Особенности тактики организации и проведения осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел, возбужденных по факту грабежей и разбоев (ст.161,162 ук рф)

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ



Государственное бюджетное профессиональное

образовательное учреждение города Москвы

«ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»

(ГБПОУ Юридический колледж)





Защита ВКР состоялась

___  __________ 20__ г.



Оценка защиты ВКР ____________

Председатель ГАК

_____________  ________________

подпись                                  иоф



«К защите допущен»

Заместитель директора

по УиМ работе ГБПОУ

Юридический колледж

Ежов Ю.И.__________   

_____ _____________20 ___ г.





выпускная квалификационная работа

(дипломная работа)



специальность 40.02.02. Правоохранительная деятельность





Особенности тактики организации и проведения осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел,    возбужденных по факту грабежей и разбоев (ст.161,162 ук рф)





группа 41







ДИПЛОМНИК 							 С.В.Васильев__________

(инициалы, фамилия)



РУКОВОДИТЕЛЬ 							А.В. Буланкин ___________

(инициалы, фамилия)



НОРМОКОНТРОЛЬ 						____________ ____________

(инициалы, фамилия)



РЕЦЕНЗЕНТ								________________  _ ___

(инициалы, фамилия)





Москва, 2017



ОГЛАВЛЕНИЕ



ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................4

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ 

1.1 Понятие и классификация методик грабежей и разбоев……………………………………….………...……………..............8

1.2  Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика расследования грабежей и разбоев ……………...………….……………………….…..12

1.3 Особенности проведения отдельных следственных действий при  расследовании грабежей и разбоев……………………………………...23



ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ, ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ГРАБЕЖЕЙ И

РАЗБОЕВ 

2.1 Понятие, задачи и основные принципы осмотра места  происшествия по уголовным делам, возбужденным по факту грабежей и разбоев………………………................................................................................26

2.2  Действия следователя в ходе подготовительного этапа осмотра места происшествия по уголовным делам, возбужденным по факту грабежей и разбоев……………………………………………………………………….…..31

2.3  Действия следователя в ходе рабочего этапа осмотра места происшествия, проводимого по факту грабежей и разбоев………………..33 

2.4 Фиксация хода и результатов осмотра места происшествия по делам, возбужденным по факту убийства.………………………………...…...........41

	ГЛАВА 3. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ И ПОСЛЕДУЮЩИЙ ЭТАПЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ.

	3.1.	Типичные следственные ситуации и версии первоначального

	этапа расследования	43

	3.2 Типичные следственные ситуации и версии  последующего

	этапа расследования	49    3.3 Экспертные исследования, назначаемые в ходе расследования       грабежей и разбоев………………………………………..…………………..54

	ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...58

	СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………….61

	







































ВВЕДЕНИЕ

В любой стране любая форма собственности   является материальной основой и служит средством удовлетворения материальных и духовных потребностей населения. Для того чтобы собственность выполняла свою задачу, она нуждается в надежной защите от преступных посягательств.

В наше время, роль материальных ценностей в жизни каждого человека увеличилась,  при этом, проблема преступлений против собственности становится все более актуальной. Появились новые виды собственности, состоящие из материальных и интеллектуальных ценностей. Граждане стали обладателями счетов в иностранной валюте, владельцами ценных бумаг и предприятий различных форм собственности, получили возможность пользоваться и распоряжаться значительными материальными благами, которые ранее нм не были доступны, к этим новым процессам в жизни нашего государства начали параллельно приспосабливаться преступники. Стали появляться новые виды посягательств на собственность граждан, предприятий, организаций, учреждений и государства. Изменяются методы действий преступников в отношении чужой собственности.

Актуальность темы моей дипломной работы вне всяких сомнений, ибо рассматриваемые виды преступлений против собственности наиболее распространены и опасны, их раскрытие и расследование требует значительных усилий, даже у профессионалов следственной и оперативной  работы, а латентность этих преступлений очень высока. 

Основной объект грабежа - общественные отношения собственности - полностью совпадает по своему социально-экономическому содержанию       с объектами иных форм хищения чужого имущества. Однако, учитывая, что в соответствии с законом грабеж может быть соединен с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия, следует признать, что в качестве факультативного объекта уголовно-правовой охраны от данного посягательства может выступать телесная неприкосновенность гражданина, потерпевшего от преступления.

Тема данной работы – актуальна и в силу того, что, во-первых, за последние несколько лет число данного вида преступления резко возросло, во-вторых, сегодня в условиях сложившейся криминогенной ситуации в стране грабежи совершаются преимущественно группой, в-третьих, групповое совершение грабежей и разбоев является наиболее опасной разновидностью тяжких насильственных преступлений.

Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в изучении, обобщении и анализе проблем теории и практики расследования грабежей и разбоев. 

Данная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

- конкретизировать и уточнить обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по делам о грабежах и разбоях.

- сформировать на основе анализа материалов уголовных дел модели механизма данных преступлений.

- дать классификацию способов совершения грабежей и разбоев, разработать основные пути для использования этой информации в методике расследования и практической деятельности следователя (дознавателя) и оперативных работников.

По делам грабежах и разбоях расследование обычно начинается с осмотра места происшествия, и именно в ходе осмотра обнаруживаются фактические данные, которые служат основанием для возбуждения уголовного дела. При осмотре места происшествия могут быть выявлены обстоятельства, способствующие совершению преступления, например неисправность охранной сигнализации на объекте, где совершено преступление, недостаточность, либо отсутствие освещения, и т.д.

Учитывая исключительное значение, которое имеет осмотр места происшествия для раскрытия и расследования происшествия для раскрытия и расследования рассматриваемой категории преступлений, закон рассматривает его как неотложное следственное действие и устанавливает, что в случаях, не терпящих отлагательства, такой осмотр может быть произведен до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 176 УПК РФ). В подобных случаях, при наличии к тому оснований, уголовное дело возбуждается немедленно после осмотра. Осмотр места происшествия является первоначальным следственным действием, и его несвоевременное или некачественное производство лишает возможности воссоздать полную и точную картину места преступления, что в последствии ведет к увеличению сроков расследования и оставлению преступников на свободе. 

Разнообразие способов совершения грабежей и разбоев их мотивов и целей, специфичность используемых преступниками орудий и средств, особенности выбора места и времени совершения этих преступлений обуславливают наличие в общей методике их расследования ряда частных методик, отражающих специфику расследования рассматриваемой категории преступлений. К последним, в зависимости от типичной криминальной ситуации, могут быть отнесены грабежи и разбои, совершенные с применением огнестрельного и холодного оружия, разбои, сопряженные с  последующим убийством потерпевшего, и так далее.

 Сознательно прибегая к определенному способу совершения преступления, то есть к комплексу приемов, направленных на достижение своих преступных результатов или к способу его сокрытия, преступники в то же время не действуют произвольно. Выбор ими способа обусловлен рядом факторов, то есть таких фактических обстоятельств, которые делают возможным применение определенного способа, являются условием его применения. Если по одним категориям дел основное криминалистическое значение имеет способ совершения преступления, то по другим решающую роль играет способ его сокрытия.

 В частности, по делам о грабежах и разбоях, способ совершения  преступления выясняется, как правило, в начале следствия. Способ же сокрытия  преступлений по данной категории преступлений играет решающую роль и значение.

Во всех случаях, когда план совершения преступления продумывается заранее, преступник, выбирая способ его совершения одновременно прорабатывает и способ его сокрытия, прорабатывает пути отхода с места преступления, использование транспортных средств и. т. д. 

      Объектом исследования является тактика проведения первоначальных и последующих следственных действий при грабежах и разбоях с особым акцентом на такое первоначальное следственное действие – как осмотр места происшествия. 

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие открытое хищение чужого имущества путём грабежа и разбоя, охраняемые уголовным законодательством от корыстных посягательств.

Теоретической базой исследования стали труды таких видных ученых-юристов, как А.И. Бойцов, Г.Н. Борзенкова, Н.Г. Шурухнова, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, Н.А. Беляев, Г.И. Волков, Л.Д. Гаухман, И.М. Гальперин, П.С. Дагель, А.И. Долгова, С.А. Елисеев, СМ. Качои, И.И. Карпец, В.Е. Квашис, А.Г. Филиппова, А.П. Севрюков и др. Изложенные в этих работах научные воззрения послужили концептуальной и методологической основой дипломной работы. Был проведен также ряд исследований, непосредственно посвященных грабежу как форме хищения чужого имущества (работы М.М. Вакулы, В.И. Коваленко, М.А. Желудкова, Г.З. Моисеенко, С. А.Солодовника и др.

Структура и содержание работы. Квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя десять параграфов, заключения и списка литературы.









ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ.



1.1 Понятие и классификация методик грабежей и разбоев.



  В УК РФ разбой определен как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Специфика разбоя состоит в том, что он изначально соединяет в себе посягательство как на собственность, так и на здоровье личности, поэтому интересы здоровья человека являются дополнительным непосредственным объектом этого преступления. Потерпевшими от грабежа и разбоя могут быть собственники, владельцы имущества, а в отдельных случаях - и посторонние по отношению к имуществу лица, если они начали активно препятствовать изъятию имущества и преступник прибегает к насилию в их отношении с целью завершения преступления. Определяя состав разбоя, законодатель указывает на такие признаки объективной стороны, как нападение с целью хищения чужого имущества и соединение нападения с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. 

Под нападением следует понимать активное и неожиданное для потерпевшего агрессивное воздействие, создающее реальную опасность немедленного и непосредственного применения насилия над личностью подвергшегося нападению, с целью хищения чужого имущества. 

В судебной практике неоднократно отмечалось, что грабеж и  разбой считаются оконченными преступлениями с момента совершения нападения, независимо от того, успел ли преступник причинить реальный вред здоровью личности или завладеть имуществом. 

Юридической значимости также не играет длительность процесса нападения. Физическое насилие при разбое должно быть по своему характеру опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению. К такому насилию, прежде всего, относятся все случаи причинения реального вреда здоровью, а также насилие, создававшее непосредственную угрозу причинения такого вреда. Так, сдавливание горла потерпевшего при нападении с целью завладения его имуществом создает реальную опасность для здоровья и жизни потерпевшего, поэтому такие действия должны квалифицироваться как разбой. Своеобразным проявлением физического насилия при разбое является приведение потерпевшего в беспомощное состояние путем введения в его организм помимо воли последнего (обманным способом) сильнодействующих, ядовитых,  либо наркотических веществ, действие которых создает угрозу здоровью и жизни последнего. Однако приведение лица в бессознательное состояние в результате добровольного употребления спиртных напитков и последующее применение насилия к такому лицу не расцениваются как нападение. Психическое насилие при разбое понимается как угроза применения физического воздействия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также его родных и близких. Угроза должна носить такой характер, чтобы у потерпевшего создалось устойчивое убеждение в ее полной реальности,  способности и решимости нападающего немедленно ее реализовать при малейшем  противодействии со стороны потерпевшего. Форма демонстрации угрозы может быть самой различной - слова, жесты, демонстрация оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, применение которых может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего. При использовании психического насилия нужно оценить обстановку нападения, характер действий нападающего, характер предметов и орудий нападения, способ их применения и т.п.  Следует обратить внимание, что нападение при грабеже и разбое направлено на немедленное изъятие имущества, что отграничивает разбой от вымогательства, при котором требование направлено на передачу имущества виновному в будущем. 

Кроме того, в судебной практике указывается на необходимость точного отграничения разбоя от насильственного грабежа. Во-первых, законодательно насильственный грабеж и разбой отграничены друг от друга по объему насилия. Так, согласно п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ максимальным объемом причиненного вреда здоровью при грабеже являются побои. Если в процессе изъятия или удержания чужого имущества потерпевшему причинен больший вред здоровью, то имеет место и акт перерастания грабежа в разбой, и содеянное в целом квалифицируется как разбой. Во-вторых, при насильственном грабеже действия виновного, сопряженные с применением насилия, изначально направлены на совершение хищения чужого имущества (сдергивание шапки, вырывание сережек из ушей потерпевшей, срывание с шеи цепочки с украшениями, срывание сумки плеча, и т. п.). При разбое первоначальное действие характеризуется признаками нападения на жертву, нападение должно создавать условия для последующего хищения имущества и представлять опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Особенность субъективной стороны разбоя состоит в том, что в законе прямо указана цель совершения разбойного нападения - хищение чужого имущества. Таким образом, характер цели надо определить как корыстный, причем цель хищения чужого имущества формируется у преступника до совершения нападения. 

По Уголовному кодексу РФ грабеж - это "есть открытое хищение чужого имущества" (ст. 161 УК РФ), совершенное без насилия, либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным. «Похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий». Следовательно, объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями преступника, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Типичным грабежом является "рывок", то есть внезапный захват чужого имущества, совершаемый без намерения оказать какое-либо физическое воздействие на потерпевшего. Если же присутствующие не замечают хищения, либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает виновный, то хищение не может быть признанно открытым - то есть грабежом. Возможна и более сложная ситуация, когда хищение, начатое как тайное, перерастает в грабеж. Если виновный намеревался совершить хищение тайно, но после того, как его застигли на месте преступления, перешел к активным действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. В данном случае следует учитывать, что грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Общественно опасные последствия грабежа, выраженные в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иному законному владельцу имущества, являются обязательным признаком объективной стороны этого вида хищения. При этом в расчет не принимается то обстоятельство, успел виновный фактически распорядиться похищенным имуществом либо использовать его или нет. Фактическая реализация этой возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа. Неудавшаяся же попытка открыто завладеть имуществом рассматривается лишь как покушение на грабеж. Кроме того, в соответствии с комментарием к Уголовному кодексу, не образуют состава грабежа и открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершаемые из хулиганских побуждений или с целью временного его использования, либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество. Таким образом, в объективную сторону грабежа входит также причинно-следственная связь между противозаконными действиями виновного, преследовавшими цель завладеть чужим имуществом, и наступившими вредными последствиями.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой (ст. 162 УК).



1.2 Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика расследования грабежей и разбоев.



Среди способов совершения разбоев и грабежей можно выделить следующие:

	нападения на открытой местности либо в помещении, совершаемые с использованием фактора внезапности, без применения насилия (рывки сумок, шапок, денег у граждан, вещей с прилавков магазинов и т.п.);

	нападения на открытой местности, а также во дворах и  в подъездах домов с применением или угрозой применения насилия;

	нападения на граждан в жилых помещениях с проникновением в эти помещения под каким-либо предлогом либо с применением насилия;

	нападения на кассиров, продавцов, сотрудников государственных и коммерческих банков, совершаемые в помещениях торговых предприятий, финансовых учреждений, отделений связи и других государственных либо частных учреждений или предприятий;

	нападения на граждан в подвижном составе железнодорожного, водного и иного транспорта;

	нападения на водителей автомашин с целью завладения машиной, похищения денег, ценных грузов;

	завладение деньгами или имуществом путем приведения потерпевшего в беспомощное состояние с использованием одурманивающих веществ.

Большое значение для правильной квалификации действий виновного при грабеже имеет вопрос о правовом статусе похищаемого имущества, его принадлежности к различным формам собственности. Например, государственное, муниципальное, частное или иное имущество может быть похищено у отдельных лиц, если оно было им вверено для определенных целей (перевозки, ремонта и т.п.). Точное установление, каким имуществом хотел завладеть преступник, позволяет правильно решить вопрос о соответствующей квалификации содеянного и возмещении ущерба. Имущество, как предмет преступного посягательства при грабеже, должно быть чужим по отношению к похитителю. Чужое имущество как предмет грабежа - это имущество, не принадлежащее преступнику, причем он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права на распоряжение этим имуществом, как своим собственным.

Это не означает, что имущество в момент его хищения обязательно должно находиться у его собственника. Оно может быть во временном владении, ведении или под охраной другого лица. Хищение находящегося у отдельных лиц государственного, муниципального, частного и др. имущества должно рассматриваться как посягательство на соответствующий вид собственности. Одного факта присутствия кого бы то ни было недостаточно для наличия в преступлении состава грабежа. Так, например, не будет грабежом хищение имущества в присутствии других лиц из вагона железной дороги, из палатки, где продаются товары, когда похититель делает вид, что выполняет служебные обязанности или берет имущество по поручению собственника или владельца. Не будет грабежа и тогда, когда присутствующие видят и сознают, что совершается хищение, но виновный убежден, что его действия остаются незамеченными. Другими словами, открытый характер хищения при грабеже должен сознаваться и виновным, и потерпевшим или присутствующими. Во всех вышеуказанных случаях в содеянном содержатся признаки не грабежа и  разбоя, а кражи.

Объективная сторона грабежа предусматривает деяние в форме действия -открытого хищения, совершенного помимо воли потерпевшего. Объективная сторона грабежа сформулирована законодателем как материальный состав преступления, то есть состоит из общественно опасного действия и наступившего преступного результата, а также причинной связи между ними. Это обязательные признаки рассматриваемого состава преступления.

          Характерной особенностью объективной стороны состава грабежа как формы хищения является способ его совершения. В соответствии со смыслом закона грабежом признается и такое хищение чужого имущества, которое совершается не только в присутствии собственника или других лиц, ведающих, распоряжающихся, пользующихся имуществом, но и в присутствии третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу, за исключением, конечно, соучастников преступника, укрывателей или лиц, обещавших не донести о преступлении.

При открытом хищении потерпевший, как правило, сознает, что у него изымается принадлежащее ему имущество. Наличие такого сознания у потерпевшего вызывает у него желание воспрепятствовать хищению. Попытка воспрепятствовать, в свою очередь, вызывает применение похитителем насилия над обладателем имущества для того, чтобы изъять последнее. Сказанное в известной степени относится не только к потерпевшим, но и к третьим лицам, которые наблюдают и осознают факт хищения.

Открытость хищения чужого имущества определяют три основных момента: 

1) хищение всегда совершается в присутствии потерпевшего или третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу; 

2) преступник сознает, что он действует открыто, т.е. он понимает, что вся ситуация совершения преступления дает возможность потерпевшему или третьим лицам не только осознать противоправный характер его действий, но и воспрепятствовать хищению имущества, даже задержать его, однако игнорирует это; 

3) потерпевший или третьи лица, посторонние по отношению к изымаемому имуществу и не являющиеся соучастниками преступника, укрывателями или лицами, обещавшими не донести о преступлении, осознают, что имущество похищается.

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что для квалификации хищения как грабежа, либо разбоя  вовсе не обязательно наличие одновременно всех указанных моментов. Первые два признака являются основными, определяющими, третий же играет факультативную роль и в ряде случаев может вообще отсутствовать.

Если виновный задумал совершить тайное хищение чужого имущества, но, будучи застигнутым потерпевшим или посторонними лицами, осознавшими факт хищения, продолжал реализовывать преступное намерение, то при условии полного завладения имуществом речь может идти о перерастании кражи в грабеж. Действия же лица, пытавшегося совершить хищение тайно, но застигнутого на месте преступления и ради спасения от преследования бросившего похищенное, не могут квалифицироваться как грабеж.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании, либо при совершении иных преступных деяний, необходимо устанавливать, с какой целью преступником изъято это имущество.

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ (Виды соучастников преступления)   .

При квалификации действий виновных  как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала преступных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, имела ли место договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. Следует оценить собранные доказательства в отношении каждого участника совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

             Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище,  но участвовало во взломе дверей, запорных устройств, решеток, иных преград по заранее состоявшейся договоренности обеспечило вывоз похищенного, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Субъект грабежа общий. Им является лицо, совершившее данное деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Система обязательных признаков, характеризующих субъект грабежа, образует соответствующий элемент состава преступления. Таких признаков, характеризующих лицо как общий субъект преступления, три: а) физическое лицо; б) вменяемое лицо; в) лицо, достигшее возраста уголовной ответственности за грабеж .

Согласно ст. 20 УК РФ возраст, с которого наступает уголовная ответственность за совершение грабежей, установлен в 14 лет. Таким образом, речь идет об общем субъекте - физическом лице, вменяемом, достигшем возраста 14 лет.

Субъективная сторона грабежа. Грабеж является умышленным преступлением, при совершении которого вина преступника выражается только в виде прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с корыстной целью. Совершая грабеж, виновный сознает общественно опасный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидит общественно опасные последствия этих действий в виде нанесения ущерба собственнику или иному лицу и желает причинения такого ущерба. В этом проявляется единство сознания и воли виновного, являющееся необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа.

В частях 2 и 3 ст. 161 УК РФ речь идет о квалифицированных составах грабежа. Лица, систематически скупающие у непосредственных похитителей награбленное, являются соучастниками грабежа и разбоя, но, поскольку они не могут считаться соисполнителями, их действия квалифицируются по ст. 34 и соответствующей части ст. 161 УК РФ.

Статьями Особенной части УК РФ не предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершение двух или более грабежей и разбоев. Согласно статье 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание в соответствии с частями второй и третьей статьи 69 УК РФ не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Не образует неоднократности единое продолжаемое преступление, которое предполагает неоднократное, незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, свидетельствующих о наличии у субъекта общей цели и единого умысла на достижение преступного результата. Грабеж целого предмета, совершенного по частям, не может рассматриваться как неоднократный, ибо умысел виновного в подобных случаях был направлен на завладение конкретным предметом в целом.

Основанием для квалификации грабежа по признаку "неоднократно" является совершение двух и более преступлений. От совокупности преступлений, следует отличать продолжаемое хищение, состоящее  из ряда тождественных преступных действий,  совершаемых  путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В случаях, когда лицо совершило несколько хищений чужого имущества в различных формах (например, кража и грабеж) либо совершило несколько краж, грабежей или разбоев, квалифицируемых соответственно различными частями статей 158, 161 или 162 УК РФ, за которые лицо не осуждалось, содеянное образует совокупность указанных преступлений. При этом второй и последующие по времени эпизоды преступлений квалифицируются и по признаку "неоднократно".

В случае совершения грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния .

В тех случаях, когда виновный правомерно оказался в жилище потерпевшего, а умысел на грабеж возник уже во время нахождения в жилище, в содеянном отсутствует признак проникновения в жилище. Верховный Суд РФ в одном из определений судебной коллегии по уголовным делам специально обратил на это внимание. Если грабеж совершен из жилого помещения, в котором виновный пребывал без намерения его совершить, то он не считается грабежом с проникновением в жилище. В тех случаях, когда виновный имел свободный доступ в жилое помещение либо вошел туда на законных основаниях как знакомый, слесарь, электромонтер, маляр и т.д., совершение им грабежа не дает основания для квалификации его действий как грабежа, совершенного с проникновением в жилище.

Данный квалифицирующий признак грабежа будет иметь место только при наличии всех компонентов, образующих понятие "грабеж с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище". Так, например, хищение вещей с подоконника открытого окна без вторжения в жилое помещение не образует состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ. И наоборот, грабеж, совершенный с домашнего балкона на пятом этаже с помощью зажимного устройства, спущенного на шнуре с балкона восьмого этажа, зацепившего  расположенные на вешалки для просушки джинсы и "благополучно" доставившего их похитителю на глазах у владельца образует грабеж с проникновением в жилище.

Если лицо, совершая грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, запорных устройств, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей  161, 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Если в ходе совершения грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои и иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль либо связанные с ограничением его свободы. Важно, чтобы указанные действия не повлекли причинения вреда здоровью потерпевшего и не создавали опасности для его жизни и здоровья. Если насилие, примененное к потерпевшему, не было соединено с опасностью для его жизни и здоровья, то содеянное следует рассматривать как грабеж, а не разбой. Одним из способов насильственного грабежа считается приведение потерпевшего в беспомощное состояние путем совместного распития спиртных напитков, а также  введения в его организм различных одурманивающих веществ, не представляющих опас.......................