Характеристика иных мер процессуального принуждения

Содержание

Введение ..................................................................................................................... 3
Глава 1. Характеристика иных мер процессуального принуждения……........ 5
§   1. Понятие мер процессуального принуждения……………………………….5
§ 2.Понятие, виды и значение иных мер процессуального принуждения ………………………………………………………………………….................... 7
Глава 2. Понятие, сущность, основание и порядок исполнения привода как
меры уголовно-процессуального принуждения ....................................................13
§ 1. Понятие и сущность привода как меры процессуального принуждения ....13
§ 2. Основание и порядок исполнения привода ....................................................15
Заключение ............................................................................................................... 19
Список использованных источников ..................................................................... 22


Введение

     Уголовно-процессуальный закон РФ предусматривает возможность применения государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона. 
     Меры уголовно-процессуального принуждения -  предусмотренные уголовно-процессуальным законом средства принудительного характера, применяемые в сфере уголовного судопроизводства уполномоченными на то должностными лицами и государственными органами при наличии оснований и в порядке, установленном законом, в отношении как подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, так и в отношении других лиц, для предупреждения и пресечения неправомерных действий этих лиц в целях успешного расследования и разрешения уголовного дела и выполнения других задач уголовного судопроизводства. 
     Привод, как мера процессуального принуждения, применяется в случае неявки без уважительной причины подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также потерпевшего и свидетеля по вызовам дознавателя, следователя или судьи. 
     Привод в суд применяется соответственно при неявке любого из перечисленных лиц в суд по вызову судьи. Привод состоит в принудительном доставлении лица в суд. Для осуществления привода необходимо принятие судебного решения, которое передается для исполнения службе судебных приставов. 
     При установлении лица, подлежащего приводу, исполнитель объявляет ему постановление о приводе под расписку. Отказ от подписи, по возможности, с указанием мотивов, отмечается в постановлении и удостоверяется исполнителем привода. 
        1Уголовно-процессуальным законом установлен ряд ограничений для применения этой меры процессуального принуждения. Так, привод не может производиться в ночное время, то есть с 22 часов до 6 часов по местному времени, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. 
     Не подлежат приводу в соответствии с законом несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, больные, по состоянию здоровья не имеющие возможности оставлять место своего пребывания; этот факт должен быть удостоверен врачом. 
     Каждый гражданин РФ должен хорошо знать свои права и обязанности, и поэтому глубокое изучение мер процессуального принуждения и мер пресечения в уголовном судопроизводстве, в том числе связанных с приводом, представляет весьма актуальную проблему.
     Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся при применении привода как меры уголовно-процессуального принуждения.
     Предмет исследования – теоретические положения уголовно-процессуальной науки, посвященные процессуальному принуждению, а также нормы международно-правовых актов, Конституции РФ, УПК РФ,  регулирующие отношения в сфере применения меры процессуального принуждения в виде привода и регламентирующие основания и условия применения уголовно-процессуального принуждения.
     Цель работы: дать характеристику мерам процессуального принуждения и мерам пресечения и охарактеризовать привод как меру процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве.
     Задачи работы:
     1. Дать характеристику мерам процессуального принуждения и мерам пресечения в уголовном судопроизводстве.
     2. Охарактеризовать понятие и сущность привода как меры процессуального принуждения.
     3. Выявить основание и изучить порядок исполнения привода. 
     
     
     

     
     Глава 1. Характеристика иных мер процессуального принуждения и мер пресечения в уголовном судопроизводстве
     
     § 1. Понятие мер процессуального принуждения.
     
     Во всем спектре государственной деятельности уголовное судопроизводство больше других вторгается в сферу частной жизни, ограничивает права и свободы граждан. Это обусловлено публичностью уголовного процесса. Интересы общества и государства состоят в том, чтобы установить истину по уголовному делу, привлечь виновных к ответственности, преодолеть возможное сопротивление заинтересованных лиц. В результате права частных лиц могут быть ущемлены. Так, ведущие процесс органы заключают обвиняемого под стражу, подвергают свидетеля или потерпевшего приводу, проводят обыск в жилище, арестовывают имущество, контролируют телефонные переговоры и т.д.
     Меры процессуального принуждения являются индикатором соотношения публичных и частных интересов в уголовном процессе и существенно различаются по его типам. «…В истории уголовного процесса энергия мер пресечения всегда стояла в обратном отношении с развитием гражданской свободы», - отмечает  И. Я. Фойницкий.
     Господство частного начала в древнем частно - состязательном типе процесса сводило к минимуму применение мер принуждения. Личная свобода обвиняемого ( стороны в процессе ) ограничивалось в редчайших случаях. Меры принуждения преследовали цель – обеспечить возможное вознаграждение обвинителя – потерпевшего в случае выигрыша дела. Этому способствовали имущественные ограничения или личная ответственность поручителя вместо обвиняемого.
      Подавление публичным началом частного в розыскном процессе неограниченно расширяло принудительные меры, которые даже могли превышать само наказание. 
     Современный публично – состязательный процесс основывается на ограниченном сочетании общественных и личных интересов . Защита прав личности ограничивает принуждение, которое , по общему правилу, должно применяться только тогда, когда иными средствами публичных целей процесса не достичь. Для определения меры минимального, необходимого и достаточного, принуждения законодательно ограничивается его максимальный предел. Закон подробно регламентирует основания,  условия и порядок применения мер принуждения. Используется разрешительный тип правового регулирования, когда должностным лицам разрешено только то, что прямо предусмотрено законом. Устанавливается ответственность за незаконное применение принуждения, вплоть до уголовной (к примеру, ст.301 УК РФ – незаконное задержание, заключения под стражу или содержание под стражей. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     § 2 Понятие, виды и значение иных мер процессуального принуждения
      
     Эффективная организация уголовного преследования возможна лишь при наличии в распоряжении правоохранительных органов мер государственного принуждения. Одной из разновидности мер государственного принуждения являются иные меры уголовно-процессуального принуждения. Иные меры принуждения как метод государственного воздействия используются для обеспечения установленного законом порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора.
     Для уголовного судопроизводства характерно многообразие иных мер принуждения, к которым относятся: 
1. Обязательство о явке.
2. Привод.
3. Временное отстранение от должности.
4. Наложение ареста на имущество.
5. Денежное взыскание.
   Они образуют систему, обладающую следующими признаками:
     1. Применяются в период производства по уголовному делу и носят процессуальный, правоограничительный характер.
     2. Применяются тем органом или должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. Субъектами применения мер процессуального принуждения выступают, как правило, следователь, дознаватель и суд, что обуславливает волевой характер мер принуждения.
     3. Применяются к участвующим в деле лицам, ненадлежащее поведение которых или возможность такого поведения создает или может создать препятствия для хода уголовного судопроизводства. Иные меры процессуального принуждения применяются не только в отношении лиц, которые подвергаются уголовному преследованию (подозреваемый, обвиняемый), но и в отношении других участников уголовного судопроизводства.
     4. Имеют конкретные цели, вытекающие из назначения уголовного судопроизводства. 
     5. Имеют особое содержание и характер. Так, например, содержанием мер процессуального принуждения является ограничение права собственности, в случае наложения ареста на имущество или денежное взыскание и др.
     6. Имеют конкретные основания, условия и пределы применения, то есть обладают определенной регламентацией.
     7. Решение о применение иных мер принуждения оформляется соответствующим процессуальным документом2.
     Необходимым условием применения иных мер уголовно-процессуального принуждения является наличие возбужденногодела. 
     Условия применения иных мер принуждения выражаются: 
     1) в нормативном определении видов принудительных мер; 
     2) в определении субъектов, специально уполномоченных и наделенных правом применения процессуального принуждения; 
     3) в указании лиц, в отношении которых могут применяться определенные виды принуждения; 
     4) в закреплении процедуры применения уголовно-процессуального принуждения (оснований, условий и порядка применения).
     Субъектами применения иных мер процессуального принуждения являются:
     1.Дознаватель.
     2.Следователь.
     3.Суд.
     Иные меры принуждения делятся на применяемые к подозреваемому и обвиняемому (ч. 1 ст. 111 УПК РФ), и применяемые к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому (ч. 2 ст. 111 УПК РФ).
     Иные меры процессуального принуждения, которые ограничивают конституционные права и свободы человека и гражданина (например, отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание), могут применяться только на основании судебного решения.
      Виды иных мер процессуального принуждения зависят от объекта применения и подразделяются:
     - применяемые только к подозреваемому, обвиняемому: временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество;
     - применяемые к свидетелю, потерпевшему и иным участникам — денежное взыскание;
     - применяемые к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю и другим участникам процесса — обязательство о явке, привод;
      В зависимости от необходимости получения судебного решения для применения меры принуждения подразделяются:
     - на применяемые по решению суда — временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание;
     - на применяемые по решению следователя, дознавателя — обязательство о явке, привод3.
     В соответствии с законом предусмотрены следующие виды иных мер процессуального принуждения (ст. 112—118 УПК РФ): обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, наложение ареста на ценные бумаги, денежное взыскание.
     Согласно ст. 112 УПК РФ обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица, указанного своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве.
     Временное отстранение от должности – ст. 114 УПК РФ – состоит в запрете по решению суда на выполнение должностным лицом своих функциональных обязанностей на определенное время. Субъект специальный – должностное лицо.
     Срок принятия судом решения – 48 часов. Копия постановления направляется по месту работы лица. Временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие.
     Наложение ареста на имущество – ст. 115 УПК РФ – применяется по решению суда для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.
     Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
     Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно:
     - получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого,
     - использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
     При наложении ареста на имущество составляется протокол. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест.
     Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость4.
     УПК РФ регламентирует особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги, так не подлежат аресту ценные бумаги на предъявителя, находящиеся у добросовестного приобретателя. В протоколе о наложении ареста на ценные бумаги указываются:
     1) общее количество ценных бумаг, на которые наложен арест, их вид, категория (тип) или серия;
     2) номинальная стоимость;
     3) государственный регистрационный номер;
     4) сведения об эмитенте или о лицах, выдавших ценные бумаги либо осуществивших учет прав владельца ценных бумаг, а также о месте производства учета;
     5) сведения о документе, удостоверяющем право собственности на ценные бумаги, на которые наложен арест.
     Следующая мера принуждения – это денежное взыскание – ст. 117 УПК РФ применяется в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании. Размер денежного взыскания до 2500 рублей. Денежное взыскание налагается судом. Если соответствующее нарушение допущено в ходе досудебного производства, то дознаватель, следователь составляет протокол о нарушении, который направляется в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5 суток с момента его поступления в суд. В судебное заседание вызываются лицо, на которое может быть наложено денежное взыскание, и лицо, составившее протокол. Неявка нарушителя без уважительных причин не препятствует рассмотрению протокола. По результатам рассмотрения протокола судья выносит постановление о наложении денежного взыскания или об отказе в его наложении. Копия постановления направляется лицу, составившему протокол, и лицу, на которое наложено денежное взыскание. При наложении денежного взыскания суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение постановления на срок до 3 месяцев.
     Привод – ст. 113 УПК РФ – заключается в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. Постановление о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.
         Обобщая вышеизложенное, можно сформулировать понятие иных мер уголовно-процессуального принуждения - это совокупность мер уголовно-процессуального, принудительного характера, применяемые в строго установленном порядке властными субъектами в качестве способов воздействия на поведение участвующих в деле лиц, в целях обеспечения выполнения назначения уголовного процесса.
     Именно о приводе как мере процессуального принуждения пойдёт дальнейшая речь в данной работе.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

        Глава 2. Понятие, сущность, основание и порядок исполнения 
          привода как меры уголовно-процессуального принуждения

     § 1. Понятие и сущность привода как меры процессуального
     принуждения
      
     Уголовное судопроизводство предполагает необходимость активного участия в нем всех лиц и органов, вовлеченных в орбиту уголовно – процессуальной деятельности. Уклонение тех или иных участников уголовного судопроизводства от выполнения своих процессуальных обязанностей может самым серьезным образом помешать установлению по делу объективной истины и в целом отправлению правосудия. Вот почему законодатель довольно детально регламентирует не только порядок вызова, но и предусматривает возможные средства обеспечения явки лиц в следственные и судебные органы. Одним из таких средств является привод.
       Привод - это восстановительная мера уголовно-процессуального принуждения, состоящая в принудительном доставлении в органы расследования или суд для участия в процессуальных действиях лиц - источников показаний, не явившихся по неуважительной причине. 
     Данную меру уголовно-процессуального принуждения следует отличать от сходных мер, обеспечивающих производство по административному делу: доставления (ст. 27.2 КоАП РФ) и привода (ст. 27.15 КоАП РФ), меры ответственности в исполнительном производстве в виде привода (ст. 87 Закона РФ от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве»).
     По действующему уголовно – процессуальному законодательству лица, вызванные в установленном порядке дознавателем, свидетелем, прокурором, судом в связи с производством по уголовному делу, обязаны явиться точно в назначенное время. При неявке без уважительных причин они могут быть подвергнуты принудительному приводу.
     Приводу подвергаются только те участники процесса, для которых это прямо предусмотрено законом. Он  применяется при наличии общих условий для действия мер процессуального принуждения.
      Основанием для привода являются доказательства о том, что:
     а) участник процесса знал, что его вызывают (корешок повестки с его подписью, расписка в протоколе судебного заседания, уведомление почтового учреждения об отказе получить повестку, рапорт или протокол допроса нарочного (лица, доставлявшего повестку);
     б) участник процесса не явился в назначенный срок (протокол процессуального действия, справка);
     в) отсутствовали уважительные причины неявки5.
     Уважительными причинами неявки являются: несвоевременное получение повестки, стихийное бедствие, длительный непредвиденный перерыв в движении транспорта, болезнь члена семьи или наличие малолетних детей при невозможности поручить кому-либо уход за ними и др. О наличии причин, препятствующих явке, вызываемое лицо обязано заблаговременно уведомить тот орган, которым они вызывались (ч. 3 ст. 113 УПК РФ). Поэтому отсутствие уважительных причин неявки предполагается, если есть доказательства о том, что лицо знало о вызове.
     Действующий УПК РФ, в отличие от прежнего законодательства (ст. 147 УПК РСФСР) не предусматривает привода без предварительного вызова. В то же время такой привод обвиняемого (подозреваемого) иногда может быть необходим. Например, для доставления не находящегося в розыске обвиняемого в судебное заседание, на котором принимается решение об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста.
     О приводе следователь, дознаватель, прокурор или судья выносит мотивированное постановление, а суд - определение. Копия этого решения остается в деле, а подлинник направляется для исполнения в стадии предварительного расследования соответствующему органу дознания, указанному в ч. 1 ст. 40 УПК (ч. 7 ст. 113, ч. 4 ст. 38), в судебном производстве - судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ч. 7 ст. 113)6.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     § 2. Основание и порядок исполнения привода
     
     Основанием привода является состав уголовно-процессуального правонарушения. Должны быть доказаны как минимум три обстоятельства:
     1) участник процесса не явился в назначенный срок, что подтверждается протоколом процессуального действия, справкой. Для привода достаточно одного, случая неявки, однако на практике иногда применяют привод только после двукратного вызова;
     2) участник процесса был уведомлен о вызове (имеется корешок повестки с его подписью, расписка в протоколе судебного заседания, уведомление почтового учреждения об отказе получить повестку, рапорт или протокол допроса лица, доставлявшего повестку);
     3) данный участник процесса не уведомил о наличии уважительных причин своей неявки (ч. 3 ст. 113 РФ).
     Уважительными причинами неявки являются: 
     - несвоевременное получение повестки;
     - болезнь;
     - стихийное бедствие;
     - длительный непредвиденный перерыв в движении транспорта;
     - болезнь члена семьи или наличие малолетних детей при невозможности поручить кому-либо уход за ними и др. 
     Действующий УПК РФ не предусматривает привода без предварительного вызова (уведомления).
     Исполнение привода регулируется ведомственными нормативными актами. Привод исполняется, как правило, по месту фактического проживания лиц, уклоняющихся от явки. 
     Применение физической силы или специальных средств допускается только для пресечения правонарушения (неповиновения, сопротивления законным требованиям сотрудника полиции или судебного пристава). Существующие ограничения по исполнению привода состоят в запрете его производства в ночное время, т. е. в период с 22 до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5), или связаны с особым физическим состоянием участника процесса. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания7. 
     Наличие и тяжесть болезни должны быть установлены путем доказывания (получение справки врача). 
     Несовершеннолетние до 14 лет и беременные женщины не могут доставляться принудительно. При их согласии явится в органы расследования или суд они могут сопровождаться непосредственным исполнителем привода. При этом им должны быть разъяснены последствия неявки и невыполнения требований сотрудника полиции и судебного пристава.
     Исполнение привода регулируется ведомственными нормативными актами: Инструкцией «О порядке осуществления привода», утвержденной Приказом МВД РФ от 21 июня 2003 г. № 438; Инструкцией «О порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании», утвержденной приказом Минюста РФ от 3 августа 1999 г. № 226.
     Привод исполняют органы внутренних дел и судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, как правило, по месту фактического проживания лиц, уклоняющихся от явки. После установления личности лица, подлежащего приводу, ему объявляется постановление о приводе, что удостоверяется его подписью в постановлении. Об обстоятельствах, препятствующих исполнению привода, а также о фактах неповиновения сообщается органу, вынесшему постановление (определение) о приводе.
     Применение физической силы или специальных средств допускается только для пресечения правонарушения (неповиновения, сопротивления законным требованиям сотрудника полиции или судебного пристава).
     После исполнения постановления (определения) о приводе сотрудник полиции, его осуществивший, получает от инициатора привода расписку с указанием времени исполнения.
     Исполнение привода запрещено в ночное время, т. е. в период с 22 часов до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ), кроме случаев, не терпящих отлагательства8. 
     Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания. Наличие и тяжесть болезни должны быть установлены путем доказывания (справка врача). 
     Несовершеннолетние до 14 лет и беременные женщины не могут доставляться принудительно. При их согласии явится в органы расследования или суд они могут сопровождаться. При этом им должны быть разъяснены последствия неявки и невыполнения требований сотрудника полиции и судебного пристава.
     Привод лица, от 14 до 16 лет, производится с уведомлением его законных представителей либо администрации по месту его работы или учебы. Иной порядок привода несовершеннолетних допускается лишь в случаях, когда это оговорено в постановлении (определении) о приводе на основании ч. 4 ст. 188 УПК.
     Проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц допускается по судебному решению или в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК РФ9.
     Решение о приводе и действия по его исполнению могут быть обжалованы заинтересованными лицами прокурору или в суд (глава 16 УПК РФ).



Заключение
     Итак, эффективная организация уголовного преследования возможна лишь при наличии в распоряжении правоохранительных органов мер государственного принуждения. Одной из разновидностей мер государственного принуждения являются меры уголовно – процессуального принуждения. Меры принуждения как метод государственного воздействия используются для устранения препятствий, создаваемых участниками судопроизводства при возбуждении, расследовании и рассмотрении обстоятельств совершенного преступления.
     Правовые ограничения – довольно жесткий способ достижения целей, однако это вызывается крайней необходимостью. Запрет всякого излишнего принуждения – обязанность правового государства по отношению к гражданскому обществу.
     Правильность ограничения прав личности достигается, если нормы принуждения применяются только при наличии всяких оснований (доводов) - соразмерных по статусу с доказательствами, под которыми понимаются данные, отвечающие требованиям достаточности, относимости и допустимости, способные убедить разумного и осторожного человека в том, что принуждение необходимо. Для обеспечения правомерности и эффективности ограничения прав личности не меньшую роль играет и безукоризненное соблюдение законодательно установленной процедуры. Однако сами нормы должны соответствовать не только международным стандартам в этой области, но и отвечать требованиям морали и нравственности.
     Привод – это принудительное доставление лица в орган дознания, предварительного следствия либо в суд в случае неявки по вызову без уважительных причин.
     Приводу могут быть подвергнуты: подозреваемый, обвиняемый, свидетель и потерпевший.
     Привод не осуществляется в ночное время (за исключением случаев, не терпящих отлагательства), в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста, беременных женщин, а также больных, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания (стационар).
     В период предварительного расследования, привод осуществляется органом дознания по поручению дознавателя, следователя либо прокурора, а если дело находится на рассмотрении в суде, то привод осуществляется по поручению суда судебными приставами (ст. 113 УПК РФ).
     Приводу подвергаются только те участники процесса, для которых это прямо предусмотрено законом. Он применяется при наличии общих условий для действия мер процессуального принуждения. Основанием для привода являются доказательства о том, что:
     а) участник процесса знал, что его вызывают (корешок повестки с его подписью, расписка в протоколе судебного заседания, уведомление почтового учреждения об отказе получить повестку, рапорт или протокол допроса нарочного (лица, доставлявшего повестку);
     б) участник процесса не явился в назначенный срок (протокол процессуального действия, справка);
     в) отсутствовали уважительные причины неявки.
     О приводе следователь, дознаватель, прокурор или судья выносит мотивированное постановление, а суд - определение. Копия этого решения остается в деле, а подлинник направляется для исполнения в стадии предварительного расследования соответствующему органу дознания, указанному в ч. 1 ст. 40 УПК (ч. 7 ст. 113, ч. 4 ст. 38), в судебном производстве - судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ч. 7 ст. 113).
     Исполнение привода регулируется ведомственными нормативными актами. Привод исполняют органы внутренних дел и судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов как правило по месту фактического проживания лиц, уклоняющихся от явки. После установления личности лица, подлежащего приводу, ему объявляется постановление о приводе, что удостоверяется его подписью в постановлении. Об обстоятельствах, препятствующих исполнению привода, а также о фактах неповиновения сообщается органу, вынесшему постановление (определение) о приводе.
     Проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц допускается по судебному решению или в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК.
     Решение о приводе и действия по его исполнению могут быть обжалованы заинтересованными лицами прокурору или в суд.
     























Список использованных источников
Нормативные правовые акты
     1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
     2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001  № 174-ФЗ (в ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
     3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. 
Учебная и научная литература
     4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред И.Л. Петрухина. М.: ИНФРА-М, 2013. 
     5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. М.: Юрист, 2011. 
     6. Ларин А.М., Мельникова Э.Б, Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки. М.: Спарк, 2012.
     7. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2012.
     8. Трунова Л.К. Современные проблемы применения мер уголовно-про-цессуального пресечения // Адвокатские вести. 2013. №8. 
     9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2013. 
     10. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.В. Смирнова. М.: КНОРУС, 2013.
     11. Уголовный процесс России. Учебное пособие / Сост. С.Г. Загорьян, В.Е. Журавлёв, М.П. Пермякина, Ю.В. Егорова. Иркутск: ФГОУ ВПО ВСИ СВД России, 2013.
     12. Уголовный процесс / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Владос, 2013.
     13. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой.  М.: ЦОКР МВД России, 2012.
     14. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2012
     15. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. А.С. Кобликова. М.: ИНФРА-М, 2013.
     16. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2013.
     17. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.: Юрист, 2013. 
     


     
     
     
1  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001  № 174-ФЗ (в ред. от 30.03.2015)
2 Уголовный процесс / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Владос, 2013. С.150.

3 Уголовный процесс России. Учебное пособие / Сост. С.Г. Загорьян, В.Е. Журавлёв, М.П. Пермякина, Ю.В. Егорова. Иркутск: ФГОУ ВПО ВСИ СВД России, 2013. С.214.
 
4 Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2013. С.198.

5 Уголовный процесс / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Владос, 2013. С.153.

6 Ларин А.М., Мельникова Э.Б, Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки. М.: Спарк, 2012. С.168.

7 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2013. С.74.

8 Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2012. С.184.

9 Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.В. Смирнова. М.: КНОРУС, 2013. С.207.

---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------




22







.......................