Изучение правового значения субъективной стороны преступления

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ	2
ГЛАВА 1. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ	4
1.1.? ?Понятие? ?и? ?значение? ?состава? ?преступления	4
1.2. Отражение субъективной стороны преступления в понятии преступления	14
ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С УЧЁТОМ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ	19
2.1. Правила квалификации с учётом признаков субъективной стороны преступления	19
2.2. Некоторые особеннности квалификации по признакам субъективной стороны в судебной практике	21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	27
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ	30



ВВЕДЕНИЕ 

     Актуальность темы. Субъективная сторона преступления исторически имеет важное юридическое значение. 
     Во-первых, как составная часть основания уголовной ответственности она  отделяет преступное поведение от непреступного. Допустим, причинение общественно опасных последствий без вины не является преступлением, так как имеет место быть неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст.115 УК РФ), а так же предусмотренное нормой уголовного права деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели (ст. ст. 158 – 162 УК РФ) или по иным мотивам, нежели указаны в законе (ст. ст. 153 – 155 УК РФ).
     Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет обособить друг от друга составы преступления, похожие по объективным признакам. Например, убийство и причинение смерти по неосторожности (ст. 105 и ст. 109 УК РФ), имеют различия между собой только по форме вины, самовольное оставление части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК РФ) отличается от дезертирства (ст. 338 УК РФ) только по содержанию цели. 
     В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части Уголовного кодекса, в значительной мере определяет степень общественной опасности, как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст.ст.61,63 и 64 УК РФ.
     Установление субъективных признаков преступления завершает анализ фактических элементов преступного поведения и поддалкивает прийти к выводу о наличии общественной опасности и противоправности совершенного деяния, и, в конце-концов - о виновности лица, его совершившего, и его ответственности.
     Субъективная сторона преступления охватывает сознательно-волевую и эмоциональную сферу преступной деятельности и Содержит в себе психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности, а также мотивы и цели совершения этого деяния.
     Отсюда следует, что анализ содержания субъективной стороны: формы вины, содержания и направленности умысла, мотивов и целей преступления имеет значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.
     Основная цель работы состоит в изучении правового значения субъективной стороны преступления.
     Согласно данной цели в исследовании были поставлены следующие задачи:
     1. рассмотреть субъективную сторону преступления в уголовно-правовой доктрине;
     2. выявить разграничение преступления и состава преступления по субъективной стороне;
     3. определить особенности квалификации преступлений с учётом признаков субъективной стороны преступления;
     4. проанализировать особенности квалификации преступлений по признакам субъективной стороны в судебной практике.
     Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. 



ГЛАВА 1. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

     1.1.??? ?Понятие??? ?и??? ?значение??? ?состава??? ?преступления

     Состав преступления - совокупность субъективных, а также объективных обстоятельств, на основании которых можно назвать его деянием общественно-опасным. 
     Под самим преступлением понимается какое-либо определенное опасное для общественности деяние, которое было совершено в определенное время в строго определенном месте.1 
     Значение его велико. По сути дела без него нет и самого преступления.
      Состав преступления является: 
     - гарантией того, что законность будет соблюдена; 
     - основанием для уголовной ответственности; 
     - условием классификации преступления; 
     - считается основанием для назначения наказания (только судом) или принятия прочих мер, имеющих уголовно-правовой характер. 
     Состав преступления может быть общим либо конкретным. В первом указанном случае речь идет о признаках всех преступлений, во втором – о признаках какого-то определенного случая. Именно состав дает возможность отличить преступление от правонарушения. От него напрямую зависят и виды возможных наказаний. Под квалификацией преступлений понимается юридическое закрепление состава. Она должна быть зафиксирована в процессуальных документах. 
     Окончательная квалификация должна содержаться в приговоре. Состав уголовного преступления имеет свои элементы. 
     К ним относятся основные части его конструкции, которые соответствуют самым разным сторонам общественно-опасного деяния. 
     Выделяют следующие элементы: 
     - Объект преступления. Под этим термином понимаются те общественные отношения, которые охраняются законом. Имеются в виду общественные отношения, на которые посягал обвиняемый. Предмет преступления является признаком объекта преступления. Под ним понимается конкретная вещь материального мира. 
     - Объективная сторона. Речь о внешнем проявлении общественно-опасного поведения, которое создает угрозу или причиняет вред отношениям, которые охраняются законом.
     - Субъективная сторона. Под ней понимается психическая деятельность людей, которая самым непосредственным образом связана с совершением преступления. К ее признакам относят мотив, вину, цель. Ее формы – это неосторожность, либо же умысел. 
     - Субъект преступления. Им является физическое лицо, способное нести ответственность за совершенное. В нашей стране субъектами преступления не могут быть предприятия, фирмы и так далее, хотя в законодательстве других стран такая практика существует. Вообще же субъект преступления обязательно должен быть абсолютно вменяемым и достигшим конкретно определенного возраста. 
     Стоит сказать, что под признаками состава преступления понимаются какие-то обобщенные, обладающие юридической значимостью свойства, относящихся к определенному виду. 
     Вообще же признаки состава преступления можно разделить на: 
     - субъективные и объективные; 
     - факультативные и обязательные. В первом случае деление основано на том, к какой стороне эти признаки относятся (субъективной или объективной). 
     Обязательные признаки – это: 
     - вина; 
     - общественно-опасное деяние; 
     - общественные интересы; 
     - вменяемость субъекта; 
     - определенный возраст. 
     Факультативные признаки – это: 
     - общественно-опасное последствие; 
     - предмет преступления; 
     - наличие связи между деянием и непосредственными последствиями; 
     - мотив, обстановка, время и так далее. Факультативные признаки важны по многим причинам.2 
     В некоторых случаях они могут перейти в обязательные. Также отметим, что на основе их часто утверждаются те обстоятельства, которые так или иначе смягчают или отягчают вину – то есть непосредственно влияют на то, какой приговор будет вынесен судом. Без рассмотрения их оставляют только в исключительных случаях. 
     Объективная сторона преступления в уголовном праве считается элементом состава противоправного деяния. 
     Проявление сущности преступления, характеризующее процесс непосредственного совершения неправомерного деяния, называется объективной стороной.3 
     Считается элементом состава (если признак объективной стороны не установлен, ответственность за деяние не наступит). Отграничивает друг от друга схожие преступления (например, кражу от грабежа). Объективная сторона служит для точной квалификации состава, если необходимо установить признаки действия, которые не указаны в статьях. 
     В уголовном праве значение объективной стороны преступления подразумевает следующее: По объективной стороне можно определить субъективную (мотив). Она даёт возможность провести параллель между двумя схожими между собой составами. Объективная сторона, как правило, наиболее полно выражается в диспозиции, тем самым раскрывая общественную опасность деяния. 
     Исходя из объективной, можно определить субъективную сторону (узнать мотив совершения преступления). 
     Объективная сторона состава преступления включает в себя такие компоненты: Причинно-следственную связь. Деяние. Последствия. 
     Деяние – внешнее проявление поведения человека, которое реализуется в форме бездействия или действия. Действие – активное поведение, включающее в себя волевые и осознанные поступки человека. Преступное действие закрепляется в диспозиции статьи. 
     В ряде случаев диспозиция описывает абсолютно точные признаки правонарушений (приобретение, передача, сбыт, ношение или перевозка огнестрельного оружия). В определённых случаях в ней закреплены только общие действия, подразумевающие физическое влияние человека на объекты материального мира. 
     Бездействие – объективная сторона состава преступления, которая подразумевает поведение человека. Его отличительной чертой является пассивность. Характерный признак бездействия – невыполнение субъектом возложенных на него обязанностей, что в дальнейшем привело к негативным последствиям. 
     Общественно опасное последствие понятие преступления в уголовном праве. Это ещё один элемент, который подразумевает объективная сторона преступления в уголовном праве. Он проявляется в виде ущерба, нанесённого объекту. Классифицируется этот элемент на таких основаниях: степень опасности; характер вреда; описание в законе; степень реализации; значение для квалификации. 
     По характеру причинённого вреда рассматриваемый элемент делится на две группы: Нематериальный. Материальный. Материальные последствия подразумевают под собой имущественный или физический вред, который поддаётся точному доказыванию и установлению. 
     Физический вред представляет преступления, совершённые против личности, жизни или здоровья. 
     Имущественный вред, соответственно, подразумевает нанесение вреда имуществу. 
     Нематериальные последствия, как правило, возникают во время совершения деяния, которое носит нематериальных характер. К таким преступлениям можно отнести посягательство на достоинство и честь граждан, на их политические, конституционные либо иные неимущественные права.4 
     Нематериальные последствия делятся на несколько видов: По опасности причинённого вреда, например, ст. 205 УК. 
     Последствия, представляющие реальный вред (тот, который не подлежит дальнейшему доказыванию и точному установлению, например, ст. 201 УК). 
     Также признаки объективной стороны преступления включают в себя последствия, которые по описанию могут быть закреплены в иных нормах права, в диспозиционной части статьи либо же не определены в законах и нормативных актах (оценочные). 
     В зависимости от значения последствия бывают: Обязательными. Дополнительными. 
     Обязательные признаки объективной стороны преступления включают в себя такой элемент, как причинная связь. Он подразумевает связь между наступившим последствием и деянием с тем условием, что деяние предшествует последствию, а также создаёт угрозу его наступления. 
     Уголовное право не раскрывает содержание понятия причинной связи. Но основываясь на диалектических учениях, можно прийти к выводу, что этот элемент подразумевает отношения, в которых причина порождает следствие. 
     Объективная сторона преступления в уголовном праве подразумевает существование таких факультативных элементов, как: обстановка; орудие; способ; время; средства; место. 
     Время – это определённый временной промежуток, в котором произошло преступление. 
     Этот элемент имеет значение в противоправных деяниях, к примеру, связанных с военной службой, либо в период отбывания наказания. Место совершённого преступления подразумевает определённую территорию, пространство, на котором всё произошло. 
     Для квалификации немаловажное значение имеет государственная территория, на которой совершилось преступление. 
     Объективная сторона преступления в уголовном праве закрепляет способ осуществления противоправного деяния (он указан в диспозиционной части статьи, проявляется в различных формах воздействия на потерпевшего). 
     Также есть случаи, когда выделяют группу способов широкого спектра опасности. 
     Например, умышленное причинение вреда человеческому здоровью либо злонамеренное повреждение или уничтожение имущества. 
     Иногда применение конкретного способа может создать угрозу не только для одного субъекта, на которого направлено преступное действие, но и на здоровье и жизнь многих людей.5 
     Уголовное законодательство классифицирует диспозиционные части статей в зависимости от того, каким способом было осуществлено деяние: В диспозиции указан только один способ осуществления преступного деяния (к примеру, состав преступления о ложном доносе, который совершён с использованием неправдивых доказательств обвинения, рассматривается в ст.306 УК). 
     В диспозиции закреплён точный перечень всех возможных методов совершения деяния (например, воспрепятствование реализации избирательных прав, а также лишение права принимать участие в референдумах или же препятствование работе избирательных комиссий). В диспозиции закреплён примерный список способов совершения преступления. 
     В этом случае правонарушение может быть осуществлено способом, который не содержится в диспозиционной части статьи (например, ст.167 УК определяет состав преступления в виде умышленного уничтожения или порчи имущества, в то время как способом может послужить взрыв, поджог либо что-то иное). 
     В формулировке диспозиционной части не всегда указывается способ реализации преступных действий (например, ст.125 УК). 
     Способ служит для разграничения схожих между собой составов преступлений и помогает разобраться в дальнейшей квалификации деяния. Если он не является конструирующим признаком состава, то может служить или отягчающим обстоятельством (убийство с особой жестокостью), или смягчающим. 
     Признаки объективной стороны состава преступления включают в себя понятия средства и орудия. 
     Последние подразумевают приспособления и предметы, которые используются нарушителем закона. Существуют определённые отличия между понятиями орудия и предмета преступления. 
     Термин «орудие», как правило, используется при совершении преступлений, отличающихся насильственным характером. В то же время термин «средство» применим к насильственным деяниям. 
     Орудие и средство иногда предусматриваются как обязательные компоненты состава правонарушения. Кроме того, эти элементы могут выступать в виде квалифицирующих признаков состава. 
     Например, разбой с применением огнестрельных механизмов. В этом случае наличие оружия значительно повышает опасность совершённого преступления, поэтому и подразумевает квалификационный состав разбоя. 
     Признаки объективной стороны преступления включают в себя обстановку, при которой было совершено противоправное деяние. В широком смысле обстановка – это совокупность определенных экономических, общественно-политических, правовых и социальных условий. 
     Подобные условия складываются на конкретном этапе становления общества и влияют на общую динамику преступности. В узком смысле обстановка понимается как группа факторов, оказывающих влияние на взаимодействие объектов и иных явлений между собой. 
     Если при квалификации дать правильную оценку обстановки, она позволит в дальнейшем достичь следующего: Определить личность преступника. Принять максимально эффективные меры розыска. Сгруппировать следственную информацию. Установить обстоятельства преступления. Определить факторы, которые повлияли на ход преступления. 
     Содержание понятия объективной стороны формируется на основании объективных обстоятельств. 
     Объективная сторона перед непосредственным совершением преступления складывается в сознании лица, после чего находит своё проявление в реальной действительности. Роль субъективной стороны по отношению к объективной проявляется в том, что первая во время совершения акта преступления предопределяет вторую.6 
     Признаки объективной стороны состава преступления включают в себя понятия средства и орудия. Последние подразумевают приспособления и предметы, которые используются нарушителем закона. Существуют определённые отличия между понятиями орудия и предмета преступления. 
     Термин «орудие», как правило, используется при совершении преступлений, отличающихся насильственным характером. В то же время термин «средство» применим к насильственным деяниям. 
     Орудие и средство иногда предусматриваются как обязательные компоненты состава правонарушения. Кроме того, эти элементы могут выступать в виде квалифицирующих признаков состава. Например, разбой с применением огнестрельных механизмов. В этом случае наличие оружия значительно повышает опасность совершённого преступления, поэтому и подразумевает квалификационный состав разбоя. 
     Обстановка совершения преступления обязательные признаки объективной стороны преступления Признаки объективной стороны преступления включают в себя обстановку, при которой было совершено противоправное деяние. В широком смысле обстановка – это совокупность определенных экономических, общественно-политических, правовых и социальных условий. 
     Подобные условия складываются на конкретном этапе становления общества и влияют на общую динамику преступности. В узком смысле обстановка понимается как группа факторов, оказывающих влияние на взаимодействие объектов и иных явлений между собой.
      Если при квалификации дать правильную оценку обстановки, она позволит в дальнейшем достичь следующего: Определить личность преступника. Принять максимально эффективные меры розыска. Сгруппировать следственную информацию. Установить обстоятельства преступления. Определить факторы, которые повлияли на ход преступления. 
     Содержание понятия объективной стороны формируется на основании объективных обстоятельств. Объективная сторона перед непосредственным совершением преступления складывается в сознании лица, после чего находит своё проявление в реальной действительности. Роль субъективной стороны по отношению к объективной проявляется в том, что первая во время совершения акта преступления предопределяет вторую. Субъективная и объективная сторона преступления одинаково динамично развиваются в пространстве и времени. Сначала лицо осознаёт существующую возможность совершения действий и появление последствий, а уже после демонстрирует свершившийся объективный процесс. 
     Когда субъективная сторона контролирует объективную, лицо несёт ответственность за свои поступки, но только в пределах, охватываемых первой стороной. 
     Субъективная и объективная сторона преступления одинаково динамично развиваются в пространстве и времени. Сначала лицо осознаёт существующую возможность совершения действий и появление последствий, а уже после демонстрирует свершившийся объективный процесс. Когда субъективная сторона контролирует объективную, лицо несёт ответственность за свои поступки, но только в пределах, охватываемых первой стороной. 
     
     
     
    


1.2. Отражение субъективной стороны преступления в понятии преступления

     С вступлением в силу с 1 января 1997 год нового Уголовного кодекса РФ, пришедшего на смену старому УК РСФСР 1960 года, на законодательном уровне была закреплена произошедшая в рамках уголовно-правовой доктрины смена научной парадигмы7. Основополагающий, общетеоретический момент этого перехода, необходимый для создания возможности применения уголовно-правовой репрессии и объяснения обоснования её применения, заключается в разграничении таких категорий, как преступление и состав преступления. Принципиальное значение следующего разграничения состоит в окончательном закреплении преступления как явления, имеющего социально-правовую (правовую природу которого и отражает юридическая конструкция состав преступления) сущность, уточнения основания возникновения уголовной ответственности, а так же в важности для выделения квалификационных признаков каждого преступления, где из общей массы признаков конкретного деяния выделяются признаки состава преступления, которые, в свою очередь ставятся в соответствие юридическим признакам, закреплённым в диспозиции уголовно-правовой нормы8.
     Хотя и УК РФ не содержит легального определения состава преступления в научной литературе наиболее общепризнанным выступает следующее, под составом преступления понимается совокупность его объективных и субъективных признаков, необходимую и достаточную для признания конкретного общественно опасного деяния преступным9. Таковыми элементами или признаками выступают объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Таким образом, состав преступления включает в себя четыре элемента, позволяющих характеризовать его как системное образование.
     Событие преступления и состав имеют четкое разделение, достаточно привести ряд примеров, проходящих именно по субъективной стороне преступления. Во-первых, это видно при обращении к статье 28 УК РФ. Каждое из деяний, попадающих под действие данной статьи, является преступлением и содержит в себе все его признаки, однако по причине отсутствия вины (а за ней и субъективной стороны) лицо, т.е. субъект, совершивший преступление не может быть привлечен к уголовной ответственности10. Во-вторых, некоторые действия, описанные главой 8 уголовного кодекса, так же не содержат в себе умысла или неосторожности при причинении общественно опасного вреда, а, следовательно, и поэтому не могут уголовно наказываться11. Из этого видно, что разделение преступления на событие и состав необходимо для более справедливого привлечения к уголовной ответственности, лиц, действительно, подлежащих ей, в данном случае виновных. В этом и заключается роль нововведения в виде разделения двух очень похожих на первый взгляд категорий.
     Однако уголовно-правовая статистика за 2013 год говорит, что из 11671978 рассмотренных заявлений, поступивших в органы внутренних дел, только по 1761545, т.е. по 15 %, были возбуждены уголовные дела. По причине отсутствия события (состава) преступления было отказано в возбуждении 6334234 дел, т.е. 54,2 % от всех поступивших заявлений12. Такое статистическое объединение негативно сказывается на оценку реального криминологического состояния преступности, по причине совмещения реальных показателей борьбы с преступностью и уголовно-правовых.
     Из этого напрашивается вывод, что, несмотря на законодательное разграничение понятий, на практическом, отраслевом уровне применения норм права, по-прежнему, в силу привычки и устоявшего мнения среди кадрового состава правоохранительных органов, продолжающего его инерционально придерживаться, категория преступление и состав преступления выступают и воспринимаются как абсолютно тождественные явления. Поэтому, на примере детального разбора одного из четырех элементов состава преступления, видится возможным продемонстрировать различия и показать, что именно наличие всех признаков (элементов) состава преступления в конкретном деянии выступает основанием уголовной ответственности.
     Таковым элементом и выступит в настоящем исследовании субъективная сторона состава преступления, потому как без наличия субъективной стороны, включающей внутреннее отношений субъекта к совершаемым действия, которые выступают выражением (и воплощением) этого внутреннего момента, невозможно причинение вреда объекту, за который лицо будет нести уголовную ответственность. Следовательно, именно внутренне отношений придает импульс для совершения общественно опасного деяния формируясь в мотиве и цели, воплощаясь посредством воли и сознания в вине и объективируясь в окружающей реальности. Сложность самой субъективной стороны состоит в её внутреннем характере, недоступном для созерцательного и затрудненном для эмпирического познания. Субъективная сторона полностью коренится в сознании и воле человека и доступна обнаружению лишь постольку, поскольку была материализована в общественно опасном деянии.
     Для того чтобы понять что делает субъективную сторону столь многогранным и сложным для познания явлением следует разобраться, что входит в субъективную сторону, т.е. что делает, являет и составляет её, какие отличительные признаки содержит в себе этот уникальный феномен. Уголовно-правовой науке известно три подхода к исследуемой проблематике. Основная демаркационная линия таких исследований проходит по соотношению субъективной стороны с виной.
     Первый подход, представленный прежде всего П.С. Дагелем, исходит из отождествления вины и субъективной стороны, из которой исключаются эмоциональные моменты, а так же мотив и цель совершения преступления. Сама вина определяется, как «психическое отношение субъекта к своему общественно опасному деянию и его последствию, выраженному в преступлении»13. Умысел, неосторожность, мотив, цель, аффект, заведомость и т.д., с точки зрения сторонников данного подхода, являются не составными элементами вины, а признаками, указывающими на её наличие и, следовательно, наличие субъективной стороны. Так же причиной, по которой умысел, мотив и цель часто выдаются за субъективную сторону выступает смещение понятий содержание и форма вины.
     Второй подход, разработкой которого занимались такие ученые как Ю.А. Демидов и Г.А. Злобин, напротив, выносит вину за рамки только субъективной стороны, придавая этому понятию больший объем, чем субъективной стороне. С позиции данного подхода вина проявляет себя во всех элементах состава преступления и выступает как «необходимое и достаточное основанием уголовной ответственности, в равной мере противоположным как объективному, так и абстрактно-субъективному вменению»14. Таким образом, вина рассматривается как целостная характеристика преступления, наличие которой уже достаточно для привлечения лица к уголовной ответственности.
     Следует отметить, что оба из приведенных выше подходов не разделяют между собой понятие преступления и состава преступления, именно поэтому вина выступает субъективным элементом не состава преступления, а самого преступления, однако это не умаляет их ценности при проведение ретроспективного анализа взглядов на природу вины и субъективной стороны.
     Третьим и господствующем в уголовно-правовой доктрине подходом, закрепленным в действующем УК, выступает позиция, что субъективная сторона содержит в себе целый комплекс психических элементов, к которым относятся вина, цель и мотив15. Все эти составные части субъективной стороны находятся в системном единстве и не могут подменять друг друга, имея различное значение. Будучи ядром субъективной стороны, вина, не исчерпывает её. Вина, вступая как форма отношений, не показывает генезис такого отношений лица к преступления. Однако причина и желаемый результат совершения преступления раскрывается через категории мотив и цель, соответственно. Мотив и цель существуют до совершения преступления, вина же не существует до и вне преступления. Вина возникает и появляется лишь в момент совершения общественно опасного деяния и именно поэтому выступает в качестве обязательного признака любого преступления.


ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С УЧЁТОМ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1. Правила квалификации с учётом признаков субъективной стороны преступления

     Субъективная сторона, будучи элементом состава преступления, представляет собой совокупность признаков, характеризующих психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному УК РФ.
     При всей спорности понимания субъективной стороны преступления16 основная часть ученых считают, что ее характеризуют такие признаки: вина, мотив, цель, причем вина во всех случаях является обязательным признаком, подлежит установлению и влияет на квалификацию.
     Законодательная основа квалификации по признаку вины - ст. 24, 25, 26, 27, 28 УК и указание на нее в диспозиции конкретной нормы УК.
     В ч. 1 ст. 5 УК указано, что лицо подлежит ответственности за те общественно опасные деяния, в отношении которых установлена его вина. Часть 2 ст. 5 УК закрепляет присущий уголовному праву принцип субъективного вменения, т.е. ответственности только при наличии виновного отношения к содеянному.
     Невиновное причинение вреда ненаказуемо (ст. 28 УК).
     В соответствии со ст. 24 УК вина имеет две формы - умысел и неосторожность. Некоторые составы преступлений составлены таким образом, что нужно установить к деянию одну форму вины, а к последствиям - другую (ст. 27 УК).
     Все названные нормы, участвуют в процессе квалификации, но не обозначаются в итоговой формуле квалификации.
     Формы умысла имеют значение для квалификации, например ст. ст. 105 и 109; ст. ст. 112 и 118; ст. ст. 167 и 168 УК.
     Существуют два вида умысла (прямой и косвенный) и неосторожности (легкомыслие и небрежность). Есть преступления, которые считаются оконченными с момента непосредственного совершения общественно опасного деяния (например, преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом). Преступления совершаются только с прямым умыслом, если умысел заранее обдуманный, конкретизированный. Только при заранее обдуманном умысле могут быть стадия приготовления, соучастие, выражающееся в совершении преступления по предварительному сговору группой лиц, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Указание на мотив, цель, заведомость также говорит о прямом умысле; приготовление к преступлению и покушение на преступление совершаются только с прямым умыслом. Для разграничения умышленного и неосторожного преступлений (легкомыс?лия) требуется точное установление признаков косвенного умысла.
     Дифференциация умысла на определенный и неопределенный также важна и прежде всего для точной квалификации преступлений против личности. При простом определенном умысле предвидение охватывает только один преступный результат; при альтернативном - один из нескольких конкретизированных результатов. Деяние в таких случаях квалифицируется по направленности умысла, причем умысел может быть только прямым.
     При неопределенном умысле содеянное квалифицируется по фактически наступившему результату. Неопределенный умысел может быть как прямым, так и косвенным17.
     


2.2. Некоторые особеннности квалификации по признакам субъективной стороны в судебной практике
     
     
     Законодатель далеко не во всех статьях УК РФ обозначает форму вины, с которой может быть совершено преступление. Не всегда о ней свидетельствуют и признаки, названные в диспозиции нормы закона. 
     Поэтому указания на форму вины, когда она не названа в законе, в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ очень важны для квалификации преступлений. Например:
     - в Постановлении от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной п?рактике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и я?довитыми веществами»  названа умышленная или неосторожная форма вины при нарушении правил оборота наркотических средств или психотропных веществ (ст. 22?8.2 УК) (п. 21); умышленная - при склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК) (п. 27); при производстве и сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228.1 УК) (п. п. 12, 13);
     - в Постановлении от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» подчеркивается, что обман как способ совершения мошен?ничества может выражаться и в умышленных действиях (например, предоставление фальсифицированного товара или иного предмета сделки; использование различных обманных приемов при расчетах за товары (услуги) или при и?гре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (п. 2)18.
     Не меньшую помощь правоприменитель получает в тех случаях, когда в постановлениях Пленума раскрывается содержание видов умысла или неосторожности. 
     Так, в соответствии с законом (ст. 25 УК) в Постановлении от 15 июня 2004 г. N 11 подробно описано содержание видов умысла в преступлениях сексуального характера: ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 131 или по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшую(его) венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшего и желало или допускало такое заражение (п. 13), т.е. действовало с прямым или косвенным умыслом19.
     Подобные разъяснения весьма полезны. Они нацеливают правоприменителя на установление психического отношения лица к совершаемым им действиям (бездействию), последствиям (в материальных составах) либо лишь к действиям (бездействию) (в формальных составах) и подсказывают, когда преступление считается оконченным, что важно для правильной квалификации содеянного.
     Для привлечения к ответственности за совершение многих преступлений обязательно установление психического отношения лица к признакам состава, названным в диспозиции нормы закона (способ, время, орудия, специальный субъект и т.п.), а также к квалифицирующим признакам. 
     Подобные рекомендации высшая судебная инстанция нередко высказывает в своих постановлениях. 
     Например:
     - для квалификации убийства по признаку особой жестокости (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК) необходимо установить, что умыслом лица охватывалось совершение убийства именно с особой жестокостью: этот признак может быть вменен лицу, если он, совершая убийство в присутствии близких потерпевшему лиц, осознает, что своими действиями причиняет им особые страдания; для квалификации умышленного убийства, совершенного общественно опасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК), необходимо установить, что виновный осознавал опасность избранного им способа убийства не только для жизни одного человека, но хотя бы еще одного лица (п. п. 8, 9 Постановления от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве(ст. 105 УК РФ)» (в ред. 03.03.2015)); 
     - лицу, совершившему преступление, предусмотренное ст. 174 УК, должно быть достоверно известно, что денежные средства или иное имущество приобретено другими лицами преступным путем (п. 20 Постановления от 18 ноября 2004 г. N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринемательстве» (в ред. От 07.07.2015)). 
     Для квалификации преступлений также имеют значение рекомендации Верховного Суда РФ о том, как иные признаки состава преступления помогают определить форму вины и раскрыть ее содержание. 
     Аффект (?эмоции). На практике возникают сложности при отграничении убийства, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенных в состоянии внезапно во.......................