Экономика СССР в годы Второй мировой войны

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ



ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ



ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ



РЕФЕРАТ

                                                   на тему



«Экономика СССР в годы Второй мировой войны»













Ким Александр Павлович 

Группа: БСТ162



Руководитель: Раков Алексей Александрович































Бакалавриат Факультета Экономики 

Курс 1

Москва - 2016

Содержание

	

	Введение	3

	1. Стратегии и планирование экономики СССР в 1941–1945 гг.	5

	2. Мобилизационная модель военной экономики	10

	Заключение	19

	Список использованных источников	21















































Введение



История экономики СССР в период Второй мировой, несмотря на прошедшие годы, до сих пор остается острой и актуальной темой.

К моменту нападения на СССР фашистская Германия располагала значительно большим военно-экономическим потенциалом, чем Советский Союз. Она достаточно давно и усиленно готовилась к войне. Также у Германии и Советского Союза были разные стартовые условия создания военной индустрии. Так, в 1933 г., когда фашисты пришли к власти, экономический потенциал Германии значительно превосходил советский. И – самое главное, военно-экономический потенциал Германии существенно увеличился в результате включения в него промышленных предприятий на оккупированных ею территориях многих развитых стран Европы. На фашистскую Германию к началу войны с Советским Союзом работали на полную мощность угольные шахты, рудники, сталелитейные и многие другие заводы Франции, Германии, Голландии, Чехословакии, Польши, нефтедобывающие предприятия Румынии, Венгрии, Австрии. Например, в 1940 г. в собственно Германии производилось стали примерно столько же, сколько и в СССР, а вместе с сателлитами и оккупированными странами в 1,7 раз больше.

С началом войны создавшееся положение усугубилось также тем, что в результате вынужденного отступления Красной Армии выбыли из строя многие предприятия, в том числе и оборонной промышленности, расположенные в западных регионах страны. На территории СССР, оккупированной к ноябрю 1941 г., находилось до 40% всего населения страны; в условиях предвоенной экономики там производилось 63% всей добычи угля, 68% выплавки чугуна, 58% выплавки стали, 60% производства алюминия, 38% производства зерна, 84% производства сахара; на этих территориях также находилось 38% численности крупного рогатого скота и 60% поголовья свиней. Естественно, потребовались огромные усилия, чтобы в этих условиях обеспечить функционирование промышленного комплекса страны в целом, обеспечить снабжение армии и населения в тылу.

В первую очередь необходимо было, чтобы предприятия, находившиеся на оккупированной территории, не попали в руки фашистов и не работали на них, а были бы сохранены для нашей страны. Именно эта задача и была реализована в качестве беспрецедентной в мировой истории акции – массового перебазирования из фронтовых и прифронтовых районов огромного количества ценностей, оборудования и миллионов людей на тысячи километров в восточные районы СССР, а также обеспечение в кратчайшие сроки на новом месте выпуска их продукции.

Призыв «Все – для фронта, все – для победы!» стал не только лозунгом литературной публицистики военной поры, но и методологическим подходом к теоретическому исследованию военной экономики в нашей стране.

Целью настоящей работы является рассмотрение экономического развития СССР в период Второй мировой войны.

Для наиболее полного выполнения указанной цели были поставлены следующие задачи:

–  рассмотреть стратегии и планирование экономики СССР в 1941–1945 гг.;

– охарактеризовать мобилизационную модель военной экономики.

Теоретико-методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и частно-научных; методов, приемов и способов познания, включающих в себя комплексный, информационный, системный, сравнительный, функциональный и структурный анализ, а также конкретно-исторический, диалектико-логический методы познания объекта исследования.

1. Стратегии и планирование экономики СССР в 1941–1945 гг.



С конца 30-х годов в СССР происходило небывалое в мировой практике наращивание и перераспределение экономического потенциала на нужды обороны. Это приводило к снижению темпов промышленного развития и к снижению уровня жизни населения (и без того невысокого в довоенный период). Для руководства СССР была очевидна неизбежность войны с Германией. Вопрос был о сроках – наверно более логично было ожидать нападения Германии на СССР после ее победы над Англией? Но и Германии не за чем было дожидаться усиления военного потенциала СССР...

Как известно по первоначальным планам вторжение в СССР намечалось на май 1941 года. Отсрочка вторжения произошла из-за восстания в Югославии, которой следует быть благодарной – иначе возможно были бы существенно другими итоги битвы под Москвой.

Немцы начали войну не готовясь к ее ведению в зимний период (вероятно ради дезинформации – сведенья об этом учитывались советским правительством). А зимы в России, как известно, существенно более холодные, чем западноевропейские. По необъяснимым причинам зима 1941/42 годов была очень холодной во всей европейской части СССР. И это имело большое значение для победы под Москвой. Удивительно, то хотя зима 1942/43 годов была во многих районах относительно теплой, она была намного холоднее в Донецко-Приднепровском, Поволжском и Северокавказском регионах, где происходили основные боевые действия этой зимы. Тут уместно вспомнить, что нашествие Наполеона пришлось на необычайно холодную российскую зиму...

В начале войны экономический потенциал СССР был значительно слабее, чем у Германии. Было отставание примерно в 1,5-2 раза по производству металла, угля, электроэнергии, металлорежущих станков и пр. Это отставание выросло в 1942 г. до 3-4 раз.

Особое место в системном управлении в условиях войны занимал Государственный Комитет Обороны (ГКО), возглавляемый Сталиным. Для проведения эвакуации промышленных предприятий и населения из прифронтовых районов на Восток при ГКО был создан Совет по делам эвакуации. В республиках и областных (краевых) советах созданы соответствующие отделы эвакуации, а на железных дорогах – эвакуационные пункты.

В конце июня 1941 г. ЦК ВКП(б) были намечены основные направления перестройки экономики:

1) эвакуация из прифронтовой полосы на восток промышленных предприятий, материальных ценностей и людей. Эвакуация проходила в два этапа: лето–осень 1941 г. и лето–осень 1942 г. Всего на первом этапе было эвакуировано 7 млн. человек, 1530 крупных предприятий. К середине 1942 г. на восток удалось переместить оборудование 2,5 тыс. промышленных предприятий и свыше 10 млн. человек;

2) переход заводов и фабрик гражданского сектора на выпуск боевой техники;

3) ускоренное строительство новых промышленных объектов. Только за первый год войны было возведено 850 заводов разного профиля, шахт, рудников и т.д.

Рассмотрим далее проблему обеспечения победы над экономикой Германии и оккупированной фашистами Европы.

Возглавил эту победу экономический стратег Н. Вознесенский. Он во многом определял и предвоенную модернизацию производства, воспроизводства, размещение производительных сил, создание в гражданских отраслях потенциала производства для нужд военного времени.

За 1932-1940 гг. в производстве и экономике в целом произошли весьма важные позитивные трансформации (таблица 1).

Таблица 1. Динамика промышленного производства в СССР в 1932-1940 гг.

Показатель

1932 г.

1937 г.

1940 г.

Валовая продукция промышленности, млрд. руб.

38,5

95,5

138,5

Уголь, млн. т.

64,4

128,0

165,9

Нефть, млн. т.

21,4

28,5

31,1

Чугун, млн. т.

6,2

14,5

14,9

Сталь, млн. т.

5,9

17,7

18,3

Прокат, млн. т.

4,4

13,0

13,1

Станки металлорежущие, тыс. шт.

19,7

48,5

58,4

Электроэнергия, млрд. кВт.*Ч.

13,5

36,2

48,3



Эти результаты развития производства во многом определили базу для создания эффективной структуры военной экономики СССР на основе плановой модели трех пятилеток, но с принципиально новым подходом к размещению производства, балансового планирования производства и распределения всех ресурсов и готовой продукцию. Действовали два основных критерия – все для фронта и социальная стабильность как основа прочности тыла.

Военная централизация планового управления была осуществлена в пользу ГКО и регионов в связи с необходимостью принимать перспективные решения по освоению новой военной техники с учетом оперативных задач. Роль плановой системы в формировании военной экономики нельзя правильно оценить, если не вспомнить, что к завершению первого этапа перебазирования предприятий из регионов, занятых фашистскими войсками (примерно ноябрь 1941 г.), общий объем промышленного производства составил немногим более 50% от довоенного уровня. Но уже к лету 1942 г. все эвакуированные предприятия заработали в полную силу и начался планомерный подъем промышленного производства и экономики в целом.

Созданный комитет по учету и распределению рабочей силы сумел совместно с ГКО и Госпланом возместить отток миллионов рабочих и специалистов на фронт за счет быстрой трансформации структуры занятых во всех регионах страны. При этом в данной структуре резко возросла доля женщин – с 37 до 53% от общей численности занятых. Примерно 30% составляли опытные работники с довоенным стажем. Резко возросла роль ФЗУ в подготовке к труду молодого поколения.

По решению ГКО, специалисты по вооружению были демобилизованы из армии для работы на военных заводах. Широко использовались в работе и учебе различные стимулы, включая карточки бесплатного питания на предприятиях. Уже к концу 1942 г. и началу 1943 г. перестройка экономики на военные рельсы позволила СССР производить для фронта техники больше, чем это могла сделать Германия, несмотря на использование труда пленных и потенциала захваченных стран и территорий.

Мобилизационный характер экономики, администрируемой единым центром, обусловил форсированный рост научно-технического прогресса, особенно в военно-конструкторской сфере. Уже в первый период войны проявилось значительное качественное превосходство советских танков КВ и Т-34 над немецкими. Тем не менее, техническая мысль в СССР настойчиво работала над их дальнейшим совершенствованием. Конструктор Ж. Я. Котин создал новый тяжелый танк. Одновременно были модернизированы танки Т-34.

Особенно интенсивно шел технический прогресс в авиации. Несмотря на то что немцы непрерывно модернизировали свою истребительную авиацию, создавали одну за другой модели «мессершмита», наладили производство нового истребителя – «фокке-вульф», советские истребители не уступали позиций в мировой авиации. Выдающимся успехом авиастроителей стал штурмовик Ил-2 С. В. Ильюшина. Во время войны наряду с увеличением производства пикирующих бомбардировщиков Пе-2 и ночных бомбардировщиков Ил-4 (с морским вариантом — торпедоносцем Ил-4Т) был создан новый мощный дневной бомбардировщик Ту-2 А. Н. Туполева.

В результате новых конструкторских изысканий к 1944 была осуществлена модернизация артиллерийской техники. Достаточно отметить, что за четыре года войны калибры танковой и противотанковой артиллерии увеличились в 1,6–2,2 раза, а бронепробиваемость – в 5 раз.

Такой успех обеспечивался путем планового перераспределения и интеграции ресурсов с целью достижения сбалансированности на отраслевом и региональном уровнях и недопущения несогласованных действий предприятий. Балансовая работа была серьезно усилена в Госплане. Особое значение придавалось развитию транспортной инфраструктуры с учетом того, что Советская армия по сравнению с германской была в меньшей степени обеспечена транспортом. Военная модель планового управления давала высокую отдачу. Существенную роль в обеспечении сбалансированности сыграли поставки по ленд-лизу из США (например, было поставлено более 400 тыс. грузовых машин). А в выпуске танков (2000 тыс. ежемесячно) и самолетов (2000 тыс. ежемесячно) СССР опережал Германию.

Надо отметить также, что при всех сложностях в производстве вооружений для крупномасштабных сражений Правительство СССР заботилось об обеспечении легким вооружением партизанских отрядов, которые отвлекали на себя около 10% всего боевого потенциала немцев.





2. Мобилизационная модель военной экономики



Мобилизация экономики СССР в годы войны стала возможной благодаря централизации и перераспределению всех имевшихся в распоряжении страны ресурсов и плановому администрированию экономики. Уже через неделю после начала войны правительство приняло первый мобилизационный план. Н. А. Вознесенский отмечал: «Этот план является одной из первых попыток перестроить народное хозяйство СССР и перевести социалистическую экономику на рельсы военной экономики».

План, рассчитанный на более длительную перспективу, «имея в виду использование ресурсов и предприятий, существующих на Волге, в Западной Сибири и на Урале, а также ресурсов и предприятий, вывозимых в указанные районы в порядке эвакуации», был разработан к августу 1941 г. по поручению ГКО. В принятом плане в зависимости от изменения ситуации делались необходимые коррективы, но этот документ вносил организующее начало в мобилизацию советской экономики. В дальнейшем экономика СССР развивалась на основе годовых, квартальных и месячных военно-хозяйственных планов.

Преодолев трудности военной перестройки, с 1943 г. экономика СССР вступила в период нарастающего подъема. В дни окончания Сталинградской битвы в одной из германских газет в январе 1943 г. было сказано: «Кажется каким-то чудом, что из широких степей появлялись все новые массы людей и техники, как будто какой-то великий волшебник лепил из уральской глины большевистских людей и технику в любом количестве». На совещании в Мюнхене в ноябре 1943 г. генерал А. Йодль заявил: «Решающим фактором для нас явилось то, что в результате наступления в неизведанные пространства русской территории мы обнаружили, что противник располагает не только огромными людскими ресурсами, но и обладает таким техническим уровнем военной промышленности, который вынудил нас к введению тотальной войны, к умножению наших усилий в части военной промышленности».

В короткий срок были построены и пущены металлургические заводы в Челябинске, Чебаркуле и в Узбекистане, новые домны в Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Чусовом, два трубных завода на Урале, ряд мартеновских печей, прокатных станов и коксовых батарей на Урале и в Сибири. За счет ввода новых мощностей увеличилась добыча уральской железной и марганцевой руды. Значительно возросли мощности предприятий цветной металлургии, особенно алюминиевой и никелевой промышленности: был построен алюминиевый завод в г. Сталинске, начата эксплуатация крупнейших в СССР бокситовых месторождений на Урале («Красная шапочка»). В восточных угольных районах было построено около 200 новых шахт, началось промышленное освоение Печорского угольного бассейна. За время войны добыча угля на Урале удвоилась, в Караганде (Казахстан) возросла на 75%. В несколько раз увеличилась добыча нефти в районах «Второго Баку» (Волго-Уральская нефтегазоносная область).

Значительными темпами, начиная с 1943 г., росла энергетика. В военные годы были построены электростанции: Челябинская, Безымянская, Красногорская, Кирово-Чепецкая, Сталинская (Кузбасс), ряд гидростанций в Узбекистане, увеличили генерирующие мощности электростанции восточных регионов страны. Только в 1943 г. было пущено вчетверо больше турбин и впятеро больше котлов, чем в мирном 1940 г.

За два года войны, прежде всего за счет интенсификации, на 40% повысилась производительность труда в промышленности, несмотря на бурный приток новой рабочей силы. Только система государственных трудовых резервов СССР дала промышленности и транспорту около 2 млн. новых работников. В школах фабрично-заводского обучения и ремесленных училищах за 1941–1945 гг. прошли подготовку 2,5 млн. человек.

По предложениям Н. Вознесенского с первых дней войны был разработан «Мобилизационный народнохозяйственный план» на III квартал 1941 г. Он коренным образом пересматривал действующий план, включив в него программу военной конверсии с увеличением производства военной техники на 26%, а также всех необходимых для этого ресурсов, особенно капвложений с утверждением заданий по дополнительному производству и перераспределению объемов металла (включая прокат для военной техники – танков, бронемашин). Все это направлялось в регионы размещения эвакуированных производств и строительства новых военно-промышленных предприятий и комплексов на Урале, в Западной части Сибири, в Поволжье.

Был практически заново разработан план на IV квартал 1941 г. и на 1942 г. с поквартальной разбивкой, а по конкретной новой военной технике – и с помесячной разбивкой. Были разработаны новая структура, новые балансы, новое размещение производственного и военного потенциала с адекватным развитием всей инфраструктуры, включая энергетику, транспорт, жилье для рабочей силы. Особое место занимало обеспечение необходимой пропускной способности транспорта с учетом всего объема встречных перевозок, что потребовало полной реконструкции железнодорожной сети страны.

Особое внимание уделялось следующим факторам:

1. Перевод в ВПК (военно-промышленный комплекс) всех необходимых по балансу предприятий из всех отраслей народного хозяйства.

2. Высвобождение производственных мощностей на  всех промышленных предприятиях гражданского производства для размещения заказов для фронта и для населения, работающего в новых условиях.

3. Ускорение разработки и производства новой техники и других средств для фронта (например, бронелист в металлургии, организация массового поточного производства снарядов, пулеметов, автоматов Калашникова).

4. Мобилизация всех возможных ресурсов сельского хозяйства, расширение посевных площадей в Поволжье, в Сибири и других регионах с учетом выпадения из баланса ресурсов на захваченных немцами территориях.

5. Мобилизация строительных мощностей для военных нужд и строительства новых предприятий, обустройство промышленных производств с Запада.

6. Пересмотр всех нормативов потребления, издержек производства без ухудшения качества продукции.

7. Усиление контроля качества военной техники с помощью военпредов на оборонных предприятиях и в производстве продукции для армии.

8. Мобилизация средств населения для бюджета (займы, облигации) и для помощи фронту, госпиталям.

9. Перестройка структуры и методов работы Госплана, наркоматов, министерств и ведомств. В 1940 г. вместо бывших шести был создан двадцать один наркомат.

10. Перестройка подготовки и переподготовки кадров.

11. Усиление трудовой дисциплины и укрепление национального единства СССР.

На этих принципах развернулась невиданная по масштабам работа в народном хозяйстве, что позволило уже в первой половине 1942 г. восстановить потерянные мощности европейской части СССР. Реально уже в декабре 1941 г. прекратилось падение промышленного производства, а с марта 1942 г. начался коренной перелом в развитии военной промышленности. В марте 1942 г. в восточных районах страны промышленное производство достигло довоенного уровня в среднем по всей территории СССР. Практически началось расширенное воспроизводство военной экономики в условиях жесточайшей войны. Валовая продукция за 1942 г. увеличилась более чем в 1,5 раза, а в 1943 г. против 1942 г. – на 17%. Объем капитальных вложений за 1942–1944 гг. составил почти 79 млрд. руб. В восточных регионах страны было вновь построено и введено в действие 2250 крупных предприятий, в освобожденных районах восстановлено свыше 6000 предприятий. Особенно быстро процесс восстановления шел в 1943–1944 гг.23

Это сказалось и на структуре государственного бюджета, улучшало использование производственных мощностей и обеспечило ускоренное овладение новыми технологиями и новым производством. Военная техника непрерывно совершенствовалась, и планы по новой технике неукоснительно выполнялись и перевыполнялись. К примеру, уже в конце 1941 г. производство артиллерийских систем с учетом новых образцов увеличилось в 1,3 раза. Достаточно вспомнить производство новой реактивной техники («Катюши»), снарядов для нее, пистолетов-автоматов. В результате уже в годы войны был создан оборонный потенциал, развитие и модернизация которого в процессе холодной войны, объявленной Черчиллем в Фултоне и планом Маршалла, обеспечили безопасность мирного развития СССР в послевоенном периоде.

Четвертый и пятый пятилетние планы составлялись с учетом достижения за пять лет довоенного уровня экономического потенциала и проведения необходимой конверсии.

Восстановление основных отраслей экономики наглядно демонстрируют данные таблице 2.

Таблица 2. Продукция отраслей промышленности в годы войны, в % к 1940 г.

Отрасль

1941

1942

1943

1944

1945

Черная металлургия

105

62

70

88

89

Топливная промышленность

94

53

59

71

73

Производство электроэнергии

97

62

67

81

91

Химическая промышленность

115

79

104

133

92

Машиностроение и металлообработка (включая производство вооружения)

112

119

142

158

129

Легкая промышленность

88

48

54

64

62

Пищевая промышленность

80

42

41

47

51

Как видно из таблицы, главная отрасль народного хозяйства – машиностроение и металлообработка – с учетом производства вооружений составила в 1945 г. 129% к уровню 1940 г. Это послужило основой структуризации экономики в последующем десятилетии.

Важным фактором мобилизации советской экономики в годы Великой Отечественной войны стал патриотический подъем трудящихся. Несмотря на снижение уровня жизни, советские люди приняли активное участие в сборе средств на военные нужды. В промышленности СССР широко привлекался труд женщин и подростков. Рабочий день был увеличен до 10-12 часов. Труд военнопленных стал широко использоваться только в самом конце войны и после нее. Сокращение валовой продукции промышленности и национального дохода в 1945 г. обусловлено эффектом ожидания скорой победы и ее наступлением. Имели место эффекты структурной перестройки экономики, как и в других странах (например, США) в конце войны. С 1944 г. началась перестройка промышленности СССР с военного производства.

Уровень промышленности производства в 1944 г. был даже выше довоенного. При этом произошли грандиозные структурные изменения в экономике: объем производства военной промышленной продукции в 1944 г. в три раза превышал уровень 1940 г.

Произошли также коренные изменения в региональном размещении производительных сил. Уже в 1942 г. по сравнению с 1941 г. валовая продукция промышленности на Урале увеличилась в 2,2 раза, в Западной Сибири – в 2,4 раза, в Поволжье – в 2,5 раза. В общем балансе народного хозяйства возрождение промышленного потенциала в западных регионах решало ряд вопросов не только военных, общеэкономических, но и социальных, обеспечивших занятость возвращаемого домой населения и создание мощностей для потребностей социальной сферы.

В обеспечении общей сбалансированности производственного потенциала особое место занимали объекты энергетики, транспорта и социальной сферы. Это относится и к освобожденным районам, где они были полностью уничтожены фашистами при отступлении. В 1943 г. освобожденные районы уже давали продукции (в неизменных ценах) на 7 млрд. руб., а в 1944 г. – на 8,3 млрд. руб., т.е. в 3,1 раза больше.

Особенно сильно пострадало опять-таки село. На период войны были изъяты трактора, лошади. Мобилизация мужчин из села осуществлялась в большем масштабе, чем из городов и промышленных поселков, поскольку необходимо было сохранять квалифицированных рабочих, инженеров для нужд оборонной и сопряженных отраслей промышленности. В период войны еще больше ухудшилась диспропорция между промышленностью и сельским хозяйством. Несмотря на героический труд женщин, стариков и детей при острой нехватке тягловой силы, технических средств и элементарных орудий труда, даже после освобождения всей территории СССР, объем сельскохозяйственного производства был восстановлен всего лишь до уровня 60% от объема 1940 г.

Транспорт и связь действовали в военном режиме. Одновременно был увеличен фонд рабочего времени и введен военный налог, осуществлена система мер по удешевлению (без снижения качества) многих изделий, товаров, и даже военной техники при усилении роли военной приемки.

В это время на одном из крупных авиационных предприятий (г. Саратов) зародилось движение самоконтроля качества по всему технологическому процессу вплоть до приемки самолетов военпредами.

Резко изменилось территориальное размещение экономического потенциала в результате перебазирования производства в восточные районы. Валовая продукция всей промышленности возросла на Урале в 2,8 раза, в Западной Сибири в 2,4 и в районах Поволжья в 2,5 раза, при том, что в целом по СССР производство резко снизилось.

В целом развитие народного хозяйства СССР за все военные годы характеризуется основными показателями, приведенными в таблице 3.

Таблица 3. Основные показатели экономического развития СССР в военные годы, в % к 1940 г.

Показатели

1941

1942

1943

1944

1945

Произведенный национальный доход

92

66

74

88

83

Производственные основные фонды всех

отраслей народного хозяйства (без скота)

72

68

76

84

88

Продукция промышленности

98

77

90

103

91

Валовая продукция сельского хозяйства

62

38

37

54

60

Грузооборот всех видов транспорта

92

53

61

71

76

Капитальные вложения

84

52

57

79

92

Среднегодовая численность рабочих и

Служащих

88

59

62

76

87

Розничный товарооборот государственной и кооперативной торговли

84

34

32

37

43

В целом о кардинальном изменении народнохозяйственных пропорций в целях военной перестройки экономики свидетельствуют следующие цифры. В 1940 г. доля национального дохода, отвлекаемая на военные нужды, в общем объеме национального дохода составляла 15%, а в 1942 г. она составила 55%. В промышленности доля продукции, используемой на военные нужды, составила в 1940 г. 26%, а в 1942 г. – 68%, в продукции сельского хозяйства – соответственно 9 и 24%, в работе транспорта – 16 и 61%.

Можно выделить следующие факторы успехов экономики СССР в годы Великой Отечественной войны.

1. Победа в войне была бы невозможна без грандиозных достижений в годы довоенных пятилеток в создании современной индустрии, в развитии образования и социальном преобразовании всего общества. В период войны и при подготовке к ней ярко проявились преимущества плановой, директивно управляемой экономики.

2. Патриотический подъем. Необычайный взлет моральной заинтересованности. Необычайная сплоченность широких масс. «Все для фронта, все для победы!» – это был реально действующий лозунг.

3. Высокая дисциплина труда, поддерживаемая жесткими наказаниями за нарушение трудовой дисциплины.

4. Умелое руководство центральных плановых и хозяйственных органов, отраслевых наркоматов (их оперативное взаимодействие), инженерно-технических и партийных работников предприятий, эффективное руководство обкомов партии.

5. Использование облегченных, временных схем для ускоренного ввода многих объектов, что было хорошо для военного времени. После войны потребовались дополнительные затраты.

6. Улучшение организации производства. Широкое внедрение потоковой системы производства. Переход к конвейерным системам. Удалось сильно увеличить выработку на одного работающего и снизить себестоимость продукции.

7. Высокая технологичность, простота в изготовлении многих видов военной продукции. Возможность организации потокового производства изделий малоквалифицированными работниками была одним из требований к военной продукции еще с довоенного периода.

8. Увеличение продолжительности рабочего дня до 11–12 часов и, порой, (в сельском хозяйстве, на некоторых промышленных предприятиях) до 16 часов без выходных дней.

9. Увеличение численности персонала в стратегических отраслях, в том числе за счет привлечения подростков и женщин (в Германии женщины не встали к станкам, их не мобилизовывали).

10. Созданный в довоенный период промышленный потенциал, сильный инженерно-технический и партийный аппарат, сформированные в довоенные годы, эффективная система подготовки кадров, созданная в годы первых пятилеток база для развертывания промышленности в восточных районах страны, металлургическая промышленность Урала и Кузбасса.



Заключение



Победы в войнах достигаются не только оружием и полководческим гением, но и успехами в экономическом развитии. Стратегическая задача обеспечения национальной без опасности всегда сопрягалась с политикой государства в хозяйственной сфере. Однако история человечества имеет достаточно примеров неспособности правительств адекватно распорядиться имеющимися ресурсами и, напротив, примеров рационального использования ограниченных возможностей для достижения победы.

Великая Отечественная война Советского Союза с гитлеровской Германией стала самым жестоким испытанием для экономики нашей страны. Ни одному из военных государств никогда не приходилось организовывать военное хозяйство в столь тяжелых условиях. Ряд крупных зарубежных политиков высказывали мнение о безнадежности положения СССР и скором поражении. Но этого не произошло. Советский Союз сумел в исключительно короткие сроки перестроить свою экономику сообразно с требованиями современной войны, создать принципиально новую систему мобилизационной экономики, способной взять верх над военно-хозяйственным комплексом гитлеровской Германии.

Рассмотренные материалы позволяют нам сделать обоснованный вывод о том, что быстрое развертывание и адаптация мобилизационной экономики СССР к условиям военного кризиса 1941–1945 гг. смогли обеспечить геополитические и геоэкономические сдвиги мирового масштаба, создать экономический фундамент победы советского народа в жесточайшей из войн человеческой истории.  Экономическое развитие СССР в период Второй мировой войны – это бесценный опыт, который может быть использован сегодня для разработки перспективных моделей стратегического планирования, управления и обеспечения безопасного развития нашей страны. На основе его обобщения и освоения для новой России формируется реальная возможность преодоления современных стратегических угроз.













Список использованных источников

	

	Артемов В.В., Лубченков Ю.Н. История Отечества: Учебник для вузов. – М.: Издательство «Академия», 2014. – 360 с.

	Баранов, М. А. Конверсия на войну. – М. Экономика, 2005.

	Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. – М.: Экономическая газета, 2003.

		История государственного управления в России. Хрестоматия. Под ред. Р.Г. Пихоя. – М., РАГС, 2014.

	Соловьев, Б. Г. Экономическое противоборство СССР с Германией в Великой Отечественной войне. – Юрлитинформ, 2001.

	Экономический фундамент Победы: параллели истории и современности: Монография / Под общей редакцией И.В. Караваевой. – М.: Институт экономики Российской академии наук, 2015. – 344 c.

	





11.......................