Избирательная система стран финно- угорского мира сравнительный анализ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. Н. П. ОГАРЁВА»



                              Историко-социологический институт

Кафедра мировой истории, политологии и регионоведения



УТВЕРЖДАЮ

                                                                                               Зав. кафедрой

                                                  ___________ д. э. н, профессор  

                                                   «______» ___________________ 2017 г.





МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ



ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА СТРАН ФИННО – УГОРСКОГО МИРА: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ





Автор магистерской диссертации                               



Обозначения магистерской диссертации – 41.04.02

Специальность 



Руководитель дипломной работы __________ к.и.н., доцент 

Нормоконтролер ________________________ к.и.н., доцент 

Рецензент _______________________________ преподаватель 



Саранск 2017

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. Н. П. ОГАРЁВА»





Факультет 

Кафедра 

 УТВЕРЖДАЮ

                                                                                       Зав. кафедрой

                                                                          д.э.н, профессор  

                                                                                     «______» ____________2015г.

ЗАДАНИЕ НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ

Студентка         

Тема: Избирательная система стран финно- угорского мира: сравнительный анализ

Утверждено  по Морд. ГУ № от

Срок предоставления работы к защите   ____  2017.

3.Исходные данные для дипломной работы: научные труды отечественных и зарубежных авторов, периодические издания по исследуемой проблеме, сборники научных трудов, монографии, периодическая литература       4.Содержание дипломной работы: 

4.1 Избирательная система: понятие, классификация, сущность

4.1.1.Понятие эволюции избирательной системы

4.1.2 Виды избирательных систем, их специфика

4.2 Избирательная система Финляндии, Венгрии, Эстонии

4.2.1Основные понятия и порядок организации и проведения выборов 

4.2.2 Обеспечение избирательных прав граждан и порядок формирования избирательных комиссий

4.2.3 Обжалование решений избирательных комиссий

4.3 Практика применения и сравнительный анализ избирательных систем стран финно- угорского мира

4.3.1Сравнительный анализ избирательных систем Финляндии, Венгрии, Эстонии

4.3.2 Практика применения и рекомендации по направлениям совершенствования регулирования избирательных систем Финляндии, Венгрии, Эстонии



Руководитель  работы ___________________________    



Задание принял к исполнению ___________________________



Реферат

             

Магистерская диссертация содержит: страницы, 43 использованных источника.

ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА, ЭВОЛЮЦИЯ, ВЫБОРЫ, ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО, ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ, РЕШЕНИЕ, ОБЖАЛОВАНИЕ, РЕГУЛИРОВАНИЕ.

Объектом исследования являются избирательная система стран финно - угорского мира.

Цель работы –   сравнительный анализ избирательной системы стран финно - угорского мира, разработка рекомендаций по направлениям совершенствования регулирования избирательных систем Финляндии, Венгрии, Эстонии.

В процессе исследования изучены избирательные системы стран финно- угорского мира,  проведен сравнительный анализ избирательной системы стран финно - угорского мира.

В результате проведенного исследования разработаны рекомендации по направлениям совершенствования регулирования избирательных систем Финляндии, Венгрии, Эстонии.

Степень внедрения – частичная.

Область применения – основные результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе.

Эффективность – повышение качества знаний учащихся по данной теме.















Содержание



Введение

1.Избирательная система: понятие, классификация, сущность

1.1.Понятие эволюции избирательной системы

1.2 Виды избирательных систем, их специфика

2. Избирательная система Финляндии, Венгрии, Эстонии

2.1Основные понятия и порядок организации и проведения выборов 

2.2 Обеспечение избирательных прав граждан и порядок формирования избирательных комиссий

2.3 Обжалование решений избирательных комиссий

3.Практика применения и сравнительный анализ избирательных систем стран финно- угорского мира

3.1Сравнительный анализ избирательных систем Финляндии, Венгрии, Эстонии

3.2 Практика применения и рекомендации по направлениям совершенствования регулирования избирательных систем Финляндии, Венгрии, Эстонии

Заключение

Список использованных источников

























Введение



Актуальность исследования. Под избирательной системой понимается разновидность общественных отношений в отношении выборов государственных властных органов, а также условий, порядок и процедуры самих выборов. Данная система отношений урегулирована нормами конституционного права, а также иными неправовыми нормами партий и субъектов участвующих в выборах, с учетом норм морали и этики, традиционными моментами и другим. Исторически выборы во власть и связанные с этим процедуры и обычаи занимали особое место в жизни общества. Справедливое право граждан страны принимать участие в выборах органов власти есть неоспоримый и общепризнанный элемент нормальных государств и цивилизованного общества. Всякое цивилизованное общество и государство стремится к подлинной демократии и старается превратить, при этом, своих граждан, в полноправных субъектах общественно-политической жизни страны.

Поскольку в разных государствах основополагающие принципы и способы формирования органов управления и власти имеют много различий. Фактически каждая страна обладает своей уникальной избирательной системой. 

Разнообразные избирательные системы используют несколько основных способов распределения мандатов по результатам голосования. Актуальность выбранной темы подтверждается тем, что применение этих способов к одному и тому же итогу голосования дает различные результаты.

До сих пор во многих частях мира общество ощущает острую потребность в передовых конструктивных идеях в области избирательного права, для решения проблем, связанных с открытым и демократическим формированием правительства, представительных органов законодательной власти, а также муниципалитетов. Популяризация этой важной составляющей любого демократического общества способствует хорошему воспитанию молодого поколения, выработки у них активной гражданской позиции, стремления к свободе и одновременно ответственности за себя, своих сограждан и страну в целом.

Участие в выборах составляет также сильный рычаг для воздействия на власть имущих, которые находясь на ответственных постах, не забывали о данных ими обещаниях и выполняли волю своих избирателей. Среди основных принципов часто выделяют всеобщее избирательное право, равное избирательное право, тайное голосование, прямое избирательное право, сочетание мажоритарной и пропорциональной избирательных систем при выборах депутатов, свобода выборов и добровольность участия в них граждан, состязательность, проведение выборов избирательными комиссиями сочетание государственного финансирования избирательной кампании с возможностями использования негосударственных средств и другие. 

Одной из насущных проблематик политологии на сегодняшний день является совокупность вопросов об институте выборов. Исследование данной проблемы является актуальным аспектом в политической науке, прежде всего для сравнительной политологии, так как изучение института выборов, электоральных процессов, происходящих в рамках определенного института, способствует восприятию целостной мирополитической картины и объяснению протекающих политических процессов в государстве, особенностей взаимодействия государства и гражданского общества в рамках определенной избирательной системы, то есть несет в себе практическую значимость. 

На данную тему написано много монографий и научных трудов, а также ведется множество дискуссий по поводу направления и потенциала развития российской избирательной системы.

Теоретическую основу исследования составили научные положения, выводы, оценки, содержащиеся в трудах отечественных ученых в области, конституционного, избирательного права и научные статьи, посвященные данной проблеме Н. И. Воробьева, В. В. Никулина, Ю. А. Веденеева, М. В. Баглая, Е. Ю. Бархатовой, А. Н. Кокотова, М. И. Кукушкина, Ю. А. Дмитриева, В. Б. Исраеляна, С. А. Иванова, В. Г. Стрекозова, В. А. Ершова, Е. И. Козловой, О. Е. Кутафина, Д. Н. Лызлова, О. И. Чистякова, И. Я. Фроянова, Ю. Г. Алексеева и др.

Цель магистерской диссертации   заключается в  сравнительном анализе избирательной системы стран финно- угорского мира, разработке рекомендаций по направлениям совершенствования регулирования избирательных систем Финляндии, Венгрии, Эстонии.

Достижение данной цели осуществляется посредством решения задач:

Раскрыть понятие эволюции избирательной системы.

Изучить виды избирательных систем, их специфику.

Охарактеризовать избирательную систему Финляндии, Венгрии, Эстонии.

Рассмотреть основные понятия и порядок организации и проведения выборов. 

Исследовать обеспечение избирательных прав граждан и порядок формирования избирательных комиссий.

Проанализировать практику применения и провести сравнительный анализ избирательных систем стран финно- угорского мира.

Разработать рекомендации по направлениям совершенствования регулирования избирательных систем Финляндии, Венгрии, Эстонии.

Объектом исследования является избирательная система стран финно - угорского мира.

Предметом исследования являются отдельные виды избирательных систем.

Методы исследования: общенаучные и специальные методы и подходы: системный подход, комплекс методов историко-логического анализа; анализа и синтеза; методы научной абстракции; индукции и дедукции; структурно-функционального анализа и других. 

Теоретической и методологической основой исследования являются отечественная учебная и научная литература в области исследования, а также публикации в периодических изданиях, источники российского законодательства, статья из правовых журналов, газет. 

























































1.Избирательная система: понятие, классификация, сущность



1.1.Понятие эволюции избирательной системы



В современном мире выборность органов власти и их представителей является неотъемлемым правом граждан в демократическом государстве. Дееспособные граждане имеют возможность реализовать это право в ходе электорального процесса. В Российской Федерации выборы президента проводятся раз в шесть лет, а в Государственную думу - раз в пять лет. Также проводятся выборы на региональном и муниципальном уровнях [1, c.16].

Избирательная система призвана урегулировать электоральный процесс, так как определенный тип избирательной системы обуславливает ход выборов и подведение итогов. Избирательная система затрагивает политическую сферу жизни общества, и, следовательно, является частью политической системы. В свою очередь, данное явление представляет собой иерархическую структуру и включает в себя два основополагающих элемента - избирательное право и избирательный процесс. Под первым понятием подразумевается право гражданина избирать и быть избранным. Второй элемент - это совокупность мероприятий по подготовке и проведению выборов. Само же понятие избирательная система рассматривается в широком и узком аспекте.

 В широком смысле под данным дефидентом понимается совокупность правовых норм, регулирующих порядок предоставления избирательных прав, проведения выборов и определения результатов голосования. 

В узком смысле, избирательной системой обозначают конкретный, закрепленный законодательно, способ выдвижения кандидатов, формирования избирательных округов и проведения выборов в каком-либо государстве.

   Избирательная система - это совокупность правил, приемов и процессов, обеспечивающих и регулирующих легитимное формирование государственных представительных органов политической власти. В каждой стране избирательная система функционирует на основе законодательства, которое детализирует основные положения данной системы, зафиксированные в конституции страны. В законодательстве отражены положения о порядке выдвижения кандидатов, требования к ним, процедура голосования и подсчета голосов, возможности пользования услугами средств массовой информации, а также источники финансирования.

   Избирательные системы прошли длительный эволюционный путь. В итоге трехвекового развития представительная демократия выработала две основные системы участия граждан в формировании органов государственной власти и местного самоуправления: мажоритарную и пропорциональную избирательные системы. На их основе в современных условиях применяются и смешанные формы [1, c.34].

Народовластие и выборы в Афинском государстве.

 В Древней Греции применялось открытое голосование и тайная баллотировка с помощью жребия. «Бюллетенем» был боб: белый боб означал «за», черный - «против». В Афинах существовал еще один тип тайного голосования «суд черепков»: по нему община имела право изгонять из пределов города любого общественного деятеля, если его популярность угрожала основам демократии. Процедура голосования выглядела так: участник получал черепок и писал на нем имя человека, которого считал нужным изгнать из Афин, а затем помещал черепок в специальное огороженное место на площади. Тот, чье имя повторялось большее число раз, объявлялся изгнанным. 

В Древнем Риме предвыборная кампания начиналась задолго до дня голосования. Кандидат заявлял органам власти о своем желании баллотироваться. После этого начиналась предвыборная борьба. Происходило это следующим образом: кандидат облачался в белоснежную тогу (кандидата), что означало его чистую совесть, и отправлялся на площади и базары, прося поддержки у избирателей. В день голосования каждый избиратель получал маленькую дощечку - избирательный бюллетень - и писал на ней имя кандидата и опускал в урну [23, c.37].

 Афинская демократия.

 Афинская демократия была прямой и непосредственной. Любой гражданин теоретически имел право участвовать в решении важных государственных вопросов. Избирательные процедуры соответственно имели форму и содержание отличные от современных. Афинские граждане не делегировали свои властные полномочия депутатам. Голосуя, они формировали государственные институты, утверждали или отклоняли кандидатуры на занятие выборных должностей. Однако эти институты не имели самостоятельной власти. Они выполняли решения Народного собрания, исполняли законы. Их полномочия были четко оговорены и ограниченны временными рамками (не более одного года); должностные обязанности исполнялись, как правило, не единолично, а коллегиально. Все, кто участвовал в управлении государством, должны были отчитаться о своей деятельности. Процедура избрания членов Совета других магистратур была тщательно разработана. В Афинах последовательно проводился принцип, согласно которому ни одно должностное лицо не могло приступить к исполнению своих обязанностей, минуя сложную избирательную процедуру. Понятия "должностное лицо"и "человек избранный" были тождественны. Понятия "право" и "обязанность" не разделялись. Гражданин, избранный народом на какую-либо должность, не мог от нее отказаться. 

 Народовластие и выборы в Римской республике.

 Античные принципы гражданской свободы, равенства активно использовали в Римской республике(V – I вв. до н. э.). Высшим носителем государственного суверенитета в республике считался римский народ, который выражал свою волю через народные собрания (комиции). Комиции принимали и отменяли законы, заключали мир и объявляли войну, избирали магистратов и жрецов, проводили культовые мероприятия, разбирали аппеляции на решения суда. 

Выборы в Римской республике.

 Предвыборная кампания начиналась задолго до дня голосования. Кандидат заранее уведомлял соответствующие магистраты о своем желании баллотироваться. От должностных лиц требовалось проверить, насколько отвечает требованиям закона заявленный соискатель, и принять решение о внесении его имени в список для голосования. Официальная регистрация считалась началом избирательной борьбы и проходила до дня выборов. Открытой подачей голосов избирались должностные лица. Введение после 139 г. до н. э. тайного голосования принесло свободу выбора, отменило контроль за волеизъявлением граждан и позволило усилить борьбу с нарушителями избирательного законодательства [23, c.46].

Эволюция избирательного права в Западной Европ в раннем средневековье (V – XI вв.) 

Организация управления у германских племен носила характер "военной демократии". Каждый полноправный член германского племени лично и непосредственно принимал участие в управлении, выступал носителем народовластия. Народное собрание выбирало старейшин, военных вождей и королей, выносило решения по допросам войны и мира и осуществляло суд. У франков эволюция народных собраний шла в направлении усиления государственной власти и соответственно все к большему устранению широких народных масс от участия в делах государства. 

 Эволюция избирательного права в Западной Европе в раннем средневековье (V – XI вв.) 

Эволюция институтов самоуправления в англосаксонских королевствах (V – XI вв.) шла по тому же пути, что и у франков, хотя в раннесредневековой Англии элементы "военной демократии" сохранялись гораздо дольше, прежде всего, в системе местного самоуправления и судебно-административного устройства. Таким образом, для раннесредневекового общества характерно слабое развитие избирательных принципов. Выборные элементы прослеживаются наиболее отчетливо в повседневной жизни. Процедура избрания нередко означала лишь согласие и одобрение предложенной кандидатуры. 

Эволюция избирательного права в Западной Европе в X – XIII вв. 

Выборы и избирательные процедуры в Западной Европе получают значительный импульс к развитию. Это было связано с возникновением средневековых городов и новой организацией власти. Массовое возникновение городов пришлось на IX – XI вв. и связано было с ростом производительных сил. Крупнейшими городами были Аугсбург, Болонья, Гамбург, Лондон, Неаполь и другие. В них проживало от 50 до 100 и более тысяч человек. В городах стали формироваться собственные органы самоуправления и суды, что предопределило развитие выборов и избирательных процедур. Характерными институтами городского самоуправления были советы и возглавляющие их мэры. Избирательные правила были достаточно жесткими. Во многих коммунах избранные лица не могли отказаться от избрания [28, c.73].

 Эволюция избирательного права в Западной Европе в X – XIII вв. 

Развитый характер носили выборы и избирательные процедуры во Флорентийской и Венецианской республиках. Для избирательной системы Флорентийской республики были характерны многоступенчатая жеребьевка и краткосрочность магистратур. В Венецианской республике народное собрание избирало дожа – пожизненного правителя республики и Совет мудрейших – орган с законодательными функциями. В формировании политических институтов принимали участие все свободные граждане, достигшие 20-летнего возраста. Использовались особые избирательные процедуры. 

 Англия XIII вв.

 В 1265 г. в Англии в разгар конфликта оппозиции с королем было созвано собрание, на которое, помимо знати, приглашались по два рыцаря от каждого графства и по два представителя от наиболее значимых городов. Так родился английский парламент. Упорядоченные парламентские сессии начались с 1295 г., когда королем Эдуардом I был созван "Образцовый парламент". С этого времени он обособился от королевских советов, приобрел особый статус и полномочия, разделился на две палаты верхнюю (палата лордов) и нижнюю (палата общин) Возникает должность спикера, который избирался депутатами из своих рядов и который представлял палату на переговорах с лордами и королем. 

 Сословно-представительные учреждения в Западной Европе XIII – ХVI вв. 

Выражают общественно значимые интересы сословий Соответственно, совершенствуются избирательные процедуры. Сословно-представительные органы: –в Испании - кортесы, –в Англии - парламент – во Франции - Генеральные Штаты – в Германии - ландтаги и рейхстаг – в Польше - сейм Появление сословных органов способствовало изменению выборной практики. Она теряет свою локальность и постепенно становится неотъемлемым элементом государственной и общественной жизни. 

Эволюция избирательного права в Западной Европе В ХIV – ХV вв. складывается представление и о статусе депутата, которое включало ряд юридических привилегий, прежде всего депутатскую неприкосновенность (охрана жизни и имущества, свобода от ареста). За первые столетия существования парламента система выборов в палату общин была унифицирована и представляла собой систему выборов в графствах и городах. В графствах выборы проводились в собраниях графств (орган местного управления). Большинство в собраниях составляли средние и мелкие феодалы и зажиточное крестьянство. Общее число избирателей составляло, примерно, 16,5 тысяч человек. Помимо имущественного ценза, устанавливалась обязательность постоянного проживания избирателя в соответствующем графстве. Голосовали поднятием рук, решение принималось простым большинством. Похожими были выборы и в городах, хотя имелись и свои особенности. В середине ХV в. в парламенте было представлено более ста городов, а число избирателей превышало 100 тысяч, что на порядок выше, чем в графствах. Процедура выборов зависела от местных традиций. Выборы проводились, как правило, на собрании городской общины. После выборов предписания с включенными в них именами новых депутатов возвращались в королевскую канцелярию [28, c.91]. 

 Франция Генеральные Штаты во Франции, как высший орган сословного представительства возникли в начале XIV в. Франция, как и вся средневековая Европа, еще не знала избирательного права и значение слова "выборы" существенно отличалось от современного. Поэтому можно говорить лишь об элементах выборности. Выборы проводились по сословиям, число выборщиков было ограничено имущественным цензом. Генеральные штаты так и не стали неотъемлемой частью государственного аппарата, собирались крайне редко, а после 1654 г. больше вообще не собирались. 

 Великая французская революция. Произошла смена основных принципов выборности: был введен и широко использовался в юридических документах термин "активный гражданин". ля того, чтобы обладать всей полнотой гражданских прав, в том числе активным и пассивным избирательными правами, необходимо было отвечать основным требованиям: наличие французского гражданства, возрастного ценза (25 лет) и имущественного ценза (уплата обычных налогов), ценз проживания (не менее одного года). женщины не имели выборных прав 

 Законодательство Великой Французской революции (1789 – 84 гг.) имело огромное значение для формирования избирательных систем нового времени. Основные права личности, впервые сформулированные в "Декларации прав человека и гражданина", стали достоянием всего человечества. В организации государственной власти произошли изменения, положившие начало формированию современных избирательных систем на основе разделения властей, выборов законодательных и судебных органов. На этой основе на протяжении XIX в. в Европе активно проводились реформы избирательного законодательства, затронувшие всю сферу избирательного права. Во-первых, отменялись избирательные цензы, в том числе и имущественный, т.е. выборы становятся всеобщими. Во-вторых, выборы становятся прямыми. Институт выборщиков отменяется во Франции, Германии, Бельгии и других государствах. Во второй половине XIX в. страны с наиболее передовым избирательным законодательством (Франция, Великобритания, Германия) ввели систему избирательных округов, основанную на численности населения. Упорядочивается важная часть избирательного процесса – процедура составления списков избирателей. Списки избирателей становятся постоянными. В-третьих, сформировались две основные выборные системы, которые применяются до сих пор: мажоритарные и пропорциональные. В-четвертых, голосование становится тайным. Избирательные урны вскрываются в присутствии наблюдателей представляющих кандидатов. Вводится единый образец избирательного бюллетеня. Большинство современных избирательных процедур во многом было сформировано в XIX в. Обновленное избирательное законодательство стало одним из основных гарантов реализации гражданских прав и свобод человека [39, c.52].

Демократия в Древней Руси.

 В Древней Руси царила прямая демократия. Особенно ярко это проявилось в Новгороде и Пскове. На вече рассматривались наиболее важные вопросы государственной жизни: избирались, назначались и смещались должностные лица, принимались законопроекты. Вече распоряжалось земельным фондом, вершило судопроизводство, рассматривало различные жалобы, устанавливало льготы и привилегии. Все решения на нем принимались посредством выборного принципа: присутствующие высказывались «за» или «против» предложений. 

 Новгородская феодальная республика существовала в период с XII по XV вв. впервые сформировались выборные институты Территориально Новгород был разделен на пять самостоятельных районов (концов). Более мелкими единицами были "сотни" и "улицы". В каждом районе имелось территориальное собрание- вече, где принимались решения по различным повседневным вопросам. Избирались должностные лица – староста и его помощники. Высшая власть в республике формально принадлежала общегородскому вечевому собранию, которое созывали по инициативе князя, посадника по мере необходимости. На вече лица различных слоев населения рассматривали наиболее важные вопросы государственной жизни. Все решения принимались посредством выборного принципа: присутствующим предлагалось высказаться "за" или "против" предложений, сформулированных исполнительной властью. Вече обладало также правом выбора (призвания) князя. Выборными были и главные должностные лица Новгорода – посадник, тысяцкий, архиепископ. Сложились демократические традиции: альтернативность выборов, строгий контроль за действиями выборных лиц, вплоть до смещения в случае грубого нарушения общинных прав и обычаев. 

 Русское государство в XVI –XVII вв. Выборы и избирательные процедуры получают юридическое оформление в период формирования единого Московского государства. в 1497 г. принимается общегосударственный Судебник, по которому полномочия выборных органов были расширены; в первой половине XVI в. реформируется система местного управления, учреждаются новые органы самоуправления – губные и земские избы, которые были выборными органами; определена процедура выборов. 

 Земские соборы в XVI – XVII в.в. сословно-представительным органы, формировавшиеся по принципу участия, по должности и общественно- политическому положению, а также по принципу выборного территориального и сословного делегирования. избирали царей, объявляли войну или мир, утверждали налоги, назначали должностных лиц и т.д., но не были постоянно действующим органом, собирались по мере необходимости. Наиболее важными событиями в деятельности Земских соборов были выборы царей. Выборы царей проходили в 1598 г. – избран на царство Борис Годунов, в 1606 г. – Василий Шуйский, 1613 г. – Михаил Романов. Выборы проходили в обстановке острой избирательной борьбы и сопровождались широкой избирательной агитацией. Порядок выборов царей не был оформлен в специальную процедуру, но подразумевал особую тактику проведения соборных заседаний, аппеляций к мнению населения, достижения компромиссов между боярскими группировками. На соборных совещаниях 1645 и 1682 гг. выборы царей сменились процедурой утверждения законного наследника на престоле, что означало перерастание сословно-представительной монархии в абсолютистскую [39, c.114].

 Во второй половине XIX в. вслед за крестьянской, земской, городской, судебной и другими реформами начинается формирование системы избирательного права в России и наделение избирательными правами широких слоев населения. 

Земская реформа 1864 г.

 Земства, как органы местного самоуправления, формировались при участии всех сословий тогдашнего российского общества. В основу избирательной системы был положен принцип выборов по сословиям. Избиратели делились на три курии: местные землевладельцы, крестьянские общества и горожане- владельцы недвижимости. Выборы были косвенными. Съезды представителей каждой из курий избирали установленное количество гласных. Уездные земские собрания избирали гласных губернского земского собрания. К участию в выборах допускались лица, достигшие 25 лет. Не могли участвовать в выборах иностранцы и лица, осужденные по приговору суда, находящиеся под следствием или судом. 

 Городская реформа 1870 г. 

Учреждалась всесословная система городского самоуправления. Выборные органы – городские Думы – получали значительные права в решении многих вопросов городской жизни. Избирателями могли быть владельцы торговых и промышленных заведений, все те, кто имел свидетельства на предпринимательскую деятельность и вносившие налоги в городскую казну. Пользовались правом голоса и различные ведомства, учреждения, общества, монастыри и церкви, владевшие в городе недвижимым имуществом, в лице своих представителей. Избиратели должны были иметь российское гражданство и возраст не менее 25 лет. Рабочие и ремесленники, все те, кто занимался умственным трудом и не имел недвижимости, лишались избирательных прав. Все избиратели делились на три курии: крупных, средних и мелких налогоплательщиков. Каждая курия платила треть городских налогов и избирала треть гласных. Голосование было тайным. Допускалось голосование по доверенности. Избранными считались кандидаты, получившие на выборах более половины голосов. При этом число избирателей присутствующих на собрании, должно было превышать число избранных гласных. 

 Казачье самоуправление. Донские казаки способствовали возрождению в России центра демократии. Казачье самоуправление, как уникальный элемент казачьей общины, и, прежде всего, в строгом и неукоснительном соблюдении неписанных норм казачьей жизни. Высший законодательный орган - войсковой круг общее собрание казаков-воинов, получивший название от обычая становиться для решения важнейших вопросов по кругу, чтобы видеть глаза друг друга и чувствовать себя равными с другими членами общины. Круг решал вопросы войны и мира, внешних отношений, церковных дел, приема в казаки, наказания за провинность. Исполнительную власть в войске Донском представлял атаман (с тюркского - «отец народа») и 2 его помощника - есаул и войсковой дьяк. Войсковой атаман избирался открыто на войсковом кругу. Когда его полномочия заканчивались, он вместе с двумя помощниками выходил в круг, что означало процедуры по смене атамана. Кандидатуры бурно обсуждались. Победителем признавался либо тот, чья фамилия чаще выкрикивалась собравшимися, либо тот, к чьим ногам бросали больше шапок [40, c.95].

 Перемены в государственном устройстве России в начале ХХ в. 

Впервые в истории России был создан общегосударственный правительственный орган – Государственная Дума. Население получило политические права, стала реальностью многопартийная система. Изменилось избирательное право: сложилась система избирательного законодательства, определившая порядок формирования Государственной Думы и Государственного Совета. 17 октября 1905 г. был обнародован манифест Николая II "Об усовершенствовании государственного порядка", в котором провозглашались политические свободы. Вслед за Манифестом были изданы новые законодательные акты, составившие правовую базу деятельности государственной Думы: Указ "Об изменении положения о выборах в Государственную думу"(11 октября 1905 г.), Манифест "Об изменении Учреждения Государственного Совета" и пересмотре "Учреждения Государственного Совета" и пересмотре "Учреждения Государственной Думы" (20 февраля 1906 г.), а также новое "Учреждение Государственной Думы" (Указ от 20 февраля 1906 г.). 

Ограниченность избирательной системы, установленной Указом от 11 декабря 1905 г., Отсутствовали такие принципы, как всеобщность и равенство. Выборы были косвенными, многоступенчатыми, имели классовый и цензовый характер. Законом устанавливался высокий возрастной ценз: к участию к выборам допускались мужчины, достигшие 25 летнего возраста. Не получили права голоса: женщины, военнослужащие, студенты, народы, ведущие кочевой образ жизни, осужденные за преступления и находящиеся под следствием и т.д., должностные лица – губернаторы и вице-губернаторы и другие, а также служащие полиции. Для участия в выборах устанавливался имущественный ценз, не допускавший к ним значительные слои общества, например, рабочих. Все лица, получившие избирательные права, были разделены на несколько курий, поставленных в неодинаковые условия. В крупнейших городах страны выборы были двухступенчатыми, в губерниях трехступенчатыми. Для крестьян устанавливалась четырехступенчатая система выборов. Разное качество ступеней выборного процесса приводило к тому, что выборщики из курий представляли различное число избирателей. Так в землевладельческой курии (помещики) один выборщик представлял 2 тысячи избирателей, в городской – 7 тысяч, в крестьянской – 30 тысяч, в рабочей – 90 тысяч. 

 Первая Государственная Дума создана в России после издания Николаем II Манифеста 17 октября 1905 года. 

 "Положение о выборах в Государственную Думу" от 3 июля 1907 г. лишало избирательных прав жителей окраин страны, сокращалось представительство от городов. сужался электорат низших сословий. Так в крестьянской курии один выборщик избирался теперь от 60 тысяч, в рабочей от 125 тысяч (ранее от 90 тысяч). процент избирателей снизился с 25 до 15 %. 

 1917 год 27 мая 1917 г. - "Временные правила о производстве выборов губернских и уездных земских гласных", постановление "О волостном земском управлении". Сословные и имущественные ограничения, отменялись. Выборы стали всеобщими, равными и прямыми с тайным голосованием. Активным избирательным правом наделялись российские граждане "обоего пола всех национальностей и вероисповеданий", достигшие 20 лет. 

 1917год. 2 октября 1917 г. Временное правительство утвердило "Положение о выборах в Учредительное собрание". Введена системы выборов по спискам, выдвигавшимися политическими партиями. отменены цензы: имущественный, грамотности, оседлости, а также ограничения по национальному и религиозному признакам. Расширялся состав избирателей – право голоса было предоставлено женщинам, военнослужащим. Минимальный возраст для участия в выборах устанавливался в 20 лет. Права участия в выборах лишались глухонемые, умалишенные, находившиеся под опекой, осуж.......................