Историко-правовой анализ основ завещания в наследственном праве российского государства

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА 1 Историко-правовой анализ основ завещания в наследственном праве российского государства	9
1.1 Становление и регулирования правового  института завещания в России	9
1.2 Завещание. Юридическая сущность. Основные понятия и свойства	20
1.3 Видовые формы завещательных распоряжений	24
ГЛАВА 2.  СУТЬ  И ПРОБЛЕМЫ  ИСПОЛНЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ. ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА ПО ЗАВЕЩАНИЮ	32
2.1. Оспаривание завещания	32
2.2. Особенности исполнения  завещания	38
2.3. Характеристика принятия наследства по завещанию. Раздел наследства	46
2.4.Проблемы наследования отдельных видов имущества	53
ГЛАВА 3.	ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ПОРЯДКА ОФОРМЛЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЙ	66
3.1Тенденция развития правовой политики российского государства в сфере регламентации порядка оформления завещаний	66
3.2 Предложения по совершенствованию законодательства о порядке оформления завещания	77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	90
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК	97





ВВЕДЕНИЕ
     
     Актуальность темы исследования. За последние пятнадцать лет становление нынешнего российского государства характеризуется глубокими коренными трансформациями всех областей жизни общества. Поэтапно прокладывается и юридическая реформа. Значительные изменения затронули гражданское законодательство в сфере наследования.
     Важность наследственных отношений заключается в  том,  что  у каждого  субъекта гражданско-правовых отношений не должно быть никаких сомнений в том, что после его ухода из этой жизни все приобретенное им в процессе жизни, олицетворенное в  материальных и нематериальных благах с падающими на них обременениями,  отойдет  именно на основе  его воли и только к близким  ему  людям, что у него есть полное право распоряжения своим имуществом в отношении своих правопреемников.
     Одним из важных отличительных моментах о наследовании на основании части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации выступает бесспорный приоритет, посвященный наследованию по завещанию. В обстоятельствах формирования институтов гражданского общества и становления российской рыночной экономики, завещание являет собой неотъемлемый инструмент передачи имущества наследникам, который целиком отвечает волеизъявлению лица и способствует увеличению достатка граждан.
     При регламентировании отношений возникающих в области наследственных прав, которые основаны на завещании, важные практические вопросы затрагивают его форму, порядок получения сведений о завещаниях и процедуры открытия и исполнения.
     Тем не менее, практическое исполнение норм гражданского законодательства о первостепенности завещания как ключевого способа передачи имущества наследникам на сегодняшний день значительно затруднено. Это связано с тем, что уполномоченные на оформление наследственных отношений лица далеко не всегда имеют возможность надлежащим образом удостоверить факт наличия или отсутствия завещания или какого либо иного посмертного распоряжения, последней воли наследодателя. В правоприменительной практике довольно часто встречаются ситуации, при которых уже после выдачи правоустанавливающих документов на наследственное имущество, выданных в порядке наследования по закону, становится известно о существовании завещания, или, в случае наследовании по завещанию, после выдачи соответствующего свидетельства становится известно о более позднем по дате составления завещании. 
     Данная проблема становится весьма актуальной в условиях современной повышенной миграционной мобильности населения, причем, не только в пределах Российской Федерации, на и вне обычного места жительства: в другом регионе или за рубежом, где также может быть оформлено надлежащее завещание. 
     Можно отметить довольно бурную дискуссию в научных кругах относительно возможности совершения завещания под условием. Одни специалисты делают вывод о возможности составления завещания под условием, в случае если это не нарушает прав и свобод гражданина, гарантированных законодательством РФ, другие придерживаются мнения, что завещание может быть совершено только под отлагательным условием, которое наступит ко времени открытия наследства, третьи указывают на недопустимость завещания под условием.
     Все эти обстоятельства указывают на недостаточную теоретическую разработанность многих положений наследственного права, несмотря на столь длительную его историю.
     В связи с вышеперечисленными высказываниями следует сделать вывод, что актуальность данной темы никогда не исчезнет. Вследствие  развития  общества и  пересмотра  оценочных  понятий  наследования  по завещанию всегда будет возникать необходимость законодательного урегулирования появившихся изменений.
     Таким образом, актуальность обращения к данной тематике во многом продиктована существенными изменениями в российском законодательстве, необходимостью дать анализ и заново осмыслить содержание и назначение норм о наследовании по завещанию.
     Степень научной разработанности темы. Теоретическую основу исследования составили труды русских и советских цивилистов М.Ю. Барщевского, М.М. Богуславского, Ю.Н. Власова, Г. К. Дмитриевой, П. В. Крашенникова, А.М. Немкова, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Г.Ю. Федосеевой, В.А. Хохлова, В.Г. Храбскова, Г.Ф. Шершеневича, авторских коллективов А.П.Сергеева и В.Ф. Яковлева, В.В. Яркова, К.Б. Ярошенко и ряда других авторов.
     Объектом исследования являются общественные отношения в области наследования по завещанию в российском гражданском праве.
     Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие вышеозначенные отношения, учебная и научная литература по обозначенной тематике, а также материалы судебной и нотариальной практики.
     Гипотеза исследования. Порядок оформления завещаний регламентируется нормами гражданского законодательства, которое подверглось в последнее время значительному реформированию, что порождает правовые коллизии. Наследование по завещанию находит все более частое применение в правоприменительной практике, что заставляет обратить внимание на особенности наследования по завещанию и на те обстоятельства, которые признаются судами в качестве оснований для признания завещаний недействительными и выявляет пробелы в законодательном регулировании порядка оформления завещаний. Внедрение в практическую деятельность новых видов документооборота требует пересмотра традиционных подходов к порядку оформления завещаний.
     Цели и задачи исследования. Целью написания работы является изучение правовых  проблем порядка оформления завещаний в Российской Федерации, выявление коллизий и пробелов в законодательстве о наследовании и разработка предложений по совершенствованию законодательства о порядке оформления завещаний.
     Для достижения указанной цели  необходимо  решение  ряда общих и частных задач исследования:
1. Анализ становления и регулирования правового  института завещания в России; 
2. Исследования юридической сущности, а также основных понятий и свойств завещания;
3. Выделение особенностей видовых форм завещательных распоряжений; 
4.  Анализ проблем при оспаривании завещания;
5.  Рассмотрение особенностей исполнения  завещания ;
6. Характеристика принятия наследства по завещанию
7 . Анализ проблем наследования отдельных видов имущества
8 . Определение тенденций развития правовой политики российского государства в сфере регламентации порядка оформления завещаний; 
9. Внесение предложений  по совершенствованию законодательства о порядке оформления завещания.
     Нормативную основу работы составили Конституция Российской Федерации и кодексы, Гражданский кодекс РФ и другие нормативные правовые акты. 
     Эмпирическая база исследования включает в себя судебную практику Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции, а также материалы нотариальной практики при оформлении завещаний.
     Методология и методика исследования. При проведении исследования применялись общенаучные (анализ и синтез, историзм, системный подход) и частнонаучные (сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический, социологический) методы.
     Структура и объем исследования. Структура работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка используемых источников.
     Теоретическая и практическая значимость исследования.
     Сформулированные в диссертационном исследовании теоретические положения, научные выводы, практические рекомендации могут быть использованы в дальнейших научных и учебных целях.
     Научная новизна диссертационного исследования  заключается в том, что в данной работе анализируются последние тенденции порядка оформления завещаний и содержатся предложения по совершенствованию порядка оформления завещаний в нотариальной практике путем внедрения новых видов документооборота. 
     Положения на защиту:
     1. Юридическая природа завещания носит двойственную природу, с одной стороны, завещание представляет собой документ, или акт, в котором содержится распоряжение наследодателя, с другой стороны, с составлением завещания возникают определенные правоотношения, в связи с чем оно должно рассматриваться и как юридический факт.
     2. Электронный документ необходимо рассматривать в качестве полного аналога письменного документа на бумажном носителе, в связи с чем нет препятствий для составления завещания в виде электронного документа. Внедрение электронной формы завещаний позволит ускорить обмен информацией о завещаниях между нотариусами и единым реестром завещаний, а существующие способы технической защиты позволят избежать фальсификации завещаний. Кроме того, наглядное изображение наследодателя в момент составления завещания позволит суду более обоснованно оценить его состояние и дееспособность, а не полагаться в этом исключительно на добросовестность нотариуса или приглашенных свидетелей.
     3. Законодательное требование о передаче нотариусами, и другими лицами, уполномоченными на совершение нотариальных действий, сведений о составленных, измененных и отмененных завещаниях, включить в ст.1124 ГК РФ, которая посвящена именно общим правилам, касающимся формы и порядка совершения завещания. В связи с предлагаемым внесением изменений в ст.1124 ГК РФ, последнее предложение в ст.1 Законопроекта изложить в следующей редакции: «На сведения, передаваемые в единый реестр завещаний, распространяются установленные ст.1123 ГК РФ требования о сохранении тайны завещания».  Таким образом будет достигнута взаимосвязь с предыдущей нормой, которой установлены основания и порядок указанного вида охраняемой законом тайны.
     4. Предлагаются следующие редакционные изменения в законопроекте. В статье 2 законопроекта необходимо установить обязанность по внесению указанных сведений не только на нотариусов, но и на иных лиц, уполномоченных на совершение нотариальных действий.  В статье 1 и 2 законопроекта необходимо установить ограничение по кругу лиц, имеющих доступ к сведениям после открытия наследства.  Представляется целесообразным ограничить указанный круг лицами, призываемыми к наследству, а также теми лицами, которые указаны в ст.5 Основ законодательства о нотариате. Также, предлагается в ст. 1 слово «законом» заменить на слова «законодательством о нотариате»; в ст. 2 термин «электронно-цифровая подпись» - на «электронная подпись»; «реестр регистрации нотариальных действий» действующие нормативные правовые акты называют иначе: «реестр для регистрации нотариальных действий».
     5. С целью обеспечения прав с физическими отклонениями и лиц, не владеющих русским языком, необходимо закрепить обязанность нотариуса обеспечить участие необходимого специалиста – переводчика, сурдопереводчика, или иного, при составлении завещания с участием лиц с физическими отклонениями и лиц, не владеющих русским языком.
ГЛАВА 1 ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ОСНОВ ЗАВЕЩАНИЯ В НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

1.1 Становление и регулирования правового  института завещания в России
     
     Регламентируя наследственные правоотношения, отечественное законодательство на первостепенной основе дает гражданам право по своему усмотрению распорядиться им имуществом, которое принадлежит им на праве собственности, на случай смерти. При том такое распоряжение может быть сформулировано исключительно одним способом – путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)1).
     Исторически выступая более поздним способом наследования по аналогии наследования по закону, завещание сравнительно скоро завоевало надлежащее ему важность. 
     Изначально первыми государствами, которые выделились среди иных стран в плане регулирования разнообразных правовых отношений (в том числе и в области наследования), выступали Древний Вавилон (Законы Хаммурапи), Древние Афины (Законы Солона) и Древний Рим (Законы XII таблиц). Тем не менее, если Древние Вавилон и Афины довольно бедно касались этой проблемы, формулируя только общие нормы о возможности перехода имущества скончавшегося наследодателя к наследникам исключительно по мужской линии и лишении этого права наследников-женщин, то законодательная система Древнего Рима заложила фундамент для формирования института наследования большей частью во всех современных государствах2.
     В Древнем Риме указывалось, что всякий человек обязан быть готовым к смерти в любое время, но покинуть этот мир должен так, чтобы у его родных и друзей не появилось сомнений в истинном волеизъявлении наследодателя в отношении распределения имущества. Компетентно сформированное завещание говорило о состоянии ума человека, о четкости его мыслей, способности отдавать отчет своим действиям и предвидеть последствия своей последней воли3.
     На заслугу римского наследственного права и его значение, не потерявшее актуальности и в настоящее время, неоднократно обращалось внимание в научной литературе. Так, И.В. Сиваракша считает, что «римское наследственное право - предмет гордости его творцов, и следует отметить, что мы видим результат достаточно длительной работы юристов в направлении совершенствования института наследственного права»4.
     Если в древнейшее время существовало только наследование по закону, так как считали, что «только Бог может назначить наследников, но не человек»5, то к несомненным достоинствам римского права следует отнести детальную разработку общих положений наследования по завещанию. Под завещанием понималось закрепленное в установленном законом порядке волеизъявление лица относительно судьбы его имущественных отношений в случае его смерти. По свидетельству Ульпиана, «завещание - это правомерная фиксация нашего намерения, составленного в торжественной форме с тем, чтобы оно имело силу после нашей смерти»6. Совершая завещание, римский гражданин мог распоряжаться своим имуществом на случай смерти по своему усмотрению. Завещание меняло законный порядок наследования. Поэтому завещание - это всегда волевой и целенаправленный акт, имеющий юридическую принудительную силу, адресованную наследникам. Совершенное римским гражданином завещание гарантировало, что его имущество должно было перейти к тем лицам, которых он назвал своими наследниками, и в указанных им долях.
     Наследники вступали в наследство в строгом соответствии с волей завещателя, личность которого после смерти продолжалась в наследниках. Д.В. Дождев отмечает, что по содержанию завещание нацелено на определение преемника роли наследодателя. Завещатель не просто отчуждал свое имущество на случай смерти другим лицам, но ставил новое лицо на свое место, возмещая свое будущее отсутствие в обществе. По его мнению, этим универсальное преемство отличается от сингулярного7.
     Наследование по завещанию, появившись в римской истории значительно позже наследования по закону, содержало правило о том, что оно исключало наследование по закону. Недопустимость сочетания двух оснований наследования влияла на действительность завещания как односторонней сделки. Односторонний характер завещания проявлялся в том, что наследодатель в любое время имел право односторонне изменить или совсем отменить завещание.
     В качестве обязательного элемента содержания завещания рассматривалось назначение наследника, хотя завещатель в соответствии с принципом свободы завещания мог делать и иные завещательные распоряжения. Свобода завещания согласовывалась с интересами наследников по закону лишь правилом об обязательной доле, которым ограничивалось завещательное распоряжение на случай смерти.
     Отечественный опыт накопления традиций и обычаев о наследовании обусловил содержание древнерусских законодательных норм. Первым памятником, с которого обычно начинается история наследования на Руси необходимо считать договора руссов с греками, а из независимых законодательных актов – Русскую правду (XI – XII вв.), где был указан исключительно классовый подход законодателя8.
     Такой документ как завещание в Русской Правде обозначался способом разделения на основе воле завещателя имущества между законными наследниками и не преследует цель изменения устоявшегося порядка. Древнерусская государственность исконно воспринимала общинные зачатки в укладе общественной жизни и ее законодательном регламентировании. Отечественное наследственное законодательство, в отличие от германских юридических норм базировался на общинном, а не родовом быте русского общества.
     Отзвуки общинного права можно встретить в Положениях о крестьянах, которое дает право применять в процессе наследования местные обычаи, возвышающиеся над имеющимся законодательством. В этот же период времени можно было встретить отдельные зачатки завещательных распоряжений, когда наследодатель имел право фактически определить наследника.
     При этом, такое распоряжение не оформлялось в письменном виде, но и устная форма имела ту же силу.
     Устную форму завещательного распоряжения можно было встретить еще в римском праве, где она длительное время употреблялась и пользовалась исковой охраной. Так как в основном большинство сделок содержались в устной форме и факт их совершения могли подтвердить многочисленные свидетели9.
     Стоит отметить, что в России крестьяне применяли устную форму завещания вплоть до декрета 18 апреля 1918 г., хотя согласно Своду законов ст. 1023 т. X10, она не имела какого-либо правового значения. Реализация завещания в устной форме базировалось на обычном праве, морально-этических и религиозных положениях11.
     Сложившиеся на протяжении длительного времени нормы о наследовании были подвергнуты кодификации. В 1833 г. главным источником наследственного права становиться ч. 1 т. 5 Свода законов Российской Империи (СЗРИ), где были обозначены важные принципы и основания наследования начала XIX в.
     Отечественное гражданское законодательство того периода выделяло такие формы наследования  как наследование по завещанию  и по закону. При этом, завещанием, согласно  ч. 1 ст. 1010, расположенной в  т. X Собрания законодательства Российской империи (СЗРИ) признавалось «законное объявление воли владельца о его имуществе на случай смерти». При этом, допускалось, что завещательные распоряжения могли касаться не только имущества, но и иных отношений, таких, как например, установление определенного опекуна, если наследник был малолетним (т. X, ч. 1, ст. 227, СЗРИ). Все эти распоряжения, как имущественного так и  неимущественного характера, признавались обязательными к исполнению наследниками и душеприказчиками.
     Как отмечал Г.Ф. Шершеневич, завещания составлялись как на случай физической смерти, так и «смерти гражданской», к которым относились постриг в монахи, лишение всех прав состояния, и даже на случай длительного безвестного отсутствия12.
     В отношении наследников по завещанию также устанавливались определенные требования, в частности, они должны были быть способны к приобретению наследства, которое им завещалось на завещанное имущество. Стоит отметить и другие ограничения в способности лиц быть наследниками по завещанию. Причем некоторые ограничения определялись по национальным признакам наследника, например были ограничения для евреев, поляков и иностранцев по месту нахождения наследуемого имущества, если находилось вне пределов установленных ареалов проживания лиц данных национальностей. Не могли быть наследниками монахи-иноки (т. X, ч. 1, ст. 1068, п. 3, СЗРИ), за исключением имущества церковного предназначения (т. X, ч. 1, примечание к ст. 1025, СЗРИ). 
     Для признания действительности завещания было необходимо соблюдение установленной законом письменной формы. В то же время, кроме нотариально заверенных признавались и другие письменные завещания, например, домашние, составленные в присутствии домочадцев, а также письменные завещания специального оговоренные в законодательстве, как то связанные с участием в военных действиях или с морскими переходами, нахождением в больнице или за границей и т.д. 
     Тем не менее, наиболее распространенным было завещание, составленное нотариусом и в присутствии  двух или трех свидетелей13.
     В целом можно отметить, что формальные требования к форме завещания в дореволюционном российском законодательстве были строго регламентированы, и были более суровы, по сравнению с обычными сделками. Объяснение и оправдание этому явлению, по мнению Г.Ф. Шершеневича, «заключаются в отсутствии носителя воли в то время, когда она приобретает юридическое значение. Необходимо удостоверение подлинности воли завещателя и тождественности ее содержания. Это может быть достигнуто только предписанием обязательного соблюдения установленной формы под страхом недействительности самого завещания»14.
     Гражданское законодательства дореволюционной России предоставляло возможность составлять завещательные распоряжения как под отлагательными, так и под отменительными условиями. Завещатель мог подназначать другого наследника (на случай смерти или отказа от наследства первого наследника), мог назначить и легатария15.
     Существенное количество времени, вплоть до 1917 года, наследование регламентировалось обозначенным положением и в равной степени учитывало интересы, как родственников наследодателя, так и его волю, позволяя распорядиться имуществом по своему усмотрению.
     Уже после октябрьской революции 1917 г. произошла существенная трансформация имущественных отношений и как следствие – была отменена норма о завещании. Исходя из этого, необходимо указать на акт, который был принят в апреле 1918 г. и назывался этот акт Декретом «Об отмене наследования»16.
     Декрет просуществовал недолго, но значительно ущемил интересы граждан. 22 мая 1922 г. Декретом ВЦИК17 институт наследования был возрожден. Данным документом восстанавливалось наследование по завещанию и по закону.
     В последующие годы положения о наследовании были закреплены в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г.18 Прежде всего, ГК РСФСР 1922 г. допустил право наследования, как по закону, так и по завещанию. В начале, в ГК РСФСР свобода завещания значительно ущемлялась. Изначально в нем (ст.418 ГК РСФСР 1922 г.) был определен достаточно небольшой круг наследников по закону, и завещание могло включать тоже только этих немногих наследников. К таковым были отнесены прямые нисходящие родственники (дети, внуки и правнуки), переживший супруг умершего, а также нетрудоспособные и неимущие лица, фактически находившиеся на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Обратим внимание, что законодатель не ввел родителей, братьев и сестер в круг наследников.
     При чем, наследодатель в завещательном распоряжении имел право на изменение порядка распределения наследственного имущества между наследниками (ст. 422 ГК РСФСР). Имущество нельзя было завещать лицам, которые не являлись наследниками по закону. Статья 416 этого документа, допуская наследование по закону и по завещанию, ограничивала стоимость наследуемого имущества десятью тысячами золотых рублей (за вычетом всех долгов умершего). Таким образом, свобода завещания ограничивалась оговоренной в законе суммой. Названное ограничение было снято в 1926 г., когда Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 15 февраля 1926 г. «Об отмене максимума наследования и дарения»19 были отменены максимумы наследования и дарения.
     Ограничение свободы завещательных распоряжений наследодателя возникало в качестве главного принципа, который выражен в строгой формализации как наследников по закону, так и наследников по завещанию. В последующем, круг лиц законодательством был незначительно расширен.
     28 мая 1928 г. в ГК РСФСР 1922 г. к ст. 422 было добавлено примечание 2. В нем впервые в советском наследственном праве появилось положение об обязательной наследственной доле в наследстве. Закон установил требование, в соответствии с которым несовершеннолетние наследники вне зависимости от того, что было записано в завещании, должны получать не менее 3/4 той доли, которая им причиталась бы в случае наследования по закону.
     Во время Великой Отечественной войны Президиумом Верховного Совета СССР 14 марта 1945 г. был издан Указ «О наследниках по закону и по завещанию»20. В соответствии со ст. 2 этого нормативно-правового акта наследодатель мог завещать свое имущество одному или нескольким лицам из числа наследников по закону любой очереди, государственным органам и общественным организациям. Таким образом, свобода завещания по-прежнему ограничивалась кругом лиц, имеющих право наследовать по закону, однако у граждан появилась возможность завещать имущество и любому лицу, если отсутствовали наследники по закону. В литературе была отмечена интересная деталь: отсутствие наследников по закону устанавливалось не на момент составления завещания, а на момент открытия наследства21.
     Тем же Указом Президиума Верховного Совета СССР 14 марта 1945 г. были ужесточены правила об обязательной доле в наследстве. Наследодатель теперь не имел права лишить несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных наследников доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. Соответственно, обязательная доля в наследстве стала составлять 100%, а не 3/4, как это было установлено ГК РСФСР 1922 г. (в редакции от 28 мая 1922 г.).
     Названным Указом был расширен круг лиц, имевших право на обязательную долю. В него кроме несовершеннолетних детей вошли все нетрудоспособные наследники. При этом З. Крыловой было обращено внимание на то, что на обязательную долю в наследстве имели право только наследники первой очереди, а нетрудоспособные наследники других очередей такого права не имели22. На это же обстоятельство указывает в своем диссертационном исследовании А.Б. Моисеев23.
     Важную трансформацию положения о наследовании претерпели в ходе принятия Основ гражданского законодательства 1961 г.24, и последующего принятия Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.25 В ст. 119 Основ был закреплен принцип свободы завещательного распоряжения - граждане получили право завещать свое имущество любым физическим лицам, независимо от того, входят они в круг наследников по закону или нет. Кроме того, наследодатель мог оставить все свое имущество или его часть государству, отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
     Регламентированию отношений, которые связаны с наследственным правом, был посвящен в ГК РСФСР 1964 г. раздел VII «Наследственное право». Нормы гражданского законодательства не содержали понятия наследования, но отметили первостепенность наследования по завещанию. На основании Кодекса наследование по закону имеет место, только в том случае, если оно не изменено завещанием. Такое завещательное волеизъявление было ограничено положениями об обязательных наследниках и обязательной доле.
     Необходимо указать, что в ГК РСФСР 1964 г. институту наследования было отдано больше роли, чем в предыдущем законе. Новый Кодекс включал в свой раздел VII «Наследственное право» тридцать пять статей, отданных наследованию, на базе которых к наследованию по закону при отсутствии завещания призывались ближайшие родственники наследодателя.
     Главным законодательным актом, который направлен на регламентирование наследственных правоотношений, на сегодняшний день выступает Гражданский кодекс РФ, разд. V «Наследственное право», включающий в себя пять глав.
     Принятие III части ГК РФ существенным образом трансформировало положения о наследовании. Нормы о форме завещания стали существенно шире. Положения о наследовании рассчитаны теперь на возможность наследования теперь всякого имущества.
     Определение «основания наследования» отечественное наследственное право делит на два вида: наследование по завещанию и наследование по закону (ст. 1111 ГК РФ). На основании данной статьи, наследование по закону имеет место в случаях, когда оно не модифицировано завещанием, а также в других случаях, определенных законодательством. Следовательно, наследование по закону имеет подчиненный характер по сравнению с наследованием по завещанию. Но на практике институт наследования по закону встречается чаще. Тогда, когда наследодатель понятно обозначил свое волеизъявление, распорядившись личным имуществом на случай своей смерти, наследование обязано происходить на основании его воли, а не по нормам, которые определены государством. Такой принцип получил свое развитие в части III ГК РФ.
     В нынешнем отечественном наследственном праве, по сравнению с начальным послереволюционным законодательством, невозможно абсолютное лишение наследодателя свободы завещания в связи с присутствием у него необходимых наследников.
     Положительным моментом существующего наследственного права необходимо обозначить установление и правовое обособление в гл. 65 ГК РФ целого ряда норм о наследовании отдельных видов имущества, которые наглядно воспроизводят существенные трансформации в круге объектов права собственности граждан РФ и учитывают отличительные свойства юридической природы некоторых видов движимых и недвижимых вещей. Тем не менее, в завещании наравне с имущественными распоряжениями могут предусматриваться и распоряжения неимущественного характера, которые могут носить характер условий или завещательных возложений.
     Следовательно, всякое завещание выступает распоряжением на случай смерти, но одновременно распоряжение на случай смерти, не включающее в себе имущественные распоряжения, не может называться завещанием. 
     Таким образом, от зарождения и на протяжении длительных этапов своего формирования положения о наследовании, и обычная практика, включали в себя возможность завещать имущество, каждый раз определяя целесообразное соотношение между интересами наследников и последней волей наследодателя.
     Осуществление последней воли наследодателя обеспечивалось в основном добровольно, и фиксировалось традициями отечественного уклада, подчиненного общинным правилам.
     В нашей стране завещание испокон веков называлось «духовной», следовательно, к его составлению и содержанию законодатель не придавал специального значения, допуская разрешение имущественных проблем внутри семьи. Публичное право – официальные нормы достаточно долго оставляли без регулирования завещательные распоряжения.
1.2 Завещание. Юридическая сущность. Основные понятия и свойства
     
     Приступая к анализу  к юридической сущности завещания, следует отметить, что в научной литературе само понятие «завещание» имеет множественное значение.  Во-первых, с формально- практической точки зрения завещание представляет собой документ, в котором изложена воля лица – наследодателя относительного его имущества и имущественных прав на случай его смерти. Во-вторых, завещание с  теоретико-правовой точки зрения представляет собой порождающий юридические последствия факт, или юридический факт. Последствия в данном случае касаются изменения правового статуса имущества наследодателя в случае его смерти.
     Данная многоаспектность завещания приводит к необходимости анализа завещания, во-первых, как юридического факта, а во-вторых, как документа.
     В первом аспекте завещание как юридический факт, представляет собой по мнению С.А. Слободян юридически значимые действия, которые совершаются уполномоченным лицом,  и заключаются в распоряжении принадлежащими этими лицу имущественными и неимущественными правами и обязанностями при наступлении юридического значимого события – смерти этого физического лица26.
     Юридическая сущность завещания как отдельного специального вида односторонней гражданско-правовой сделки выражена следующими признаками:
     1) завещание относится к категории односторонних сделок, когда для правоотношения  возникают в силу существования волеизъявления только одного лица, без обязательного участия  в возникновении правоотношения второго участника, что является необходимым признаком двух и многосторонней сделки – договора. То есть, первый признак -  односторонность сделки;
     2) завещание является срочной сделки, поскольку возникновение наследственного правоотношения обусловлено наступлением конкретного обстоятельства - смертью наследодателя. Данное условие носит отлагательный характер, отлагая наступления правоотношения к наступлению данного обстоятельства, которого в обязательном порядке должно наступить, но неизвестен срок его наступления. То есть, второй признак – срочно-отлагательный характер завещания;
     3) завещание может составляться только лично наследодателем27, что означает невозможность выполнить распоряжение имуществом на случай смерти в силу какого либо уполномочивания, ни в силу закона, ни в силу доверенности. Третий признак – фидуциарность завещания;
     4) завещание может быть составлено только полностью дееспособным лицом. Дееспособность наследодателя может определяться как возрастом совершеннолетия, либо эмансипацией. Стоит отметить, что в юридической литературе дискутируется вопрос о праве несовершеннолетних и ограниченно дееспособных лиц составлять завещания 28, и основой такой дискуссии является признаваемая законом возможность частичного участия указанных лиц в гражданско-правовых сделок29. Тем не менее, существующая практика позволяет выделить такой юридический значимый признак завещания как полная дееспособность лица-завещателя;
     5) следующий признак связан таким принципом  как принцип раздельности составления завещания30. Это означает, что лица, даже владеющие имуществом на праве совместной собственности, например супруги, не могут совместно распорядится данным имуществом. Каждый из них обязан самостоятельно распорядиться своим имуществом, то есть, составить отдельное завещание. Несоблюдение этого правила признается недопустимым обстоятельством составления завещания31. Отсюда можно вывести следующий признак – раздельность составления завещания в отношении имущества, находящегося в общей, совместной или долевой собственности;
     6)  при совершении завещания закон допускает включение в состав наследственной массы и того имущества или неимущественных прав, которых еще нет у завещателя на момент составления завещания (ст.1120 ГК РФ).  Отсюда можно выделить такой признак, как допустимость неопределенности, или неполной определенности наследственной массы на момент составления завещания.
     7) заключительный, но.......................