Исследование преступления «захват заложника»

          МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«РОССИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Г.В. ПЛЕХАНОВА»
КЕМЕРОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

                              «К защите»
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Студента (ки)____________________________________________________________________
(Ф.И.О. полностью)
Группа __________ Направление подготовки/специальность _____________________________
       (шифр, наименование)
Направленность (профиль)/специализация __________________________________________
________________________________________________________________________________
Факультет ______________________________________________________________________
Выпускающая кафедра____________________________________________________________
ТЕМА: ______________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
Тема утверждена приказом № ________________ от «____»_________________20___г.
Научный руководитель __________________________________________________________
_____________________________________________________________
(должность, уч. степень, уч. звание, Ф.И.О.)
К О Н С У Л Ь Т А Н Т Ы
1. ___________________________________________ ________________ _______________
(наименование раздела)                                                             (Ф.И.О.)                                    (подпись)
2. ___________________________________________ ________________ _______________
(наименование раздела)                                                            (Ф.И.О.)                                     (подпись)
Кемерово 20___

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..........................................................................................................................3
1 ………………8
1.1 Проблема определения объекта, преступления предусмотренного ст.206 УК РФ.-
1.2 Особенности объективной стороны захвата заложника…………….…………….22
2 СУБЪЕКТ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ЗААХВАТА ЗАЛОЖНИКА………..29 
2.1 Признаки субъекта преступления, предусмотренного ст.206 УК РФ…….….……-
2.2 Субъективная сторона захвата заложника…............................................................33
3 КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИНАКИ ЗААХВАТА ЗАЛОЖНИКА …..…………..51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..................................................................................................................54
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………….................................................................58


     ВВЕДЕНИЕ
     Актуальность исследования Развитие российского государства на основе либерально-демократических идей защиты прав человека обусловила коренной пересмотр существующей системы социальных ценностей. Согласно ст. 2 Конституции РФ[2] самыми высокими из них признаются человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность, а утверждение и обеспечение прав и свобод является главной обязанностью государства. Среди правовых гарантий осуществления этой обязанности особое место занимает уголовное законодательство[5].
     Одним из преступлений террористического характера является захват заложников. Несмотря на то, что число лиц, ежегодно осуждаемых по ст. 206 УК РФ не превышает 10 (на 2015 год - 4 человека, 1 условно)[51], данный факт ни коем образом не умоляет степени общественной опасности захвата заложника, который во всех своих формах и проявлениях, по своей бесчеловечности и жестокости относится к числу опаснейших преступлений. Все совершенные за последние годы захваты заложников были совершены при наличии тех или иных квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 206 УК РФ). Примером может служить захват в заложники сотрудников одного из московских банков 18 мая 2016 г. Алексеем Ухтиным 1987 г.р., который пытался решить свои финансовые проблемы с муляжом взрывного устройства требуя передачи ему 4,7 миллионов рублей и 13 тысяч евро. Во-вторых, уголовная ответственность за захват заложника, помимо законодательства РФ, предопределена международно-правовыми актами, в которых участвует Россия. В-третьих, как в судебной, так и в следственной практике возникают сложности при квалификации данного деяния и отграничении его от смежных составов преступлений, ввиду схожести их элементов.
     Захват заложника является одним из видов насильственных преступлений, которое совершается как самостоятельно, так и в совокупности с другими преступлениями. Развивающийся быстрыми темпами научно-технический прогресс предоставляет преступникам все более широкие возможности для осуществления своих преступных целей. Оснащенность современным оружием, взрывчатыми веществами, а также техническими средствами облегчает преступникам совершение захвата заложника.
     Проявления этого опасного преступления в нашей стране вызвали значительный интерес правоведов. Он обусловлен как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью его содержания. Учеными-юристами, занимающимися проблемами уголовной ответственности, до сих пор ведутся дискуссии: по структуре уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника; необходимости примечания; по квалификации в совокупности с другими преступлениями. Существенным фактором, свидетельствующим о повышенной общественной безопасности захвата заложника, является то, что этот вид тесно смыкается с такими преступлениями, как терроризм, организация незаконных вооруженных формирований, бандитизм и похищение человека, а также с некоторыми другими деяниями, посягающими на конституционный строй и государственную безопасность.
     Цель работы заключается в исследовании преступления «захват заложника». Для достижения указанной цели в работе ставится ряд задач: 
     1 проанализировать объект и объективные признаки состава преступления «захват заложника» 
     2. проанализировать субъект и субъективные признаки состава преступления «захват заложника».
     3. Квалифицировать признаки захвата заложника.
     Объект и предмет исследования.
     Объектом исследования является захват заложников в едином и массовом проявлениях, а также практика борьбы с этим явлением.
     Предмет настоящего исследования составляют уголовно-правовые аспекты уголовной ответственности за захват заложника, а также меры, направленные на его предупреждение.
     Методология и методы исследования. Методологическую основу настоящего исследования составляют диалектический метод, а также общенаучные и частно научные методы познания, применяемые в уголовном праве.
     Проведение исследования осуществлялось с применением комплекса формально-логических, социологических, сравнительных, исторических и других методов. В качестве основных методов сбора информации выступили: статистическое наблюдение, анализ документов.
     Нормативную базу исследования составили Конституция РФ[2], Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г.,[12] УК РФ[14], УПК РСФСР[13], УК РСФСР[15], Федеральные законы РФ («Об оперативно-розыскной деятельности»[9], «Об оружии»[7], «О противодействию терроризму»[10]), подзаконные нормативные акты применительно к теме дипломной работы.
     Степень научной разработанности темы исследования. Следует отметить, что рассматриваемым вопросам посвящено множество научных изысканий. Среди  исследований можно отметить работы таких авторов как: А. А. Казарьянц (Борьба с захватом заложника (уголовно-правовой и криминологический аспекты, Ростов-на-Дону, 2004), Р. X. Рахимов (Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия захвату заложника, Санкт-Петербург, 2012), Осипов В. А. (Захват заложника: Уголовно-правовой и криминологический аспекты, Москва, 2007), Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. (Захват заложника: уголовно- правовые, криминологические и криминалистические проблемы, Санкт-Петербург, 2010), Н. Н. Козлова (Уголовная ответственность за захват заложников, Москва, 1992), А. Н. Хоменко (Уголовно-правовые аспекты захвата и освобождения заложников, Омск,2008), К. П. Анциферов (Ответственность за захват заложника (Уголовно-правовой и криминологический аспекты, Москва, 2003).
     Теоретическую основу дипломной работы составили работы, специально посвященные исследуемой теме, а также труды по уголовному праву и криминологии: Г.А. Аванесова, И.А. Алексеева, С.В. Бородина, Я.М. Брайнина, Б.А. Викторова, М.А. Гельфера, А.А. Герцензона, П.И. Гришаева, П.С. Дагеля, М.П. Журавлева, Н.И. Загородникова, Б.В. Здравомыслова, М.П. Карпушина, Л.М. Колодкина, Н.И. Коржанского, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Б.А. Кури-нова, В.И. Курляндского, Р.А. Левертовой, В.П. Махоткина, Р.И. Михеева, А.С. Михлина, А.В. Наумова, Б.С. Никифорова, А.А. Пионтковского, А.И. Рарога, А.Б. Сахорова, А.Н. Трайнина, B.C. Четверикова, В.Е. Эминова и других.
     Структура дипломной работы. Структура настоящей работы определена целями и задачами исследования. Она состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

 1 ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА
     1.1 Проблема определения объекта, преступления предусмотренной ст.206 УК РФ
       Общественная опасность захвата заложника заключается в том, что причиняется вред общей общественной безопасности, захваченного или удерживаемого лица лишают свободы, дезорганизуется нормальная деятельность государства, организации или гражданина и т.п.
     Родовой объект - это общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и общественного порядка или иначе общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности в широком смысле слова.
     Видовой объект - это общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности в узком смысле слова.
     Основным непосредственным объектом преступления при захвате заложников являются общественные отношения в сфере общественной безопасности в связи с тем, что данное деяние наносит ущерб жизненно важным интересам всего общества, неопределенно широкому кругу лиц. На указанное обстоятельство указывает специальная цель захвата заложника: понуждение государства, организации или гражданина совершить действия или воздержаться от них. Сам же захват или удержание заложника являются лишь средством достижения основной цели. Данное положение подтверждается тем, что состав преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, входит в раздел IX УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».
     В качестве дополнительного непосредственного объекта выступает свобода человека, а в ч. 2, 3 статьи также здоровье и жизнь человека.
     Поэтому не вполне обоснованной является точка зрения авторов, утверждающих, что дополнительным объектом захвата заложников являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни или здоровья личности[42], так как в результате совершения данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 206 УК РФ, жизни и здоровью потерпевших опасность может и не угрожать, однако право человека на физическую свободу нарушается всегда, в противном случае не может идти речь о данном составе преступления.
     Дополнительным объектом захвата заложника является охраняемые уголовным законом общественные отношения, составляющие личную свободу человека, под которой понимается не только физическая свобода перемещения человека, но и свобода поведения, исключающая физическое принуждение.
     Ч.1 ст. 206 УК РФ под захватом заложника понимает «захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника».
     В основе этого определения лежит определение захвата заложника, сформулированное  в Международной Конвенции о борьбе с захватом заложников (17 декабря 1979 года. Резолюция 34/146 Генеральной Ассамблеи ООН) [1, c.130], которая вступила в силу 03.06.1983. СССР присоединился к Конвенции с оговоркой и заявлением (Указ Президиума ВС СССР от 07.05.1987 N 6941-XI). Россия сняла оговорку по пункту 1 ст. 16 (Федеральный закон от 03.03.2007 N 28-ФЗ).
          В ст. 1 Международной Конвенции о борьбе с захватом заложников указывается на то, что:
          1. Любое лицо, которое захватывает или удерживает другое лицо и угрожает убить, нанести повреждение или продолжать удерживать другое лицо (здесь и далее именуемое как «заложник») для того, чтобы заставить третью сторону, а именно: государство, международную межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц - совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника, совершает преступление захвата заложников по смыслу настоящей Конвенции.
     2. Любое лицо, которое
     a) пытается совершить акт захвата заложников или
     b) принимает участие в качестве сообщника любого лица, которое совершает или пытается совершить акт захвата заложников, также совершает преступление для целей настоящей Конвенции.
     Захват заложников нередко практиковался в политических целях и носил межгосударственный характер, когда граждане одной страны захватывали граждан другой страны в качестве заложников. Поэтому захват заложников можно рассматривать не только как внутригосударственное преступление, но и как преступление международного характера. Не случайно борьба с захватом заложников была предусмотрена Конвенцией, принятой Ассамблеей ООН в 1979 году[11].
     Учитывая характер и степень общественной опасности захвата заложника, законодатель относит его к числу тяжких преступлений, а при квалифицирующих обстоятельствах - к особо тяжким. Это преступление нарушает общественную безопасность, ставит под угрозу жизнь и здоровье нередко значительного числа лиц, ограничивает личную свободу и нарушает безопасность и неприкосновенность человека, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека и Международном пакте о гражданских и политических правах и гарантированные ст. 22 Конституции Р.Ф[2]. Относясь к числу транснациональных, конвенционных преступлений, захват заложника может также причинять вред деятельности России в сфере межгосударственных отношений.
     Общепризнанным является деление объекта преступления «по вертикали» на общий, родовой (групповой, специальный) и непосредственный (видовой). Трехступенчатая классификация вполне приемлема для правоприменения и соответствует законам логики, поскольку построена на соотношении философских категорий «общего», «особенного» и «отдельного».
     Общий объект - это совокупность всех общественных отношений, поставленных под охрану закона об уголовной ответственности, то есть всех объектов уголовно-правовой охраны по действующему УК РФ. Естественно, что к этой совокупности относятся и общественные отношения, которые охраняются нормами раздела IX Особенной части. Но нужно помнить, что общее (общий объект) существует лишь через отдельное, немыслимое без отдельного, как и отдельное без общего.
     Видовой объект - это общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности в узком смысле слова.
     Родовой объект - это группа однородных (или тождественных) общественных отношений, что образует определенную сферу общественной жизни и на которые посягает однородная группа преступлений. В большинстве случаев он указывается в названии определенного раздела или уголовно-правовой нормы и позволяет осуществить классификацию преступлений путем объединения норм о деяниях, которые посягают на один родовой объект, в пределах одного раздела Особенной части УК. Соответствующее группировка общественных отношений осуществляется на основании определенных критериев – составляющих общественного отношения (субъектов, предметов, социальных связей). Следовательно, родовым объектом преступления выступают общественные отношения в определенной сфере (жизни, здоровья, собственности, порядка управления).
     При криминализации захват заложников в 1996 году соответствующая норма ст. 206 УК РФ была помещена в раздел IX «Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», что является абсолютно верным.
     В международном уголовном праве захват заложников относят к группе преступлений международного характера против мирного сотрудничества стран мира и стабильности межгосударственных отношений[28, c.41]. В национальном уголовном праве этим отношениям как объекту преступления соответствуют отношения общественной безопасности. Они являются и объектом преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ «Террористический акт», – соответствующая норма содержится в главе 24 раздела IX «Преступления против общественной безопасности» Особенной части действующего УК.
     В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 206 УК РФ, целью захвата заложников (и одновременно главной сущностной чертой данного преступления) является не лишение потерпевшего свободы само по себе, а побуждение определенного круга лиц к совершению или не совершению того или иного действия как условия освобождения заложника. Итак, это посягательство является многообъектным: виновное лицо, причиняя вред общественным отношениям свободы лица, одновременно посягает и на отношения, обеспечивающие спокойное существование общества в целом и каждого его члена в отдельности, - отношения общественной безопасности.
     Что представляет собой общественная безопасность как объект уголовно-правовой охраны и родовой объект преступления? Естественно, что отсутствие опасности для общества в целом и каждого человека в отдельности - это идеальное состояние. На самом же деле в обществе и вне его существовали, существуют и, к сожалению, будут существовать и в дальнейшем различные по характеру и содержанию угрозы. Это, бесспорно, обуславливает потребность в гарантированно высокоэффективной защите общества в целом, каждого его члена в отдельности, их прав, свобод и законных интересов. Последнее, в свою очередь, предполагает введение определенной системы мероприятий и создание необходимых условий, обеспечивающих спокойное и беспрепятственное функционирование предприятий, учреждений и организаций, а также спокойствие граждан[24, c.8].
     Отношения общественной безопасности - ценность самоочевидна, следовательно, их существование связано с определенными надеждами человека, общества, государства. Поэтому общественная безопасность - это и реализация позитивных социальных ожиданий, и осознанная уверенность в способности удовлетворить свои потребности независимо от неблагоприятных обстоятельств, возникающих.
     Приведенные особенности общественной безопасности как родового объекта преступления дают основания утверждать, что именно на ее нарушение в действительности направлено захват заложников, именно против нее направляет собственные действия виновное лицо, захватывая или удерживая потерпевшего и требуя совершения определенных действий. Законодательная конструкция диспозиции соответствующей нормы, характер и адресат требований виновного лица, тот факт, что заложником может стать любое лицо, которое по той или иной причине оказалось в месте и во время совершения преступления - все это в своей совокупности свидетельствует, что указанное посягательство наносит вред неопределенно широкому кругу общественных отношений, обеспечивающих защиту личности, ее прав, свобод и законных интересов, нормальной деятельности органов государственной власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций, порядка управления.
     При анализе всех приведенных случаев, виновное лицо, лишая потерпевшего свободы, использовало его только как средство (рычаг) воздействия на третьих лиц (органы власти, учреждения). Сам заложник не составлял какого-либо персонального любопытства для виновного лица - на его месте мог оказаться любой другой человек, которого так же превратили бы в залог выполнения адресатом (третьим лицом) выдвинутых требований. Направленность преступления на причинение вреда неопределенно широкому кругу физических лиц и социальных ценностей (или создания угрозы причинения такого вреда), в нарушение безопасных условий существования общества - то есть определяющая черта общественно опасного посягательства против общественной безопасности - проявляется здесь в полной мере. Учитывая изложенное, мы полагаем, что родовым объектом захвата заложников следует признать отношения общественной безопасности.
     Кроме классификации «по вертикали», объект преступления на уровне непосредственного разделяют «по горизонтали» - на основной и дополнительный, а последний - еще на обязательный и факультативный. Итак, от родового объекта захвата заложников перейдем к выяснению непосредственного - конкретного отношения, на которое посягает данное преступление.
     Основным непосредственным объектом является то общественное отношение, которое всегда терпит ущерб в результате данного преступления и на защиту которого направлена данная уголовно-правовая норма. В науке уголовного права существуют различные точки зрения относительно основного непосредственного объекта захвата заложников. В.С. Комиссаров указывает, что каждое посягательство на общественную безопасность (в том числе и захват заложников) связано с причинением (или угрозой) ущерб отношениям жизни, здоровья, собственности и т.др., поэтому любой другой объект отсутствует [16, c. 44,53.].
     Учитывая цель захвата заложников как характерную черту данного преступления и выразитель его социальной сущности следует признать, что решающее значение среди многих объектов уголовно-правовой охраны которые должна обеспечить соответствующая норма, принадлежит общественным отношениям общественной безопасности. Их нарушение виновным лицом действительно происходит путем посягательства на другие отношения – свободы личности, но направленность преступления свидетельствует об умысле виновного причинить вред не одному лицу, а неограниченно большому количеству людей и неопределенно широкому кругу охраняемых отношений.
     Посягательство на жизнь и здоровье, свободу человека (безопасность) лица также является обязательным для захвата заложников (ибо иначе состав данного преступления просто отсутствует). Однако в действительности в посягательстве на указанное конституционное право человека и гражданина находит свое выражение захвата заложников? Учитывая уже приведенные нами рассуждения - нет. Не в этом проявляется социальная сущность данного преступления. В очередной раз подчеркнем: сущность захвата заложников - не лишение лица свободы, а побуждение (через такое лишение) определенного законом круга третьих лиц (адресатов требований) к определенному поведению как условию освобождения заложников. Безусловно, при совершении данного преступления происходит посягательство на свободу личности, однако главная общественная опасность заключается в причинении вреда жизненно важным интересам всего общества, неопределенно широкому кругу лиц, что безусловно весомее, чем интересы отдельной личности [16, c.43].
     Следовательно, отношения свободы и личной безопасности (неприкосновенности) личности при захвате заложников не является основным объектом посягательства.
     Обязательным дополнительным непосредственным объектом захвата заложников являются общественные отношения.
     Свобода (личная, передвижения, выбора места пребывания) - необходимое и неотъемлемое условие нормального функционирования личности. При захвате заложников всегда наносится вред отношения свободы личности: совокупности свободы физической, то есть свободы передвижения, и свободы поведения, то есть возможности свободного выбора желаемого способа действий без постороннего влияния. Таким образом, общественные отношения свободы лица является обязательным дополнительным непосредственным объектом данного преступления. Причинение им вреда выступает средством (способом) посягательства на основной непосредственный объект (отношения общей безопасности).
     Так же во всех случаях захвата заложников происходит посягательство и на личную безопасность лица. Даже тогда, когда преступление не влечет вреда для жизни или здоровью заложника, существует угроза нанесения подобного ущерба этим общественным отношениям. Страдает психическое состояние потерпевшего, а, следовательно, и его личная безопасность. Выдвижение тех или иных требований к любого физическому лицу или группе лиц также нарушает их нормальное психическое состояние, а, следовательно, вредит его (их) личной безопасности. Посягательство на личную безопасность будет иметь место и тогда, когда требования виновного лица будут обращены к должностному лицу, государства и д.р. Ведь определенные служебные (то есть физические) лица будут осведомлены о факте совершения посягательства и выдвижение требований (или эти требования будут обращены непосредственно к ним) и будет нарушен установленный порядок исполнения этими лицами своих служебных обязанностей. Учитывая это обязательным дополнительным непосредственным объектом захвата заложников являются также и общественные отношения личной безопасности лица.
     При захвате заложников причинение вреда здоровью и даже жизни личности, отношениям собственности, порядка управления, общественного порядка вполне вероятно, но происходит не всегда (в основном это касается случаев наступления тяжких последствий преступления). Поэтому названные отношения выступают непосредственным дополнительным факультативным объектом данного преступления.
     Авторы первых исследований по проблемам уголовной ответственности за захват заложников указывали еще на один обязательный дополнительный непосредственный объект захвата заложников, а именно свободу действий третьего лица (не заложника, а адресата требований - физического, юридического лица, группы лиц, государства, международной организации) в связи с побуждением их к совершению (несовершению) каких-либо действий как условия освобождения заложника [29, c.18]. Однако, как известно, свобода действий (физического или юридического лица, государства. международной организации) - это возможность проявления собственной воли, действовать (бездействовать) самостоятельно (на свое усмотрение, по собственному желанию) без какого-либо постороннего вмешательства. Следовательно, общественные отношения свободы действий тех, к кому могут быть обращены требования виновного лица при захвате заложников, полностью охватываются отношениями общей безопасности. Учитывая это выделение свободы действий третьих лиц в отдельный обязательный дополнительный непосредственный объект преступления является, по нашему мнению, нецелесообразным.
     Охраняемые уголовным законом общественные отношения - обязательный признак объекта преступления. Однако последнего характеризуют также и факультативные признаки, а именно предмет и потерпевший. Они присущи не каждому составу преступления, поэтому приобретают качество обязательных (и влияют на квалификацию) только когда на них прямо указано в соответствующей уголовно-правовой норме.
     В науке уголовного права традиционно считается, что предмет преступления - это материальный объект, вещь (физическое образование) материального мира, по поводу которого (в связи с которым, через которого) совершается преступление.
     Предмет дополняет конструкцию преступления (при его наличии преступление является предметным, при отсутствии - беспредметным) и в случае указания в диспозиции нормы вступает в качестве обязательного признака объекта. Иногда только по предмету можно разграничить смежные преступления, а также преступление и правонарушение.
     Среди ученых нет единства относительно возможности признания человека предметом преступления. Думается, если преступление причиняет вред субъекту общественного отношения, то этот субъект является потерпевшим, а не предметом (в частности, виновное лицо, используя заложника лишь как рычаг воздействия на адресатов требований, тем не менее посягает на свободу, а иногда и здоровья или жизни человека, то есть на те фундаментальные ценности, не присущие предмету). К тому же в человеке следует различать социальное и биологическое, а для физического лица как общественного существа главное - именно социальное (человеческое тело - лишь материальное выражение субъекта общественного отношения). Учитывая изложенное человек (физическое лицо), по нашему глубокому убеждению, является потерпевшим, а не предметом преступления.
     В уголовном праве устоявшимся является использование понятия потерпевшего, закрепленного в ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ[13], - это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
     Общепризнанно, что потерпевшего от преступления характеризуют социальная принадлежность (потерпевшим не может быть животное, вещь или явление), причиненный ущерб (убытки, которые причинены или могут быть причинены преступлением) и факт совершения преступления (а не малозначительного деяния или правонарушения).
     С учетом того, что потерпевший прямо указан законодателем в диспозиции ч. 1 ст. 206 УК РФ и является обязательным признаком объекта рассматриваемого преступления, следует выяснить содержание понятия «заложник». Это тем более важно потому, что, уголовно-правовое определение этого понятия отсутствует.
     Заложником с давних времен называли человека, отданный или взятый в виде залога на обеспечение исполнения договора [23, c.131]. Признание данного преступления международного характера проявлением международного терроризма обусловило универсализацию содержания определения «Заложник – лицо, насильственно кем-нибудь задержанное в обеспечение того, что те, кто заинтересован в освобождении этого лица, будут выполнять какие-нибудь требования, обязательства» [45, c.554].
     В науке уголовного права заложником называют лицо, силой захваченное и удерживаемое другим лицом или лицами с целью принуждения государства, международной организации, юридического или физического лица или группы лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия, что является условием освобождения заложника.
     Согласно ст. 3 Федеральный закона от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» [11] заложник – физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения государства, организации или отдельных лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения удерживаемого лица. Однако названный закон утратил силу с принятием Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» [10], который не содержит аналогичного понятия. Кроме того, думается, отечественное уголовно-правовое определение понятия «заложник» не должно иметь конъюнктивно-дизъюнктивный характер (... «захвачено и (или) удерживается»...) – указанное является абсолютно нехарактерным для уголовного права России, и Особенная часть действующего УК не содержит подобной нормы. Поэтому законодательная дефиниция понятия «заложник» не является приемлемой.
     Заложником может быть любое лицо вне зависимости от возраста, пола, национальности и т.д., однако в случае двух или более потерпевших, а также его (их) несовершеннолетия и беременности женщины, захваченных или удерживаемых в качестве заложника, ч. 2 анализируемой уголовно-правовой нормы предусмотрена повышенная уголовная ответственность.
     Потерпевших при захвате заложника, поддерживая мнение В. Миддендорфа[41, c.145], можно классифицировать на непосредственных (кто взят в качестве заложника), косвенных (кому предъявляются требования) и иных лиц, интересы которых могут быть нарушены. Количество потерпевших не имеет принципиального значения. Их может быть как один человек, так и большое количество людей (например, в случае захвата водного или воздушного судна). Так, известным террористом Басаевым летом 1995 г. в г. Буденновске было захвачено не менее 2 тыс. заложников.
     Заложниками могут быть как случайные люди, например, посетители банка, так и конкретные лица, например ребенок бизнесмена или политика, высокопоставленное лицо, представитель иностранного государства и т.д. Так, чеченскими террористами были захвачены в качестве заложников: представитель президента в Чечне В. Власов, глава представительства Верховного комиссара ООН по делам беженцев в Северной Осетии гражданин Франции В. Коштель1.
     Иногда захваченным может быть собственный ребенок или иной родственник, например, отец захватил детей, закрылся в доме и под угрозой расправы выдвигает различные требования.
     В случае захвата заложников в местах лишения свободы или местах содержания под стражей потерпевшими могут быть сотрудники медсанчасти, учителя, контролеры, руководители учреждений, другие осужденные или лица, содержащиеся под стражей.
     Нередко жертвами захвата заложников становятся дипломаты, служащие ООН, члены международных организаций, миссионеры, священнослужители, государственные служащие, инженеры и служащие строительных и иных кампаний, иностранные туристы, общественные деятели, ученые, журналисты, военные, пассажиры, бизнесмены, дети. Так, 11 сентября 1996 г. в Ираке курдскими беженцами были захвачены девять служащих ООН, в том числе служащий управления Верховного комиссариата по делам беженцев. В феврале 1997 г. в Таджикистане в качестве заложника был захвачен министр обороны С. Зухуров. 16 сентября 1997 г. в Грузии повстанцами были захвачены военные наблюдатели ООН в Грузии - египтянин и иорданец. С 23 февраля по 12 апреля чеченские боевики удерживали в качестве заложника итальянского фотожурналиста, за освобождение которого потребовали 1 млн долл. 18 ноября 1997 г. в Таджикистане была похищена французская семья приверженцами заключенного в тюрьму Б. Содирова, на которого намеревались обменять заложников. 5 января 1998 г. в Йемене двое террористов захватили жену и дочь первого секретаря посольства Южной Кореи, которые были освобождены только через четыре дня.
     Группа вооруженных боевиков во главе с Мовсаром Бараевым захватила (с 23 по 26 октября 2002 г.) и удерживала заложников из числа зрителей мюзикла «Норд-Ост» в здании Дома культуры ОАО «Московский подшипник». Общее число захваченных заложников составило 916 человек. В общей сложности, по официальным данным, погибло 130 человек из числа заложников (по утверждению общественной организации «Норд-Ост» — 174 человека).
     Захват заложников в школе № 1 г. Беслана (Северная Осетия), совершенный террористами утром 1 сентября 2004 г. В течение двух с половиной дней террористы удерживали в заминированном здании 1128 заложников. В результате указанного теракта погибло 314 человек из числа заложников, из них 186 детей. Всего, включая спасателей, погибло 333 человека, свыше 800 получили ранения разной степени тяжести.
     Итак, рассмотрение основных вопросов объекта преступления захвата заложников позволяет нам сделать сл.......................