Исследование объекта преступления

     Содержание
     Стр.
Введение	3
Глава 1 Понятие сущности преступления и объекта преступления по действующему уголовному законодательству РФ	7
1.1 Понятие сущности преступления	7
1.2 Понятие объект преступления	14
1.3 Специальный объект преступления его правовая характеристика	22
Глава 2 Категории преступления и теории объектов преступлений в УК РФ	30
2.1 Классификация объектов преступлений	30
2.2 Теории объектов преступлений	38
2.3.  Значение объекта преступления для разграничения сходных составов преступления	48
Заключение	62
Список используемой литературы	64
Приложения
     
Введение
     Актуальность проблемы исследования. В последнее десятилетие концепция «объект преступления - общественные отношения» подвергалась критике. Одним из доводов непризнания общественных отношений объектом преступлений является их абстрактность и неосязаемость. С целью конкретизации в теории уголовного права общественные отношения рассматриваются через предметы материального мира. Предмет или вещь обладают свойствами, характеризуются целостностью, самостоятельным существованием, устойчивостью, границами (пространственными, временными, качественными) и является носителем свойств и отношений. К предмету преступления в широком смысле относят все то, что подвергается непосредственному воздействию при посягательстве на общественные отношения: физических и юридических лиц и их деятельность, вещи и процессы как условия или предпосылки существования либо формы выражения общественных отношений. Такое понимание предмета преступления обусловлено структурой общественных отношений, элементами которых являются субъекты и их деятельность. Без посягательства на эти элементы (предмет посягательства) невозможно воздействовать на общественные отношения, а значит, не существует и «беспредметных» преступлений.
     Поэтому понятие «предмет преступления» необоснованно отождествлялось в научной литературе с предметами посягательства. Признание предметом преступления деятельности участников отношений, выступающей содержанием объекта преступления, не позволяет отграничивать содержание общественных отношений от предметов материального мира. Пониманию и установлению предмета преступления не способствует также его отождествление с субъектом отношений. К предмету преступления следует относить лишь вещи и другие материальные образования объективного мира, на которые непосредственно воздействует виновный. Хотя тело человека поддается чувственному восприятию, его нельзя относить к предмету преступления, как это делает Н.И. Коржанский, поскольку человек как субъект отношений - это всегда социальная категория, воплощающая в себе те или иные социальные связи. Вещи, выражающей общественные отношения, может и не быть, но отношения между субъектами тем не менее существуют. Общественный характер предмет преступления приобретает в том случае, когда он вовлечен в сферу общественной жизни.
     Теоретики советского уголовного права выделяли следующие признаки предмета преступления: физический, социальный, юридический. Физический признак «материализует» общественные отношения как объект уголовно-правовой охраны. Изменения, произошедшие в предмете, свидетельствуют о том, что на него в процессе преступления было оказано воздействие, и характеризуют последствия преступления как признак объективной стороны. Значение социального признака заключается в том, что социальные свойства предмета преступления выражают характер общественных отношений. Виновный, воздействуя на предмет преступления, посягает на возможность субъекта отношений реализовывать свои интересы. Юридический признак формализует социальный, когда законодатель посредством описания наиболее важных, по его мнению, свойств предмета преступления в диспозиции статьи Особенной части указывает характер правоотношений, выступающих объектом преступления как элемент состава.
     В настоящее время происходит переосмысление понятия предмета преступления и содержания его признаков. Так, к предмету преступления относят блага (материальные и духовные), по поводу которых существуют охраняемые отношения и на которые направлено преступное воздействие, причиняющее вред отношениям, охраняемым уголовным законом. В.Д. Филимонов полагает, что благом и предметом преступления являются, например, проведение собраний, митингов, осуществление предпринимательской деятельности. Поскольку общественное отношение как объект преступления имеет своим предметом некое социальное благо, а последнее, в свою очередь, является предметом преступления, недопустимо существование беспредметных преступлений. В связи с этим разграничение объекта и предмета преступления устарело. Такой подход обусловлен отождествлением понятий «предмет отношения» (нематериальные явления, по поводу которых складываются общественные отношения) и «предмет преступления», служащий формой их выражения. Так, В.П. Кашепов к предмету отношений, имеющему, по его мнению, значение для уголовного права, только если он совпадает по форме и содержанию с предметом преступления, относит такие материальные блага и нематериальные ценности, в связи с которыми субъекты вступают в отношения, как жизнь, здоровье человека, имущественные ценности, воинский порядок и т.п.
     Целью данной работы является исследование объекта преступления, для достижения поставленной цели, были выделены следующие задачи:
      - рассмотреть понятие сущности преступления и объекта преступления;
      - изучить специальный объект преступления его правовая характеристика;
      - рассмотреть классификацию объектов преступления;
      - выявить значение объекта преступления для разграничения сходных составов преступления.
     Объект исследования - объект преступления.
     Предмет исследования - уголовная характеристика объекта преступления.
     Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
     Теоретическую основу исследования составили научные труды в области уголовного права. Так, проблемы, освещенные в данной работе, анализировались многими ведущими учеными, в частности Никифоров Б.С., Новоселов Г.П., Павлов В.Г., Панкова А.П., Пионтковский А. А., Коряковцев, В.В., Питулько, К.В., Поздняков Э.А., Прохоров В.С., Пусторослев П.П., Рогова Е.В., Рогожкин А.А., Сапович В.Д., Святенюк Н.И. Сергеевский Н.Д., Сорокин П., Спасович В.Д., Сташис В.В., Панов Н.И., Таганцев Н.С., Таганцев Н.С., Таций В.Я., Чучаев А. И. и других авторов.
     Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ а также другие федеральные законы РФ и иные подзаконные акты, регулирующие отношения, которые составляют объект дипломного исследования.
     Во время написания дипломной работы использовались методы исследования: общетеоретический, метод анализа, наблюдения.
     Структура дипломной работы обусловлена указанными выше целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух  глав, подразделенных на шесть параграфов, заключения и списка литературы.
     
     
Глава 1 Понятие сущности преступления и объекта преступления по действующему уголовному законодательству РФ
     1.1 Понятие сущности преступления 
     Признаное определение преступления согласуется и полностью соответствует принципу развитых демократических зарубежных стран: «Нет преступления без указания о нем в законе». По сравнению с определением, сформулированным в ст. 7 УК РСФСР, в нем не раскрывается социальноклассовая сущность опасности преступления и не названы объекты преступного посягательства. С этой точки зрения новое определение преступления относится к числу формальных. Однако это не означает, что в силу формального определения можно любое деяние отнести к преступлению.
     Исходя из смысла закона, для того чтобы признать деяние преступным, требуется наличие следующих признаков:
     1) общественной опасности, которая означает, что деяние причиняет или создает реальную угрозу причинения существенного вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законодательством.
     Опасность для общества - есть материальный признак (внутреннее свойство) преступного деяния, раскрывающий его социальную сущность. Это объективное свойство преступления, не зависящее от воли законодателя.
     Законодательство, признавая общественную опасность признаком преступления, специально оговаривает в ч. 2 ст. 14 УК РФ, что не является преступлением действие (или бездействие), хотя содержащее признаки какого - либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т.е. не причинившее вред и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Смысл этого уточнения заключается в том, что одного формального сходства с преступлением еще недостаточно. Вопрос о признании того или иного деяния малозначительным - это вопрос факта. Он находится в компетенции суда, прокурора, следователя и органа дознания. Если деяние будет признано малозначительным, то уголовное дело о таком деянии не должно быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 24 УПК РФ).
     Деяние, признанное малозначительным, из-за отсутствия общественной опасности не содержащее состава преступления, может образовать состав иного правонарушения (например, административного или дисциплинарного), в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного или дисциплинарного воздействия, не являющиеся наказанием. В частности, в случае совершения лицом незаконного приобретения наркотиков в небольших размерах оно подлежит ответственности по ст. 6.8. КоАП РФ;
     2) противоправности (уголовной). Противоправность является необходимым признаком преступления, указывающим на запрещенность деяния под угрозой наказания. В отличие от общественной опасности, которая выражает социальную сущность преступного деяния, уголовная противоправность отражает формально-норма-ивную сторону преступления. В соответствии с этим признаком исключается применение закона по аналогии, т.е. назначения наказания за совершение деяния, имеющего сходство с каким- либо преступлением.
     Один из признаков уголовной противоправности, согласно буквальному содержанию ст. 14 УК РФ, а также в силу ст. 2, 3 УК РФ означает, что деяние должно быть запрещено не любым законом, а именно УК РФ. Следовательно, нарушение правовых запретов, по каким-либо причинам не включенных в УК РФ, не может признаваться преступлением и влечь уголовную ответственность. Например, ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливает, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача запрещается. Однако лица, допускающее немедицинское употребление указанных средств и веществ, не могут быть привлечены к уголовной ответственности, поскольку вышеназванный запрет не включен в УК РФ.
     При исключении из Особенной части УК РФ той или иной статьи означает, что ранее предусматриваемое ею преступление перестало быть уголовно - противоправным деянием и больше не влечет уголовной ответственности (произошла его декриминализация). В частности, в УК РФ не рассматриваются в качестве преступлений следующие предусмотренные УК РСФСР деяния: присвоение найденного или случайно оказавшегося у лица ценного имущества (ст. 148 УК РСФСР); изготовление, сбыт, хранение крепких спиртных напитков домашней выработки (ст. 158 УК РСФСР).
     Декриминализация может быть произведена также путем сужения признаков состава преступления (исключительно за счет изменения редакции той или иной статьи). Например, УК РФ в отличие от УК РСФСР не рассматривает в качестве преступления завладение ценным имуществом (кроме автомобиля и иного транспортного средства) без цели хищения (ст. 148 УК РСФСР и 166 УК РФ); незаконное приобретение или хранение наркотических средств без цели сбыта и не в крупном размере (ч. 3 ст. 224 УК РСФСР и ч. 1 ст. 228 УК РФ);
     3) виновности (вины) - признак преступления, характеризующий психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.
     Виновность в совершении преступления -  это объективно существующее вне сознания правоприменителя (судьи, следователя) явление, которое входит в предмет доказывания при производстве предварительно расследования и судебного разбирательства (ст. 73 УПК РФ). Делается это на основании оценки установленных по делу доказательств. В связи с этим следует признать, что виновность есть не только юридически-психологическая категория, но и оценочная.
     Уголовно-правовое значение виновности (вины) заключается в следующем.
     Во-первых, исходя из принципа виновной ответственности, вина служит одним из критериев отграничения преступных деяний от непреступных. В соответствии с ч. 2 ст. 5 УК РФ объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
     Во-вторых, формы вины определяют квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует ответственность в зависимости от формы вины (например, умышленное причинение смерти другому лицу, ч. 1 ст. 105 УК РФ, или причинение смерти по неосторожности, ст. 109 УК РФ).
     В-третьих, формы вины учитываются при законодательной классификации преступлений (ст. 15 УК РФ). В частности, к преступлениям небольшой и средней тяжести могут относиться как преступления, совершенные умышленно, так и по неосторожности, в то время как к преступлениям тяжким, особой тяжести могут быть отнесены только умышленные преступления.
     В-четвертых, различие умышленной и неосторожной вины учитывается в целом ряде других случаев реализации уголовной ответственности и наказания (для определения оснований уголовной ответственности за неоконченное преступление и соучастие в преступлении, при отмене условного осуждения и условно-досрочного освобождения и т.д.);
     4) наказуемости. Наказуемость - признак преступления, означающий возможность применения суровых мер наказания к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Наказуемость является правовым последствием совершения общественно опасного уголовно-противоправного деяния. Совершение других видов правонарушений не может влечь за собой угрозу наказания.
     Каждая статья (или часть статьи) Особенной части УК РФ предусматривает конкретное наказание за совершение того или иного преступления. Однако согласно ст. 75, 76, 76.1 и 78 УК РФ и примечаниям к ст. 126, 204-206, 208, 223, 225, 228, 291, 307 УК РФ и др. при совершении определенных преступлений с учетом особых оснований допускается освобождение от уголовной ответственности, а в соответствии со ст. 79-83 УК РФ - освобождение от наказания.
     Если не соответствует хотя бы один признак, деяние не может быть признано преступлением.
     Классификация преступлений - это разделение их на группы по тем или иным основаниям (критериям).
     Основные классификации преступлений могут быть положены характер и степень общественной опасности деяний либо тот или иной элемент преступления. Например, в основу классификации преступлений Особенной части УК РФ положен объект преступного посягательства. В соответствии с этим критерием все преступления, перечисленные в УК РФ, подразделяются на преступления:
     1) против личности;
     2) в сфере экономики;
     3) против общественной безопасности и общественного порядка;
     4) против государственной власти;
     5) против военной службы;
     6) против мира и безопасности человечества.
     В криминологии существует более широкий перечень классификации преступлений.
     Все преступления подразделяются в зависимости:
     1) от направленности преступных посягательств:
     -на преступления корыстной направленности;
     -на преступления корыстно-насильственной направленности;
     -на преступления насильственной направленности;
     2) от формы вины:
     -умышленные преступления;
     -неосторожные преступления;
     3) от характеристики субъекта преступления:
     -преступность несовершеннолетних;
     -рецидивная преступность;
     -коррупционная преступность;
     -женская преступность;
     - преступность военнослужащих.
     Разделение уголовным законом преступных деяний на категории есть один из видов классификации преступлений. В соответствии со ст. 15 УК РФ все преступления подразделяются на четыре вида:
     1) небольшой тяжести. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы;
     2) средней тяжести. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы;
     3) тяжкие. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;
     4) особо тяжкие. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.
     Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ ч. 6 внесена норма, позволяющая суду при определенных условиях изменять категорию преступления на менее тяжкую.
     Причисление того или иного преступления к соответствующей категории имеет четко установленные в УК РФ правовые последствия. В частности: рецидив преступлений признается опасным или особо опасным в зависимости от того, сколько раз лицо ранее было осуждено за умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление (ст. 18 УК РФ); уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ст. 30 УК РФ); пожизненное лишение свободы только как альтернатива смертной казни или сама смертная казнь как исключительная мера наказания устанавливается лишь за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь и общественную безопасность (ст. 57 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности (ст. 75-76 УК РФ) может иметь место только при совершении впервые преступлений небольшой или средней тяжести и т.д.
     В уголовном законодательстве на данный момент классификация преступлений представлена в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления.
     Понятие «характер общественной опасности» отражает качественное своеобразие преступления, которое определяется прежде всего ценностью объекта посягательства, а также типом вызываемых им общественно опасных последствий (материальный, физический и моральный вред).
     Понятие «степень общественной опасности» подразумевает количественную сторону социальной вредоносности преступлений одного и того же характера. Она определяется величиной ущерба (значительный, существенный, крупный и т.д.), спецификой способа совершения преступления, формой вины, содержанием мотива, цели и т.д.
     Но фактически классификация преступлений в УК РФ осуществлена с помощью двух признаков: формы вины и наказания (его вида и размера).
     При рассмотрении многочисленных точек зрения ученых прошлых столетий, и их сопоставление с законодательством того времени, обратимся к современному законодательству. В ст. 2 УК РФ 1996 года сформулированы задачи уголовного законодательства. Уголовный кодекс на первое место ставит охрану прав и свобод человека и гражданина, защиту всех форм собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окруж ающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества.
     Следовательно, анализируя современное понятие преступления и его признаков, указанных в ч. 1 ст. 14 УК РФ, на наш взгляд, действующий уголовный закон наиболее точно раскрывает его содержание, в отличие от толкования, даваемого предыдущими нормативными актами1 2. Однако следует отметить, что и в настоящее время, хоть и принято считать, что определение преступления в законе совершенно, среди ученых ведутся споры по самому понятию и его признакам.
     
     1.2 Понятие объект преступления
     
     Термин «объект преступления» уже давно известен в науке уголовного права России. Разработка проблемы объекта преступления началась в юридической науке после того, как в конце XVIII века понятие «состав преступления», перестав иметь первоначальное, процессуальное значение, получило статус одной из важнейших категорий уголовного права3. Можно сказать, что глубокая разработка понятия и сущности объекта преступления традиционно и характерна именно для русского дореволюционного, советского и российского уголовного права. Из истории, большое внимание разработке понятия объекта преступления уделяли представители русской дореволюционной юридической науки, такие как: В.Д. Спасович, А.Ф. Кистяковский, Н.Д. Сергеевский, Н.С. Таганцев, В.М. Хвостов. В середине 19 столетия была довольно распространенной так называемая нормативистская теория объекта преступления, базирующаяся на формальном определении преступления. Согласно этой теории преступление суть нарушение нормы права, следовательно, правовая норма и есть объект преступления, то есть то, на что посягает преступное деяние. Я думаю, что невозможно не согласиться с мнением Н.С. Таганцева, который по этому поводу считал, что объектом преступления всегда является юридическая норма в ее реальном бытии. Причинение вреда обладателю реального права,— писал Н.С. Таганцев,— составляет только средство, а не сущность преступления. Оно играет в уголовном праве роль второстепенную, так как сущность преступления составляет выраженная этим путем решимость воли нарушить требования государства о неприкосновенности юридического порядка, а поэтому и страдает от преступления всегда государство, как охранитель господства права. Исходя из этого, Н.С. Таганцев делал вывод, что, признавая объектом преступления реальные блага и интересы, мы не будем в состоянии разъяснить юридическую природу тех деяний, при которых уничтожение какого-либо блага не считается противозаконным4. Н.С. Таганцев писал: «Норма права сама по себе есть формула, понятие, созданное жизнью, но затем получившее самостоятельное, отвлеченное бытие: Всякая юридическая норма, как отвлеченное положение, может быть оспариваема, критикуема, не признаваема; но только норма, имеющая реальную жизнь, может быть нарушаема». И далее: «Если мы будем в преступлении видеть только посягательство на норму, будем придавать исключительное значение моменту противоправности учиненного, то преступление сделается формальным, жизненепригодным понятием, напоминающим у нас воззрения эпохи Петра Великого, считавшего и мятеж, и убийство, и ношение бороды, и срубку заповедного дерева равно важными деяниями, достойными смертной казни, ибо все это виноватый делал, одинаково не страшась царского гнева»5. Определяя объект преступления Николай Степанович Таганцев отмечал: «таковым является заповедь или норма права, нашедшая свое выражение во входящем в сферу субъективных прав, охраненном этой нормой интересе жизни». Между тем следует «прислушаться» к мнению дореволюционного учёного юриста В.М. Хвостова, который признавал, что «правонарушительное деяние направлено «против права», что оно должно расцениваться как «деяние, подрывающее авторитет права и государства и потому имеющее общественный характер». Также по данному дискуссионному вопросу авторы юридической энциклопедии начала 20 века определяя объект преступления, отмечали: «объектом или, предметом, на который направляется преступление, являются те или иные жизненные блага; что когда нарушено какое-нибудь жизненное благо - и есть преступление. Но такое определение объекта преступления было бы неполно... Чтобы было преступление, необходимо не только причинить вред тому или иному благу; нужно еще, чтобы это благо было защищено уголовным законом. Таким образом, объектом или предметом преступления называются:
      а) тот или иной жизненный интерес; 
      б) норма права, которая его охраняет»6.
     Помимо нормативисткой теории объекта преступления, в 19 веке существовала также теория субъективного права как объекта преступления, ей в частности придерживался известный русский юрист-правовед, выдающийся адвокат, польский публицист, критик и историк польской литературы, общественный деятель - Спасович Владимир Данилович, который писал о том, что «преступление есть противозаконное посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостаточности других средств охранительных, ограждает ненарушимость его наказанием». В этой связи В.Д. Спасович отмечал: лицо, страдающее от преступления, называется технически предметом или объектом преступления. Право может принадлежать как лицам единичным, физическим, так и лицам собирательным, юридическим...»7. Таким образом по теории Владимира Даниловича Спасовича предметом и объектом преступления является частное лицо, семья, сословие, государство и т.д. Как мне известно, этой же точки зрения придерживались П.Д. Калмыков, Д.А. Дриль. На мой взгляд очень интересное определение «даёт» Н. Неклюдов «Объектом преступления являются: во-первых, общее право, ибо право нарушается преступлением как таковое, им нарушается всеобщая воля, высказанная в законе, и посредственно наносится вред даже самому государству, и, во-вторых, частное право, так как право нарушается непосредственно и количественно и качественно только до известной степени, в известных пределах; все право, все общество, все государство только посредственно затронуты преступлением»8.
     В Советской школе уголовного права в течение нескольких десятилетий придерживалась единой концепции объекта преступления. Советская уголовная наука фактически отсутствовала дискуссия в определении объекта права. Авторы в большей степени критиковали дореволюционные теории, а также зарубежную уголовную науку, тогда как все, фактически, сходились в едином определении объекта преступления как общественных отношений (Б.С. Никифоров, В.Н. Кудрявцев, Н.И. Коржанский и другие). Большая часть дискуссий разворачивалась в связи с вопросом определения непосредственного объекта преступления, так в советской юридической литературе при характеристике непосредственного объекта преступления нередко исходят из того, что им могут быть и не общественные отношения, а те физические вещи, на которые оказывается конкретное непосредственное преступное воздействие. Некоторые авторы, признавая общим объектом общественные отношения, считали, что непосредственным объектом преступления выступают не общественные отношения, а те или иные государственные или общественные интересы, либо материальное выражение соответствующих общественных отношений, имущество в смысле совокупности вещей, сами вещи, материалы или люди9. Подобной точки зрения придерживался А.А. Пионтковский, утверждавший, что всякое преступление, совершенное в нашей стране, прямо или косвенно посягает на общественные отношения социалистического общества и что объектом преступления могут быть любые общественные отношения, охраняемые уголовным законом10. Поскольку А.А. Пионтковский называл предмет посягательства его объектом, то это вынуждало его каждый раз указывать на то, что за непосредственным объектом преступления стоит конкретное общественное отношение, которое еще необходимо вскрыть, чтобы более глубоко понять истинное общественно-политическое значение преступления11.
     Данная точка зрения подверглась аргументированной критике со стороны Н.И. Коржанского, который отмечал, что такое удвоение объекта преступления необоснованно, ибо оно создает представление о существовании двух различных видов объектов посягательства и не указывает, какой из этих двух объектов следует считать объектом посягательства в конкретном случае совершения преступления. В действительности же, - писал Н.И. Коржанский, - непосредственным объектом преступления являются именно общественные отношения, т. е. преступление всегда направлено на изменение общественных отношений, а не посредством причинения вреда чему-то иному. Всякое преступление прямо, а не косвенно посягает на общественные отношения. В противном случае мы должны констатировать наличие какого-то иного объекта посягательства, не являющегося общественным отношением12]. Мы считаем, что мнение Н.И. Коржанского безусловно очень «авторитетно». Впервые комплексный, методологический подход к определению объекта преступления, анализу его содержания был разработан Б.С. Никифоровым13. Проводившиеся затем исследования этого феномена (Я.М. Брайниным, В.Н. Винокуровым, В.К. Глистиным, Е.И. Каиржановым, Н.И. Коржанским, В.Н. Кудрявцевым, В.В. Мальцевым, Б.С. Никифоровым, А.А. Пионтковским, В.Я. Тацием, А.Н. Трайниным, Е.А. Фроловым, М.Д. Шаргородским и др.) подтвердили правильность подхода к изучению объекта преступления путём выявления нарушаемого общественного отношения, анализа его структурных элементов14.
    Объект преступления - это личные, общественные и государственные ценности (блага, интересы, отношения), на которые посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом.
    Законодательный перечень объектов преступления дается в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Согласно названной норме к объектам преступления относятся: права и свободы человека и гражданина; собственность; общественный порядок и общественная безопасность; окружающая среда; конституционный строй РФ; мир и безопасность человечества.
    Классификация тех или иных ценностей к объекту преступления вовсе не означает, что эти ценности являются исключительно объектами уголовно - правовой охраны. Очень часто одни и те же объекты охраняются нормами и других отраслей права. Отношения собственности охраняются и регулируются в первую очередь гражданским правом, в частности, менее опасные посягательства на собственность (например, неправомерное удержание чужих денежных средств) охраняются нормами гражданского права. Уголовное право берет под свою охрану эти объекты в случае наиболее опасных на них посягательств (в случаях кражи, грабежа, мошенничества и других видов хищения имущества). Таким образом, отнесение определенных ценностей к категории охраняемых уголовным правом вовсе не превращает любое посягательство на эти ценности в уголовно наказуемое деяние. Таковыми становятся лишь наиболее опасные посягательства на эти объекты, предусмотренные только уголовным законом.
    Виды объектов преступлений. В теории уголовного права различаются четыре вида объектов преступлений:
    1) общий. Общим объектом преступления признается совокупность ценностей (отношений), охраняемых уголовным законом от преступных посягательств.
    Перечень этих ценностей указан в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Такие ценности характеризуются, с одной стороны, тем, что преступление может посягать лишь на эти ценности, а с другой - любое из преступлений причиняет вред какой - либо из указанных в законе ценностей;
    2) родовой (специальный). Родовой (специальный) объект - это часть общего объекта. Он представляет собой определенные группы однородных или тождественных ценностей, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств.
    Данный вид объектов преступления имеет важное значение для построения системы Особенной части УК РФ: в основу деления Особенной части УК РФ на разделы, а иногда и главы положен родовой объект (например, родовым объектом преступлений, предусмотренных разд. VII УК РФ, является личность);
    3) видовой. Видовой объект - это часть родового объекта. Он представляет собой группу однородных ценностей, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Необходимость выделения видового объекта появляется, когда раздел Особенной части УК РФ дополнительно делится на главы (например, видовым объектом преступлений гл. 16 разд. VII УК РФ является жизнь и здоровье).
    4) непосредственный. Непосредственный объект - это охраняемая уголовным законом конкретная личная, общественная и государственная ценность, которой причиняется вред в результате совершения преступления. Например, в случае совершения хулиганских действий, предусмотренных ст. 213 УК РФ, происходит посягательство на общественный порядок, который и выступает в качестве непосредственного объекта. Как правило, каждое преступление имеет один непосредственный объект. Однако встречаются такие преступления, которые одновременно посягают на два непосредственных объекта (так называемые двухобъектные преступления). В этих случаях один из объектов является основным (главным), а другой - дополнительным. Тот или иной вид непосредственного объекта определяется не в зависимости от его важности, а в зависимости от его связи с родовым объектом. Например, непосредственным объектом такого преступления, как хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ), является здоровье населения, а также собственность. Основным объектом в данном случае будет здоровье населения, а собственность будет дополнительным объектом.
    Точное установление непосредственного объекта позволяет правильно раскрыть характер и степень общественной опасности преступления, определить специфические признаки каждого преступления. Что, в свою очередь, является необходимым условием правильной квалификации содеянного и назначения справедливого наказания.
    Следует обратить внимание, что дополнительный объект может быть как необходимым, так и факультативным. Необходимый (обязательный) дополнительный объект всегда связан с причинением ему того или иного вреда от соответствующего преступного посягательства (либо с угрозой причинения такового вреда). Факультативному же объекту вред может и не причиняться (либо он может быть не поставлен под угрозу причинения вреда). Например, при захвате заложника с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (п. «в», ч. 2 ст. 206 УК РФ), обязательно должен причиняться вред здоровью личности, что же касается достоинства личности, то ему может быть и не причинен вред при совершении отдельных случаев захвата заложника. В рассмотренном примере здоровье человека является необходимым дополнительным объектом, а достоинство личности - факультативным дополнительным объектом.
     В настоящее время развитие права и юридической науки подошло к тому уровню, при котором общее определение объекта правовой охраны и предмета правового регулирования в самом общем виде как общественных отношений уже не может удовлетворить ни теорию, ни практику. Необходимо исследовать общественные отношения на более глубоком уровне. Это одна из наиболее значимых, а также важных и сложных задач юридической науки. Дальнейшее развитие правовой науки, а также в известной мере и права вообще зависит от того, насколько глубоко и всесторонне будут исследованы общественные отношения, их социальная суть, содержание, структура, динамика и механизм возникновения, изменения. Объект преступления о.......................