Уголовно-правовые аспекты уголовной ответственности за захват заложника, а также меры, направленные на его предупреждение

     Введение
          Актуальность исследования Развитие российского государства на основе либерально-демократических идей защиты прав человека привело к радикальному пересмотру существующей системы социальных ценностей. Согласно статье 2 Конституции Российской Федераци[1] высшими из них являются человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность, а установление и защита прав и свобод является главной обязанностью государства. Среди правовых гарантий исполнения этого обязательства особое место занимает уголовное прав[2].
          Современное государство, основанное на либеральных ценностях, создает систему противодействия основным угрозам, в которой ведущую роль играют уголовно-правовые меры. Среди глобальных угроз на современном этапе активно проявляется социально-политическое явление особого рода - терроризм. Любые акты насилия, которые сопровождаются применением оружия, взрывы, поджоги и т. д., если они совершаются с целью нарушения безопасности общества, затрагивают процесс принятия решений государственными или местными органами власти или провоцируют международные осложнения, создают серьезную угрозу жизни и здоровью неопределенного числа людей.
          Одним из преступлений террористического характера является захват заложников. Несмотря на то, что количество лиц, осужденных ежегодно по статье 206 УК РФ, не превышает 10 (в 2015 году - 4 человека, 1 условно)[3], данный факт никоим образом не умаляет степени общественной опасности захвата заложников, которая во всех ее формах и проявлениях, по своей бесчеловечности и жестокости относится к числу наиболее опасных преступлений. Все совершенные в последние годы захваты заложников совершались при наличии определенных квалификационных признаках (ч. 2 ст. 206 УК РФ). Примером может служить захват заложников сотрудников одного из московских банков 18 мая 2016 года Алексеем Ухтиным 1987 года рождения, пытавшимся решить свои финансовые проблемы с помощью фальшивого взрывного устройства, требующего перечисления 4,7 млн рублей и 13 тыс. евро. 
          Во-вторых, уголовная ответственность за захват заложников, помимо законодательства Российской Федерации, предопределена международно-правовыми актами, в которых участвует Россия. 
          В-третьих, как в судебной, так и в следственной практике возникают трудности с определением квалификации закона и его отделением от связанных с ним правонарушений в силу сходства их элементов.
          Волна захвата заложников в воздушном транспорте, медицинских, образовательных и развлекательных учреждениях и других, как правило, общественных местах, которая прокатилась по концу XX века, привлекла внимание всего населения страны. Например, захват заложников происходит в Северокавказском регионе, особенно в Чечне, Дагестане и Ставропольском крае, где преступники, как правило, становятся жертвами корысти. Одним из ярких примеров этого опасного явления в современной России можно считать события 24 августа 2016 года, когда в центре Москвы мужчина угрожал взорвать отделение Ситибанка и взял в заложники четырех человек[4].  Или, например, еще одна из самых ужасающих трагедий - трагедия в Беслане, когда группа террористов захватила школу. На современном этапе развития нашего государства, в условиях кардинальных изменений в социально-политической и экономической структуре, резко обострились противоречия в обществе, продолжает нарастать политическая борьба, осложняется криминогенная ситуация, часто выражающаяся в насильственных действиях. Качественный и количественный рост преступности подрывает устои государства и становится угрозой для его безопасности. В последние годы особую озабоченность и озабоченность у населения вызывает преступление захвата заложников, которое получило широкое распространение как в России, так и за рубежом.
          Захват заложников является одним из видов насильственных преступлений, которые совершаются как независимо, так и в сочетании с другими преступлениями. Быстрый научно-технический прогресс предоставляет преступникам все больше возможностей для достижения своих преступных целей. Оснащение современным оружием, взрывчатыми веществами и техническими средствами облегчает преступникам захват заложников.
          Проявления этого опасного преступления в нашей стране вызвали значительный интерес юристов. Это обусловлено как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью его содержания. Ученые-юристы, занимающиеся вопросами уголовной ответственности, все еще обсуждают: структуру положения уголовного права, предусматривающего ответственность за захват заложника; необходимость записки; и квалификацию в сочетании с другими преступлениями. Важным фактором повышения общественной безопасности захвата заложников является то, что этот вид преступлений тесно связан с такими преступлениями, как терроризм, организация незаконных вооруженных формирований, бандитизм и похищение людей, а также с некоторыми другими актами, нарушающими Конституционный порядок и государственную безопасность.
          Цель работы заключается в исследовании преступления «захват заложника». Для достижения указанной цели в работе ставится ряд задач: 
          1 проанализировать объект и объективные признаки состава преступления «захват заложника» 
          2. проанализировать субъект и субъективные признаки состава преступления «захват заложника».
          3. Квалифицировать признаки захвата заложника.
          Объектом исследования является захват заложников в едином и массовом проявлениях, а также практика борьбы с этим явлением.
          Предмет настоящего исследования составляют уголовно-правовые аспекты уголовной ответственности за захват заложника, а также меры, направленные на его предупреждение.
          Методология и методы исследования. Методологическую основу настоящего исследования составляют диалектический метод, а также общенаучные и частно научные методы познания, применяемые в уголовном праве и криминологии.
          Проведение исследования осуществлялось с применением комплекса формально-логических, социологических, сравнительных, исторических и других методов. В качестве основных методов сбора информации выступили: статистическое наблюдение, анализ документов.
          Научная новизна полученных результатов заключается в том, 9что на основании всестороннего анализа объективных и субъективных признаков состава данного преступления разработан ряд концептуально новых выводов. 
          Нормативную базу исследования составили Конституция РФ[5], Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г.,[6] УК РФ[], УПК РСФСР[8], УК РСФСР[9], Федеральные законы РФ («Об оперативно-розыскной деятельности»[10], «Об оружии»[11], «О противодействии терроризму»[12]), подзаконные нормативные акты применительно к теме дипломной работы.
          Степень научной разработанности темы исследования. Следует отметить, что рассматриваемым вопросам посвящено множество научных изысканий. Среди  исследований можно отметить работы таких авторов как: А. А. Казарьянц (Борьба с захватом заложника (уголовно-правовой и криминологический аспекты, Ростов-на-Дону, 2004), Р. X. Рахимов (Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия захвату заложника, Санкт-Петербург, 2012), Осипов В. А. (Захват заложника: Уголовно-правовой и криминологический аспекты, Москва, 2007), Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. (Захват заложника: уголовно- правовые, криминологические и криминалистические проблемы, Санкт-Петербург, 2010), Н. Н. Козлова (Уголовная ответственность за захват заложников, Москва, 1992), А. Н. Хоменко (Уголовно-правовые аспекты захвата и освобождения заложников, Омск,2008), К. П. Анциферов (Ответственность за захват заложника (Уголовно-правовой и криминологический аспекты, Москва, 2003).
          Теоретическую основу дипломной работы составили работы, специально посвященные исследуемой теме, а также труды по уголовному праву и криминологии: Г.А. Аванесова, И.А. Алексеева, С.В. Бородина, Я.М. Брайнина, Б.А. Викторова, М.А. Гельфера, А.А. Герцензона, П.И. Гришаева, П.С. Дагеля, М.П. Журавлева, Н.И. Загородникова, Б.В. Здравомыслова, М.П. Карпушина, Л.М. Колодкина, Н.И. Коржанского, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Б.А. Кури-нова, В.И. Курляндского, Р.А. Левертовой, В.П. Махоткина, Р.И. Михеева, А.С. Михлина, А.В. Наумова, Б.С. Никифорова, А.А. Пионтковского, А.И. Рарога, А.Б. Сахорова, А.Н. Трайнина, B.C. Четверикова, В.Е. Эминова и других.
          Структура дипломной работы. Структура настоящей работы определена целями и задачами исследования. Она состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
          
     
          Глава.1 Объект захвата заложника.
           Общественная опасность захвата заложников заключается в том, что наносится ущерб общественной безопасности, лицо, захваченное или содержащееся под стражей, лишается свободы, нарушается нормальная деятельность государства, организации или гражданина и т.д.
          Родовой объект - общественные отношения в сфере общественной безопасности и общественного порядка или иные общественные отношения в сфере общественной безопасности в широком смысле этого слова.
          Видовой объект-общественные отношения в сфере общественной безопасности в узком смысле этого слова.
          Основным непосредственным объектом преступления захвата заложников являются общественные отношения в сфере общественной безопасности, поскольку деяние наносит ущерб жизненным интересам всего общества, неопределенно широкому кругу лиц. это обстоятельство указывает специальная цель захвата заложника: понуждение государства, организации или гражданина совершить или воздержаться от совершения действия. Сам же захват или удержание заложника является лишь средством достижения главной цели. Это положение подтверждается тем фактом, что преступление по статье 7 является преступлением. 206 УК, является частью раздела IX УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.»
          Дополнительным непосредственным объектом является свобода личности, а в части 2, 3 статьи - здоровье и жизнь человека.
          Поэтому, это не совсем оправданной является точка зрения авторов, утверждающих, что дополнительным объектом захвата заложников являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни или здоровья личности,[13] ибо в результате совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 206 Уголовного кодекса, жизни и здоровью потерпевших, может не оказаться под угрозой, но право человека на физическую свободу всегда нарушается, иначе и речи не может быть о данном составе преступления.
          Дополнительным объектом захвата заложника являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые представляют собой личную свободу личности, под которой понимается не только физическая свобода передвижения личности, но и свобода поведения, исключающая физическое принуждение.
          В ч.1 статьи 206 УК РФ под захватом заложников понимается «захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях принуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника.»
          Это определение основано на определении захват заложников, изложенных в международной Конвенции о борьбе с захватом заложников (17 декабря 1979 года Резолюцией 34/146 Генеральной Ассамблеи ООН)[14], который вступил в силу 03.06.1983. СССР присоединился к Конвенции с оговоркой и заявлением (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 07.05.1987 г. № 6941-XI). Россия сняла свою оговорку к пункту 1 статьи 16 (Федеральный закон от 03.03.2007 N 28-ФЗ).
               Статья 1 Международной Конвенции о борьбе с захватом заложников утверждает, что:
          1. Любое лицо, которое захватывает или удерживает другое лицо и угрожает убить, нанести повреждение или продолжать удерживать другое лицо (именуемое как "заложник") для того, чтобы заставить третью сторону, а именно государство, международную межправительственную организацию, физическое или юридическое лицо или группу лиц, совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника, совершает преступление захвата заложников по смыслу настоящей Конвенции.
          2. Любое лицо, которое
          a) пытается совершить акт захвата заложников или
          b) принимает участие в качестве сообщника любого лица, которое совершает или пытается совершить акт захвата заложников, также совершает преступление для целей настоящей Конвенции.
          Захват заложников часто используется в политических целях и носит межгосударственный характер, когда граждане одной страны берут в заложники граждан другой страны, вследствие чего захват заложников может рассматриваться не только как внутреннее преступление, но и как международное преступление. Не случайно борьба с захватом заложников была предусмотрена Конвенцией, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1979 году[15].
          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности захвата заложников, законодатель считает это тяжким преступлением, а при определенных обстоятельствах - особо тяжким. Это преступление нарушает общественную безопасность, ставит под угрозу жизнь и здоровье большого количества людей, ограничивает личную свободу и нарушает безопасность и неприкосновенность человека, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека и международном Пакте о гражданских и политических правах и гарантированные ст. 22 Конституции Р.Ф.[16] Будучи в числе транснациональных, конвенционных преступлений, захват заложников может также нанести вред деятельности России в сфере межгосударственных отношений.
          Общепризнано, что объект преступления делится «вертикально» на общий, общий, родовой (групповой, специальный) и непосредственный (видовой). Трехступенчатая классификация вполне оптимальна для правоохранительных органов и соответствует законам логики, поскольку основана на соотношении философских категорий «общее», «специальное» и «отдельное».
          Общим объектом является совокупность всех общественных отношений, находящихся под защитой закона об уголовной ответственности, то есть все объекты уголовно-правовой защиты, предусмотренные действующим Уголовным кодексом. Естественно, этот набор включает в себя общественные отношения, которые охраняются нормами раздела IX Особенной части. Но надо помнить, что общий (общий объект) существует только через отдельный, немыслимый без отдельного, как отдельный без общего.
          Видовой объект - общественные отношения в сфере общественной безопасности в узком смысле этого слова.
          Родовым объектом является группа однородных (или тождественных) социальных отношений, образующих определенную сферу общественной жизни и на которые посягает однородная группа преступлений. В большинстве случаев это указывается в названии определенного раздела или уголовного закона и позволяет классифицировать преступления путем объединения норм, касающихся деяний, которые нарушают один общий объект, в рамках одного раздела специальной части Уголовного кодекса. Соответствующая группировка социальных отношений осуществляется на основе определенных критериев-компонентов социальных отношений (субъекты, предметы, социальные отношения). Следственно, родовым объектом будут выступать общественные отношения в определенной сфере (жизнь, здоровье, имущество, порядок управления).
          При криминализации захвата заложников в 1996 году соответствующее положение статьи 206 Уголовного кодекса была включена в раздел IX «раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», что абсолютно верно.
          В международном уголовном праве захват заложников относится к группе международных преступлений против мирного сотрудничества и стабильности двусторонних отношений стран мира[17]. В национальном уголовном праве эти отношения как объект преступления соответствуют отношениям общественной безопасности. Они также являются объектом преступления по статье 205 Уголовного кодекса «Террористический акт»,- соответствующая норма содержится в главе 24 раздела IX «Преступления против общественной безопасности» специальной части действующего Уголовного кодекса.
          В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 206 Уголовного кодекса, целью захвата заложников (и в то же время главный существенный признак данного преступления) - это не лишение свободы само по себе, но мотивация определенного круга лиц, совершить или не совершить действие как условие освобождения заложника. Так, данное посягательство является многообъектным: виновное лицо, наносящее вред общественным отношениям свободы личности, одновременно посягает и на отношения, обеспечивающие спокойное существование общества в целом и каждого его члена в отдельности,-отношения общественной безопасности.
          Что такое общественная безопасность как объект уголовно-правовой охраны и родовой объект преступления? Естественно, отсутствие опасности для общества в целом и для каждого человека является идеальным условием. На самом деле, в обществе и за его пределами существовали, есть, и, к сожалению, будут по-прежнему различаться по характеру и содержанию угрозы. Это, несомненно, приводит к необходимости гарантировать высокоэффективную защиту общества в целом, каждого из ее членов, их прав, свобод и законных интересов. Последняя, в свою очередь, предполагает внедрение определенной системы мер и создание необходимых условий для обеспечения бесперебойного и беспрепятственного функционирования предприятий, учреждений и организаций, а также мирных граждан[18].
          Отношения общественной безопасности - ценность самоочевидна, поэтому их существование связано с определенными надеждами человека, общества, государства. Посему, общественная безопасность - это как реализация позитивных социальных ожиданий, так и осознанная уверенность в способности удовлетворять свои потребности независимо от возникающих неблагоприятных обстоятельств.
          Приведенные признаки общественной безопасности как родового объекта преступления дают основания утверждать, что именно на его нарушение фактически направлен захват заложника, именно против него виновное лицо направляет свои действия, захватывая или удерживая жертву и требуя определенных действий. Законодательная структура диспозиция соответствующей нормы, характер и адресат требований исполнителя, тот факт, что заложником может быть любое лицо, которое по тем или иным причинам находилось в месте и времени совершения преступления - все это в совокупности свидетельствует о том, что посягательство наносит неопределенный вред широкому кругу общественных отношений, обеспечивающих защиту личности, ее прав, свобод и законных интересов, нормальной деятельности органов государственной власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций управления.
          При анализе судебной практики во всех вышеперечисленных случаях виновное лицо, лишая жертву свободы, использовало ее только как средство (рычаг) воздействия на третьих лиц (органы власти, учреждения). Сам заложник не вызывал личного любопытства у виновного-на его месте мог оказаться любой другой человек, который также был бы превращен в залог выполнения требований адресатом (третьим лицом). Здесь в полной мере проявляется направленность преступления на причинение вреда неопределенно широкому кругу лиц и общественных ценностей (или создание угрозы такого вреда), в нарушение безопасных условий существования общества, то есть определяющей черты общественно опасного нападения на общественную безопасность. С учетом вышесказанного мы считаем, что общий объект захвата заложников должен быть признан в качестве отношения общественной безопасности.
          Помимо классификации «по вертикали», объект преступления на уровне прямого деления «по горизонтали» - основной и дополнительный, а последний-более обязательный и факультативный. Итак, от родового объекта захвата заложников мы переходим к выяснению прямо-специфического отношения, которое посягает на это преступление.
          Основным непосредственным объектом является общественное отношение, которому всегда наносится ущерб в результате этого преступления и защита которого направлена на эту уголовно-правовую норму. В науке уголовного права существуют различные мнения по основным непосредственным объектом захвата заложников. В. С. Комиссаров отмечает, что каждая атака на общественную безопасность (в том числе захват заложников) связано с причинением (или угрозой) порча на отношения жизни, здоровья, имущества и т.д., поэтому любой другой объект отсутствует[19].
          Учитывая, что захват заложников является характерной чертой преступления и выражением его социальной сущности, следует признать, что важнейшее значение среди многих объектов уголовно-правовой защиты, которые должны обеспечивать соответствующую норму, имеют общественные отношения общественной безопасности. Их нарушение виновным лицом происходит путем посягательства на другие отношения-свободы личности, но в центре преступления находятся доказательства намерения виновного причинить вред не одному лицу, а чрезмерно большому количеству людей неопределенных и широкого круга охраняемых отношений.
          Посягательство на жизнь и здоровье, свободу (безопасность) человека также обязательно для захвата заложников (иначе состав преступления просто отсутствует). Однако в реальности при посягательстве на это Конституционное право человек и гражданин находит свое выражение в захвате заложников? Учитывая доводы, которые мы уже приводили, нет. Это не социальная сущность преступления. Еще раз подчеркнем: суть захвата заложников заключается не в лишении свободы, а в мотивации (через такое лишение) определенного законом круга третьих лиц (адресатов требований) к определенному поведению как условию освобождения заложников. Конечно, при совершении этого преступления происходит посягательство на свободу личности, но главная общественная опасность состоит в том, чтобы нанести вред жизненно важным интересам всего общества, неопределенному широкому кругу лиц, что, безусловно, важнее интересов личности[20].
          Следовательно, отношения свободы и личной безопасности (неприкосновенности) личности при захвате заложников не является основным объектом посягательства.
          Обязательным дополнительным непосредственным объектом захвата заложников являются общественные отношения.
          Свобода (личная, передвижение, выбор места пребывания) - необходимое и существенное условие нормального функционирования личности. При захвате заложников всегда наносит ущерб взаимоотношению свободы личности: совокупность физической свободы, то есть свободы передвижения, и свободы поведения, то есть возможности свободного выбора желаемого способа действия без внешнего влияния. Таким образом, публичные отношения свободы личности являются обязательным дополнительным прямым объектом преступления. Причинение им вреда является средством посягательства на главный непосредственный объект (отношения общей безопасности).
          Аналогичным образом, во всех случаях захвата заложников, нападения на личную безопасность человека. Даже когда преступление не наносит вреда жизни или здоровью заложника, существует риск такого ущерба этим социальным отношениям. Страдает психическое состояние пострадавшего и, следовательно, его личная безопасность. Введение определенных требований к любому лицу или группе лиц также нарушает их нормальное психическое состояние и, следовательно, наносит ущерб их личной безопасности. Нарушение правил личной безопасности будет иметь место, когда требования виновного должны быть рассмотрены в официальном, государства и т. д., есть официальные (т. е. физические) лица, которые осведомлены о факте совершения нападения и предъявления требований (или эти требования будут адресованы непосредственно им) и нарушат установленный порядок исполнения этими лицами своих служебных обязанностей. С учетом этого общественные отношения личной безопасности человека также являются обязательным дополнительным прямым объектом захвата заложников.
          При захвате заложников вред здоровью и даже жизни человека, имущественным отношениям, порядку управления, общественному порядку вполне вероятен, но не всегда возникает (в основном, в случаях тяжких последствий преступления). Поэтому указанные отношения являются прямым дополнительным факультативным объектом преступления.
          Авторы первых исследований об уголовной ответственности за захват заложников указал на то, что обязательным дополнительным непосредственным объектом захвата заложников, в частности, свободу действий третьего лица (не заложник, но адресат требования-физическое лицо, юридического лица, группы лиц, государства, международной организации) в связи с мотивацией их совершения (несовершения) какого-либо действия как условие освобождения заложника[21]. Однако, как известно, свобода действий (физического или юридического лица, государства. международная организация) - это возможность проявления собственной воли, действовать (бездействия) самостоятельно (по своему усмотрению, по собственному желанию) без какого-либо вмешательства извне. Следовательно, общественные отношения свободы действий тех, к кому могут быть обращены требования виновного лица при взятии заложников, полностью покрываются общими отношениями безопасности. С учетом этого выделение свободы действий третьих лиц в отдельный обязательный дополнительный прямой объект преступления является, на наш взгляд, нецелесообразным.
          Общественные отношения, охраняемые уголовным правом, являются обязательным признаком объекта преступления. Однако для последнего также характерны факультативные признаки, а именно субъект и жертва. Они присущи не каждому преступлению, поэтому они приобретают качество обязательного (и влияют на квалификацию) только тогда, когда они прямо указаны в соответствующем уголовном законе.
          В науке уголовного права традиционно считается, что субъектом преступления является материальный объект, вещь (физическое воспитание) материального мира, о которой (в связи с которой, через которую) совершается преступление.
          Объект дополняет замысел преступления (если это преступление является субъектом, при отсутствии - объективным), а в случае указания в распоряжении правил выступает в качестве обязательного признака объекта. Иногда только субъект может различать преступления, а также преступления и правонарушения.
          Среди ученых нет единства относительно возможности признания лица субъектом преступления. Кажется, что если преступление вредит субъекта общественных отношений, эта тема является жертвой, а не субъект (в частности, преступник, используя заложника только как рычаг влияния на адресатов требования, однако, посягает на свободу, а иногда и здоровья или жизни, то есть на те фундаментальные ценности, которые не присущи этой теме). Кроме того, человек должен различать социальное и биологическое, а для индивида как социального существа главное-социальное (человеческое тело-это только материальное выражение субъекта социального отношения). Учитывая вышеизложенное лицо (физическое лицо), по нашему глубокому убеждению, является жертвой, а не субъектом преступления.
          В уголовном праве определяется понятие потерпевшего, закрепленное в ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации[22]-физическое лицо, которому преступление причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда преступлением его имуществу и деловой репутации.
          Общепризнано, что жертва преступления характеризуется социальной принадлежностью (жертвой не может быть животное, вещь или явление), ущербом (ущерб, причиненный или может быть причинен преступлением) и фактом преступления (а не незначительным деянием или правонарушением).
          Учитывая тот факт, что потерпевший прямо указал законодатель в диспозиции ч. 1 ст. 206 Уголовного кодекса и является обязательным признаком объекта преступления, необходимо уточнить содержание понятия "заложник". Это тем более важно, что уголовно-правового определения этого понятия не существует.
          Заложником долгое время называлось лицо, данное или взятое в залог для обеспечения исполнения договора[23]. Признание этого преступления международного характера проявлением международного терроризма привело к универсализации содержания определения «заложник-лицо, принудительно задержанное кем-либо для обеспечения того, чтобы те, кто заинтересован в освобождении этого лица, выполняли любые требования, обязательства»[24].
          В науке уголовного права заложником является лицо, которое насильственно взято и удерживается другим лицом или лицами с целью заставить государство, международную организацию, юридическое или физическое лицо или группу лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения, что является условием освобождения заложника.
          В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом»[25] заложником является физическое лицо, которое захвачено и (или) удерживается с целью принуждения государства, организации или физических лиц к совершению какого-либо действия или воздержания от совершения какого-либо действия в качестве условия освобождения удерживаемого лица. Однако назвать закон утратил силу с принятием Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму»[26], который не содержит аналогичной концепции. Кроме того, считается, что определение понятия «заложник» в национальном уголовном праве не должно быть конъюнктивным и дизъюнктивным (... «захвачен и (или) удержан»...)- это абсолютно нехарактерно для уголовного права России, и специальная часть действующего Уголовного кодекса не содержит такой нормы. Поэтому Законодательное определение термина "заложник" неприемлемо.
          Заложником может стать любой человек, независимо от возраста, пола, национальности и т. д., но в случае двух и более потерпевших, а также его несовершеннолетнего и беременности женщины, захваченной в плен или удерживаемой в качестве заложницы, часть 2 анализируемого уголовного закона предусматривает повышенную уголовную ответственность.
          Потерпевшие при захвате заложников, поддерживая мнение В. Миддендорфа[27], могут быть отнесены к прямым (взятым в заложники), косвенным (к требованиям) и другим лицам, чьи интересы могут быть нарушены. Количество жертв не имеет принципиального значения. Ими может быть как один человек, так и большое количество людей (например, в случае захвата воды или самолета). Так, известный террорист Басаев летом 1995 года в Буденновске был захвачен не менее 2 тысяч заложников.
          Заложников могут быть как случайные люди, например, посетители Банка и конкретного человека, например, ребенок бизнесмена или политика, высокопоставленное лицо, представитель иностранного государства и т. д., чеченские террористы захватили в качестве заложников: представитель Президента в Чечне Владимир Власов, глава представительства Верховного комиссара ООН по делам беженцев в Северной Осетии, гражданин Франции .В Коштель.
          Иногда в плен может быть ваш собственный ребенок или другой родственник, например, отец захватил детей, закрылся в доме и под угрозой расправы выдвигает различные требования.
          В случае взятия заложников в местах содержания под стражей или в местах содержания под стражей жертвами могут быть члены медицинского подразделения, учителя, надзиратели, руководители учреждений, другие осужденные лица или лица, содержащиеся под стражей.
          Нередко жертвами захвата заложников становятся дипломаты, должностные лица ООН, члены международных организаций, миссионеры, духовенство, государственные служащие, инженеры и работники строительных и других кампаний, иностранные туристы, общественные деятели, ученые, журналисты, военные, пассажиры, бизнесмены, дети. Так, 11 сентября 1996 года в Ираке Курдские беженцы захватили в плен девять сотрудников ООН, в том числе сотрудника управления Верховного комиссара по делам беженцев. В феврале 1997 года министр обороны С. Зухуров был взят в заложники в Таджикистане. 16 сентября 1997 года в Грузии, повстанцы захватили военных наблюдателей ООН в Грузии, Египта и Иордании. С 23 февраля по 12 апреля чеченские боевики удерживали в заложниках итальянского фотожурналиста, для освобождения которого требовали $ 1 млн. 18 ноября 1997 года в Таджикистане была похищена французская семья сторонников заключенного в тюрьме Б. Содирова, которые намеревались обменять на него заложников. 5 января 1998 года двое террористов захватили жену и дочь первого секретаря посольства Южной Кореи в Йемене, которые были выпущены только четыре дня спустя.
          Группа вооруженных борцов во главе с Мовсаром Бараевым взяла (с 23 октября до 26 октября 2002) и считала заложников из числа аудитории музыкального "Северо-востока" в здании ОАО Moskovsky podshipnik Развлекательным центром. Общее количество взятых заложников было 916 людьми. Всего, согласно официальным данным, 130 человек из числа заложников умерли (по данным общественной организации "на северо-восток" — 174 человека).
          Взятие заложников в школе № 1 Беслана (Северная Осетия), сделанная террористами утром 1 сентября 2004. В течение двух с половиной дней террористы, удерживаемые в минируемом здании 1128 заложников. В результате указанной террористической атаки 314 человек из числа заложников от них умерли 186 детей. Все, включая спасателей, 333 человека умерло, более чем 800 были ранены различные степени серьезности.
          Так, рассмотрение главных вопросов объекта преступления взятия заложников позволяет нам делать следующие выводы.
          Исследование родового объекта к указанному вторжению дает территорию, чтобы полагать, что они должны признать отношения общественной безопасности, поскольку это сделано в законодательстве. Аргументы в пользу него в особенности:
          1) ориентация преступления на причинении вреда неопределенно широкому спектру связей с общественностью (свобода и личная безопасность, жизнь и здоровье индивидуальности, порядок управления, общественного порядка, собственность и т.д); 
          2) одновременное причинение вреда защищенным отношениям (и значительный и важный для общества в целом) в нескольких сферах - здоровье и человеческая жизнь, ее свобода и безопасность человека, установленный порядок управления, собственности, общественного порядка и t. другой; 3) нарушение высшей социальной стоимости - человек, его конституционные права и свободы - происходят из-за нарушения безопасных условий их существования, которое является, выполнен не непосредственно, и косвенно.
          Основным непосредственным объектом преступления выступают отношения общей безопасности (состояния защищенности неопределенно широкого к.......................