Имена собственные, образованные от фамилий

     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     СОДЕРЖАНИЕ
     ВВЕДЕНИЕ
     ГЛАВА I. ИЗ ИСТОРИИ РУССКОЙ ОНОМАСТИКИ
     1.1. Антропонимика как наука
     1.2. Классификации антропонимов
     1.3. Топонимика как наука
     1.4. Из истории топонимики
     1.5. Классификации топонимов
     Выводы по главе 1
     ГЛАВА II. АНАЛИЗ ТОПОНИМИЧЕСКИХ ЛЕГЕНД
     2.1. Топонимические легенды
     2.2. Классификации топонимических легенд
     ГЛАВА III. СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТОПОНИМОВ И АНТРОПОНИМОВ, ВХОДЯЩИХ В ЛЕГЕНДЫ
     3.1. Имена собственные,  образованные от фамилий
     3.2.Имена собственные,  образованные от личных имен и их вариантов
     3.3.  Имена собственные, образованные от этнических названий
     3.4.  Имена собственные, образованные от нарицательных существительных
     3.5. Имена собственные, образованные от словосочетания прилагательное + существительное
     3.6. Имена собственные, образованные от прилагательных
     3.7. Имена собственные, образованные от глаголов
     3.8. Имена собственные, происхождение которых  имеет несколько мотивировок
     3.9. Антропонимы	
     Выводы по главе 3
     ЗАКЛЮЧЕНИЕ
     ЛИТЕРАТУРА
     ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
     Каждого человека на протяжении всей его жизни сопровождают названия различных объектов как живой, так и неживой природы: имена людей, названия  стран, городов, улиц, проспектов, рек, озёр, клички домашних животных и т.д.
     В настоящее время в русском языке изучение имен собственных (антропонимов, топонимов, зоонимов, космонимов, гидронимов, ойконимов и др.) представлено достаточно широко. Ученые исследуют теоретические вопросы ономастики, происхождение, функционирование, изменение имен собственных под воздействием определенных факторов. В последнее время появляются исследования, посвященные изучению ономастики отдельных территорий. Но до сих пор в русской топонимике не представлено в полном объеме изучение русской топонимической системы определенного региона.
     Данная работа является первым научным трудом, посвященным изучению топонимов и антропонимов, входящих в топонимические легенды Смоленского края. Если сам феномен топонимической  легенды изучен более подробно, созданы  различные классификации, то происхождение и функционирование имён собственных, входящих в данные легенды, не имеет глубокой теоретической основы. 
     Объектом данного исследования являются топонимы и антропонимы, входящие в легенды Смоленской области.
     Предметом исследования послужили семантическая  и словообразовательная характеристики собранных топонимов и антропонимов.
     Цель исследования – проанализировать названия географических объектов, представленные в топонимических легендах Смоленского края. Для реализации этой цели мы собрали легенды, бытовавшие и бытующие до сих пор на территории Смоленской области. 
     Задачи: 
1) Провести сбор топонимических легенд    и  сказаний, бытовавших и бытующих на территории Смоленщины; 
2) классифицировать собранный материал;
3) провести лексико-семантический анализ имен собственных, входящих в легенды. 
4) провести словообразовательный анализ имён собственных, входящих в легенды региона;
5) выявить наиболее продуктивные структурные и словообразовательные типы   топонимов  и антропонимов Смоленского края.   
     Гипотеза. Если рассматривать имена собственные, входящие в топонимические легенды, бытующие на территории Смоленского края, то их исследование позволит выявить языковые, культурные и исторические связи русского народа с другими народами.
     Материалом для нашей работы послужили легенды о происхождении названий, записанные в разное время разными исследователями, в частности профессором, доктором филологических наук Я.Р. Кошелевым. Несколько легенд было записано нами.
     Теоретической базой и методологической основой являются работы Р.А. Агеевой, С.Н. Басика, Е.Л. Березович, В.Д. Бондалетова, Д.И. Будаева, А.А. Бурыкина, С.Б. Веселовского, Т.Ф. Вединой, И.А. Воробьевой, И.М. Ганжиной, М.В. Горбаневского, Л.М. Дмитриевой, В.А. Жучкевича, Ю.А. Карпенко, В.С. Картавенко, И.А. Королевой, А.К. Матвеева, Б.А. Махотина, А.М. Мезенко, В.П. Нерознака,  В.А. Никонова, Э.М. Мурзаева, В.Н. Топорова, О.Н. Трубачева, Н.А. Петровского, Н.В. Подольской, А.И. Попова, Е.М. Поспелова, П.А. Сапухина, А.М. Селищева, Г.П. Смолицкой, О.С. Стрижака, А.В. Суперанской, А.В. Сусловой, Б.О. Унбегауна, М. Фасмера,  Ю.А. Федосюка.
     Методы исследования. В работе использовались следующие методы: описание, сравнение, систематизация материала, исторический метод, ареальный метод.
     Теоретическая значимость работы заключается в обосновании лингвистического подхода к описанию имён собственных, входящих в легенды и сказания Смоленщины. Также результаты исследовательской работы имеют определенный интерес для дальнейшей разработки теоретических вопросов в области изучения топонимических легенд.
     Практическая значимость: данные исследования  будут полезны при объяснении материала по ономастическому словообразованию, этимологии слов, а также при проведении топонимических викторин и внеклассных занятий по топонимике родного края в средней школе.
     Научная новизна настоящего исследования заключается в том, что в нем впервые представлено  изучении происхождения и функционирования имён собственных, входящих в топонимические легенды, бытующие на территории Смоленского края. 
     Актуальность выбранной темы обозначена стремлением систематизировать имеющиеся материалы по изучению собственных наименований объектов, а также  привлечением интереса к знакомству с легендами и сказаниями, связанными  с топонимами. 
      Работа имеет следующую структуру: введение, 3 главы, заключение список литературы, приложения. 
     Во Введении дано общее представление о настоящем исследовании: обосновывается актуальность темы, её теоретическая и практическая значимость; указываются объект и предмет исследования, определяются цель и задачи, раскрывается научная новизна.
     В Главе I  рассматривается теоретический материал из истории ономастики как науки, приводятся материалы  из истории антропонимики, представлены различные  классификации антропонимов, даны основные положения топонимики, представлен материал из истории изучения топонимики, а также приведены классификации топонимов. 
     В Главе II  рассматривается теоретический материал, относящийся к топонимическим легендам, а также  дана семантическая  классификация исследуемых топонимических легенд. 
     В Главе III исследования рассматривается словообразовательная классификация топонимов, по результатам которой  исследуемые топонимы разделены на группы в  зависимости от мотивирующего слова.
     В Заключении подводятся итоги исследования, формулируются основные выводы и намечаются перспективы дальнейшего изучения темы. 
     В Приложении 1 представлен список топонимов, которые исследуются в работе, в Приложении 2 приводятся топонимические легенды, послужившие материалом для исследования.
     Апробация работы. На материале данного исследования  опубликованы следующие статьи:
     1. Сысоев А.М. Язык и личность в культуре: история и современность. Сборник статей по итогам II межвузовского студенческого научно-практического семинара  //  Топонимические  легенды Смоленщины о войне 1812 года. Смоленск: ВА ВПВО ВС РФ им. Маршала Советского Союза А.М. Василевского, 2015. С. 101-104.
     2. Сысоев А.М. Язык и личность в культуре: история и современность. Сборник статей по итогам III межвузовского студенческого научно-практического семинара // Изучение топонимических легенд на уроках русского языка. Смоленск: ВА ВПВО ВС РФ им. Маршала Советского Союза А.М. Василевского, 2016. С. 117-120.
     3. Сысоев А.М. Ономастика в Смоленске и Витебске: проблемы и перспективы исследования. Материалы Международной научно-практической конференции // Отражение русско-белорусских связей в легендах Смоленского края. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2017. С. 87-89.
     
     
     



     ГЛАВА I. ИЗ ИСТОРИИ РУССКОЙ ОНОМАСТИКИ
     1.1. Антропонимика
     
     Антропонимика – раздел ономастики, изучающий личные имена человека. Она занимается изучением той информации, которую может нести любое личное имя человека: его характер, принадлежность к тому или иному роду и многое другое, а также изучает происхождение, эволюцию и значение имен личных.  
     Подольская Н.В. в словаре ономастической терминологии предлагает следующее определение: «Антропонимика – раздел  ономастики, изучающий антропонимы, закономерности их возникновения, развития, функционирования» [Подольская, с. 33].
     Как самостоятельная наука антропонимика выделилась из ономастики в середине XX века.
     Изучением личных имён собственных занимаются такие выдающиеся ученые: В.Д. Бондалетов, А.В. Суперанская, В.А. Никонов, О.Н. Трубачев, Н.В. Подольская, И.М. Ганжина, А.А. Реформатский, Ю.А. Карпенко, И.А. Королева и многие другие.
     Особую ценность имеют словари, которые содержат материал по антропонимике в систематизированном виде. Первым таким справочником был словарь, составленный М.Я. Морошкиным «Славянский именослов, или собрание славянских личных имен в алфавитном порядке» 1867 года. В 1903 г. появился «Словарь древнерусских личных собственных имен Н.М Тупикова. 
     В 1966 г. Выходит в свет «Словарь русских личных имен». Составителем данного словаря был Н.А. Петровский. В этой  работе представлено около 2600 личных имен, существующих или существовавших в русских семьях. 
     В 1974 г. был опубликован труд академика С.Б. Веселовского «Ономастикон». 
     Очень важными для антропонимики являются попытки создания словарей русских фамилий. 
     Большую популярность имеет вышедший  в 1972 году словарь «Русские фамилии» Ю. Федосюка.
     Большой и значимый материал по антропонимике, истории и значении антропонимов собран в исследованиях А.М. Селищева, В.И. Чернышева, Б. А. Успенского, А. Ё. Мирославской, С.И. Зинина. 
      В.Д. Бондалетов писал: «Истоки русской ономастики восходят к средневековой лексикографии, которая уже с XIII в. включала имена cобственные в общие словари и «толковала» наряду с обычными (апеллятивными) словами. Так, в «Речи жидовьскаго языка» XIII  в. (последующие списки - вплоть до XVIII в.) собственные имена составили более двух третей всех словарных статей. Ономастическую лексику находим в  «Толковании имен по алфавиту»  Максима Грека (XVI в.) со списками более позднего времени, в «Лексиконе славеноросском  и имен толкование» Павмы Берынды (1627 и 1653 гг.), в разговорниках и азбуковниках XVI и XVII вв., а также в многочисленных месяцесловах  того времени, в частности за 1564, 15в0, 1600, 1623, 1648 и другие годы» [Бондалетов, с. 85].
     В данный момент современная русская антропонимика занимается исследованием состава мужских и женских личных имен, их количества, значений, происхождения, исследования частотности употребления тех или иных личных имен в различных районах страны.
     
     1.2. Классификации антропонимов
     В настоящее время существует множество различных классификаций антропонимов в русском языке.
     А.В. Суперанская в своей работе «Общая теория имени» приводит деление личных имен на индивидуальные и групповые.
     Индивидуальные антропонимы выделяют человека из коллектива. К ним относятся имя человека, фамилия, отчество, прозвище.
     Групповые  антропонимы даются  коллективам, выделяемым по тем или иным признакам. К групповым личным именам относятся родовые, семейные, династические имена [Суперанская, 1973, с. 174-179].
     Следующая классификация современных русских антропонимов:
     1. Имя – «это специальное слово, служащее для обозначения отдельного человека и данное ему в индивидуальном порядке для того, чтобы иметь возможность  к нему обращаться, а также говорить о нем с другими» [Суслова, с. 4]. 
     2. Термин фамилия – (от латинского «семья»), главное юридическое наименование человека. Введен в эпоху Петра I. 
     3. Отчество – (восточнославянский термин), означает наименование по отцу.
     4. Псевдоним – (термин греческий) ложное имя. Неофициальное наименование человека с целью скрыть или не употреблять официальные фамилию, имя. Имеет ограниченную сферу употребления – литература, искусство, музыка.
     5. Прозвище – славянское слово. Дополнительное неофициальное наименование человека за какую-либо черту.
     6. Никнейм – виртуальное имя. Наименование человека в социальных сетях. 
     У различных общественных групп официальные фамилии появились в разное время. Первыми получили фамилии представителей знати, князья, бояре. Их фамилии отражали названия их вотчинных владений: Тверской, Мещерский.
     В XIX веке складываются фамилии русского духовенства. Среди них много искусственно образованных от различных слов не только русского, но и церковно-славянского, латинского, греческого и других языков: Рождественский, Успенский. Значительную группу представляют фамилии, образованные от названий	 церквей и церковных праздников. Ряд фамилий образован из русских фамилий путем перевода их основ на латинский язык и присоединения к латинской основе суффикса  -ов или  -ск и окончаний -ий: Гусев-Ансеров, Орлов-Аквилев.
     Самую многочисленную группу составляют фамилии, имеющие суффиксы  -ов (-ев),  -ин (-ын),  -ский (-цкий),  -ской (-цкой). Эти фамилии можно назвать стандартными. Фамилии на  -ич,  -евич (-ович) характерны для западных областей [Суслова, с. 158-159].
     Большинство современных русских имён было заимствовано в X веке у Византии вместе с христианством. Эти имена были узаконены, занесены в специальные книги – «святцы» и объявлены настоящими, правильными. Человек, рождённый после 988 года получал кроме собственного имени ещё и имя церковное (византийское). В "святцы" были включены также некоторые имена общеславянского происхождения, возникшие задолго до крещения Руси, в ту эпоху, когда славянская общность не распалась на племенные группы, из которых впоследствии сформировались отдельные славянские народы. Эти общеславянские имена (Владимир, Ярослав, Святослав, Всеволод...) и некоторые скандинавские имена (Игорь, Олег...) обычно не давались простым людям и считались именами "княжескими". Лишь в конце XIX века имена эти были возрождены русской интеллигенцией. Употребление их значительно расширилось после революции. Тогда же вошли в жизнь и такие старинные общеславянские имена, как Станислав, Мстислав, Бронислав, принятые у других славянских народов.
     Русская антропонимия XVI-XVII веков резко разграничена социально. Бояр именовали трехчленно: «индивидуальное имя + полное имя (с   -ович,  -евич) + родовое имя.
     
     1.3. Топонимика как наука
     В  жизни мы все время встречаемся с географическими названиями. Как отмечает известный исследователь-ономаст  Э.М. Мурзаев, «невозможно представить себе жизнь современного общества без географических названий. Они повсеместно и всегда сопровождают наше мышление с раннего детства.     Всё на земле имеет свой адрес, и этот адрес начинается с места рождения человека. Родное село, улица, на которой он живёт, город, страна – всё  имеет свои имена" [Мурзаев 1963, с. 24]. 
     Топонимика – это наука, которая  занимается изучением  географических названий, истории их происхождения, развития, современного состояния, смыслового наполнения, написания и произношения. 
     Термин  «топонимика» не следует отождествлять с термином «топонимия». Топонимия – это ряд названий географических объектов  конкретной территории. Топонимия, по определению А.К. Матвеева, «совокупность географических названий (на какой-либо территории или в каком-либо языке)» [Матвеев 1976, с. 204.]. Суперанская говорит о том, что понятия «географическая номенклатура», «топонимикон» представляют собой  варианты термина «топонимия». «Таким образом, топонимия является объектом изучения топонимики»  [Суперанская 1984, с.3].  
     Изучением значения, своеобразия географических названий, их возникновением, историей занимается топонимика [Матвеев 1976, с. 7]. 
     Топонимика – это  составная научная  дисциплина, возникшая  на базе языкознания, исторической  и географической наук. В этом  кроется вся сложная основа топонимической науки, ее комплексная  сущность, состоящая в соединении нескольких дисциплин. С точки зрения языкознания, топонимы – это, в первую очередь, имена собственные. Они же составляют огромнейший пласт языка и отражают в себе его исторический процесс развитие.
     Как и все прочие собственные имена, топонимы относятся к тем словам, которые остаются непонятными до тех пор, пока не будет сделано уточнение, к какому объекту они относятся. Как указывает А.В. Суперанская, «топонимы относятся к той категории слов, которые во всем своем объеме известны лишь всему человечеству в целом. Каждый отдельный человек знает небольшое количество названий окружающих его объектов, а также тех мест, где он когда-либо бывал» [Суперанская 1984, с.3]. 
     Топонимика как наука об именах собственных исследует не только географические объекты с точки зрения  происхождения их названий, но и их судьбу, изменения в истории, условия и причины возникновения. Так, топонимика тесно связана с историей, так как названия географических объектов появлялись в конкретные исторические эпохи. Они – последовательные свидетельства событий истории. Топонимы претерпевали изменения во времени по форме, своему наполнению, распространялись в зависимости от определенных исторических событий. Большое количество топонимов мы можем обнаружить в различных деловых документах, являющих собой историческую ценность.
     Огромную роль топонимика играет в географической науке. В топонимике нашли свое отражение особенности природы той или иной территории. Верное толкование топонимии дает специалистам богатый материал для изучения природных особенностей, характера деятельности населения, принадлежности к той или иной национальности. Именно географы знакомы со свойственными простому народу географическими терминами, большинство из которых могут образовывать топонимы. Верное написание названий объектов крайне необходимо для картографии. 
     Итак, топонимика – это самостоятельная наука, которая развилась на базе лингвистики, истории и географии. 
     
     1.4. Из истории топонимики 
     В российской науке топонимика зародилась в XVIII веке Начало этой науке, как утверждал Э.М. Мурзаев, положил историк и географ В.Н. Татищев. Изучением происхождения различные географических названий занимался, и довольно успешно, поэт и русский ученый В.К. Тредиаковский.
     С начала XIX в. в изучении географических названий применялся лингвистический метод. Ученые стали обращать внимание на повторяющиеся суффиксы в названиях, связывать корни слов народов, живших на той или иной территории, с языковыми обозначениями предметов или природных явлений. Появился так называемый формантный (этимологический) метод изучения географических названий. Кроме географов, изучать географические названия стали специалисты-языковеды (лингвисты), этнографы, археологи.     
     В течение нескольких последних десятилетий появилось большое количество трудов, направленных на анализ собственных имён географических объектов, которые  функционируют на той или иной территории. К таким трудам относятся исследования Р.А. Агеевой, Е.Л. Березович, И.А. Воробьёвой, М.В. Горбаневского, Ю.А. Карпенко, Л.А. Климковой, А.К. Матвеева, А.М. Мезенко, Э.М. Мурзаева, Е.Н. Поляковой, Е.М. Поспелова,  Г.П. Смолицкой, О.С. Стрижака, А.В. Суперанской,  В.Н. Топорова,  О.Н. Трубачёва и других.
     Большое количество работ по топонимике принадлежит Е.М. Поспелову.  Особое значение имеет его «Топонимический словарь». В  словаре описывается происхождение названий материков, океанов, морей, частей света, гор, стран совместно с их столицами, штатов, земель, основных городов России, культурно-исторических центров и др. [Поспелов 2005, с. 40] 
     Достаточно разнообразны направления топонимики, изучением которых занималась Р.А. Агеева. Ей  принадлежат следующие труды:  «Какого мы роду-племени? Народы России. Имена и судьбы», "Страны и народы. Происхождение названий», «Гидронимия  Русского Северо-запада как источник  культурно-исторической информации», «Происхождение имён рек и озёр». В книге «Страны и народы. Происхождение названий» Р.А. Агеева описывает происхождение современных названий стран, соотношений названий стран и городов, названия народов и их происхождения. 
     Значителен труд Г.П. Смолицкой «Топонимический словарь Центральной России». В словаре представлены названия городов, рек, озёр центральной России, также в словаре есть исторические комментарии. В книге «Занимательная топонимика» Г.П. Смолицкая пишет, что «топоним  ? имя  собственное, название любого географического объекта: реки, озера, моря, города, села, горы, острова, улиц и площадей в городах и селах и т. п. Топонимы своеобразны по значению и употреблению. Они могут иметь многовековой возраст. Каждое название географического объекта исторично и представляет собой  памятник культуры  определенного народа» [Смолицкая 2002, с. 27].
     Э.М. Мурзаев в своем труде «Очерки топонимики» пишет также о развитии топонимики в России: «сложно и даже невыполнимо дать исчерпывающий обзор работ в какой-либо отрасли знания в одной статье или в одной главе книги. Это положение справедливо и для молодой науки, не имеющей давних традиций. Ведь лю6ая новая наука не рождается на пустом месте, а имеет предшественников. В последние десятилетия поток топонимической литературы стал столь бурным, что полный рассказ о ней потребовал бы специального издания. Напомню, что в указателе литературы Б. А. Никонова (1968) только за пятилетие, 1950-1954 гг., в СССР лишь на русском языке насчитывается 129 работ по географическим названиям, а в одном 1964 г. их уже почти 100 (Поспелов, 1966). В настоящем обзоре дается только канва развития топонимики в нашей стране» [Мурзаев 1963, с. 23]. 
     В 1962 году выходит в свет труд «Принципы топонимики» под редакцией Никонова В.А., Трубачева О.Н. В работе приняли участие ведущие специалисты по топонимике: Никонов В.А., Поспелов Е.М., Попов А.И., Мурзаев Э.М., Подольская Н.В., Топоров В.Н. и другие.
     Э.М. Мурзаев в работе «Основные направления топонимических исследований» говорит о том, что топонимика всесторонне изучает географические названия, всегда разновозрастных образований, в совокупности составляющих и разноязычную систему в любом районе земного шара» [Мурзаев 1963, с. 23]. 
     А.И. Попов в статье пишет, что изучение вопросов  истории  местных названий, их происхождение и  изменения, то есть топонимическое исследование, представляет во многих случаях ряд специфических трудностей, сильно отличающих эту область от других смежных разделов науки (языковедческой и исторической) [Попов 1964, с. 34]. 
     Ю.А Карпенко приходит к выводу, что обычно топонимические исследования направлены на то, чтобы установить связь: 1. между топонимическими названиями и объектами действительности.  2. между топонимическими названиями и другими словами языка [Карпенко 1964, с. 45]. 
     К настоящему времени издано много монографий по топонимике отдельных районов страны,  выпущены топонимические словари.
     Исследованием имен собственных Смоленского региона занимаются представители Смоленской ономастической школы, а именно профессор Смоленского государственного университета И.К. Королева [7] – изучение личных имён собственных, профессор В.С. Картавенко [8] – работы, посвященные топонимике.
     
     1.5. Классификации топонимов 
     В настоящее время существует множество точек зрения на классификации топонимов. В зависимости от объекта номинации топонимы могут быть расклассифицированы по группам, обозначая: 
     1) названия населенных пунктов – городов, сел, деревень, поселков;
     2) имена улиц, площадей, переулков, мостов; 
     3) названия гор, вершин, холмов, равнин, долин, низменностей 
     4) имена рек, озер, морей, океанов, каналов, водохранилищ [Матвеев 1976, с. 204.]
     А.В. Суперанская в своей работе «Что такое топонимика?» выделяет следующие классы топонимов:
     Ойконимы – название любого населённого пункта.
     Гидронимы – названия рек.
     Оргонимы – названия гор
     Урбанонимы – названия внутрегородских объектов
     Годонимы – названия улиц.
     Агоронимы – названия площадей.
     Микротопонимы – названия небольших незаселённых объектов [Суперанская 1984, с. 3].
     «В разных сферах общения встречаются разные формы топонимов. Например, есть формы, официально утвержденные. Они включаются в почтовые и железнодорожные справочники, в энциклопедии и учебники. В быту нередко можно встретить разнообразные неофициальные формы. В литературных произведениях, кроме того, встречаются и поэтические варианты общеизвестных топонимов, например, Авзония вместо Италия, Альбион вместо Англия» [Суперанская 1984 с. 13] 
     С.Н. Басик в своей книге «Общая топонимика. Курс лекций» выделяет следующие классы топонимов: 
     Оронимы – наименования гор, вершин, впадин, пещер и других геоморфологических объектов входят в состав этого класса. 
     Гидронимы  – класс топонимов, который включает в себя названия всех водных объектов – рек, ручьев, источников, колодцев, прудов, озер, океанов и их частей (морей, заливов, проливов). 
     Океанонимы  – названия океанов. 
     Пелагонимы – вид гидронимов, включающий названия морей или других частей океана (залива, пролива, течения и т. д.). 
     Гелонимы – названия болот (например, Большой Мох, Звонец, Пинские болота). 
     Дримонимы –  класс топонимов, названия лесов, рощ, парков и их частей (Зеленый бор, Горелый лес, Булонский лес, Темный гай). 
     Ойконимы – названия любых населенных пунктов. 
     Дромонимы – названия  транспортных путей: Великий шелковый путь, Аппиева дорога, Козий Брод, авиалиния Минск – Нью-Йорк. 
     Одним из многочисленных по количеству названий является класс урбанонимов.  Данный класс относится к названиям любых внутригородских объектов – улиц, переулков, площадей и т.д. 
     Агроонимы – класс   топонимов, включающий названия земельного надела, пашни, сельскохозяйственной земли.
     Хоронимы – названия любых значительных территорий, регионов, областей (природных, исторических, административных). Примерами  служат такие названия, как Персия,  Краснодарский край [Басик 2006, с. 9].
     В 1958 году в Москве вышла в свет книга «Внеклассная история и краеведческая работа в школе» под редакцией А.Ф. Родина и А.Н. Хмелева, где П.А. Сапухин в статье «Изучение местной топонимики» дает следующую классификацию: «Приступая к изучению топонимики населенных пунктов, мы попытались классифицировать их названия по группам, исходя из значения слова. Наш список сначала имел  примерно такой вид: 
     Названия населенных пунктов, обозначающие:
     Животных и птиц ? Медвежье, Журавное, Бобрик, Буйволов, Лебедин.
     Растения ? Березовка, Хвощево, Рябина, Яблочное, Терны, Тополи...
     Имена людей, их занятия?Артюховка, Сватки, Павловка, Токари,  Шевченково, Княжичи, Стрелецкое, Пушкарное, Станичное...
     Предметы ? Каменка, Погребки, Печище, Уздица, Шатрище, Кошары.
     Отвлеченные понятия ?Добрянское, Вольное,  Смелое, Студенок, Ревякино...
     Топографические признаки ? Ямное, Низы, Курган, Заболотово, Межиричи, Криничное...
     События и деятелей революции ? Октябрьское, Ленинское, Красноармейское, Первомайский» [Сапухин 1964, с. 58-59 ].
     Несмотря на это, представленная схема классов топонимов не является окончательной и полной. Многие ученые  по-своему подходят к тем или иным топонимическим классам. В частности, спорным является выделение названий болот в самостоятельный класс – большинство ученых относят их к водным названиям. Не до конца изучен вопрос с подклассами пелагонимов и океанонимов. Нерешенным также  остается вопрос о внесении названий водохранилищ в состав лимнонимов. Целый ряд ученых относят в топонимические классы этнонимы, астронимы, антропонимы.

     Выводы по главе 1
     Данная Глава I посвящена общим вопросам изучения ономастики, а также систематизации уже существующих научных исследований в области изучения имен собственных. 
      В работе мы познакомились с историей становления и изучения ономастики как науки, выявили основные особенности развития антропонимической и  топонимической наук, привели основные классификации личных имен (антропонимов) и названий географических объектов (топонимов). В работе представлены классификации топонимов А.К. Матвеева, С.Н. Басика, П.А. Сапухина, А.В. Суперанской. Нами было установлено, что в настоящее время существует множество различных классификаций как антропонимов, так и топонимов. Несмотря на это, представленную схему классов имён собственных нельзя считать окончательными, так как многие учёные по-разному подходят к различным топонимическим и антропонимическим классам.
     В данной главе мы познакомились с монографиями известных ученых  по топонимике, обратились к трудам С.Н Басика, В.Д.  Бондалетова, В.А. Жучкевича, В.С. Картавенко, Э.М. Мурзаева, В.А. Никонова, Н.В. Смолицкой, А.В. Суперанской.
     В работе проводятся связи топонимики с другими научными дисциплинами: историей, географией, культурой.
     Итоговый вывод Главы I заключается в осознании того, что топонимика – это самостоятельная наука, которая развилась на базе лингвистики, истории и географии. 
     


     Глава II. АНАЛИЗ ТОПОНИМИЧЕСКИХ ЛЕГЕНД
     2.1. Топонимические легенды 
     
     Легенда определяется как «вошедший в традицию устный народный рассказ, в основе которого лежит фантастический образ или представление, воспринимающиеся рассказчиком и слушателем как достоверные» [12, т. 4, с. 90].
      В настоящее время существует много  определений понятий топонима и топонимики. Н.В. Подольская в «Словаре  русской ономастической терминологии» предлагает следующее определение: «Топоним (географическое  название, географичесное имя) – разряд онимов. Собственное имя любого географического объекта, в т.ч. гидроним, ойконим, ороним, спелеоним, хороним, урбаноним, дромоним, агроним, дримоним» [Подольская, с. 13]. Г.П. Смолицкая в книге «Занимательная топонимика»  дает иное определение: «Топоним – имя  собственное, название любого географического объекта: реки, озера, моря, города, села, горы, острова, улиц и площадей в городах и селах и т.п. Все эти названия изучает наука топонимика. Слово это греческого происхождения, сложное, состоит из двух слов: toроs - «место» и оnymа – «имя», то есть топонимика – наука  об именах, названиях мест» [Смолицкая, с. 3].
     На основе данных определений легенды и топонима выводим следующее определение  топонимической легенды.  Топонимическая легенда – это жанр устной народной прозы, описывающий объекты с точки зрения происхождения их названия и отражающий определённые исторические события  [Сысоев, с. 87-89].
     Целью топонимической легенды – передача занимательной информации, это объясняется, в первую очередь тем, что в течение долгого времени  знания истории и науки передавались устным путем. Основной функцией такой народной прозы являлась прежде всего познавательная. 
     
     На Севере и в большей части средней полосы современной России легенды о топонимах появились по причине  переселения славянских племен, которые  на осваиваемых ими новых землях  воссоединялись с иными племенами, ранее осевшими на данной территории, например, с финно-уграми. Географические объекты местности уже до прихода славян имели свои названия, данные  финно-уграми. Между славянами и финно-уграми стало происходить  естественное соединение, по причине чего возникла необходимость адаптировать  непонятные топонимы для восприятия их потомками. В связи с этим для славян открылся свободный путь для мифотворчества. По этой причине жители «порождают» разнообразные предания, наделяют те или иные названия своим смыслом , для того чтобы чужие топонимы были понятны им самим и их потомкам.
     Топонимические легенды структурно представляют собой вид маленьких «повестей» или рассказов с подвижным текстом и нефиксированной формой. Крайняя  нестабильность текста таких легенд объясняет собой большую роль  импровизации, ведущей к неустойчивости текста топонимической легенды, что  делает данные  явления зависимыми друг от друга. Этим объясняется возможность наслоения эпизодов или почти целых легенд одной на другую. В отличие от сказки, легенды не имеют определенных сказовых «формул»: «В некотором царстве…», «Долго ли коротко ли …», «Ни верхом, ни пешком…», они рассказывают словами из бытовой сферы, обладают свободной  формой, представляя собой  жанр, более сюжетный в сравнении со сказками.
     Более подвижная форма таких легенд определяется прежде всего тем, что фрагменты, в отличие2 от устоявшегося порядка в сказке, могут свободнее располагаться,  заменяя друг друга.
     Тем не менее, сюжеты топонимических легенд не представлены в сложный рассказ, в отличие от сказки, они могут содержать небольшое количество эпизодов.
     
     2.2. Классификации топонимических легенд 
     В последнее годы  в России возрастает  интерес к устному народному творчеству. Входит в моду ремесло, организуются выставки работ народных мастеров. Большой успех набирают ансамбли с фольклорными традициями. Необходимо сохранить и приумножить  такой  слой народной культуры, который представляет собой устные легенды и предания, передающиеся  от старшего  поколения к младшему.
     В своем труде "Народное творчество Смоленщины" профессор Я.Р. Кошелев  представил целый ряд легенд и различных преданий о народных героях, о военных событиях, о разбойниках, которые зафиксированы на территории Смоленской области. Ценность этой работы заключается  в глубоком научном подходе.
     Основой для нашей работы послужили  27 легенд, записанных профессором Я.Р. Кошелевым, и 2 легенды, которые мы записали от местных жителей Руднянского района Смоленской области. 
     Таким образом, для исследования мы используем 29 легенд и 55 имен собственных, входящих в топонимические легенды. В ходе работы мы выясняем, как топонимы объясняются легендами, какие географические объекты они описывают. 
     Топонимические легенды по характеру можно разделить на три основных  группы:
     1. Легенды, в которых вымысел преобладает над реальностью.
     2. Легенды, основанные на вымышленном случае с реальным историческим лицом.
     3. Легенды, реально передающие сведения, однако требующие подробных комментариев специалистами. 
     Легенды по структуре схожи с небольшими повестями и обычно строятся по определенным структурным моделям, но возможны некоторые изменения. 
     
     Также топонимические легенды можно разделить на несколько циклов:
1. Предания о жизни в той или иной местности ханов, повлиявших на образование имени географического объекта.
     2. Предания, описывающие борьбу русичей с татаро-монголами.
     3. Предания о бо.......................