Этические аспекты использования следователем предоставленных ему властных полномочий

Этические аспекты использования следователем предоставленных ему властных полномочий 







































































                            Содержание 

1 введение

2 нравственные принципы следователя

3 следственная этика

4 этика проведения допроса

4 этика производства следственных действий































































1 введение 

В каждой профессии есть свои нравственные проблемы. Но среди всех профессий можно выделить группу таких, в которых они возникают особенно часто, которые требуют повышенного внимания к нравственной стороне выполняемых функций. Профессиональная этика имеет значение прежде всего для профессий, объектом которых является человек. Там, где представители определенной профессии в силу ее специфики находятся в постоянном или даже непрерывном общении с другими людьми, связанном с воздействием на их внутренний мир, судьбу, с нравственными взаимоотношениями, существуют специфические «нравственные кодексы» людей этих профессий, специальностей. Таковы этика учителя, этика врача, этика судьи.

Изучение нравственных аспектов и проблем профессии необходимо каждому юристу, особенно в современных условиях, когда ставится задача гуманизации общественной и государственной жизни, когда человек провозглашен Конституцией высшей ценностью и на первый план выдвигаются гарантии его прав и свобод. А юридическая профессия имеет своим «объектом» именно человека. Деятельность юриста касается важнейших благ, интересов людей, нередко связана с вторжением в их личную жизнь, а иногда и с ограничением прав, принятием решений, влияющих на судьбу человека.

Особое место в профессиональной этике юриста занимает этика проведения следственных действий, в том числе допроса .

В нашей стране процесс разработки и принятия кодексов этики юридических профессий, только начинается. В 2003 г. Всероссийским съездом адвокатов принят Кодекс профессиональной этики адвоката, в 2004 г. VI Всероссийским съездом судей принят Кодекс судейской этики. Приняты кодексы и некоторых других юридических профессий. 

Цель работы – изучить этические аспекты использования следователем предоставленных ему полномочий



2 общие нравственные требования к деятельности следователя



Следователь – это одна из центральных фигур досудебного уголовного судопроизводства. Это участник уголовного процесса со стороны обвинения, и данное обстоятельство иногда может создать ошибочное представление о роли следователя как не имеющей позитивной направленности в отношении обвиняемого и подозреваемого, поскольку его деятельность связана с доказыванием вины лица, совершившего преступление, с применением мер процессуального принуждения. Однако это не так. Деятельность следователя имеет глубоко нравственные основы.

Дело не только в том, что следователь защищает права и законные интересы потерпевшего от преступления (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие деятельность следователя, нацелены на обеспечение прав и законных интересов обвиняемого, подозреваемого, а также интересов общества и государства.

По мнению философа В. Соловьева, мораль «требует реального противодействия преступлению и определяет это противодействие… как правомерное и обязательное средство деятельного человеколюбия, законно и принудительно ограничивающее крайние проявления злой воли не только ради безопасности общества и его мирных членов, но непременно также и в истинных интересах самого преступника».

Нравственные основы деятельности следователя закреплены в нормах Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также в Кодексе профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ, утвержденном Приказом МВД РФ № 1138 от 24 декабря 2008 года.



Принципы профессиональной этики следователя базируются на принципах-категориях универсальной этики и во многом обусловлены целями юридической деятельности и юридической этики. Рассмотрим для начала взаимосвязь категорий универсальной этики и принципов юридической этики.

К категориям универсальной этики относятся «добро и зло», «благо», «справедливость», «долг», «совесть», «ответственность», «достоинство», «честь», «смысл жизни», «счастье». Не составит большого труда выделить из них те, которые являются одновременно главными этическими принципами. Также несложно выделить категории, которые имеют не только моральное, но и юридическое значение. Понятия «справедливость», «долг», «ответственность», «достоинство», «честь» используются законодателем не просто как термины эквивалентные неким юридическим конструкциям, а как реальные социальные ценности, перенесение которых в право необходимо для того, чтобы обеспечить их, кроме моральной, еще и юридической защитой. 

Справедливость - категория морально-политическая и правовая. В этике справедливость означает такое положение вещей, которое рассматривается как должное, отвечающее представлениям о сущности человека, его неотъемлемых правах, исходящее из признания равенства между всеми людьми и необходимости соответствия между деянием и воздаянием за добро и зло, практической ролью разных людей и их социальным положением, правами и обязанностями, заслугами и их признанием. Справедливость главный принцип профессиональной деятельности юристов. 

Долг - категория этики, означающая отношение личности к обществу, другим людям, выражающееся в нравственной обязанности по отношению к ним в конкретных. Юристы, замещающие государственные должности, в подтверждение своей готовности следовать долгу приносят присягу.

Совесть - категория этики, характеризующая способность человека осуществлять нравственный самоконтроль, внутреннюю самооценку с позиций соответствия своего поведения требованиям нравственности, самостоятельно формулировать для себя нравственные задачи и требовать от себя их выполнения.

Ответственность как категория этики характеризует личность с точки зрения выполнения ею нравственных требований, соответствия ее моральной деятельности нравственному долгу, рассматриваемого с позиций возможностей личности. Ответственность в праве - это самостоятельный институт (юридическая ответственность), который не следует отождествлять с моральной ответственностью. 

Достоинство - категория этики, означающая особое моральное отношение человека к самому себе и отношение к нему со стороны общества, окружающих, основанное на признании ценности человека как личности. 

Честь как категория этики означает моральное отношение человека к самому себе и отношение к нему со стороны общества, окружающих, когда моральная ценность личности связывается с моральными заслугами человека.

Венцом системы принципов как универсальной, так и профессиональной юридической этики является, конечно, принцип гуманизма. 

Таким образом, принципы профессиональной этики юриста основаны на общих этических принципах, и, как показано выше, непосредственно связаны со многими общеправовыми принципами и ценностями.





3 следственная этика

Вопрос о нравственных основах деятельности следователя находится в неразрывном единстве с проблемами следственной этики.

Поэтому рассмотрим эти вопросы в их взаимосвязи и взаимозависимости.

Для начала определимся с понятиями «этика» и «следственная этика».

Термин «этика» – греческого происхождения, впервые был введен в научный оборот Аристотелем.

По своему изначальному смыслу греческое слово «этика» было равнозначно латинскому слову «мораль» и, соответственно, русскому слову «нравственность».

С течением времени взгляды на смысл и содержание понятия «этика» изменились, поэтому сейчас термин «этика» употребляется в двух значениях:

этика – это наука, область философии, предметом которой являются моральные (нравственные) проблемы человеческого общества;

этика – это совокупность норм морали (нравственности), которыми руководствуются представители той или иной социальной группы, профессии, последователи того или иного политического или религиозно-философского учения.

Если говорить о представителях определенной профессии, то существует специальный раздел этики – профессиональная этика, изучающая:

систему моральных норм и принципов, предназначенных для регулирования специфической деятельности людей в сфере определенной профессии,

нравственность людей определенной профессии.

В свою очередь, профессиональная этика включает в себя профессиональную деонтологию, которая изучает моральные нормы, закрепленные в нормативно-правовых актах и иных документах и регламентирующие поведение личности в определенной профессиональной сфере.

На сегодняшний день вполне определенно можно говорить о том, что сформировались теория и практика врачебной этики, педагогической этики, журналистской этики, этики государственного служащего, адвокатской этики, судебной и следственной этики.

Кроме того, в ряде государств уже сформировалась, а в некоторых предпринимаются попытки формирования корпоративной этики осуществления предпринимательской деятельности.

Что касается понятия «следственная этика», то этот термин также принято употреблять в двух значениях:

это раздел профессиональной этики, предметом изучения которого является система моральных норм и принципов, регулирующих деятельность следователя;

это совокупность моральных (нравственных) норм и принципов, которыми должен руководствоваться следователь в процессе своей профессиональной деятельности.

Следственная этика как наука преследует две основные цели:

описать, изучить и объяснить значение, сущность и содержание моральных (нравственных) норм и принципов деятельности следователя;

выработать и предложить следователю идеальную с точки зрения требований морали модель его профессионального поведения.

Следственная этика как совокупность моральных норм, регулирующих профессиональную деятельность следователя, также преследует две основные цели:

предложить следователю как человеку, как личности, как государственному служащему и потребовать от него соответствия моральным (нравственным) императивам;

привести саму процедуру предварительного следствия в соответствие с нормами морали (нравственности).

Следственная этика, в ее втором значении, т.е. как совокупность норм морали, определяющих форму и содержание профессиональной деятельности следователя, включает в себя три вида норм.

К первому виду относятся общепринятые и общеизвестные нормы поведения, соблюдаемые любым культурным, воспитанным, доброжелательным и добропорядочным человеком.

Эти нормы хорошо нам известны, поэтому здесь никаких комментариев не требуется.

Вторую группу норм образуют нормы морали, которые составляют этику государственного служащего и определяют нравственный характер его профессионального поведения.

Эти нормы имеют самое непосредственное отношение к следователю, так как по российскому законодательству следователем не может быть частное лицо. Следователь в России всегда был и остается представителем государства, государственным служащим.

Нормы, составляющие этику государственного служащего, как правило, отражены в официальных документах, в том числе и в правовых актах. Например, в Указе Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. № 885 (данным Указом утверждены «Общие принципы служебного поведения государственных служащих»).

Основные положения этики государственного служащего, если их коротко охарактеризовать, требуют: добросовестного отношения к делу, уважительного отношения к гражданам и коллегам по работе, общей и профессиональной культуры поведения, постоянного повышения профессионального уровня, политического нейтралитета государственного служащего.

Кроме того, этика государственного служащего не допускает злоупотребления служебным положением, использования служебного положения в своих личных противоправных интересах, использования служебного положения в противоправных интересах иных лиц.

Подтверждение этим положениям можно найти в служебных документах и правовых актах. Например, в Уголовном кодексе РФ, нормы которого устанавливают ответственность за злоупотребление и превышение должностных полномочий (ст. ст. 285, 286 УК РФ).

Другой документ, на который следует обратить внимание, — это упоминаемый ранее Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации (утвержден Приказом МВД РФ от 24 декабря 2008 г. № 1138).

Данный Кодекс профессиональной этики представляет собой обширный свод нравственных правил, которыми должен руководствоваться сотрудник органов внутренних дел, в том числе, следователь, при выполнении профессиональных обязанностей, а также в быту и служебном коллективе. В этом правовом акте говорится о профессиональном долге, чести и достоинстве сотрудника органов внутренних дел; нравственных принципах службы в органах внутренних дел; об общих правилах поведения; правилах поведения при выполнении задач оперативно-служебной деятельности; профессиональной деформации и ее профилактике; неформальных отношениях в служебном коллективе; культуре речи, правилах служебного общения, внешнем виде, форме одежды, надлежащем оформлении служебных помещений; о коррупционно-опасном поведении сотрудника и его предупреждении.

Например, Кодексом закреплены следующие нравственные обязательства сотрудника органов внутренних дел (ст. 7):

признавать приоритет государственных и служебных интересов над личными;

служить примером строгого соблюдения закона и служебной дисциплины в профессиональной деятельности и частной жизни;

относиться нетерпимо к любым действиям, оскорбляющим человеческое достоинство;

быть мужественным и неустрашимым перед лицом опасности;

проявлять твердость и непримиримость в борьбе с преступниками, применяя при этом только законные средства;

руководствоваться в профессиональной деятельности и общении «золотым правилом» нравственности: относиться к людям, своим товарищам, сослуживцам так, как хотел бы, чтобы они относились к тебе;

хранить и приумножать служебные традиции органов внутренних дел (мужество, готовность к самопожертвованию, взаимопомощь, товарищество, уважение и помощь ветеранам, семьям погибших и раненых сотрудников).

К третьему виду норм, входящих в этику следователя, относятся нормы морали, реализуемые в уголовно-процессуальной деятельности следователя.

Одной из особенностей данного вида норм морали является то, что в настоящее время они стали составной частью норм уголовно-процессуального права, то есть, приобрели силу закона.

К их числу, помимо принципов уголовного процесса, относятся следующие.

Нормы, характеризующие общие условия предварительного расследования (гл. 21, ст. ст. 150-161 УПК РФ). Они предусматривают строго определенный регламент расследования; сроки расследования; контроль и надзор за организацией расследования; обжалование действий и решений органов расследования; недопустимость разглашения данных предварительного расследования и другое. Такие нормы направлены на предотвращение нарушений закона и произвола.

Нормы, характеризующие порядок и правила производства следственных действий. К ним относятся: запрет на применение насилия, угроз и иных незаконных мер (ч. 4 ст. 164 УПК РФ); запрет на совершение действий, создающих угрозу для жизни и здоровья участников процесса (ч. 4 ст. 164 УПК РФ); ограничения на вторжение в интимные сферы жизни человека (ч. 4, 5 ст. 179 УПК РФ) и другие.

В частности, при освидетельствовании лица другого пола, если оно сопровождается обнажением данного лица, следователь не присутствует. В этом случае освидетельствование проводится врачом. Фотографирование, видео- и киносъемка в этом случае производятся только с согласия освидетельствуемого.

Нормы, устанавливающие специальный порядок проведения следственных действий, связанных со вторжением в сферу конституционных прав и свобод граждан. Например, такое следственное действие как контроль и запись телефонных и иных переговоров проводится либо с согласия соответствующих лиц, либо по решению суда (п. п. 4, 11 ч. 2 ст. 29, ч. 2 ст. 186 УПК РФ). Также и другие следственные действия, указанные в ч. 2 ст. 29 УПК РФ, проводятся только по решению суда (за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ).

Нормы, связанные со вторжением в сферу религиозной жизнедеятельности человека. Например, запрет на допрос священнослужителя об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди (п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

Нормы, содержащие предписания, ограничения и запреты, направленные на защиту родственных и внутрисемейных отношений. К примеру, свидетель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, подозреваемый, обвиняемый вправе не давать показания против своего супруга и других близких родственников.

Другой пример: извлечение трупа из места захоронения возможно либо с согласия родственников покойного, либо, если они возражают, — только по решению суда.

Нормы, которые направлены на защиту доброго имени человека, его репутации, чести и достоинства. Например, для восстановления доброго имени человека и его реабилитации закон допускает проведение расследования в отношении умершего подозреваемого или обвиняемого.

Нормы, характеризующие порядок применения мер процессуального принуждения, в том числе, мер пресечения. Это такие нормы, как запрет на задержание лица без решения суда более чем на 48 часов (ст. 10 УПК РФ); запрет на заключение под стражу в качестве меры пресечения без решения суда (ст. 108 УПК РФ); запрет на домашний арест без решения суда (ст. 107 УПК РФ); установление предельных сроков содержания под стражей подозреваемого и обвиняемого (ст.ст. 100, 109 УПК РФ).

Нормы права, регулирующие права и обязанности участников процесса. Например, право обвиняемого на бесплатную помощь защитника, переводчика (п.п. 7, 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ); право процессуальной самостоятельности следователя (п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 38 УПК РФ).

Все перечисленные и многие иные нормы, регулирующие деятельность следователя, сформулированы с учетом общепринятых норм морали, гуманного и уважительного отношения к человеку: и к лицу, обвиняемому в совершении преступления, и к потерпевшему от преступления, и к иным участникам процесса.

Говоря о следственной этике, нельзя не вспомнить нашу историю. В императорской России чиновник полиции даже самого низшего класса должен был знать «Краткий катехизис», т.е. основные положения и нормы морали христианского учения, а в Инструкции чинам сыскных отделений 1910 г. говорилось, что «каждый служащий… должен быть неподкупно честен, вести жизнь нравственную, трезвую и ни в чем незазорную, исполнять свои обязанности ревностно, выказывать на службе терпение, рассудительность, мужество и решительность», быть вежливым, серьезным и сдержанным. Все эти моральные требования можно без колебаний адресовать современным следователям.







4. Этика проведения допроса

Большое внимание в теории и практике уделяется этике проведения следственных действий, в том числе допроса. На основе анализа УПК РФ можно прийти к выводу о том, что некоторые нормы УПК РФ содержат в себе этические начала. Совокупность нравственных норм поведения следователя и образует следственную этику как учение о нравственных основах профессиональной деятельности. Одним из основных специфических требований судебной этики является объективность работников юстиции, умение принимать решения, соответствующие закону и собственному убеждению, стойкость по отношению к различным посторонним влияниям, соблюдение принципа равенства всех перед законом, толкование всякого сомнения в пользу подсудимого и обвиняемого. 

С точки зрения норм высоконравственного поведения следователем в ходе допроса недопустимы действия, преследующие целью унижение его чести и достоинства. Действия следователя не должны характеризоваться неглубоким продумыванием вопросов, скоропалительными выводами, поспешностью принятия решений, небрежностью, формализмом и другими отрицательными моментами. Этика допроса включает в себя следующие нравственные правила: непримиримое отношение к любым фактам, нарушение требований закона, относящихся к допросу; объективность; принципиальность; отсутствие предвзятости, недоверия и подозрительности; запрет ставить наводящие вопросы; соблюдение чувства такта при допросе; постановка вопроса в спокойном тоне; запрет в ходе допроса комментировать, оценивать показания допрашиваемого.

Как нарушение профессиональной этики следует расценивать неуместные шутки следователя в адрес допрашиваемого, фамильярность. Также запрещается использование выражений, употребляемых допрашиваемым, в целях установления контакта с ним. Следователь при допросе подозреваемого не имеет морального права опускаться до психологии этого лица. В этом случае следователю необходимо помнить слова А.Ф.Кони: «Как бы хороши не были правила деятельности, они могут потерять свою силу и значение в неопытных, грубых или недобросовестных руках.[А.Ф Кони . Избранные произведения 1956г. Нравственные начала в уголовном процессе] Чем больше оттенков в своем практическом применении допускают эти правила, чем глубже они касаются личности и участия человека, чем более важным интересом общественной жизни они служат, тем серьезнее представляется вопрос – в чьи руки отдается приложение этих правил».

Этические основы регламентации процессуального порядка проведения этого следственного действия дополняют нравственными правилами. Таким образом, этические основы допроса – это свод нравственных заповедей, обязательных для следователя, практическая реализация которых обеспечивает успешное проведение следственного действия.





4

Следственные действия, в процессе которых следователь получает и проверяет доказательства, регулируются законом. Нравственный критерий в уголовно-процессуальных нормах выражается обычно в форме запретов. Это запрет совершать действия, унижающие честь и достоинство, запрет разглашать сведения об интимных сторонах жизни, запрет домогаться показаний путем насилия, угроз, и иных подобных мер и т. д.14 Д. П. Котов считает, что «можно выделить определенную совокупность нравственных требований, характерных для всех следственных действий, для всей следственной тактики [Этика уголовного процесса : Учебное пособие. 1993]. Наряду с принципами справедливости и гуманизма, уважения чести и достоинства граждан в эту совокупность необходимо включать как минимум следующие нравственные требования: непримиримое отношение к любым нарушениям буквы и духа процессуального закона, регламентирующего следственные действия; строжайшее соблюдение культуры уголовного процесса; объективность, принципиальность; отсутствие тенденциозности, предвзятости, недоверия, подозрительности, обвинительного уклона; стремление

не причинять вреда отдельным лицам и коллективам при производстве любых следственных действий»15.

Ст. 164 УПК РФ определяет общие правила производства следственных действий и при этом устанавливает, что при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а также создание опасности для жизни и здоровья лиц, участвующих в следственных действиях. При производстве следственных действий, безусловно, должны соблюдаться принципы уголовного судопроизводства, такие, как уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ); охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 11 УПК РФ); презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ); обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ); свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ); право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ).

В следственной практике, к сожалению, имеют известное распространение недостатки в части как соблюдения закона, так и выполнения этических норм. К ним относятся: обвинительный уклон, связанный с разработкой лишь одной версии; не обеспечение прав участвующих в следственных действиях лиц; поверхностное ведение следствия; пассивность, приводящая к не раскрытию преступлений; небрежность при производстве следственных действий и их протоколировании. Встречаются и отдельные случаи фальсификации следственных материалов. Преодоление такого рода недостатков требует устранения многих объективных и субъективных причин. Что же касается деятельности следователя при совершении любого следственного действия, то она может быть успешной лишь при условии, что, во-первых, обеспечивается строжайшее соблюдение процессуального закона; во-вторых, следователь создает здоровую нравственную атмосферу, уважая достоинство всех участвующих в деле лиц, действует объективно.

Рассмотрим кратко нравственные требования, которые рекомендуется соблюдать при производстве основных следственных действий.

Осмотр места происшествия

Правовая обязанность следователя - принять все предусмотренные законом меры к быстрому и полному раскрытию преступления и изобличению виновных.

Осмотр места происшествия, казалось бы, не может вызвать каких-либо нравственных проблем, так как здесь обязательные участники — только следователь и понятые. Однако и это следственное действие сопровождается общением с различными людьми и имеет нравственные аспекты. УПК РФ в соответствии с Конституцией Российской

Федерации устанавливает особые требования осмотра жилых помещений.

Освидетельствование - это следственное действие, проводимое на основе обязательного для освидетельствуемого лица мотивированного постановления следователя (дознавателя) им самим или по его поручению врачом в случае обнажения лица иного пола, чем следователь (дознаватель), в целях обнаружения на теле освидетельствуемого особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производства судебной экспертизы.

Освидетельствованию подвергаются подозреваемый, обвиняемый, потерпевший. Свидетель может быть освидетельствован только с его согласия, за исключением случаев, когда это необходимо для оценки достоверности его показаний. Главное требование в процессе осуществления этой процедуры заключается в том, чтобы не допустить унижения человеческого достоинства. 

Обыск - это следственное действие, производимое на основе постановления лица, осуществляющее предварительное расследование, или решения суда, состоящее в обследовании любого доступного места или физического лица в целях обнаружения и изъятия орудий преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для производства по уголовному делу, а также для обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Обыск в наибольшей степени стесняет права гражданина и требует особо четкого соблюдения нравственных норм. А. Ф. Кони писал об обыске: «Эти следственные действия до такой степени вносят смуту в жизнь честного человека и в отношение к нему окружающих, что должны быть предпринимаемы с большой осторожностью» [Нравственные начала в уголовном процессе . Избранные произведения . 1956]. Необходимо отметить, что обыск производится только тогда, когда он нравственно оправдан и когда для его проведения есть достаточные правовые основания. Незаконный обыск является грубым нарушением прав человека, поэтому для его проведения необходима санкция прокурора или его заместителя. Обыск производится при обязательном присутствии понятых (лучше, чтобы они были представлены незнакомыми людьми, а не соседями) и лица, у которого он проводится. Одним из важных правил в процессе проведения обыска является обязательное предложение следователя перед его осуществлением добровольно выдать разыскиваемые документы и вещи, имеющие отношение к делу. Обыск в ночное время разрешается только в том случае, если промедление с ним может сделать его безрезультатным.

Допрос является наиболее распространенным следственным действием. Закон предусматривает следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос обвиняемого, допрос подозреваемого, допрос эксперта. Цель любого допроса — получение показаний об обстоятельствах, существенных для дела, но содержание допроса и нравственные проблемы, могущие возникнуть при его производстве, существенно различаются. Достаточно сопоставить, например, допрос обвиняемого, не признающего себя виновным, и допрос свидетеля, дающего добросовестные и подробные показания.

допрос является наиболее распространенным следственным действием, к проведению которого закон предъявляет ряд нравственных требований:

запрещает применение насилия (психического и физического) и угроз;

запрещает наводящие вопросы (т.е. содержащие в своей формулировке желательный ответ); разрешены лишь дополняющие, напоминающие, контрольные, уточняющие и подобные вопросы;

запрещает «улавливающие вопросы» (рассчитаны на то, чтобы поймать допрашиваемого на случайной оговорке, и являются одним из видов «психологических ловушек»);

не следует начинать повторный допрос обвиняемого с вопроса: «Подтверждаете ли вы данные ранее вами показания?» (обвиняемый имеет право изменить свои показания и не нести за это ответственность);

неэтично оценивать вслух показания допрашиваемого и торопиться с оценками;

во время допроса должен вестись протокол, в который свидетель имеет право вносить показания собственноручно (обязанность следователя обеспечить это право).

Очная ставка проводится при наличии противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. К проведению очной ставки предъявляются следующие требования:

недопустима очная ставка между взрослым и несовершеннолетним;

недопустима очная ставка между обвиняемым и потерпевшим, только что перенесшим эмоциональную травму;

не имеет законных оснований ставка, проводимая между тем, кто не может дать показаний об интересующих фактах, и тем, кто о них подробно рассказал (например, между подозреваемым, не дающим показания, и потерпевшим). Подобная ставка содержит в себе элемент давления на подозреваемого и ограничения его свободы в определении своей позиции;

нельзя без достаточных оснований верить больше показаниям одного из допрашиваемых и требовать от одного подтверждения показаний другого.

Прослушивание и запись переговоров как отдельный вид следственных действий допустимы лишь в случае тяжких и особо тяжких преступлений и если имеются достаточные основания полагать, что добытые сведения будут иметь особую значимость для дела. Прослушивание и запись переговоров могут осуществляться только с санкции прокурора.

Ст. 178 УПК РФ установлены особые правила для производства осмотра трупа и эксгумации.

Осмотр трупа, эксгумация

Осмотр трупа как следственное действие может быть как самостоятельным видом осмотра, когда он производится не на месте обнаружения трупа (например, в морге), так и составной частью осмотра места происшествия, когда он производится на месте обнаружения трупа. В первом случае составляется самостоятельный протокол осмотра трупа, во втором - результаты осмотра трупа фиксируются в протоколе осмотра места происшествия.

Осмотр трупа производится именно следователем (причем следователем прокуратуры - см. пп. «а» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ) с участием понятых, судебно-медицинского эксперта (работающего в должности эксперта как в государственных, так и негосударственных судебно-медицинских учреждениях). При невозможности его участия может быть приглашен патологоанатом, хирург или иной врач.

Также в осмотре могут участвовать иные специалисты (криминалисты, химики, биологи и др.).

Если труп в процессе расследования остался неопознанным, он вне зависимости от конечных результатов расследования подлежит захоронению, но не кремации. В противном случае будет исключена возможность последующего исследования трупных останков, если в этом возникнет необходимость.

Эксгумация представляет собой извлечение трупа из места захоронения. Местом захоронения следует считать как специально отведенную территорию для захоронения покойных (кладбище), так и место, где труп был тайно захоронен преступником (преступниками).

Как самостоятельное следственное действие эксгумация производится на основании постановления следователя. Решение суда необходимо в случаях, когда ближайшие родственники или родственники покойного возражают против ее проведения.

Эксгумация производится в случае необходимости: произвести первичный или повторный осмотр захороненного трупа; предъявить труп для опознания; произвести экспертизу (в том числе повторную или дополнительную).

Эксгумация производится следователем с участием понятых, судебно-медицинского эксперта (либо врача, если нет возможности обеспечить участие судебно-медицинского эксперта), иных специалистов, а также лиц, которые осуществляют земляные работы, связанные с извлечением трупа. При эксгумации по решению следователя могут присутствовать и другие лица, например, подозреваемый или обвиняемый, потерпевший или свидетели, равно как и родственники покойного, если эксгумация имеет целью проведение опознания. После проведения эксгумации захоронение трупа и приведение в порядок места захоронения производится за счет средств федерального бюджета.

6 Предъявление для опознания

 При предъявлении для опознания лица соблюдение правовых и нравственных норм способствует получению объективных результатов этого важного следственного действия. В то же время их нарушение чревато серьезными последствиями (например, ошибочное опознание невиновного в качестве преступника). Лицо предъявляется для опознания в группе других лиц, по возможности сходных с ним по внешности. Следователю надлежит получить согласие посторонних лиц, так называемых статистов, на их участие в составе группы, предъявляемой для опознания. Далеко не каждому приятно или хотя бы безразлично стоять в одном строю с подозреваемым в преступлении, будучи похожим с ним по внешности, да еще с риском быть по ошибке "узнанным" в качестве преступника. Предъявление для опознания больших групп людей (например, строя подразделения военнослужащих), не обладающих внешним сходством, не только не способствует эффективности опознания, но недопустимо в нравственном плане. В подобной ситуации опознающий оказывается перед строем людей, настороженно и, надо полагать, негативно к нему относящихся, он подвергается усиленному эмоциональному воздействию. С другой стороны, весь строй предъявляемых лиц оказывается, как правило, в роли возможных объектов опознания, подозреваемых. Закон запрещает постановку опознающему наводящих вопросов. Но не менее опасны "наводящие действия" (например, когда до опознания опознающему показывают лицо, которое предстоит опознавать). Всякого рода ориентирование опознающего в том, кого желательно опознать, — грубое нарушение закона, ведущее к фальсификации доказательств. Оно, конечно, и безнравственно. Вся организация предъявления для опознания должна способствовать тому, чтобы опознающий действовал без принуждения или внушения, чтобы объективность и беспристрастность проводящего его следователя не оставляли ни у кого сомнений.

Следственный эксперимент В процессе расследования по делу следователь весьма часто пр.......................