Демографические установки современной молодежи

Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное 
учреждение высшего образования
 «Ярославский государственный педагогический университет
 им. К. Д. Ушинского»

Кафедра политологии и социологии
Направление 39.03.01 Социология

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ (БАКАЛАВРСКАЯ) РАБОТА

На тему: «Демографические установки современной молодежи (на примере Ярославской области)».



Работа выполнена студентом
Гилевой Екатериной  Николаевной



Научный руководитель
доктор политических наук, профессор  
Бабуркин Сергей Александрович









Ярославль
	                                                  2018	
    СОДЕРЖАНИЕ
     

ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА 1.ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА	7
1.1. Понятие демографических установок, ценностей и поведения	7
1.2. Молодежь как особая социально-демографическая группа	13
1.3. Факторы формирования демографических установок, ценностей и поведения у молодежи в современных условиях	21
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВА ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ  ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ	28
2.1.Понятие и цели демографической политики	28
2.2.Основная деятельность государства по  регулированию демографического поведения современной молодежи Ярославской области	37
ГЛАВА 3. БРАЧНЫЕ И РЕПРОДУКТИВНЫЕ УСТАНОВКИ И ПОВЕДЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ  НА МАТЕРИАЛАХ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ	43
3.1. Брачные установкии  поведение современной молодежи Ярославской области	43
3.2. Репродуктивные установки и тенденции рождаемости среди современной молодежи Ярославской области	46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	61
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК	64
ПРИЛОЖЕНИЯ .................................................................................…………..67

ВВЕДЕНИЕ
     
     В современной Российской демографии за последние сто лет четко прослеживается тенденция к упадку рождаемости, превалировании старения населения. Особенно это стало заметно в конце ХХ века.
     Задача российских демографов решить эту проблемы, но начинать нужно именно с молодежи и в первую очередь с ее репродуктивных установок.
     За последние 20лет демографические проблемы волнуют все население России, создаются исследовательские институты, научные центры, проводятся различные исследования. Репродуктивные установки молодежи это один из главных показателей рождаемости, а значит то, что необходимо изучать в первую очередь.
     Как пишут А.И. Антонов и В.А. Борисов исследования факторов рождаемости в нашей стране и во многих других странах на протяжении всего XX в. показали, что число детей в семье вовсе не является продуктом стихийных сил, природных инстинктов или случайных стечений обстоятельств. Оно является в решающей степени результатом принятия людьми осознанных решений по реализации их жизненных планов, и зависит от социальных норм и экономических условий, которые, однако, действуют не автоматически, а преломляются через человеческую волю, осознанный выбор, через психологию, через культуру людей. Исследования показывают, что репродуктивные желания и планы (или иначе, -- репродуктивные установки) формируются в раннем возрасте и очень устойчивы на протяжении всей жизни людей.
     Социологи РГСУ констатируют: «Анализируя генезис изменения репродуктивных установок россиян, связанных с желаемым числом детей, мы не исключаем воздействия социально-экономического фактора. Наиболее интенсивные и негативно-переломные, с точки зрения демографической стабильности общества, трансформации репродуктивных установок на желаемое число детей зафиксированы у респондентов 1971-80 гг. рождения, чей активный репродуктивный возраст пришелся на 1990-2000 гг. -- период социально-экономических катаклизмов.
     Можно утверждать, что характер течения всех социально-демографических процессов в обществе, в большинстве своем, обусловлен прямо или опосредованно состоянием семейно-брачных отношений, уровнем стабильности семьи как социального института, степенью совпадения интересов семьи, направленности ее деятельности в доминирующем векторе общественного развития. 
     Небезосновательны поэтому обращения демографов к семье как социальному фактору воспроизводства населения. Можно с уверенностью утверждать, что в настоящее время особую актуальность представляют аспекты поведения семейной группы, связанной с воспроизводством потомства, другими словами, её демографическим поведением, его соответствия текущим и особенно стратегическим целям и задачам оптимизации воспроизводства российского сообщества».
     В.А. Борисов в работе «Динамика населения России в ХХI веке и приоритеты демографической политики» пишет: «Для России необходим рост населения, стабилизация численности населения хотя бы на сегодняшнем уровне недостаточна с любых позиций: геополитических, экономических, оборонных и прочих. Если исходить из целесообразности умеренного роста населения России, а не его стабилизации, то нетрудно определить уровень рождаемости, который для этого необходим.
      Для простого воспроизводства населения нужно поднять суммарный коэффициент рождаемости до уровня 2,15, т.е. почти удвоить его. 
     Следовательно, для небольшого прироста населения этот показатель должен составлять примерно 2,4-2,5 ребенка в среднем на одну женщину за всю жизнь… Расчет очень прост в данном случае. Если принять в качестве целевого ориентира нетто-коэффициент воспроизводства населения равным 1,2, то соответствующий этой величине суммарный коэффициент рождаемости должен быть равен 1,2: 0,99: 0,49 = 2,47, или 2,5 ребенка, где 0,99 - вероятность дожития новорожденной девочки до среднего возраста женщин, а 0,49 - доля девочек среди новорожденных»1.
     Л.А. Хачатрян пишет, что особенностью современного брака является рост числа гетерогенных браков по возрасту молодоженов. Так в Ярославской области 49% браков - это браки, где муж старше жены на 7 лет и более, 40% браков - это браки ровесников и 11% - браки, в которых жена старше мужа на 7 и более лет.
     Ноне смотря на такое обилие различных демографических исследований в молодежной среде, ощущается необходимость изучения проблемы в Ярославской области, так как материалов по этой тематике остро не хватает, и информация, из-за постоянной смены демографической обстановки, быстро устаревает.
     Эти и другие моменты во многом обусловили выбор темы исследования.
     Объектом исследования выступает молодежь Ярославской области в возрасте от 18 до 30лет.
     Предметом исследования выступают социально-экологические факторы формирования демографического поведения молодежи.
     Цель исследования - изучение демографических установок современной молодежи на примере Ярославской области.
     Реализация указанной цели предполагает постановку и решение следующих задач:
     - изучить теоретические аспекты демографических установок молодежи как объект социологического анализа;
     - проанализировать демографическую политику в России;
     - изучить деятельность государства по регулированию демографического поведения молодежи;
     - провести исследование по выявлению брачных и репродуктивных установок молодежи Ярославской области.
     Гипотезы исследования: 
     1) Предполагаем, что современная молодежь не готова к брачным отношениям и рождению детей;
     2) Предполагаем, что прогноз рождаемости в Ярославской области благоприятный.
     Проблемой демографии и брачных ценностей молодежи занимались такие ученые как В.А. Аникин, М.В. Рабжаева, Л.В. Карцева, Т.А. Гурко, А. Синельников, В.А. Борисов, Н. Плотников Н.Ф. Реймерси другие.
     Результаты исследования могут быть использованы в разработке научно-методических рекомендаций по данной проблеме.
     Методы исследования: анализ, синтез, группировка, обобщение, анкетирование, прогнозирование и другие.
     Выпускная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.



ГЛАВА 1.ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

    1.1. Понятие демографических установок, ценностей и поведения
      
     В современной фамилистикеширокое распространение получили исследования демографического поведения семьи, формирование новых семейных ценностей и отношений, чаще говорят о трансформации самого института семьи: «почти полтора десятилетия "рыночных реформ" кардинально изменили институт брака, семьи и родительствакак в отношении поведения граждан, так и семейных ценностей... Уменьшение числа детей в семьях, увеличение добрачных зачатий и внебрачных рождений, сознательная и вынужденная бездетность супружеских пар, ежегодный рост числа детей, лишенных родительского попечения, высокий показатель разводов и раздельного проживания супругов, насилие в отношении членов семьи -последствия ее разрушения»2. 
     Качественный и количественный состав населения определяет уровень развития социума в целом и отдельных общественных систем в частности. Указанные показатели являются объектом внимания ряда наук и государства. 
     В XXI веке праву  не праву  менее праву  актуальной является проблема праву  тенденций и праву  направленности праву  демографического праву  поведения социальных общностей и праву  социальных групп. С точки праву  зрения этимологии праву  словосочетание праву  демографическое праву  поведение праву  является абсурдным, но правупоскольку уже праву  имеет место праву  практика праву  научного праву  использования упомянутого праву  термина, то праву  под прилагательным «демографический» мы будем понимать способы самосохранения человечества праву  (в широком смысле), т. е. способы воспроизводства праву  народонаселения, влияющие праву  на праву  качество праву  и праву  количество праву  народов отдельных территорий и праву  стран. Иначе праву  номинальным определением понятия демографическое праву  поведение праву  является самосохранительноеправу  поведения народов. 
     Формально праву  логически праву  демографическое праву  (самосохранительное) поведение праву  — это праву  научный термин, используемый как родовое праву  понятие, включающее праву  в себя ряд видовых понятий (показателей), таких как самосохранительноеправу  (в узком смысле праву  — это праву  отношение праву  населения к своему здоровью), репродуктивное, миграционное праву  и праву  брачное праву  поведение.               Прохоров Б.Б., специалист в области праву  экологии праву  человека праву  определяет демографическое праву  поведение праву  как систему взаимосвязанных действий (поступков), направленных на праву  изменение праву  или праву  сохранение праву  демографического праву  состояния общности праву  людей, т. е. это праву  действия, связанные праву  с воспроизводством населения (брачное, репродуктивное, миграционное праву  и праву  самосохранительноеправу  поведение)3.
     Человек как биологическое праву  существо праву  движим инстинктами праву  самосохранения, миграции праву  в поиске праву  благоприятных условий жизнедеятельности, воспроизводства праву  себе праву  подобных. Личность как социальный субъект осознает собственные праву  биологические праву  потребности, переводя их в интерес (осознанную социально праву  значимую потребность), поэтому инстинкты как базовые праву  потребности праву  человека праву  у личности праву  мотивируются и праву  регламентируются (регулируются) внутренней и праву  внешней (социальной) целесообразностью. 
     Мотивы демографического праву  поведения — это праву  физиологические праву  и праву  психологические праву  процессы, управляющие праву  репродуктивным и праву  самосохранительным поведением человека, определяющие праву  его праву  направленность и праву  активность, а праву  также праву  факторы, которые праву  обуславливают выбор конкретного праву  образца праву  поведения. 
     Так, например, Хайруллин Р.Р., констатирует, что праву  в последнее праву  время потребность деторождения, которую он относит к числу демографических ценностей, претерпела праву  значительные праву  изменения, поскольку в жизни праву  современного праву  человека праву  важную роль играет потребительское праву  поведение4. 
     Следует акцентировать внимание праву  направунекорректности праву  данного праву  утверждения. Потребность в деторождении праву  у человека праву  — это праву  естественная неотъемлемая составная часть потребительского праву  поведения и правупоэтому имеют место праву  мотивы и праву  стимулы этого праву  процесса.
     В структуре праву  репродуктивного праву  поведения Р.Р. Хайруллин включает репродуктивные праву  нормы и праву  ценности, установки праву  и праву  мотивы, которые праву  носят экономический, социально- культурный и праву  личностно-психологический характер. Он пишет, что праву  результаты его праву  исследований выявили праву  иерархию демотиваторов рождаемости: низкая заработная плата, жилищные праву  проблемы, конфликты поколений. 
     Однако праву  нельзя с уверенностью утверждать, что праву  граждане, у которых высокая заработная плата, стабильный доход, отличные праву  жилищные праву  условия, массово праву  демонстрируют высокую рождаемость. Для многих российских многодетных семей низкая заработная плата, жилищные праву  проблемы не праву  демотивируют рождаемость. Определённая часть цыганских семей деторождение праву  использует как источник материального праву  дохода. Подобные праву  семьи праву  живут заправусчёт пособий на праву  детей и праву  незаконно праву  обналиченный материнский капитал. С точки праву  зрения исторической ретроспективы нищета, невзгоды — это праву  постоянные праву  спутники праву  основной массы населения планеты, но праву  кризис рождаемости праву  и праву  старение праву  наций статистически праву  фиксируется только праву  соправу  второй половины XX века.
     В среднестатистической городской семье праву  число праву  детей составляет 1,15 ребенка, и праву  причины неблагополучного праву  состояния демографической ситуации праву  в стране праву  обусловлены целым комплексом факторов, средиправукоторых изменение праву  репродуктивного праву  поведения женщины, а праву  также праву  глубинная трансформация института праву  семьи праву  в России. 
     Последняя точка праву  зрения, на праву  взгляд авторов, соответствует реалиям, хотя при праву  всем разнообразии праву  подходов и праву  концентрации праву  на праву  заметном воздействии праву  изменений в семейной сфере праву  жизни праву  общества праву  на праву  демографическое праву  поведение праву  и праву  процессы, к сожалению, отечественные праву  фамилисты не праву  предложили праву  методологии праву  исследования взаимосвязи праву  между трансформациейсемьи праву  и праву  развитием демографической сферы общества.
     Институциональное праву  пространство праву  российской семьи праву  подразумевает существование праву  в нем трех типов (традиционный, трансформационный и праву  современный)  семейных институтов5. 
     Демографическое праву  поведение праву  российской семьи праву  представленаправу  следующими праву  типами: традиционный, трансформационный и праву  современный, формирование праву  которых зависит от взаимодействия формальных, неформальных и праву  индивидуальных ограничений в институциональном пространстве праву  российской семьи.
     Характерными праву  чертами праву  традиционного праву  типа праву  демографического праву  поведения российской семьи праву  являются:
     -  во-первых, рождение праву  первого праву  ребенка праву  в первые праву  годы семейной жизни праву  (заправуисключением тех случаев, когда праву  существуют препятствия медицинского праву  характера);
     -  во-вторых, ориентация направумногодетную семью, независимо праву  от материального праву  и праву  социального праву  статуса праву  семьи;
     -  в-третьих, негативное праву  отношение праву  к бездетным семьям, особенно праву  добровольно праву  бездетным;
     -  в-четвертых, относительно праву  высокая стабильность семейных отношений (количество праву  разводов минимальное);
     -  в-пятых, социально-профессиональный статус семьи, как правило, определяется положением мужчины в обществе;
     -  в-шестых, однокарьерныйтип семьи, в котором социально-профессиональную мобильность и праву  карьерный рост осуществляет глава праву  семьи праву  – мужчина;
     -  в-седьмых, расширенный тип семьи, так как кто-то праву  из детей обязательно праву  остается жить с родителями праву  и праву  после праву  создания своей семьи, т.е. «пустое праву  гнездо» является редким явлением приправуданном типе праву  демографического праву  поведения семьи;
     -  в-восьмых, воспитание праву  детей осуществляется направуоснове праву  преемственности праву  ценностей и праву  норм традиционной культуры через поколенческиеправу  структуры;
     -  в-девятых, нормой является официально праву  зарегистрированный брак или праву  принятый в обществе праву  в качестве праву  такового праву  в рамках обычного праву  права.
     Важнейшей чертой традиционного праву  типа праву  демографического праву  поведения семьи праву  является воспроизводство, преимущественно праву  количественных показателей (рост рождаемости, семейных структур). Однако праву  следует уточнить, что праву  в современных условиях данный тип характеризуется определенными праву  сложностями праву  в процессе праву  социальной адаптации праву  семьи, потому что праву  государство праву  прекратило праву  поддерживать семью на праву  том уровне, на праву  котором оно праву  поддерживало праву  советскую семью, чем и праву  обусловлен кризис традиционной советской семьи, основанной на праву  советских традициях. Иначе праву  обстоит ситуация с традиционной семьей, основанной направуприверженности праву  этническим и праву  религиозным традициям, которые праву  в условиях отказа праву  государства праву  от семьи праву  и праву  ее праву  поддержки праву  стали праву  основой ее праву  существования. 
     Уровень адаптированностиправу  членов такой семьи праву  определяется крепостью родственных уз, сплоченностью этноса праву  и праву  т.д. Такой тип демографического праву  поведения, особенно праву  характерный для традиционных семей, основанных направуэтнокультурных, а праву  не праву  советских традициях, в слабой степени праву  подвержен влиянию внешних факторов (экономических, политических), с чем и праву  связан достаточно праву  стабильный и праву  высокий демографический рост у традиционных народов России. 
     С учетом того, что праву  этнической основой (по праву  количественным показателям) российского праву  государства праву  является русский этнос, не праву  отличающийся сохранностью традиционной культуры, ни праву  советского, ни праву  этнокультурного праву  типа, уровень семей, придерживающихся традиционного праву  типа праву  демографического праву  поведения в современной России, относительно праву  небольшой, хотя данный тип и праву  отличается достаточно праву  высокой устойчивостью по правуотношению к внешним факторам влияния. 
     Следовательно, его праву  реализация у традиционных народов России праву  принципиально праву  не праву  характеризует демографическую ситуацию в стране праву  в целом и праву  не праву  является ее праву  показателем, тем более праву  в условиях активной трансформации праву  традиционного праву  типа праву  демографического праву  поведения российской семьи, которая началась задолго праву  до праву  известных событий 90-х гг. в России.
     Несомненно, ориентация на праву  создание праву  комфортных семейных отношений как основа праву  современного праву  типа праву  демографического праву  поведения семьи праву  предполагает высокий уровень ответственности праву  за праву  социальное праву  и праву  физическое праву  здоровье праву  членов семьи, их духовное праву  и праву  физическое праву  совершенствование, профессиональный рост, что, в итоге, способствует росту качества праву  человеческого праву  потенциала праву  всемьях такого праву  типа, более праву  высокого праву  уровня здоровья его праву  членов6. 
     Конечно, доминирование праву  такого праву  типа праву  демографического праву  поведения семьи праву  в обществе праву  сопровождается демографическим спадом, поскольку нормой современной эгалитарной семьи праву  является малодетная семья, однако праву  наблюдаются и праву  иные праву  тенденции праву  демографического праву  характера праву  -увеличение праву  продолжительности праву  жизни, уменьшение праву  уровня смертности, детской заболеваемости, трудовой миграции праву  (тенденции, характерные праву  для Запада, где праву  такой тип демографического праву  поведения является весьма праву  распространенным). 
     Следствием распространения такого праву  типа праву  демографического праву  поведения является снижение праву  демографических показателей на праву  протяжении праву  длительного праву  периода, но праву  увеличение праву  качественного праву  потенциала праву  населения, его праву  социального праву  и праву  физического праву  самочувствия, уменьшение праву  смертности праву  в обществе, так как данный тип является устойчивым, в слабой степени праву  подверженным внешним влияниям (чем иправу  объясняется неэффективность материального праву  стимулирования как метода праву  повышения уровня рождаемости праву  направуЗападе, а праву  также праву  объясняет малодетность экономически праву  развитых европейских стран и праву  материально праву  обеспеченных семей). 
     Изменить репродуктивные праву  установки праву  с помощью каких-либо праву  мер материального праву  стимулирования в обществе, активно праву  реализующем эгалитарный (современный) тип демографического праву  поведения, практически праву  невозможно.

    1.2. Молодежь как особая социально-демографическая группа
      
     Понятие праву  «молодежь» как определение праву  социально-демографической группы берет свое праву  начало праву  с конца праву  XVIII – начала праву  XIX вв. Доправуэтого праву  молодых людей в качестве праву  особой социальной группы не праву  признавали. Вплоть доправуконца праву  XIX в. проблемы молодежи праву  рассматривали праву  опосредованно, через проблемы развития личности, воспитания гражданина праву  исторически праву  конкретного праву  общества, что праву  нашло праву  научную форму выражения в философии, педагогике, психологии праву  эпохи праву  Возрождения, Нового праву  времени, Западной философии праву  XVII – XVIII вв7. 
     Актуализация теоретических исследований молодежи, создания самостоятельных концепций возраста праву  пришлась направуначало праву  XX в. и праву  получила праву  развитие праву  в социологических теориях молодежи. Молодежь как особая социальная группа праву  была праву  признана праву  по праву  вполне праву  объективным основам, под которыми праву  принято праву  понимать те праву  основные праву  аспекты и праву  отношения, которые праву  определяют функционирование, направление праву  изменения и праву  развития всех других сторон данного праву  социального праву  образования. Концепции праву  молодежи праву  в социокультурном аспекте праву  начали праву  разрабатывать в 50-е праву  гг. XX в. такие праву  исследователи, как Г. Шельский, К. Мангейм, А. Тенбрук, С. Эйзенштадт.
     На праву  сегодняшний день в кругах социологов утвердился взгляд на праву  молодежь как на праву  референтную социально-демографическую группу, важнейшими праву  признаками праву  которой большинство праву  авторов считают возрастные праву  характеристики праву  и праву  связанные праву  с ними праву  особенности праву  социального праву  положения, а праву  также праву  обусловленные праву  тем и праву  другим социально-психологические праву  качества, что праву  позволяет говоритьоправумногоуровневом анализе праву  молодежи праву  как социального праву  феномена. Один из исследователей проблем молодого праву  поколения                               С. Н. Иконникова праву  выделила праву  три праву  уровня описания молодежи праву  как общественного праву  явления [1]:
     ? индивидуально-психологический– соотнесение праву  с конкретным человеком;
     ? социально-психологический– описание праву  наиболее праву  существенных свойств, качеств, интересов отдельных групп;
     ? социологический– описание праву  места праву  молодежи праву  в системе праву  материального праву  и праву  духовного праву  производства праву  и праву  потреблениям в социальной структуре праву  общества.
     Молодёжь характеризуется как социально-демографическая группа, выделенная направуоснове праву  возрастных характеристик и праву  отличающаяся от других социальных групп своими: положением в обществе, ценностями, интересами, потребностями. Молодежный возраст большинство праву  социологов определяет с 16 доправу29 лет включительно. С.И. Иконникова праву  и праву  В.Т. Лисовский, рассматривая молодежь как поколение, считают, что праву  существенным признаком поколения является не праву  только праву  возраст, но праву  единство праву  убеждений, целей, общность переживания и праву  отношения к жизни. С возрастом поколение праву  не праву  утрачивает социальных черт, воспитанных эпохой. Общность убеждений, интересов, ценностей, стремлений, симпатий - важный показатель позиции праву  молодежи праву  в обществе. В. Чупров отмечает, что праву  "отличительное праву  социальное праву  качество праву  молодежи праву  определяется способностью молодого праву  поколения унаследовать и праву  воспроизводить сложившуюся структуру общественных отношений".
     Исследованием проблем молодежи праву  занимаются ИСПИ ПРАВУ  РАН под руководством профессора праву  В.И. Чупрова праву  и праву  мониторинг НИЦ приправуИнституте праву  молодежи праву  под руководством Б.А. Ручкина, В.А. Родионова8.
     Под молодежью в настоящее праву  время в соответствии праву  с действующими праву  нормативными праву  документами праву  РФ понимаются граждане праву  в возрасте праву  от 14 до праву  30 лет включительно, то праву  есть социально праву  активная часть населения, которая представляет собой наиболее праву  перспективную часть наших граждан, желающих обеспечить реализацию своих интересов. Для этой социальной группы характерно: физиологическое праву  взросление; завершение праву  формирования личности; вступление праву  направуполноправной основе праву  в основные праву  сферы общественной жизни праву  (экономику, политику, семейные праву  отношения).
     Молодежь принято праву  делить направучетыре праву  возрастные праву  группы:
     1. 14-16 лет - подростки. Это праву  возраст продолжения полового праву  созревания, параллельно правукоторому происходит становление праву  других биологических систем организма.
     Для этого праву  возраста праву  характерны максимальные праву  диспропорции праву  в уровне праву  и праву  темпах физиологического праву  и праву  психологического праву  развития.
     Это праву  в основном учащиеся средних школ и праву  профессиональных учебных заведений, находящиеся, как правило, направуиждивении праву  родителей или праву  государства.
     2. 17-19 лет - юношество. Биологически праву  это праву  период завершения физического праву  созревания, возраст самоопределения - начала праву  самостоятельной профессиональной деятельности праву  или праву  выбора праву  и праву  осуществления качественно праву  новой профессиональной учебы. Начинается разделение праву  жизненных путей юношей и праву  девушек, что праву  в последующем приводит к более праву  глубокой экономической, политической и праву  культурной дифференциации праву  средиправуних. В этом возрасте праву  начинается процесс социализации праву  - происходит приобретение праву  почти праву  всей полноты гражданских прав, а праву  вместе праву  с тем расширяется диапазон общественно-политических ролей и праву  связанных с ними праву  интересов и праву  ответственности.
     3. 20-24 года праву  - собственно праву  молодежь. Человек в этом возрасте, являясь взрослым в физиологическом отношении, продолжает процесс социализации. Эту возрастную группу прежде праву  всего праву  составляют студенты и праву  молодые праву  люди, завершающие праву  основную профессиональную подготовку, вступающие праву  в производственную деятельность и праву  создающие праву  собственные праву  семьи.
     4. 25-30 лет - старшая молодежь. В этом возрасте праву  направуоснове праву  личного праву  опыта праву  производственной и праву  семейной жизни, а праву  также праву  участия молодежи праву  в политических отношениях завершается процесс формирования зрелой личности. Молодые праву  люди праву  этого праву  возраста праву  играют роль родителей в собственных семьях. Они праву  уже праву  нашли праву  свой путь в жизни9.
     Россия вступила праву  в XXI век. Молодое праву  поколение праву  выполняет особые праву  социальные праву  функции, которые праву  никто праву  другой выполнить не праву  может. Порой они праву  бывают неоднозначны и праву  противоречивы.
     Во-первых, молодёжь наследует достигнутый уровень развития общества праву  и праву  государства праву  и праву  уже праву  сегодня формирует в себе праву  образ будущего, несёт функцию социального праву  воспроизводства, преемственности праву  развития общества.
     Во-вторых, как и правулюбая социальная группа, молодёжь имеет собственные праву  цели праву  и праву  интересы, которые праву  не праву  всегда праву  полностью совпадают с целями праву  и праву  интересами праву  всего праву  общества.
     В-третьих, в силу объективных причин молодёжь отличает не праву  сформированность ценностных, духовно-нравственных ориентиров и праву  недостаток жизненного праву  опыта, что праву  увеличивает вероятность ошибочного праву  выбора праву  приправупринятии праву  ответственных решений. С другой стороны, вступая в трудовую и праву  общественную жизнь, молодёжь является главным объектом и праву  субъектом образования, социализации, воспитания и праву  адаптации.
     В-четвёртых, с одной стороны, молодёжь является главным участником социальной мобильности праву  и праву  экономической инициативы, с другой стороны ей присуще праву  неполное праву  включение праву  в существующие праву  социально-экономические праву  и праву  политические праву  отношения.
     В-пятых, молодёжь - это праву  социальный слой общества, который с одной стороны является источником социально-экономического праву  и праву  духовного праву  возрождения России, а праву  с другой - источником пополнения криминала, наркомании, социальной напряжённости.
     В зависимости праву  от качества праву  реализации праву  этих функций, молодёжь может явиться фактором как ускорения, так и праву  торможения общественного праву  развития 10.
     Это праву  зависит от того, насколько праву  молодёжь:
     - знает, разделяет и праву  принимает цели праву  и праву  задачи праву  государственного праву  и праву  общественного праву  развития, связывает с ними праву  свои праву  жизненные праву  перспективы;
     - обладает необходимыми праву  качествами праву  (физическими, личностными, образовательными, профессиональными) для решения стоящих задач;
     - обеспеченаправу  необходимыми праву  ресурсами праву  и праву  возможностями праву  для активного праву  включения в решение праву  задач повышения конкурентоспособности праву  страны.
     Особую значимость данной проблеме праву  придают динамизм и праву  противоречивость социально праву  - экономических процессов в нашем обществе праву  в период его праву  реформирования. Наиболее праву  уязвимой социальной группой в этих процессах вновь оказывается молодежь; именно праву  она праву  наименее праву  экономически праву  самостоятельна, наименее праву  консолидирована, испытывает сильный прессинг соправу  стороны различных политических сил и праву  движений, не праву  обладает четкими праву  социальными праву  ориентирами, сама праву  находится в ситуации праву  жизненного праву  самоопределения. В тоже праву  время, только праву  молодые праву  поколения способны преодолеть идеологические праву  и праву  психологические праву  стереотипы, сформировать новые праву  системы ценностных ориентации, создать идеалы гражданского праву  общества праву  будущего. Для этого праву  у молодых людей есть все праву  объективные праву  предпосылки: творческий характер мышления и праву  деятельности, высокая социальная и праву  экономическая мобильность, психологическая гибкость, стремление праву  к поискам ответов на праву  смысловые праву  жизненные праву  вопросы, желание праву  практически праву  воплощать в жизнь систему новых ценностей, открытость к восприятию новых нетрадиционных массивов знания и праву  т. п.
     Следует отметить, что праву  в российско-советском социогуманитарном знании праву  преобладало праву  представление праву  оправумолодежи, как о праву  категории праву  лиц, которые праву  проходят активную стадию социализации. В большинстве праву  же праву  западных моделей поведение праву  молодежи праву  рассматривалось и праву  объяснялось, как поведение праву  перманентного праву  носителя девиантногоправу  (различные праву  теории праву  молодежных субкультур) либо праву  потребительского праву  поведения. В советский период был достигнут высокий уровень институциализацииправу  социализирующих институтов, а праву  молодежь позиционировалась, как главный резерв партии праву  и праву  будущие праву  «строители праву  коммунизма».  В современных исследованиях молодежь  обычно праву  выступает в качестве праву  социально праву  уязвимой группы, требующей особой социальной политики праву  соправу  стороны государства, но праву  в тоже праву  время обладающей рядом характеристик, способных при праву  соответствующем отношении праву  государственных и праву  общественных институтов, стать определяющими праву  для будущего праву  всего праву  российского праву  общества.
     Особенные праву  качества праву  молодёжи праву  могут быть наиболее праву  эффективно праву  использованы  для решения задач модернизации праву  России праву  и праву  ее праву  отдельных регионов в XXI веке.
     Можно праву  согласиться с определением социального праву  потенциала праву  молодежи, данным Филипповым В.Э.: «социальный потенциал молодёжи праву  представляет собой интегральную характеристику совокупных    качеств,    резервов и праву  возможностей (психофизических, образовательных, социально-экономических, общественно-политических   и праву  культурно-духовных) молодёжи праву   как специфической  социальной группы,  формирующихся под воздействием   внутренних («факторы личности») и праву  внешних («факторы  среды» и праву  «институциональные праву  факторы») факторов, реализующихся под  влиянием  микро- (семья,  друзья, учебный  или праву  трудовой коллектив) и праву  макро-(общественные праву  институты, социально-экономическая политика праву  государства, СМИ) условий и праву  имеющих стратегическое праву  значение праву  для социального праву  воспроизводства праву  и праву  устойчивого праву  развития   страны»11.   
.......................