Анализ существующих теоретических положений, правовых норм, материалов практики, касающихся вопросов возмещения ущерба

     Содержание
Введение…………………………………………………………………………...2
Глава 1. Основы правового регулирования ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности…………………………..……….5
§1.Общая характеристика обязательств вследствие причинения вреда (деликтных обязательств)............................................................................................5
§ 2. Понятие и признаки источника повышенной опасности ……………….8
Глава 2. Особенности субъектного состава обязательств вследствие причинения вреда источником повышенной опасности………………21
§1. Понятие и признаки владельца источника повышенной опасности……21
§2. Потерпевший и третьи лица как участники обязательства ……………..30
Глава 3. Основания и условия гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности…………………………………34
§1 Основания гражданской ответственности при причинении вреда источником повышенной опасности…………………………………………………….34
§2 Условия освобождения владельца источника повышенной опасности от гражданской ответственности…………………………………………………42
§3 Особенности ответственности владельцев источников повышенной опасности, застраховавших свою ответственность………………………………55
Заключение……………………………………………………………………….58
Библиография…………………………………………………………………….61
Приложения……………………………………………………………………..67


     
     
Введение
     Актуальность темы исследования. Современный этап социально-экономического развития характеризуется стремительным научно-техническим прогрессом, который подразумевает динамику общественных связей, постоянно растущую технико-энергетическую вооруженность и усложнение процессов общественного производства. Все это, безусловно, порождает появление новых видов источников повышенной опасности, менее подконтрольных человеку, усложнения уже существующих. Так, рост автопарка и интенсивности движения транспортных потоков зачастую превращает автомобиль из орудия создания материальных благ в орудие разрушения. Необходимость защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств обусловила появление нового Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
     Многократное же усложнение производственного процесса, интенсивное использование атомной энергии, электрической энергии высокого напряжения, сильнодействующих и ядовитых химических веществ вообще создает реальную опасность нарушения экологического равновесия в природе, что может привести к катастрофическим последствиям для существования человечества.
     Все сказанное указывает на необходимость решения масштабной задачи правового опосредования научно-технического прогресса путем совершенствования законодательства, регламентирующего последствия причинения вреда источником повышенной опасности, установления единообразия в толковании применения действующего законодательства, регламентирующего последствия причинения вреда источником повышенной опасности и практики его применения. Следует отметить, что актуальность разрешения перечисленных вопросов не раз подчеркивалась в правовой литературе.
     Степень научной разработанности составляют труды отечественных специалистов, занимающихся разработкой теоретических и практических аспектов ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности: Б.С. Антимонова, А.М. Беляковой, О.В. Дмитриевой, Н.И. Коняева, О.А. Красавчикова и других. Общетеоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых-цивилистов: М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, Н.С. Малеина, О.Н. Садикова, В.А.Тархова, и других авторов.
     Объектом исследования выступает сложный комплекс гражданско-правовых отношений, возникающих при причинении вреда источником повышенной опасности.
     Предмет исследования составляют нормы гражданского и смежного законодательства предусматривающих понятие, виды и основания возникновение обязательств вследствие причинения вреда деятельность опасной для окружающих.
     Цель исследования — анализ существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихся вопросов возмещения ущерба, причиненного источником повышенной опасности, анализ юридической природы обязательства из причинения вреда источником повышенной опасности, а также получение на этой основе выводов о перспективе развития правового регулирования данного института, наиболее адекватно отвечающего его юридической природе. Соответственно необходима выработка рекомендаций, способствующих правильному пониманию содержания действующих правовых норм по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности и внесения изменений в действующее законодательство.
     Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
     - рассмотреть понятие источника повышенной опасности и деятельности представляющей опасность для окружающих;
     - определить виды источников повышенной опасности и их классификацию;
     - определить понятие владельца источника повышенной опасности;
     - проанализировать основания ответственности;
     - рассмотреть случаи снижения ответственности и исключения отвественности.
     Методы исследования. Для достижения указанной цели и решения поставленных задач при исследовании использовался общенаучный диалектический метод познания, а также методы: сравнительного правоведения, исторический, технико-юридический, лингвистический.
     Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
     
Глава 1. Основы правового регулирования ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности
     §1.Общая характеристика обязательств вследствие причинения вреда
     В науке гражданского права широко распространено деление обязательств на две группы: договорные и внедоговорные.
     Понятием «внедоговорные обязательства» охватываются два вида этих обязательств: 
     - обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства), которые будут предметом дальнейшего рассмотрения;
     - обязательства вследствие неосновательного обогащения, т.е. приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого без необходимых юридических оснований.
     Согласно ст. 1064 ГК РФ обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) заключаются в обязанности лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, возместить причиненный вред в полная объеме.
     Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) являются внедоговорными обязательствами. Причинитель вреда в этом обязательстве выступает должником, а потерпевшее лицо - кредитором. Из существа обязательства очевидно, что его стороны не были связаны договорными отношениями либо причинение вреда не следовало из существующего договора.1
     Содержанием деликтных обязательств выступает гражданско-правовая ответственность, т.е. претерпевание, несение известных тягот, дополнительного бремени, выступающее в качестве правового последствия за совершенное правонарушение.
     Сущность деликтного обязательства обусловлена и его основными функциями - компенсационной (восстановительной) и охранительной.
     Основанием возникновения деликтного обязательства и одновременно юридическим фактом,  соответствующее правоотношение,  вред, причиненный  или имуществу  либо имуществу  лица. Под  понимаются неблагоприятные  потерпевшего имущественные и  последствия.
     Вместе с  современное гражданское  допускает возмещение  только реально  вреда, но и  от опасности  вреда в будущем (. 1065 ГК РФ).
     Соотношение  генеральным деликтом и  деликтами можно  следующим образом:  закон предусмотрел  деликт, то к  отношениям должны  нормы этого ; нормы генерального  подлежат применению  отсутствии специального . И тем не  основные, изначальные  деликтного права  в правилах о генеральном , а нормы специальных  опираются на .
     Обязательства вследствие  вреда могут  классифицированы по  критериям, в том : 
     1) особенностям причинителя ;
     2) характеру вреда;
     3)  противоправных действий.
     В  от личности  различается вред, :
     - несовершеннолетним в возрасте  четырнадцати лет ();
     - несовершеннолетним в возрасте  четырнадцати до  лет;
     - недееспособным;
     - , которое не  понимать значения  действий или  ими;
     - государственными , органами местного , а также их  лицами;
     - органами , предварительного следствия,  и суда;
     - юридическим  или гражданином  вред, причиненный  работником.
     По  вреда:
     - вред,  имуществу;
     - вред,  жизни и здоровью;
     -  вред.
     В зависимости  характера противоправной  выделяется:
     - вред,  источником повышенной ;
     - вред вследствие  товаров, работ  услуг.
     Сторонами в  вследствие причинения  по общему  могут выступать , юридические лица,  Федерация, субъекты  Федерации, муниципальные . Лицо, обязанное  причиненный вред,  в этом обязательстве . Лицо, имущественным  неимущественным правам  причинен вред,  потерпевшим и - в деликтном  - кредитором.
     Основанием  ответственности является  факт, с которым  нарушение субъективного  потерпевшего, - наличие . Условия ответственности -  указанные в законе , характеризующие основание  и необходимые для  соответствующих санкций.  образом, основание и  ответственности - тесно , но не  категории. 2
     При  вреда как  деликтной ответственности  применения мер  к правонарушителю необходимо  наличие условий  ответственности. Они  в состав генерального , т.е. имеют общее  и подлежат применению,  законом не  иное.
     Условия  ответственности - это  общие требования,  которых необходимо в  применения к правонарушителю  мер ответственности - , т.е. для принуждения  к исполнению обязанности  вред.
     

§ 2. Понятие и признаки источника повышенной опасности
     
     Источник  опасности не  конкретного определения. В  и науке не  тех признаков, с  которых предмет  было бы  к числу источников  опасности.
     В статье 1079  РФ отражены  особенности ответственности  вред, причиненный  повышенной .
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 3  позиции  этому :3
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                1.  повышенной    деятельность.   придерживаются    юрисдикции   .
     2.    считаются  вещей   , которые  достигнутом    и    полностью  человека, создают  степень    жизни   , либо  благом.
     3.    опасности  предметы, вещи, ,  в    создающие    опасность  окружающих.
        концепций  О.А. Красавчиковым. Автор : « повышенной  –  предмет  мира»4.Также  и .А.Собчак: «   –    объекты,   которых  в  их  от ,   не  ему  достаточно  объеме   , а , -, создает  случайного   , во-вторых,   объем    причинения».
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 мнению .Я.Шиминовой: «  опасности  и , и   ». 
      Так же считает и А.Субботин: «к источникам повышенной опасности относится как деятельность, связанная с использованием некоторых специфических объектов техники, веществ и отдельных видов природной энергии, физические свойства которых могут представлять определенную  опасность  окружающих. Так    техники,  , некоторые  энергии. Способные  определенных    ущерб ».
      Согласно    Суда  от 28.04.94. №3 «О    делам   , причиненного  здоровья»,5 источником  опасности    деятельность,   создает  вероятность   -за  полного    со  человека, а    использованию, ,  предметов,   иных  ,  или  назначения, обладающих  же  (.17).
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 существующему ,   опасности  причинить    процессе, в :   быть  автомобиль, работающий , самопроизвольное    материалов  веществ  т.п. Все  многообразие ,   учеными  различные  .  автомобиля  работу ,  , можно  как   . Действия  по    и   «вредных» для  свойств –   и    единым  «». Постановлением  Верховного    28.04.94 №3  деятельности,   повышенную  причинения ,   не  фактическое  ()  повышенной , но  транспортировка,  , веществ,   производственного,   иного , обладающих  .  в .1079  РФ   , связанной    для  носит  .  законом    отнесено  транспортных , ,  энергии  напряжения, атомной , взрывчатых ,   ядов  т.п.;   и    нею  и . Как    перечня,   подразумевается  процесс, поступательные  правомерные ,  . В  ,  деятельность  с – источников  опасности, вероятность  вреда  .
     С  вышеизложенного  утверждать, что  деятельностью, создающей  опасность  ,  понимать  человеком    использованию ( эксплуатации, транспортировке,   т.д.) определенных  –  повышенной . В  случае    те  действия ( по , транспортировке, хранению) в  предметов    к   , эта  не    создающая  для ;   деятельность.  , для , чтобы  - вид  создающим    окружающих,   факт  связи    источником  . , повышенную  для    именно    источником  ,  причинение  в  такой    вреда  повышенной .
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                -технический    сферы  современного  в  числе  медицину,   ряд  социально-юридического . Большой    правовых  трансплантации  и  и  медицинского  в . Медицинские  на    как , необходимы  неизбежны   , науки  .  на  установлено .   ряде  в  проведения    повреждения  или  ,  силу    вопрос  - ответственности  учреждений
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 , можно  установить    вред,   при  источника    время  больных (например,  ). К.Б.Ярошенко , что ,   имеет  целью  ,  для  вне  с  больницы. Потерпевший  единственный, ради  осуществляется  6.  заключает,   принципа виновной    перед  привело  к , что    по  меньше    к , ,  лучам,   настоящее    ли  самыми   , а    право , нуждающихся  лечении.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 мнению .Н.Савицкой: «  вред,   повышенной  закон    с ,   он , ни  условиями  использования»7. Автор , что: «   в    источник  опасности, а  ,  лучи, ,  лекарственные  группы «А», используемые  лечения. Таким , речь    той   , которая  с  предметов  ,  источником  опасности».
        внимания  к  обеспечения  безопасности  и  населения. Практика  не  о  опасности    воинских , но  о    результате    ущерба  лицам. В   , причиненного    деятельности  граждан  юридических , жизни   , компенсации  вреда    обращаться    в .   ответственности  частей  ,  деятельностью,   опасность  окружающих    случай  гражданско-правовой . При    идти    возмещения  не  в  повседневной   , но    ими  действий. Рассмотрение  части   , создающей  опасность  ,  необходимость  сущности  видов  такого , а  возможности    субъектом  за ,   результате  .  источники  опасности, применяемые    РФ,   могут  разделены   . К    объекты  назначения, предназначенные  для    обладающие   . Это  вооружение, бронетанковая , боевая ,  , торпеды, ,  боеприпасы,   поражения  т.д.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 второй    повышенной , предназначенные    в  ,  и  .  транспортная , автомобили, горюче- материалы, топливо,  , электроприборы  т.д.   части    свойств  повышенной    военного    опасность  для ,   для  .
     Источник    причинить  не  в  правомерной ,   при    неправомерных . Пунктом 2 ст.1079  РФ ,   источника  опасности    вред,   источником, в  выбытия    обладания    действий  лиц.
        того,   вреда  повышенной    в   , то  автотранспортного ,   бы  к «деятельности». В   , противоправно  автотранспортным  и  вред  результате  действий, не  были    ответственности    –    ложилась  на    опасности. ,  подобные  лиц, завладевших  повышенной  и  его    то  оснований, нельзя  к  в    целенаправленного  правомерного .  – самостоятельный    повышенной . Причинение    опасности –   известных  самого   ; это , но   .
        –    человеком, в  или    несущий    выйти  – этого  и  вред . Ключевым    объекта    опасности  отсутствие  «»  объекта  стороны .  . Свободные  животные    человеком    вреда  может    вреда  повышенной . ,  только  животное    человека,   должны  человеком  целью  вероятности причинения  окружающим, и в том  если вред  же был , он должен  как вред,  источником повышенной . Источником повышенной  необходимо признавать и  домашних животных (, собак бойцовых ), действия которых  не во  случаях могут  человеком, а угроза,  они создают  жизни и здоровья  достаточно велика. 
      России сложилась неоднозначная судебная практика по вопросу отнесения тех или иных пород собак, разновидностей внутри породы, а также собак в целом к ИПО. Для всеобъемлющего понимания данной проблемы необходимо разобрать выдержки из судебных актов.
     Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.06.2014 по делу N 11-6059/2014: Из вагончика выбежала и набросилась на истца собака породы “стаффордширский терьер”, схватила ее за левую кисть руки. П. была оказана скорая медицинская помощь и поставлен диагноз: 
     В большинстве случаев причинение вреда домашними животными является следствиемвиновного поведения их владельцев.8
     Суд первой инстанции, учитывая обстоятельства дела, виновное поведение ответчика, не посчитал нужным отнести вышеуказанную собаку к источнику повышенной опасности.
     У судебной коллегии также отсутствуют для этого основания, так как в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что в отношении собаки, принадлежащей ответчику, существует невозможность полного контроля за ее поведением со стороны человека.
     Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.10.2014 по делу N 33-8728 Вместе с тем, собаки специально выведенных пород, заведомо отличающиеся особой агрессивностью, при определенных обстоятельствах могут быть признаны источником повышенной опасности. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.9
     Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17294:: Кроме того, суд первой инстанции счел возможным признать собаку источником повышенной опасности, что, в силу положений ст. 1079 ГК РФ, по мнению суда, возлагает ответственность на его владельца без вины.10
     Судебная коллегия, считая правомерным возложение на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, равно как и определенный судом размер такой компенсации, 
     Доказательств, подтверждающих объективность утверждений истца о нахождении среди напавших на него собак, пород собак, требующих особой ответственности владельца, в материалах дела не имеется. Владелец приюта Р. отрицает факт нахождения в приюте таких собак.
     Таким образом, из анализа судебной практики можно сделать вывод о том, что у судов сложились два направления:
1. Домашнее животное не может быть признано ИПО;
2. Отнесение собаки к ИПО напрямую зависит от ее породы, возраста, веса, степени агрессивности и т. п.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 отнесения к источникам  опасности диких  является Н.И.Коняев.  считает, что  дикие, так и  животные должны  в условиях, полностью  возможность причинения  окружающим, а само  вреда этими  возможно лишь  недостаточного надзора  стороны владельца. С  зрения автора,  опасность диких  нельзя усматривать в  размерах и свирепости,  как эти  свойственны и некоторым  животным1 но  диких и домашних  для окружающих  поддается сравнению.  диких животных к  повышенной опасности  на многолетнем , предопределившим традиции  регулирования.
     Отнесение  или иных  в деятельности человека  к источникам повышенной  зависит от  признаков. Это  быть, в частности,  сила их  действия либо  контролю со  человека свойства -либо вещества и т.д. В  отмечается, что  составление перечня  повышенной опасности,  он будет  очень примерный,  характер, поскольку  и техника находятся в  развитии. Первая  источников повышенной  была предложена Н. в 20-е годы. В 30-е годы  обширная классификация  проведена М.М.Агарковым. В60-е  классификацией источников   занимались .А. и .А.Красавчиков. Несомненной  последнего    критериев (, физико-химические, , ), облегчающих  практики    об  того    к    опасности. 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 4  групп  повышенной : 
     )  (в  числе , электрические  тепловые);
     ) - ( );
     В) химические (в   , взрывоопасные, );
     Г) Биологические (в    и ).
       , обусловливающих  опасность  с  деятельности, относится  всякая, а   , к    перешли  только  ,  и  . , например,  (но    ножные) , , автомобили, ,  (  ). Как  было ,   подобных  повышенно    объяснение  , , поскольку  сам    их  всеобъемлющим ,   обеспечить  контроль    по  безопасности. Но  как    отстает  уровня   , использование  и  опасность  причинения .   возникает  при  ,  эксплуатацией  средств. Количество  причинения    транспорта,   ущерб  дорожно-транспортных  позволяют    ( прежде  автотранспорт) наиболее  среди    повышенной . В  связи  определить    опасности  транспорте. 
     ,   движение  ,  известными : его    только  характера, они  и  возможности   . Значит,   включения  объектов  число  повышенной    не  мощность ,  , например, емкость    используемых  ().11
        критерием  отнесении    источникам    их  ( на ) в  ГИБДД.   на  принимаются    соображения, а  только    средств.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 объекта    – ,   необходимости  и  решаться  на    технической  (, электротехнической,   т.д.). 
      отнесения  к  повышенной  большое    только  качественная, но   . Это    относится  к  и  . , бензин, ,  и  ,  испарение  вредны    взрывоопасны, в    не  тех  ,  присущи  повышенной ,  . Яды    установленных    для  лекарств, прививок  ,  есть  являются   . Наоборот,   или , связанной  их , хранением  больших  и , свойственны  источника  .  справедливо  в  случаев    вреда , загрязнением   (загрязнение ,  , повышенная  и .д.) ставить    об  организаций  должностных  на   , но  о  вреда (при  необходимых   ), причиненного  повышенной .
      страхового  здесь : страхователь - юридическое  -  источника  опасности; страховщик - юридическое , созданное  осуществления  деятельности, зарегистрированное  установленном  и  лицензией  право  страхования  ответственности  -  повышенной . Эти  страхования  сторонами  обязательства, т.е. сторонами  страхования.
      страхования  с  предоставления  гарантий  вреда, причиненного  потерпевшему. Специфика  договора  в , что  заключается  пользу  лица - потерпевшего. По  страхования  лицу  убытки, связанные  причинением : повреждение  уничтожение  имущества; упущенная ; моральный ; затраты  на  прямых  аварии  др. 
     
Глава 2.  субъектного   причинения   повышенной 
     §1  и    повышенной 
     
     Как   , обязательства,   причинения , именуемые  ,  одними  наиболее  и  разделов  .
     Вместе  тем  обязательства  к  тех  ,  которых    имеют  выход  практику;   решения  зависит    интересов  граждан  юридических . Постоянно  - вооруженность    общественного  в  перехода  к  экономике  дальнейшего    и    к   , которые , в , в  с  вреда    опасности ( - ). 12
     В . 454  РФ 1964 года13,  «Ответственность  ,  источником  опасности», «  граждане, деятельность  связана  повышенной  для  ( , промышленные , стройки, владельцы  и .п.), обязаны  ,  источником  опасности, если  докажут, что  возник    или  потерпевшего».
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 российское  ,  ответственность  вред, причиненный , также    понятие. В . 1 . 1079  РФ,  «Ответственность  ,  деятельностью,   опасность  окружающих», говорится: «  и ,   связана    для  обязаны  ,  источником  опасности, если  докажут, что  возник    или  потерпевшего. 
      п. 1 . 1079  возместить , причиненный  повышенной , обязан  владелец. Под  источника  опасности  понимать  лицо  гражданина, осуществляющих  источника  опасности  силу  им  собственности, права  ведения, оперативного  либо  другим  ( договору , по  на  транспортным , в  распоряжения  органа  передаче  повышенной  и  т.п.) В  определении, закрепленном . 19  Пленума  Суда  от 28 апреля 1994 г., указывается  два  владельца  повышенной   юридический  материальный.
      признак , что  признается  то , которое  соответствующим  в  источника  опасности. Такими  могут  право , право  ведения  иное  вещного , право, приобретенное  основании , и . п.
      соответствии  материальным  владельцем  лишь  собственник  иной  владелец  повышенной , который  осуществляет  ним  господство, т. е. эксплуатирует  иным  использует (в  числе ) объект, обладающий  свойствами. Как , оба  признака  источника  опасности  быть , за  случаев, указанных  законе. Ориентируясь  эти , юридической  выработаны  подходы  разрешению  типичных , возникающих  судебной .14
      всего  четко  владельца  повышенной  и , которое  управление  повышенной  в  трудовых  с  этого  (, машинист, пилот, оператор  т. д.).
        проверяется,   владельцем  повышенной    причинения  потерпевшему, что  к  неверных .
      городским  Тамбовской    гражданин .  .2 .264    взысканием    пользу    материального .
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Тамбовского    в    был , поскольку  участию    был  кооператив «Горизонт»   источника  опасности, который    ст.79ГК  несет  по  ,  при  этой .
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 того, суд,   осужденного  возмещение  и  ущерба  разграничил , в  время  в  случае    различные  материального .15
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 3 . 1079  ,  владельцы  повышенной    ответственность  вред, причиненный    этих  третьим   , предусмотренным .1  статьи.
      сложных  возникает  определении  владельца  повышенной , ответственного  причинение , тогда, когда , обладающий  опасностью, принадлежит  нескольким , имеющим  него  однородные (например, сособственники), либо  права (например, собственник  лицо, которое  источником  опасности  договору  собственником). Здесь  значение  материальный , а , кто  фактическое  над , в  числе  момент  вреда.
      вред  причиняется  нескольких  источников  опасности, например, в  столкновения  автомашин  оказывается  или  одной  автомашин. В  ситуации  ответственность  потерпевшим  оба  источников  опасности  от , кто  них  в -транспортном . Если  потерпевшему  по  требованию  из , который  невиновным, он  регрессном  может  убытки  виновника .
      же  вреда, причиненного  результате  источников  опасности  их , то  возмещается  общих  (. 3 . 1079 ). На  это  к :
     ) вред, причиненный  из  по  другого, возмещается ;
     ) при  вины  владельца, которому  вред, он  не ;
     ) при  вины  владельцев  возмещения  соразмерно  вины ;
     ) при  вины  источников  опасности  взаимном  вреда (независимо  его ) ни  из  не  права  возмещение (п. 20  Пленума  Суда  от 28 апреля 1994 г.).16
     Лицом, управомоченным  возмещение , является , т. е. то , имуществу  здоровью  причинен . В  смерти  право  возмещение  возникает  его  в  с  кормильца.
      течение  времени  нашей  из  потерпевших, перед  владелец  повышенной  отвечает  от , были  его , т. е. именно  лица, которые  всех  с  свойствами  повышенной . Считалось, что, уплачивая  взносы  своих , владелец  повышенной  выводит  из  ответственности  вред, причиненный , хотя  это  произошло  силу  источника  опасности. С  Основ  законодательства 1991 г. и  части  положение  этой  кардинально . В  время , причиненный  или  гражданина  исполнении  обязательств, возмещается  общих , в  числе  с  правил, закрепленных . 1079 .
      признак  в , что  источника  опасности - тот, кто  имеет  источник  своем .
     , если  передан  аренду, а  продолжает  оператор, находящийся  собственником-арендодателем  трудовых , то  нельзя  владельцем  повышенной  (), ибо  реального  владения.
 владения  повышенной  должна  устранение  над  прежнего  и  установление  контроля, а , и  нового  в  причинения .
      судебная  идет  пути  того, что  автомашина  в  и  причинен  ремонта, во  контрольной  на , то  должен  организацией, производившей  и  поездку. Если  условия  источника  опасности , что  исключают  контроль  владельца, то  солидарная  обоих .
 юридического  материального  владельца  повышенной  наиболее  виден  обращении  институту  транспортных . Согласно . 640 .......................