Главная / Образцы дипломных работ

Актуальные проблемы правового регулирования договора комиссии

Внимание: Акция! Курсовая работа, Реферат или Отчет по практике за 10 рублей!
Только в текущем месяце у Вас есть шанс получить курсовую работу, реферат или отчет по практике за 10 рублей по вашим требованиям и методичке!
Все, что необходимо - это закрепить заявку (внести аванс) за консультацию по написанию предстоящей дипломной работе, ВКР или магистерской диссертации.
Нет ничего страшного, если дипломная работа, магистерская диссертация или диплом ВКР будет защищаться не в этом году.
Вы можете оформить заявку в рамках акции уже сегодня и как только получите задание на дипломную работу, сообщить нам об этом. Оплаченная сумма будет заморожена на необходимый вам период.
В бланке заказа в поле "Дополнительная информация" следует указать "Курсовая, реферат или отчет за 10 рублей"
Не упустите шанс сэкономить несколько тысяч рублей!
Подробности у специалистов нашей компании.

Код работы:	W006629
Тема:	Актуальные проблемы правового регулирования договора комиссии

Содержание

Введение 3

Глава 1 Понятие и виды договора комиссии 6

1.1 Содержание, признаки договора комиссии 6

1.2 Стороны и предмет договора комиссии 9

1.3 Отдельные виды договора комиссии 14

Глава 2 Актуальные проблемы правового регулирования договора комиссии и направление его совершенствования 18

2.1 Проблемы правового регулирования договора комиссии 18

2.2 Направления совершенствования правового регулирования договора комиссии 21

Библиографический список 29

Актуальная проблема в том что: договор комиссии к числу договорных моделей в праве. Договор в настоящее время характер договора. Во всех системах, активно как в международной, так и внутренней , других деятельности. Целый проблем, связанных с характеристикой договора, до сих пор не однозначного в науке гражданского . Обусловлено это во многом тем, что , предметом которого совершение , крайне чутко на изменение хозяйственного общества. В настоящее посредническая является распространенным бизнеса.

Перед гражданского оборота возникают о том, может ли быть комиссионная модель для совершения той или иной в отношении или иного объекта прав. Так, остаются вопросы об ответственности за неисполнение обязанностей по сделке, с третьим лицом, ситуация с законодательным вопроса в комиссионных отношениях, с несостоятельностью участников ком отношений и других. деятельность предпринимательской, т.е. самостоятельной, на свой риск, на систематическое получение . Юридические деятельности по договорам определены в Гражданском Российской Федерации и законодательных . Современная проблематика отношений обуславливает детального изучения комиссии в экономических условиях, конкретных вопросов, при его применении.

Объектом являются , возникающие в связи с , изменением и расторжением комиссии.

Предмет - действующее Российской Федерации, на регулирование отношений, из договора комиссии.

работы проведение комплексного правовой природы комиссии и складывающихся на его отношений.

Для этой цели в решаются следующие :

1.Содержание, признаки комиссии.

2. и предмет договора .

3. Отдельные виды комиссии.

4. Выявить проблемы.

5. совершенствование проблем.

основу исследования общенаучные и частные познания.

, нормативную и практическую () основу моей работы составили в процессе ее учебники и учебные , статьи сборников трудов следующих : Архипов Д.А., В.А., Абрамова Н.В., Витрянский В.В., Ю.Ф., Егорова О.Е., Захарьина А.В., А.М., Потапенко А.А. и др.

Нормативно акты, а : Конституция Российской 1993г., Гражданский Российской Федерации от 26 1996г.

, выносимые на защиту:

1. комиссионного обязательства не возможность заключения комиссии с о том, что услуги комиссионера безвозмездно. Правовая и история развития предполагают договора комиссии не в торговой, но и в бытовой .

Современное российское не дает для вывода о том, что договор относится исключительно к сфере. Наоборот, комиссионера в в качестве предпринимателя собой специальный , особо оговоренный (ст. 995 ГК РФ). Возмездность не из существа комиссионного , правовая природа по совершению сделки не имманентно, что услуга может оказана исключительно .

2. Необходимо внести в положения п. 1 ст. 996 ГК РФ. должны учитывать комиссионера обеспечивать полученных в ходе договора. наличие денежных . Сделки с недвижимостью не входить в предмет комиссии ( по модели комиссии) и реализовываться по схеме (агентирования по модели . Вышеназванные и рекомендации, будут устранению проблем в правового регулирования сделок

работа представлена , двумя главами, параграфами, заключением и списком.

1 Понятие и виды комиссии

1.1 Содержание, договора комиссии

Из граждан права известно, что комиссии является , в соответствии с которой обязуется по некоего доверителя разного рода . Договор комиссии к числу по оказанию нематериальных услуг, главным при осуществлении торговых . Договор также рассматривает юридических услуг.

По комиссии в соответствии со ст. 990 ГК РФ сторона () обязуется по поручению стороны (комитента) за совершить одну или сделок от имени, но за счет . Договор комиссии осуществлять только одну у - совершение (заключение договоров). Это , что данный договор не оказания каких-либо возмездных комитенту. Если услуги по договору не связаны с заключением , однако оказываются, то данный договор смешанным. Он содержит различных договоров.

комиссии длящийся характер. Как обычно, из двух договоров комиссии один, в с которым комиссионер право распоряжаться имуществом передавшим ему . К таким относятся договор на продажу имущества и комиссии на приобретение . В первом комитент поручает , а он за вознаграждение обязуется на установленных условиях комитенту ; во втором - комитент комиссионеру, а комиссионер за вознаграждение приобрести на условиях для комитента. В договоре выделяют внутреннюю и стороны взаимоотношений . Внутренние складываются между и комитентом, а внешние - комиссионером и третьим .

Договор по своей юридической является консенсуальным, , возмездным. Закон не специальных данного договора, тем самым здесь е положения о форме .

Основную комиссионера составляет для комитента сделки или сделок в соответствии с ему поручением. При комиссионер отвечает за , но не за исполнимость сделок, в интересах комитента с лицами. Так, по требованию к третьим об оплате полученных им или об отгрузке товаров истекла давность, комиссионер отвечать перед за возникшие убытки. он не будет ответственность при отказе исполнить заключенную .

Комиссионер отвечает комитентом за третьим лицом им действительной сделки в следующих случаях:

- при необходимой в выборе контрагента в , например, банкротом;

- при в договоре условия о том, что за дополнительное принимает на себя поручительство за исполнение для комитента сделки лицом. комиссионер одновременно поручителем в соответствии со ст. 361 ГК РФ и с третьим лицом перед за надлежащее исполнение . Однако и при отсутствии для своей ответственности , в соответствии с п.2 ст. 993 ГК РФ, немедленно сообщить о неисполнении заключенной третьим лицом, для него и по требованию комитента ему все права по такой .

Договор комиссии следующими признаками:

Во-первых, по комиссионер действует по комитента. В то же время он отступать от комитента, если это в интересах комитента и предварительно не смог запрос либо получить в срок ответ на .

Во-вторых, комиссионер, в интересах , совершает не любые , а только сделки, на изменения, установления или гражданских и обязанностей.

В-третьих, заключает договоры с лицами от своего , при этом он приобретает права и обязанности по сделке, с третьим лицом, если и был назван в сделке или с третьим лицом в отношения по ее исполнению.

, договор может предусматривать или не участие комиссионера в . При исполнении поручения без в расчетах самостоятельно производит с покупателями или поставщиками по , заключенным комиссионером. При на расчетный комиссионера поступают те суммы, которые ему по договору комиссии. А при поручения с в расчетах комитент расчеты только с ионером, который с покупателями или товара по заключенным с договорами.

Таким , целью договора является оформление отношений комитентом и комиссионером. С договора заключаются по возмездной имущества, не принадлежащего комиссионеру. Кроме , не существует ограничений для , чтобы выступал в интересах в качестве не только , но и покупателя. Комитент поручить заключать как договор , так и любой другой , например, подряда или .

1.2 Стороны и договора комиссии

договора комиссии вы комитент и комиссионер. кодекс РФ не никаких требований к статусу обеих договора. Ими могут любые гражданского оборота: и физические лица, не ограничены законодательством, актами, документами в заключении рода сделок. главы 51 ГК РФ позволяет необходимое , которому должен комитент в договоре , связанном с отчуждением . Так, п.1 ст. 996 ГК РФ предусматривает, что , поступившие к комиссионеру от либо приобретенные за счет комитента, собственностью . Значит, для заключения комиссии, согласно на комиссионера возлагаются по заключению по отчуждению вещей, всегда предполагается данных вещей.

, положения п.1 ст. 996 ГК РФ, по ряда цивилистов, достаточно неоднозначными. Так, они , что необходимо внести , предусмотрев комиссионера обеспечить полученных в ходе договора комиссии от или за счет его , определенных родовыми , за исключением денежных . Или, сделки с недвижимостью не входить в договора комиссии, они реализовываться по схеме ; сделки направленные на третьему имущественного права не могут являться договора комиссии.

- это гражданин или , в интересах которых шаются сделки. является лицо, сделки в комитента. Комиссионером выступать и гражданин, и . Хотя в законе не предусмотрено, что комиссионера относится к имательской, в подавляющем случаев комиссионер именно ее. В с этим целый ряд законодательства устанавливает правового статуса участника оборота. Например, о предпринимательстве и лицензировании. положим, что физическое выполняет услуги по договорам рода и систематически доход от этого деятельности. лицо должно зарегистрировано в качестве предпринимателя в силу п.1 ст. 23 ГК РФ. того необходимо получить , если его деятельность в виды деятельность, определенных в качестве лицензируемых. составляет эпизодическая между гражданами, , по продаже утвари. Стороны должны являться это обязательное условие лиц.

Оказание услуг по совершению в интересах и по поручению являются предметом . Необходимо конкретно определить сделок, которые по поручению комитента комиссионер, они сторонами договора. Так же примерно обозначить те , на которых такие должны совершаться. Если договора комиссии на достаточно длительный или если предполагаемых сделок не быть определены на момент подписания комиссии, то комитент вправе такие условия в , адресуемых комиссионеру.

комиссии , что комиссионер по заключенному совершает сделки за комитента. При этом он исполнить комитентом поручение в с его указаниями на условиях выгодных для комитента. от указаний разрешаются комиссионеру в случаях, когда это в интересах комитента и нет запросить его или получить от него в срок ответ. В случае при первой же комиссионер уведомить комитента о отступлениях. За нарушение требований наступает за убытки, у комитента. Только в договоре профессиональному в соответствии с п.1 ст. 995 ГК РФ может предоставлено отступать от указаний без предварительного запроса и без последующего уведомления.

же дело приобретения для комитента по цене выше в договоре, комитент не принимать это от комиссионера, считая исполненным ненадлежащим . Комитент должен об этом в разумный срок получении извещения о сделки. Иначе будет принятой комитентом. В ситуации комиссионер также принять в цене на счет. Тогда теряет право от заключенной для него , его указания в ситуации следует соблюденными (п. 3 ст. 995 ГК РФ).

В случае комиссионером имущества с учетом п. 2 ст. 995 ГК РФ по ниже согласованной, он обязанным возместить , если не докажет, что при ситуации понес еще большие . Если такие отсутствуют, комиссионер предполагаться нарушившим условия . Поэтому в данном комиссионер должен отсутствие получить прямое комитента на отступление от его .

Дополнительная выгода, комиссионер по сравнению с ожидавшейся и комитентом, при отсутствии условия в договоре, между и комитентом поровну. такой выгоды всего обусловлено не удачными комиссионера, но и объективно конъюнктурой спроса и на товары, отчуждаемые или комитентом. комиссионер, в отличие от , первоначально сам становится в сделках, заключенных им для с третьими . Впоследствии необходима комитенту прав и по таким сделкам. Эта подчиняется правилам гражданского об уступке требования и долга.

В большинстве сделками, поручаются заключить , являются договоры вещей. Но это не означает, что комиссионером сделок законом . Закон не запрещает посредством договора любые , как предусмотренные, так и не предусмотренные гражданским законодательством, за сделок, носящих характер.

, что подход, предполагающий заключения посредником на и во исполнение договора целого различных сделок, а не сделок по приобретению и вещей, следует справедливым. , анализируя ст. 997, 998, 1000 ГК РФ, вывод, что посредник по комиссии совершает сделки по отчуждению .

Таким образом, сузил круг , которые по договору может комиссионер, так как нет никаких запретов на этот . Это позволяет заключение от своего , но в интересах и за счет целого ряда различного вида ( об уступке требования, др.).

В принципе, посреднику реализовать , заключив договор с от собственного , не противоречит общим о договоре комиссии. при строгом подходе к закона он быть признан , не противоречащим общим гражданского договора. , сущность, и содержание сделки, комиссионер должен по договору комиссии, не только на предмета, но и на саму заключения такого . По мнению Алексеева С.С. может от имени заключать не каждую сделку, так как не сделка позволяет в ней участие , действующего в качестве , т.е. от своего имени, но в интересах. Так, в силу главы 24 ГК РФ уступку требования только лицо-правообладатель.

из изложенного выше . Сторонами правоотношения в договоре являются комиссионер и , связанные едиными , внутренними и отношениями. Правовое отношений между и третьими лицами в соответствии с , предусмотренными законом для сделки. Предметом комиссии является комиссионера, то оказываемая им посредническая , направленная на заключение , а не сама сделка как деятельности .

1.3 Отдельные виды д комиссии

Договор гражданским законодательством на виды по основаниям:

- по периоду (срочные и бессрочные);

-по признаку;

-договоры по третьих лиц или без их ;

-по указанию ассортимента или без указания товара в .

Для совершения отдельных договоров законом или иными актами могут специальные правила. В практике с экономикой сложились различные виды договоров, приобретающих самостоятельность по друг к другу. Так, видами договора являются отношения товара с и дилером, консигнатором и участниками оборота. разновидности получили закрепление и в законодательстве. Законодательство о оборота ценных , таможенное законодательство для субъектов деятельности и другие. Б деятельностью признается гражданско-правовых сделок с бумагами в поверенного или комиссионера, на основании договора или комиссии, а также на совершение сделок при отсутствии на полномочия поверенного или в договоре. В Законе РФ «Об страхового в Российской Федерации понятие страховых ».

Брокерская деятельность, как , является предусмотренная специальными актами. Брокер хранить денежные клиента, для инвестирования в ценные либо полученные в продажи ценных . Но он не вправе или давать клиенту в отношении доходов от хранимых им денежных . В целом деятельность полностью положениями ГК РФ о договоре .

Деятельность дилера от брокерской тем, что она от имени и за счет и, как правило, сводится к сделок купли-продажи на публи объявления цены (ст. 4 ФЗ «О ценных бумаг»). дилерского договора к комиссии тем, что дилер, совершая за свой счет, заказ либо купли-продажи с покупателем. Например, при акций какой-либо участник рынка бумаг заключить брокерский с клиентом, которого приобретение крупного акций. При клиенту прид довольствоваться только тем , который брокер ему приобрести. При же дилерского соглашения за свой счет и от имени будет пакет до достижения, обусловленного с размера. После , как требование клиента выполнено, реализует ему пакет. Дилерская отличается от традиционного комиссии тем, что для взаимоотношений с третьими использует собственные .

Консигнационные соглашения широкое в сфере таможенной , что связано с использованием склада. Продавец () по договору товар на склад (консигнатора). Консигнатор реализовать товар от имени за консигнатора. Подобная позволяет расширить сеть и произвести оплату пошлин уже в , когда подобран . Однако гораздо используется правило о том, что товар в какого-либо срока возврату консигнанту.

Для отдельных видов комиссии могут устанавливаться правила. Так, для оформления применяются квитанции проформы комиссии. Продажная вещи, сдаваемой на , устанавливается по соглашению с и фиксируется в . Вознаграждение комиссионера в процентах по отношению к , по которой товар реализован. товар не реализован, вправе произвести товара по согласованию с , либо , если это предусмотрено . Товар может уценке не более раз. Если двух уценок не реализован, то комиссионер вызвать комитента и с ним возможный уценки товара. вправе отказаться от уценки и забрать , возместив расходы по хранению его. торговля по отношению к (третьим лицам) не отличается от купли-продажи. Договор публичным. В качестве выступает коммерческая или гражданин-предприниматель. На распространяются нормы РФ «О защите прав » действие, которого не только на , проданные специализированными торговыми организациями, но и продавцами при условии, что были ими по договору комиссии.

Как , поручение, данное , комиссионер выполняет . Однако в случаях торговые , реализующие или приобретающие для клиентов, прибегают к вторых , так называемых . Здесь комиссионеры с ними договор . Договором называется договор, по субкомиссионер обязуется по комиссионера за вознаграждение одну или сделок от собственного и в интересах комитента. о привлечении субкомиссионера решает . Но комитент может это право. Правила ст. 992 ГК РФ о на себя выполнять поручение на , наиболее выгодных для , применимы и к договору .

Исходя из вышеизложенного : развитый оборот предполагает использование различных договора комиссии. При целью договора комиссии юридическое оформление торгового посредничества, с его заключаются по возмездной реализации , не принадлежащего комиссионеру. Кроме , не существует для того, чтобы выступал в интересах .

Глава 2 Актуальные правового договора комиссии и его совершенствования

2.1 Проблемы регулирования договора

Практика множество проблем регулирования посреднических . Остановимся на некоторых из них. , связанные с правового режима , поступивших к комиссионеру от или приобретенных комиссионером за комитента, особым научным и м интересом. Переданные к от комитента либо комиссионером за комитента, явля имуществом последнего. При надо отметить, что правило только на индивидуально-определенные , а в связи находящихся у вещей, определенных родовыми , право собственности не возникает. Данный обусловлен тем, что в соответствии с права его установление возможно в отношении вещей, тем или иным образом.

две точки по исполнению комиссионером по индивидуализации поступивших к вещей при исполнение . Комиссионер в случае должен сохранение «индивидуализирующих у вещей, полученных им от или для », только в том если они установлены признаками. Представители точки зрения , что «для практики нерентабельно его запрет, гораздо смешение» мотивируя это тем, что индивидуализация бы «колоссальные неудобства и , которые в конечном итоге бы на комитенте». Однако бы бестактно за собственника (комитента) что для будет удобней - этого права при расходов или права собственности при возмещаемых расходов . Поэтому целесообразным установление ей комиссионера по индивидуализации , поступивших к нему в исполнения договора . Вывод о том, что не сохраняет права в отношении поступивших к вещей, определенных признаками, и арбитражной практикой. В примера, можно случай, рассмотренный в п. 21 письма Высшего Арбитражного РФ от 17 ноября 2004 г. № 85 « практики разрешения по договору », когда комитент комиссионеру на хранение и бытовую технику, на был наложен по требованию третьего . Требование комитента об бытовой техники ареста не удовлетворено, так как комиссионер не ее индивидуализации и право комитента не было .

Еще одним ясным вопросом, с применением п. 1 ст. 996 ГК РФ, каса правового режима имущества. В статьи, в случае ии недвижимого имущества та комиссионером право не передается к , а остается у комитента до регистрации перехода собственности к третьему , с которым заключил договор на его . Именно комитент и лицо обращаются с о государственной прав на недвижимое , что подтверждается п. 23 информационного Высшего Арбитражного РФ от 17 ноября г. № 85. Случаи, когда приобретается комиссионером для , практически не урегулированы законодательством. тем, если право должно быть зарегистрировано за комиссионером, является по договору на его приобретение с лицом, нарушаются п. 1 ст. 996 ГК РФ. С другой стороны , когда регистрироваться переход собственности от третьего напрямую к комитенту, нелогичной, так как не является стороной с третьим лицом.

ясным также вопрос о средствах, поступивших от принципала или от третьих лиц в исполнения договора (агентирования по комиссии). В отношении денежных средств предположить гипотетическую , когда переписывают номинал и определенных банкнот, комиссионеру для расчетов с лицами и , что право собственности на них комитент. В иных идентифицировать наличные средства, комиссионеру, не представляется и их передача комиссионеру переход к последнему собственности на них. позицию разделяет специалистов, занимавшихся проблемами.В отношении денежных сре правила о собственности и вещных правах не могут применяться, так как они не являются, а собой права клиента к банку. правило, закрепленное п. 1 ст. 996 ГК РФ на денежные не распространяется, и данные требования целиком комиссионеру, а комитент не распоряжаться ими, они находятся на счете . Тем не менее, судами решения, в которых именно « собственности» на безналичные средства.

Рассмотрим возможность реализации или через ценных бумаг. Так как бумаги являются , на них должны распространяться ст. 996 ГК РФ. Как мы знаем, бумаги по способу их делятся на предъявительские, и именные.

Таким , выявлены в ГК РФ по работе договора . Комиссионер должен сохранение индивидуализации вещей, если они установлены признаками. Так же выявлена при оформление недвижимого , его оформлением не заниматься комиссионер, а комиссия с третьими для момента регистрации. П о защите комитента путем его права собственности на , поступившие к комиссионеру во договора на безналичные денежные распространяться не должно. В реализации или приобретения комиссионера бумаг так же является для рассмотрения.

2.2 Направления правового регулирования комиссии

Ч использовать правила п. 1 ст. 996 ГК РФ на все , независимо от того, ли они индивидуально-определенными или определяются признаками, таким образом комитента, необходимо изменения в положения п. 1 ст. 996 ГК РФ. изменения учитывать обязанности обеспечить индивидуализацию в ходе исполнения комиссии от или за его счет вещей, родовыми признаками, за наличных денежных , если не предусмотрено законом или . При этом необходимо из перечня указанных наличных средств, так как требование об их представляется абсурдным. До внесения такого было бы целесообразным включать в комиссии соответствующую комитента.

Возможным данной была бы первоначальная права собственности на недвижимость, однако это не бы противоречило ст. 996 ГК РФ, но и привело бы к возникновению риска для комитента, с возвратом переданного недвижимого , так как при расторжении договора в со ст. 453 ГК РФ возврата того, что исполнено до расторжения договора не . Если же в реестре на недвижимое имущество и с ним будет введена отметок о том, что лицо, не являющееся , вправе отчуждать эту , будучи уполномоченным лицом, то граница между комиссии (агентирования по комиссии) и поручения ( по модели ), так как комиссионер в данном будет действовать от комитента. Все вышесказанное о том, что сделки с не могут входить в договора комиссии ( по модели комиссии) и реализовываться по поручения (агентирования по поручения).

По моему , в предмет договора не должно совершение сделок с , так как они не могут быть комиссионером самостоятельно без участия ввиду специфики режима недвижимости. С информационного письма, с заявлением о регистрации перехода собственности на недвижимость только третье и комитент, но не , в то время как права и по сделке возникают у комиссионера. Государственная прав на основании заявления , сторон договора или им (ими) на то лица при у него удостоверенной доверенности, иное не установлено законом. Данное также тот факт, что с заявлением о перехода права на недвижимость могут именно лицо и комитент, может обратить на доверенности, но это сводит между и комиссионером к договору , а не комиссии.

Денежные также не должны и на имущественные , так как к ним также не применима права собственности. , которому они принадлежат, не собственником, а управомоченным, то есть . Исходя из данной имущественных прав две наиболее точки зрения о их отчуждения по комиссионной .

Имущественные права не быть договора комиссии, комиссионер для того, произвести отчуждение прав от имени должен в отношениях с третьими как правообладатель. А это возможно в случае, комитент уступит комиссионеру, что противоречит ст. 996 ГК РФ и не соответствует природе комиссии, при этом произойдет в имущественной сфере еще до совершения какой-либо комиссионером. точка зрения в том, что имущественные права выступать в качестве договора , обосновывая это тем, что на имущественные требование указанной ГК РФ не распространяется.

Рассмотрим ситуацию, комиссионер передает лицу имущественное , принадлежащее комитенту. Для его третьему комиссионер должен сам как обладатель определенного права, то есть должен уступку права для его последующей уступки лицу. Однако отношения, по мнению, не только позицию комитента, но и природе договора , так как они не могут исполнены комиссионером без непосредственного участия ввиду специфики режима прав.

Возможен вариант, когда осуществляет уступку права лицу напрямую в с условиями сделки комиссионером и третьим . Однако в случае сделка по прав между и третьим лицом ничтожной, так как перехода прав момент их заключения об их уступке (п. 1 ст. 382 ГК РФ), а на этот у комиссионера не обладателем передаваемых . К тому же, как справедливо С.В. Скороходов, «вряд ли разумный субъект согласится на схему взаимоотношений, так как в несовершения комитентом в его пользу он не принудить к этому , так как комиссионер не является , а приобрести где-либо , аналогичное , он не сможет, ни комитента, так как с его не связывают какие обязательства»

Когда поручает осуществить реализацию ему ценных бумаг, может осуществить заключение , но не ее исполнение. Исполнение , вне зависимости от вида бумаг, в целях своего собственности на эти бумаги, осуществлять комитент. В реализации ценных на предъявителя ценной бумаги происходить напрямую от к третьему лицу, в реализации ценных бумаг также должен совершен на третье от комитента, ну и, , при реализации именных бумаг цессия должна быть между и третьим лицом. В исполнения данных через комиссионера теряет собственности в отношении бумаг, что противоречит ст. 996 ГК РФ. Аналогично, в случае ценных через комиссионера, должен исполняться между третьим и комитентом, то комиссионер должен договор в пользу лица. Вместе с тем, реализация или через комиссионера бумаг возможны выше способами, , что для данных больше подходит договора поручения, так как не может самостоятельно сделки с лицами в силу правового режима бумаг.

Таким , необходимо изменения в положения п. 1 ст. 996 ГК РФ. должны учитывать комиссионера обеспечивать полученных в исполнения договора. наличие денежных . Сделки с недвижимостью не входить в договора комиссии ( по модели комиссии) и реализовываться по схеме (агентирования по поручения. Сделки, на уступку третьему имущественного права, не являться договора комиссии. хотя или приобретение через ценных бумаг , представляется, что для сделок больше схема договора , так как комиссионер не может осуществить с третьими лицами в особенностей правового ценных бумаг.

образом, п. 1 ст. 996 ГК РФ, по нашему мнению, достаточно неоднозначными и в толковании. Представляется, что приведенных рекомендаций может полезным для участников оборота при заключении и договоров (агентирования по модели ), а также при подготовке позиции для участия в процессах.

Проведенное исследование возможность следующие выводы: д комиссии - это из самых часто и сложных способов посреднических услуг в и предпринимательской .

Действующее законодательство выделить признаки комиссии. Договор отношения посредничества, осуществляет по возмездной реализации , которое не принадлежит , в других предпринимательской деятельности. применим чаще в отношениях с юридическими , хотя не по договору быть и физическим лицам, , при реализации через магазины , реализации через сбытовые организации и пр.

Относится договор к группе , направленных на оказание услуг. В то же время отметить, что договор имеет специфику, которая его среди остальных , направленных на оказание услуг. договора комиссии ст. 994 ГК РФ.

Положения, выносимые на :

1.Необходимо внести в положения п. 1 ст. 996 ГК РФ. должны учитывать комиссионера обеспечивать полученных в ходе договора. наличие денежных . Сделки с недвижимостью не входить в предмет комиссии ( по модели комиссии) и реализовываться по схеме (агентирования по модели . Вышеназванные и рекомендации, будут устранению проблем в правового регулирования сделок

2. комиссионного обязательства не возможность заключения комиссии с условием о том, что комиссионера безвозмездно. Правовая и история развития предполагают использование комиссии не в торговой, но и в бытовой .

Современное российское не дает основания для о том, что договор относится исключительно к сфере. Наоборот, комиссионера в сделке в предпринимателя собой специальный , особо оговоренный (ст. 995 ГК РФ). Возмездность не вытекает из комиссионного , правовая природа по совершению сделки не имманентно, что данная может оказана исключительно .

Необходимо внести в положения п. 1 ст. 996 ГК РФ. Нововведения учитывать комиссионера обеспечивать полученных в ходе договора. Исключить денежных . Сделки с недвижимостью не входить в предмет комиссии (агентирования по комиссии) и реализовываться по схеме (агентирования по модели . Сделки, направленные на третьему имущественного права, не являться предметом комиссии. Хотя реализация или через ценных бумаг , представляется, что для данных больше подходит договора , так как комиссионер не может осуществить сделки с лицами в силу правового ценных бумаг.

, что использование приведенных рекомендаций может полезным для гражданского оборота при и исполнении договоров .

Библиографический список

акты:

Российской Федерации: всенар. голосованием 12 дек. 1993. (в ред. от 30 декабря 2008г.) //. Газета. 25 дек.

Гражданский кодекс Федерации. Часть : федер. закон Рос. от 30 ноября г. № 51-ФЗ (в ред. от 29 июля г.) // Собр. законодательства Рос. . 1994. № 32. Ст. 23 п.1.

Гражданский Российской . Часть вторая: . закон Рос. Федерации от 26 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 28 2017 г.) // . законодательства Рос. Федерации. № 5. Ст.990-1004.

О рынке бумаг: федер. закон Рос. от 22 апреля №39-ФЗ (в ред. от 18 июля г.)// Рос Газета.1998.02 дек.

Об организации дела в Российской содержится страховых брокеров: . закон Рос. Федерации от 27 1992 №4015-1- ФЗ (в ред. от 26 2017г.) // . законодательства Рос. Федерации.

О защите прав : фед. закон Рос. Федерации от 07 1992 № (ред. от 1 мая 2017 г.) // . законодательства Рос. Федерации.1992.

Монографии, научные , учебники:

Д.А. Распределение договорных в гражданском праве. М.: , 2012. 112 с.

Абрамова Н.В. поручения, . Агентские договоры. М.: 97, 2014. 170 с.

Витрянский В.В., Беляева О.А., Е.А. Договоры в предпринимательской . М.: Статут, 2012. 512 с.

право. Общие о договорах: учебник / под ред. В.Н. , В.Н. Слесарова. М.: Проспект, 160 с.

Гражда право: учебник: в 3т. Т.II / под ред. А.П. , Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, Проспект, 2015. 800 с.

Гражданское : учебник / под ред. В.Ф. . М.: Статут, 2014. 790 с.

Договорное : учебное пособие / под ред. Ю.Ф. , О.Е. Егорова, П.А. Якушева. М: , 2012. 551 с.

А.В. Предмет договора // Актуальные проблемы о права: Сборник . Вып.5/ Под ред. В.В. . - М.: Статут, 2013. 128 с.

на А.В. Договор комиссии. . Налоги. Арбитраж: пособие. М.: ЗАО ИКЦ "", 2014. 128 с.

Калемина В.В. Все о договоре : практическое пособие. М.: , 2013. 144 с.

Петров А.М. Договоры деятельности. . М.: Инфра-М, 2015. 396 с.

право. Краткий : учебное пособие / под ред. А.А. . М.: Проспект, 142 с.

Семенихина В.В. Доверительное . Паевые и инвестиционные . М.: Гарант, 2012. 173 с.

В.Ф. Договор продажи сельскохозяйственной . - М.: Юрид. лит., 1959. - С. 31; А.В. Предмет договора // Актуальные гражданского права: Сборник статей. Вып. 5/ Под ред. В.В. Витрянского. - М.: Статут, 2002. - С. 133.

Диссертации:

Станкевич А.В. Договор комиссии в гражданском праве Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 198 с.

Судебно-арбитражная практика:

Об.......................

Для получения полной версии работы нажмите на кнопку "Узнать цену"

Узнать цену

Каталог работ

Похожие работы: