Злоупотребление правом

Федеральное государственное автономное                                               образовательное учреждение                                                                                      высшего профессионального образования                                                    «СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»                                               Юридический институт

                            
Курсовая работа
Тема: Злоупотребление правом



Студент   ЗЮЮ15-01БОП        161516555	                                Ушакова А.А
                   номер группы       номер зачетной книжки    подпись, дата   инициалы, фамилия 



Преподаватель      __________      ____________________         ___________
                        подпись, дата      должность, ученая степень        инициалы, фамилия 


Красноярск   2016
     

Содержание
Введение	3
Глава 1. Теория злоупотребления правом в правовых системах современности	4
Глава 2. Злоупотребление правом  в  теории  современного российского права	12






Введение. 
Злоупотребление правом – это осуществляемое недобросовестное действие в гражданском праве. 
В актуальности данной темы нет сомнений, так как в настоящее время злоупотребление правом сильно возросло. Причина этого роста не установлена и может быть обусловлена тем что, недостаточная правовая грамотность у населения, а с другой стороны тем, что человек зная свои права, но при этом, не соблюдая их,  удовлетворяет личные интересы, при этом причиняет вред другим людям. Лицо никоем случае, не должно причинять вред другим лицам и общественным интересам в целом, злоупотребить правом.
Лицо, обладающее правами, может выбирать цель, которую хочет реализовать при активном использовании прав, а так же лицо может отказаться от выбранной цели и тем самым отказаться от осуществления тех прав, которая могла вести за собой данная цель, но отказ от цели не влечет за собой прекращение или ограничение этих прав.
 При должностных полномочий, приписанные права не просто должны, а обязаны соблюдаться.
Выделяется два вида злоупотребления правом:
* То или иное злоупотребление осуществляется с намерением нанести вред другому лицу, такое злоупотребление иначе называют - шикана;
* злоупотребление без намерения нанести вред, но всё же, при совершенном действии причиняет вред другому лицу.
О злоупотреблении правом сообщается в ст. 10 ГК РФ, где говориться о том, что злоупотребление правом - это умышленное преступление, при котором человек осознает опасность своих действий, нанося вред тому или иному лицу.
Глава 1. Теория злоупотребления правом в правовых системах современности.


Злоупотребление субъективным правом, должностными полномочиями – это вид отклоняющего поведения. Неправильное деяние заключается в действиях, которые противоречат цели, и ущемляет права и интересы других лиц.1 Как следует из понятия, злоупотребление правом, значит осуществлять действие “во зло” (в противоречие) интересам другого лица и общества в целом. В литературе субъективное право трактуется, как мера и вид возможного поведения участников правового отношения, гарантированного и определенного юридически. 2 Для злоупотребления субъективным  правом лицо таковым, как сказано ранее, так как злоупотребление при отсутствии права есть поведение вопреки праву, и подпадает под ординарное правонарушение. Запрет на злоупотребление правом связана с установленным юридическим пределом, в котором обозначаются границы допустимого поведения при исполнении законов (реализации права).
       Надо подметить о том что, о злоупотреблении правом упоминается в романо-германском семейном праве римских юристов, хотя в то время не было развита теория о злоупотреблении правом. В таких правовых памятниках средней Европы, как Каролина, Прусское земельное уложение, сохранились нормы о злоупотребление правом. Злоупотребление правом закреплено во французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г.( ст.4 ) в которой сказано : «Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому, таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом». В Ст. 11 Декларации зафиксирован важный принцип: «Свободное выражение мыслей и мнений есть одно из драгоценных прав человека; каждый гражданин, поэтому может свободно высказываться, писать, печатать, отвечая лишь за злоупотребления этой свободой в случаях, предусмотренных законом».3
     В Европе французская судебная практика XIX в.,  о злоупотреблении правом, впервые разработала целостную теорию, которая основывалась на правах об ответственности за ущерб, хотя стоит отметить что, в Гражданский кодекс 1804 г. не содержит запретов о злоупотреблениях правами. В 1915 г. Кассационный суд Франции принял решение, которое гласило, что собственник ответственен за то, что использует субъективное право в ущерб другому и без пользы для себя.4 Из французской судебной практики впервые ограничили право собственности и приводится в литературе: в г. Кольмаре в 1855 году, собственник на крыше своего дома большую печь без отвода дыма, которая загораживала свет сосуду (по видимому он это сделал намеренно) и тем самым мешала ему. Он обратился в суд, который рассмотрел это дело и решил, что собственник владелец данной печи должен убрать данный объект который мешал соседу, по следующему основанию: собственник вправе использовать своё имущество, но это право использовать в границах серьезного и оправданного интереса. А если действия противоречат моральным принципам, то суд признает это действие как инспирированное злобой, что является не оправданным личным интересом, но другому наносит ущерб. 5
     За границей XIX-XX в законодательстве Европы была закреплена “шикана” или “запрет придирок”- расшифровывалось, как злоупотребление правом с целью причинения вреда другому лицу (п. 226 Германского гражданского уложения 1907 г., а так же подобные акты других государств Европы). Российской правовой системе известна, так называемая теория злоупотребления правом, входящей в романо-германского правового семейства. В досоветский период в законодательстве отсутствовали законодательные нормы о запрете злоупотреблении правом, тем не менее, судебная практика сформировала единый подход этому вопросу. В советской правовой системе злоупотребление правом, рассматривалось как использование субъективного права в противоречие его нормам, что влекло за собой нарушение закона, а так же государственных и общественных интересов, или отдельного лица.6  
В советские времена использовался термин “осуществление права в противоречии с его назначением”, это было указанно в ст. 5 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., ст. 5 ГК РСФСР 1964 г. Злоупотребление правом, в общем виде закрепился в Конституции СССР 1977 . в ст. 39, в которой говорилось о том, что граждан не должен наносить ущерб интересам и правам государству, обществу и отдельным гражданам. К злоупотреблению гражданским правом относили фиктивный брак, но ответственность за регистрацию такого брака не была предусмотрена законодательством, закон только предусматривал данный брак недействительным. 
Постулат: моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого”,  с юридической стороны значит то, что свобода осуществления субъективных прав или должностных полномочий, не может быть безграничной, и всегда будет ограничиваться интересами общества или других лиц. Данный принцип закрепился в п. 3 ст.17 Конституции РФ7: осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не может быть возможным или допустимым использование прав с целью ограничить конкуренцию или злоупотребление доминирующим положением. 
     Англосаксонскому правовому семейству, тоже известна проблема злоупотребления правом. Регулируются: судебными прецедентами, законодательными актами и др. Злоупотребление по отношению к собственности, называется “зловредностью” ст. 857, где говорится, что зловредностью считается такое действие, которое лицо совершает незаконно, тем самым надоедает, создает помеху, беспокойство при пользовании своего недвижимого имущества. Есть наиболее частые случаи, которые могут помешать другим лицам: чрезмерный шум, распространение вредных газов, направление воды на участок истца и др.8
     В англосаксонской правовой доктрине выделяет такие виды злоупотреблений, как: контракты, контракты, которые на причинение вреда или на противозаконные действия, которые противоположно добрым нравам, ограничение торговли с враждебным государством, а также противозаконные сделки. 
         Мусульманским странам известна теория злоупотребления. Данная проблема была изучена ученым-правоведом Махмудом Фатиха, который написал и опубликовал свою работу “Мусульманское учение о злоупотреблении правом” 1913 г. В мусульманском праве данный вопрос о злоупотреблении правом детально изучен.
Правовая доктрина у мусульман, запрещает собственнику злоупотреблять своей собственностью, своей недвижимостью лицо должно распоряжаться с умом, запрещается бесценно уничтожать имущество, грубо обращаться со своими подчиненными (рабами) или животными.  Собственник своего земельного участка может рыть колодец, только в том месте, чтобы данный объект не мешал соседу. Есть определенное расстояние между колодцев “харим”. В семейном праве, мужу запрещалось злоупотреблять правом на развод. В случае развода, жене полагалась определенная доля от имущества. Были случаи когда супруг за определенный срок возвращал жену, а после снова отвергал, тем самым он этим продлевал срок ожидания, всё это делалось до того момента, пока жена не откажется от своей доли недвижимости (предупреждается 229-230 суры “Корова”).9 Так же своим правом не должен злоупотреблять опекун (предупреждается аятами 2,5,6,10 суры “Женщины”)10. Если опекун причинит вред своему подопечному, из-за его недобросовестности, он освобождается от опекунства. Но были случаи, когда допускали злоупотребление правом, например, сосед имеет право отрубить ветки от деревьев, чужого сада, если эти ветки находятся на его территории. В связи с развитием института надзора за злоупотреблением права “назр ал-мазалим” 11, правовая доктрина стала признавать, что нельзя обойтись без нанесения вреда другим лицам при осуществлении рада прав. 
     Следует понимать, что ни российский, ни иностранный законодатель, не могут дать четкого понятия о “злоупотреблении правом”. Но, это понятие определяется в судебной практике и правовой доктрине, имеют весьма тесный характер и формируются на оценке похожих действий, с точки зрения справедливости, добрых нравов, разумности.
Глава 2. Злоупотребление правом в теории современного российского права
    
 2.1. Понятие злоупотребления правом
Что же понимается под таким понятием, как злоупотребление правом? Данный вопрос остается спорным. Выделяют несколько подходов для определения данного понятия.
        Первый подход обуславливается действием, которое причиняет вред, с умыслом. 
       Второй подход, определяется действиями, которые, противоречат добрым нравам и доброй совестью.
вмав
      Данные подходы отображают смысл понятия и сосредотачивают свое внимание на том или ином аспекте. Например:  умыслы, морально-этическом аспекте и т.д.  
     Исследуя определение “злоупотребление правом” нужно разобраться в понятии добросовестности. Добросовестность употребляется во многих отраслях права: в арбитражно-процессуальном праве,  в публичном и частном праве, семейном, гражданском, административном. Зарубежные исследователи данной проблемы формулируют свое мнение о необходимости комплексного исследования понятия “злоупотребление правом”.
     По наблюдение И.Б. Новицкого “добросовестность” в гражданском праве  применяется в  двух  значениях.   В  одном случае  добрая совесть 
       
       Пример использования термина “добросовестность”  в объективном значении встречается в статье 53 ГК РФ, лицо обязано действовать, в соответствии с законом или учредительными документами, добросовестно и разумно. 
      При изучении определения “злоупотребление правом” следует определить критерии, исходя от которых, можно было обозначить дозволенное поведение лица. В качестве критерий нужно использовать: 
1. Граница осуществления права.
2. Назначение права
     Реализация субъективных гражданских прав имеет определенные границы, потому что из-за отсутствия границ право превращается в произвол.    
Что же на самом деле называется границами осуществления права? 
       В Гражданском Кодексе требование на осуществление гражданских прав в соответствии с их назначением, отсутствует. Все-таки в ст. 10 ГК РФ написано о том что, лица не должны злоупотреблять своими правами.
     Критикует идею социального назначения права И.А. Покровский, Во-первых, за неопределенность критериев, во –вторых, субъективное частное право не может иметь другой цели, кроме осуществления частного интереса его субъекта. 12
цели того или иного субъективного гражданского права.13
     Разновидности злоупотребления правом, выделяются в правовой доктрине, а так же и в судебно-арбитражной практике:
* Шикана – субъект осуществляет права во вред другому лицу.
* Злоупотребление правом в иной форме.
Возьмем следующие определения, которые будут пониматься в действиях лица, которые будут противоречить с предоставленными ему правами (права будут употребляться во зло). 

  2.2. Злоупотребление материальными правами
§ 1 Злоупотребление правом собственности.
Собственность всегда была неприкасаемой. Но стоит помнить о том, что распоряжаться и владеть своим имуществом надо с умом, не нанося при этом вреда, или неудобство окружающим. Злоупотребление правом собственности является древнейшим видом. Например: в Древнем Риме злоупотребление правом собственности является постройка, какого либо объекта на своем участке, который будет мешать соседу. Помешать данный объект мог, к примеру, сосед будет лишен солнечного света или другая причина, которая может навредить, или доставить неудобство другому человеку. 
В наше время злоупотребляющие правом лица могут ссылаться на ст.  209 ГК участке можно организовать питомник на пятьдесят собак и ссылаться на эту норму, в то время когда собственник должен соблюдать требования ст. 263 ГК РФ “Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка”. Естественно, что запахи, лай от питомника на своем участке будут мешать соседям и нарушать права других лиц, не смотря на то, что запрет на собачьи питомники в законах не содержатся. 
     § 2. Корпоративные злоупотребления
      Этот вид злоупотребления был известен в средние века и связан с деятельностью юридических лиц.
     В судебной практике в наше время так же встречается корпоративное злоупотребление. Рассмотрим такое дело как:
     В акционерном обществе Борис занимал должность исполнительного директора, который руководил, чуть ли не всёй деятельностью общества: совершал сделки, занимался хозяйственной и финансовой политикой, нанимал персонал и т.д. В последствии, Борис злоупотребил своими полномочиями, и он продал оборудование на крайне невыгодных условий для организации, а покупку данного оборудования совершили его дети для своей организации. В последствии суд принял эту сделку недействительной на основании статей 81 – 83 Федерального закона “Об акционерных обществах”14, сделка совершалась с личной заинтересованностью и без согласия органов управления акционерного общества. Акционерное общество отстранило Бориса от управления. 
     
     § 3. Злоупотребления в сфере обязательственного права
     Этот вид злоупотребления знаком с древности, а так же был известен римскому частному праву.
     Данная разновидность злоупотребления связана с реализацией своих прав, которые вытекают из возникших обязательств.
     В основном, злоупотребления в сфере обязательного права, связаны с различными видами договоров.
     В пример можно привезти следующее дело:
     Банк заключил с организацией договор на предоставление кредита. В данном договоре было указано что в случае не уплаты кредита предусмотрено начисление процентов в размере 400% годовых. Суд рассматривая это дело, выявил злоупотребление в деятельности банка, указав следующее: безосновательно завышенный процент (400 % годовых) при невозврате кредита в срок является злоупотреблением, так как ставка обычных процентов (150% годовых) покрывает затраты банка. (ППВАС 16.12.1997 № 964/9715)
§  4 Злоупотребления в сфере наследственного права.
Это злоупотребление было в римском праве. 
Данное дело может послужить примером.
Задолжник, которому были выданы исполнительные лиcты по договорам займа, получил дом по наследству. Однако он, уклонялся и от принятия наследства, и не хочет зарегистрировать права собственности. Естественно, этот поступок направлен для того, что бы избежать обращения взыскания на дом.  Если суд в данном деле установит что есть факт злоупотребления, то суд поставит перед необходимостью к активным действиям (принятия дома по наследству).

§ 5. Злоупотребления на стадии возникновения права.
     
Представленную разновидность злоупотребления можно проанализировать в следующем примере:

                                                                                                                                     
2.3. Злоупотребление процессуальными правами.
     Данное понятие возникло с появлением судопроизводства. 
     В Литературе уделено не столь пристальное внимание к этому виду злоупотребления, нежели к злоупотреблению в сфере материального права.
    Злоупотребление процессуальными правами трудно выявляема, потому что рассмотрению подвергаются  материальные связи сторон, а представительная деятельность участников спора находится на втором плане.
     На судебном заседании, рассматриваются и выясняются юридические отношения представленные различными документами (т.е. то что было совершено в прошлом и при этом четко зафиксировано).




     § 1. Злоупотребление правами советника по правовым вопросам.
Советник (адвокат) – обеспечивает защиту прав, свобод и законных интересов своего доверителя. Адвокат должен исполнять свою деятельность разумно, честно, добросовестно, а так же отстаивать законные интересы и права всеми не запрещенными законодательством РФ способами (ст. 7 Закона Российской Федерации “Об адвокатской деятельности и адвокатуре и РоссийскойФедерации”.                                                                                        Любой адвокат (советник) прикладывает максимум усилий в суде для получения положительного результата. Но, бывает когда советник злоупотребляет своим правом и использует правовые знание не для достижения истины и справедливости, а для защиты прав своего доверителя. В идеале, справедливость должна выражать интересы всех участников. Восстановление справедливости отвечает интересам общества и нарушителя. 
     Действия адвоката (советника) нет умысла причинить вред другой стороне или какие либо другие противозаконные действия, строя защиту опираясь на законодательные предписания (но цель всё же, вывести из под ответственности своего доверителя.)

2. Глава. Злоупотребление полномочиями как вид злоупотребления правом
     Функционирующий Уголовный кодекс, включает в себя три статьи, в которых использовано понятие "злоупотребление полномочиями".
     Под злоупотреблением должностными полномочиями в ст. 285 УК РФ понимается "использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества и государства".
     Понятием "должностные полномочия" это предоставленные субъекту государством, права и обязанности для выполнения определенных функций. Таким образом, злоупотребление должностными полномочиями понимается нанесение вреда с применением должностных прав и обязанностей вопреки целям организации.
 В Уголовном кодексе так же, содержится немало статей, в которых различные виды злоупотребления полномочиями являются уголовно наказуемыми.
     Одной из тенденций, явно обозначенных, а современном законодательстве, трансформация уголовно-правового института "должностные преступления", сложившегося в уголовном праве России советского периода в новую систему норм о преступлениях против интересов службы.
      А.В. Вагина, отметила  что, из 256 статей Особенной части УК РФ содержится в 35 статей о злоупотреблениях должностными полномочиями, а из 534 составов преступлений, данный признак указан в 38 составах. Данное преступление обусловлено, как посягательство на интересы службы.
     В Особенной части Уголовного Кодекса выделены главы 23 ("Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях") расположенная в разделе VIII "Преступления в сфере экономики". Глава 30 ("Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления"), размещенная в разделе X ("Преступления против государственной власти"), и главы 33 ("Преступления против военной службы"), находящейся в разделе XI с аналогичным наименованием.
     Правонарушения о должностных злоупотреблениях подразделяются на виды, всего их три: 
1. Злоупотребление правом, совершают лица, исполняющие в коммерческих организациях и не только, управленческие функции.
2. Злоупотребление, совершаются должностными лицами и служащими в муниципальных, государственных организациях. 
3. Должностное Злоупотребление, совершается военнослужащими, которые проходят военную службу по контракту, либо по призыву Вооруженных сил Российской Федерации, а так же лицами, находящимися в запасе, во время прохождения ими военных сборов. 

      Нынешний уголовный закон содержит значительное число норм о посягательствах, которые условно именуются альтернативно-служебными преступлениями. Особенность названных преступных деяний заключается в том, что они могут совершаться как служащими, должностными лицами, так и иными специальными субъектами (ст. ст. 124, 143, 215-219,246-249, 255,257,263, 269,283, 284 и др.
     Так же, более чем в 20-ти статей, Особенной части УК РФ предусматривают в качестве квалифицирующего или особо квалифицирующего признака состава обще-уголовного преступления совершение его лицом с использованием служебного положения. (ч. 2 ст. ст. 128, 136-138, 141, 152, 159, 160, 174, 221, 229, 258, 260, 272, 282, 359 УК, а также части 3 ст. ст. 139, 175, 209, 210, 226,256,294 УК).
     Несомненно, использование своего служебного положения при обще-уголовных преступлений, проявляется в  посягательстве на охраняемый объект уголовным законом. Данным обязательным объектом являются интересы службы в государственных, муниципальных учреждениях, органов местного управления, в Вооруженных силах РФ, в коммерческих и некоммерческих организациях, которые не являются муниципальными или государственными учреждениями.
     Служебная деятельность имеет исторические корни, выступает одним из проявлений социального управления. Развитие общества как саморегулирующейся системы, стало предпосылкой для возникновения службы.  Служба должна рассматривается как объединяющий в одно целое комплекс общественных отношений.
Каждая служба исполняется по двум направлениям: 
1. Обеспечивает в представляемой структуре внутренние интересы. 
2. Соблюдение "внешних" условий легитимности ее деятельности (моральных запретов, законности, прав и свобод личности профессиональных норм и т.д) 
Юридическая природа службы заключается в представлении интересов органа, учреждения или организации либо других субъектов посредством принятия самостоятельных юридически значимых решений и их реализации с использованием делегированных полномочий.
     Служба – это работа, занятие служащего, а так же его место работы, на которой он исполняет обязанности по службе. Объектом рассматриваемой деятельности выступают служебные интересы, содержание обуславливается целями, задачами и характером полномочий данной определенной организации. Служебные интересы могут выражаться в нормативных актах.
       Во-первых, интересы службы, это выполнение служащими,  возложенных на них задач и функций во всех сферах общественной и государственной деятельности. Во-вторых,  интересы службы выражаются в соблюдении прав  и свобод человека, законных интересов организации общества и государства. Самое важное, это что бы лица исполняли служебные интересы законно, потому что уголовный закон не защищает интересы частной и публичной службы противозаконного характера. 
     Лицом служебной деятельности может быть тот на кого официально возложены соответствующие права и обязанности, а именно от представляемой организации.
     В настоящее время служба может осуществляться не только в государственных и муниципальных, но и негосударственных (коммерческих и некоммерческих) структурах. 
     Исполнение обще-социальных задач возлагается на публичную службу, к которой следует относить службу в государственном аппарате, муниципальных органах, вооруженных силах.
        Интересы той или иной социальной группе, отдельных физических и юридических лиц входят в сферу частной службы. Эта служба осуществляется в аппаратах общественных объединений, политических партий, хозяйственных структур и при выполнении персональных (индивидуальных) служебных обязанностей. Например, детективами, частными нотариусами, охранниками, аудиторами.
        Некоторые исследователи проблем злоупотреблений по службе, предлагают создать в УК РФ раздел, который будет называться "Преступления против интересов службы", в котором будут представлены различные преступления против службы. Например, С. Зубарев считает, что в данный раздел могли войти такие главы как: “Преступления против военной службы”, “Преступления против правоохранительной службы”, “Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях”, “Преступления против гражданской публичной службы”.  Размещённые в этих главах видовые объекты преступных посягательств, представляли бы собой общественные отношения, обеспечивающие интересы каждой из перечисленных видов службы.
        Пример, который указан выше, бесспорно, требует доработки , но все же такой подход соответствует современному законодательному и научному подходу к реформированию служебной деятельности в стране.
       Нынешняя судебная практика под "использованием служебного положения" понимают, то, что лицо, которые занимает должность в какой либо организации, использует фирменную одежду, служебное удостоверение, оружие, или, что-либо другое, не в интересах данной организации, а только что бы удовлетворить свои интересы и потребности. Но использование атрибутов, связей, знакомств вне организации (не связанные с занимаемой должностью), не рассматриваются как злоупотребление служебного положении.
         В литературе по уголовному-праву, злоупотребление, своими служебными полномочиями совершая действия вопреки задачам, целям, интересам законной деятельности, то есть, лицо совершает в пределах служебных полномочий, незаконные, умышленное не совершение действий, которые данное лицо должно было обязательно осуществить в силу своего служебного положения.
Заключение
     В России закреплен принцип недопустимости злоупотребления правом и определены пределы осуществления гражданских прав и обязанностей. Каждый субъект (лицо) может осуществлять права в своих интересах, но при этом, не нарушая права и интересы других лиц и общества в целом
     Действия, которые признаются злоупотреблением правом, причиняют вред другим лицам в пределах предоставленных прав. Под злоупотреблением, так же следует понимать реализацию своих гражданских и юридических прав с причинением прямого или косвенного вреда другим лицам. Злоупотребление связано с осуществлением права, а не с содержанием, получается, что лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.
     Установленные статьей 10 ГК РФ запреты не нарушают свободы осуществления гражданских прав, можно делать всё при осуществлении гражданских прав, но что бы это не вредило другим лицам и не нарушало их прав и законных интересов. Запрещаются действия юридических и гражданских лиц, которые осуществляются с намерением причинить вред другому лицу. “Шикана” – осуществление прав с целью причинить вред, запрещено гражданскими законами европейских государств. Наряду с шиканой статья 10 запрещает злоупотребление правом и в иных формах:
a) Действия лица, которые не имеют своей целью причинить вред другим лицам, но при этом эти действия причиняют вред.
b) Злоупотребление преобладающим положением на рынке определенного товара, имеющее свои результатом ущемление интересов других лиц и (или) ограничение конкуренции. 
     
      В п. 3 ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялось ли это право добросовестно или разумно, можно полагать, что неразумное и недобросовестное поведение приравнивается к злоупотреблению правом. В частности недобросовестная конкуренция и реклама являются формами злоупотребления правом. 












Список используемой литературы
1. Белов А.П.. Международное предпринимательское право: Практическое пособие., 2001 г.
2. Наследственное право России: учебник. Авторы: Василий Гущин Владимир Гуреев                                                                          
3. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике: анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом. А.В.Волков 
4. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 29.03.2004, № 13, ст. 1110. 
5. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 43. 
6. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.03.2005) // СЗ РФ от 29.07.2002, № 30, ст. 3012, СЗ РФ от 04.04.2005, № 14, ст. 1210.
7. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 01.01.1996, № 1, ст. 1, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 18.
8. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) // ВСНД РФ и ВС РФ от 22.10.1992, № 42, ст. 2322, СЗ РФ от 30.12.2002, № 52 (ч. 1), ст. 5132.
9. Белов А. П. Злоупотребление правом во внешнеэкономической деятельности // Право и экономика. – 2000. – № 3.\
10. Гражданское право: В 2 т., Т. 1: Учебник / Отв. ред. Е. А.Суханов. – М.: Издательство БЕК, 1998.

11. Бугаевская Н.В. Должностное лицо как субъект преступления. Автореф. дис…канд. юрид. наук. Рязань, 2004. С.15
12.  Динека В.И. Ответственность за должностные преступления по уголовному праву России (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Автореф. дис...докт. юрид. наук. М., 2002. С. 16
13. Емельянов В. Понятие злоупотребления гражданскими правами // Законность. 2005. № 11. С. 28

1 Фаткуллин Ф. Н. Основы учения о праве и государстве: Учебное пособие. – Казань, 1997. – С. 142. 
2 Фаткуллин Ф. Н. Основы учения о праве и государстве: Учебное пособие. – Казань, 1997. С. 135.
3 Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права: Учебное пособие / Под ред. проф. З. М. Черниловского. Сост. В. Н. Садиков. – М., 1994. – С. 206 – 207. 
4 Atias Christian. Le droit civil. – Paris, 1989. – Р. 18 – 19. 
5 M. Marcovitch. La theorie de l'abus des droits en droit compare. – Lyon, 1936. – P. 62. 
6 Юридический энциклопедический словарь. – М., 1984. – С. 115. 
7 Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 29.03.2004, № 13, ст. 1110.
8 Свод английского гражданского права. Обязательственное право / Под ред. проф. Э. Дженкса. – М., 1941. 
9 Коран / Пер. с араб. акад. И. Ю. Крачковского. – М., 1990. – С. 52. 
10 Коран / Пер. с араб. акад. И.Ю. Крачковского. – М., 1990. – С. 81 – 82.
11 Цитир.по: Исмагилов Р.Р. Злоупотребление правом или право злоупотребления // Право и политика. Международный научный журнал. – 2000. – № 7. 
12 Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – С.116 – 119.
13 Гражданское право: В 2 т., Т.1: Учебник / Отв. ред. Е. А.Суханов. – М.: Издательство БЕК, 1998. – С. 390.
14 Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 01.01.1996, № 1, ст. 1, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 18.
15 Постановление Президиума ВАС РФ № 964/97 от 16.12.1997 // Консультант Плюс.
---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------


1


.......................