- Дипломы
- Курсовые
- Рефераты
- Отчеты по практике
- Диссертации
Защита гражданских прав
| Код работы: | R001316 |
| Тема: | Защита гражданских прав |
Содержание
Защита гражданских прав
Оглавление.
Введение.
Глава I. Судебная защита гражданских прав.
Глава II. Способы защиты гражданских прав.
2.1. Способы судебной защиты гражданских прав. 12
2.2. Самозащита гражданских прав. 24
Заключение. 26
Библиография. 28
Приложения. 31
Введение.
Право собственности - одно из самых важных гражданских прав, поэтому его судебная защита всегда была в центре внимания юристов.
Цель данной работы состоит в том, чтобы дать общее представление о принципах защиты права собственности в судах общей юрисдикции, а также познакомимся с избранными судебными решениями, иллюстрирующими подход к поставленной теме.
Наука гражданского процессуального права, или сокращенно гражданского процесса, относится к числу фундаментальных областей правовых знаний. Ее значение определяется ответственной ролью гражданского процессуального права в регулировании общественных отношений при осуществлении правосудия по гражданским делам.
В пределах учебной дисциплины, необходимо иметь четкое представление об основных исходных понятиях, таких как "гражданское процессуальное право", "гражданский процесс", "наука гражданского процессуального права и ее объект", учебная дисциплина "гражданский процесс", ее система. Эти понятия и будут раскрыты в данной работе.
На сегодняшний день очень остро стоит вопрос защиты авторских прав и интеллектуальной собственности. Этому тоже будет дано обоснование в данной работе.
Судебная практика последних, лет свидетельствует о постоянном увеличении числа гражданских дел, связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации, по которым
3
4
распространителями выступали СМИ, аспект также освящен в курсовой работе.
В со ст. 2 РФ человек, права и свободы высшей ценностью. Признание и защита прав и человека и гражданина государства. Одним важнейших и неотъемлемых человека, принадлежащих от рождения и зависящих от или какого-либо статуса, является на судебную гарантированное ст. 46 РФ. Обеспечение права представляет необходимую гарантию всех других и свобод, поэтому того, каковы его реализации, достойное существование в нашей стране.
Перейдем собственно, к рассмотрению защиты гражданских прав.
Судебная гражданских прав.
Защиту или оспоренных прав осуществляет в с подведомственностью дел, процессуальным законодательством, арбитражный суд третейский суд. Это в ГК РФ.
Как упоминалось выше, в со ст. 46 РФ каждому судебная защита прав и свобод. При решения и действия бездействие) органов власти, органов самоуправления, общественных и должностных лиц быть обжалованы в суд. Данные конституции РФ принципиальное значение разрешении споров. Это в постановлении Пленума Суда РФ некоторых вопросах судами Конституции Федерации при правосудия» от 31.10.95г. № 8.
Согласно ч. 1 ст. 15 Российской Федерации имеет высшую силу, прямое и применяется на территории Российской Федерации. В с этим конституционным судам при дел следует содержание закона иного нормативного акта, регулирующего судом правоотношения, и всех необходимых применять Конституцию Федерации в качестве прямого действия. Суд, дело, применяет Конституцию, в частности:
а) закрепленные нормой положения, исходя ее смысла, требуют дополнительной и не содержат на возможность
5
применения при принятия федерального регулирующего права, обязанности человека и и другие положения;
когда суд к выводу, что закон,
действовавший территории Российской до
вступления в Конституции Российской
противоречит ей;
когда суд к убеждению, что закон,
принятый вступления в силу Российской
Федерации, в противоречии с соответствующими
Конституции;
г) закон либо нормативный правовой
принятый субъектом Федерации по предметам
совместного ведения Российской Федерации и субъектов
Российской Федерации, противоречит Конституции Российской
Федерации, а федеральный закон, который должен
регулировать рассматриваемые судом правоотношения,
отсутствует.
В силу ч. 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации не могут применяться законы, а также любые иные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы, обязанности человека и гражданина, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. В соответствии с указанным конституционным положением суд не вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одними из способов защиты гражданских прав являются:
6
- признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
- неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.
Гражданский кодекс РФ также закрепил положение о недопустимости лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина (ст. 22 ГК РФ). Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение.
Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»* предусмотрено, что каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах.
В этой связи следует отметить, что под информацией понимаются сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления «Об информации, информатизации и защите информации».** Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают доступные для каждого информационные ресурсы по вопросам деятельности этих
*Закон РФ от 27.04.93г. № 4866-1(ред. от 14.12.95г.) **ст. 2 Федерального закона от 20.02.95г. № 24-ФЗ
7
органов и подведомственных им организаций, а также в пределах своей компетенции осуществляют массовое информационное обеспечение пользователей по вопросам прав, свобод и обязанностей граждан, их безопасности и другим вопросам, представляющим общественный интерес.
Примечательно, что допускается как обжалование действий и решений, так и отказ в предоставлении официальной информации. Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».* К официальной информации относятся сведения в письменной или устной форме, повлиявшие на осуществление прав и свобод гражданина и представленные в адрес государственных органов, органов местного самоуправления, предприятий, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих, совершивших действия (принявших решения), с установленным авторством данной информации. Важно подчеркнуть, что в компетенцию суда при рассмотрении такого спора войдет разрешение вопроса о степени такой информации факт совершения (принятия решений).
В нарушения прав или организаций стороны других а также угрозы права в будущем и отсутствии добровольного нарушенного права объективная потребность определенных мер - способов защиты по отношению к стороне. Способ права - категория (регулятивного) права. Способы права перечислены в кодексе РФ
*Закон от 27.04.93г. №
8
Защита гражданских (приложение 1)- путем: признания восстановления положения, до нарушения и пресечения действий, или создающих его нарушения; морального вреда; оспоримой сделки и применения последствий недействительности, применения недействительности ничтожной признания недействительным государственного органа органа местного и т. д.
От "способ защиты отличается понятие защиты права". Форма права - категория характера. Под защиты права определяемая законом компетентных органов защите права, т.е. по фактических обстоятельств, норм права, способа защиты и вынесению решения. Применение в законе способов права, т.е. определенных принуждения к нарушителю осуществляется не а несколькими формами права.
Многообразие защиты права действием ряда - спецификой подлежащих или охране сложностью или, простотой познания и подлежащих защите прав.
Судебная в России состоит трех ветвей: Суд, система общего назначения, хозяйственных судов.
Судебной считается суд его структурное выполняющий ту иную судебную ,
9
функцию, с разрешением судебных (принятие решения существу дела, законности и обоснованности решений.
Судом инстанции называют который уполномочен решение по тех вопросов, являются основными данного дела. По делам это о виновности или подсудимого в совершении и о применении или уголовного наказания, его меры. По делам существо обычно составляет о доказанности или доказанности предъявленного и о тех юридических которые должны наступить. В гражданских и уголовных судами первой могут быть все суды в предоставленных им полномочий. Исключение федеральные арбитражные округов: им дано право судами первой инстанции. К судам можно районный народный подавляющее большинство суд рассматривает в составе народного и двух народных пользующихся равными правами.
Суд (кассационной) инстанции проверять законность и приговоров и других решений, не в законную силу.
Суммируя, что защита прав осуществляется
- Признания права;
положения, существующего нарушения права и действий, нарушающих или создающих его нарушения;
10
оспоримой сделки и применения последствий недействительности, применения недействительности ничтожной
- Признания недействительным государственного органа органа местного
- Самозащиты права;
к исполнению обязанностей в
- Возмещения убытков;
неустойки;
- Компенсации вреда;
- Прекращения изменения правоотношения;
судом акта органа или местного самоуправления, закону;
- Иными предусмотренными законом.
11
Способы гражданских прав. Способы защиты гражданских прав.
Одним самых эффективных разрешения конфликтов в является третейский суд. Но, на все преимущества, третейский пока не необходимой популярностью юристов - практиков, говоря уже о и обычных гражданах, мировой опыт что методы способов разрешения и третейский суд завоевали популярность рубежом. В США 90 процентов разрешается с помощью процедур до судебного разбирательства. В и Японии издавна процедуры являются компонентом конфуцианской поведения. Арабские создавая свою систему, изначально ориентировались на негосударственный третейский суд как ее основу.
Конституция Российской Федерации, являясь Основным Законом страны, имея высшую юридическую силу и прямое действие, в статье 45 закрепляет положение о том, что государственная защита прав и свобод человека не исключает и самостоятельных активных действий каждого по защите своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом. Такой подход расширяет возможности граждан и юридических лиц (виды юридических лиц, приложение 2), в проявлении инициативы, способах отстаивания нарушенных прав.
Особое значение для граждан-предпринимателей и юридических лиц приобретает третейское разбирательство, в процессе которого учитывается специфика
12
предпринимательских отношений (обеспечивается соблюдение коммерческой тайны, разбирательство носит закрытый-характер, решения такого суда, как правило, не публикуются), активнее используется принцип состязательности сторон, а не только поиск формально провозглашаемой "объективной" истины с целью преимущественной защиты
"общегосударственных" или иных публичных интересов (а не интересов участников), шире возможности достижения различных форм компромиссов и т. д.
Другими важнейшими преимуществами третейского суда являются: сокращенные сроки рассмотрения спора, а третейский сбор в несколько раз ниже, чем сборы и пошлины для обращения в другие судебные арбитражные органы. И самое главное - исполнение решения третейского суда гарантируется законом.
Наиболее древняя форма международной юрисдикции -третейские суды, практика, применения которых была известна уже народам древнего Востока. В примитивном виде эта форма разрешения споров встречалась довольно часто в средние века.
Третейские суды в судебную систему государства =не включаются. Они являются альтернативной по отношению к государственной юстиции формой рассмотрения и разрешения правовых споров: "суд третьего лица, суд посредника или посредников" (в противоположность самосуду сторон). В Конституции РФ прямо сказано, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только государственными судами судебной системы государства, установленной Конституцией страны. В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Действующее законодательство более подробно говорит о
13
защите гражданских прав. В частности, это, прежде всего, статья 1 1 Гражданского кодекса РФ, которая говорит о том, что "защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, . установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд", а также статья 27 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статья 23 Арбитражного процессуального кодекса, также закрепившие существование в России третейских судов как альтернативы государственным. Под третейским разбирательством понимается мирная форма урегулирования конфликта путем переговоров между сторонами. После возникновения конфликтной ситуации у стороны, чьи права оказались нарушенными, появляется возможность обращения в третейский суд с исковым заявлением для возбуждения дела. От самого заинтересованного лица зависит - обратиться в суд за защитой либо молча терпеть это правонарушение. К подведомственности третейского суда отнесены экономические возникающие из и иных правоотношений юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую без образования лица и имеющими индивидуального предпринимателя, в установленном законом порядке.
Деятельность судов регулируется актами, издаваемыми но соответствующие диспозитивны, менее чем регулирующие государственных юрисдикционных органов. Многие вопросы могут непосредственно сторонами,
14
исключено рассмотрении дел в суде. Только обоюдному согласию заключенному в письменном (так называемая оговорка), дело передать в третейский что не для государственных где для дела достаточно одной из сторон. Несомненным является возможность стороны самостоятельно судей, рассматриваемых дело. Кроме судьями могут не только юристы. Стороны выбрать для дела лиц, они доверяют и в профессиональной пригодности сомневаются, то в отличие от суда арбитры назначаются, а избираются числа специалистов, самостоятельно оценить обстоятельства дела привлечения дорогостоящих экспертов.
Еще способом судебной гражданских прав арбитражный суд. Арбитражный - орган, осуществляющий власть при возникающих в процессе деятельности споров, из гражданских (экономические споры) из правоотношений в управления. В арбитражных разрешаются экономические споры, связанные с предприятиями и предпринимателями государственных органов, по мнению не соответствуют и нарушают их права. Разрешение производится арбитражным в составе трех (или одного, спор может разрешен единолично). Порядок и компетенция рассматриваемого в основном определяются и Арбитражным процессуальным РФ.
15
Высший Суд Российской -высший судебный по разрешению споров и иных
рассматриваемых арбитражными судами. Высший Суд осуществляет надзор за арбитражных судов и разъяснения по судебной практики.
Полномочия, образования и деятельности судов в Российской устанавливаются Конституцией Федерации, федеральным законом о судебной настоящим федеральным законом и другими конституционными законами.
Вообще Рф называет способов защиты прав. О них упоминалось в работе. Остановимся них подробнее.
Признание акта государственного или органа самоуправления
Акт органа или местного самоуправления, соответствующий закону иным правовым и нарушающий гражданские и охраняемые законом гражданина или лица, может признан недействительным. В от ст. 12 и ГК ст. 22 процессуального кодекса возможность рассмотрения судом споров о недействительными актов только государственных, "и иных органов". Эта не противоречит поскольку ст. 12 установление законом, а и Арбитражным процессуальным любых иных, поименованных в ней, способов.
16
Аналогичное содержится применительно к из случаев и в ГК. Так, в п. 2 ст. 22 указанных в законе и порядка ограничения граждан или права заниматься либо иной влечет недействительность не только но и "и органа, устанавливающего ограничение".
Соответствующая имеет в виду, всего ненормативные то есть которые адресованы лицам или лиц и потому имеют нормативного а представляют собой называемый индивидуальный адресованный конкретному лицу.
В информационных писем арбитражного суда и его предшественника - арбитража при Министров РСФСР указания, относящиеся к различных вопросов, возникают при с органами управления.
Так, в с принятием Закона "Об охране природной среды" обращено внимание подведомственность арбитражному споров об выводов Государственной комиссии, актов органов экологического в случаях, когда с исками обращаются учреждения, организации и граждане-предприниматели.
Высший суд обратил на то, п. 9 ст. 7 Закона "О Государственной налоговой службе РСФСР" предоставил государственным инспекторам право в бесспорном порядке взыскивать с предприятий, учреждений, организаций
17
недоимки по налогам и другим обязательным платежам в бюджет, а также штрафы и некоторые иные суммы. Сам акт, составленный в подобных случаях должностным лицом налоговой инспекции, обжалованию в арбитражном суде не подлежит, поскольку он служит лишь основанием для принятия соответствующего решения руководителем налоговой инспекции или его заместителем. Однако решения указанных лиц о применении санкций к предприятию, принятые в различных формах, в том числе в виде направленного налогоплательщику письма о перечислении в определенный срок соответствующей суммы, либо резолюции на акте о его утверждении либо инкассового поручения, подписанного руководителем государственной налоговой инспекции или его заместителем и предъявленного в банк, предприятие вправе обжаловать в арбитражный суд, если считает решение незаконным. Споры о признании недействительными решений антимонопольных органов о включении предприятий в Государственный реестр объединений и предприятий-монополистов, с которым связан ряд неблагоприятных для них последствий, также должны рассматриваться арбитражными судами.
Признание актов государственных органов или органов местного самоуправления недействительными осуществляется как общими, так и арбитражными судами. Большинство споров предпринимателей, относящихся к сфере управления, подведомственно арбитражному суду. В ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса содержится примерный перечень подобного рода дел. Он включает споры о признании недействительными (полностью или частично) актов государственных и иных органов, не соответствующих
18
законодательству и нарушающих охраняемые законом права и интересы организаций и граждан-предпринимателей, о признании недействительными таких актов, связанных с созданием, реорганизацией или ликвидацией предприятий, о возмещении убытков, причиненных организациям и гражданам-предпринимателям подобного рода актами, споры, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением указанными органами своих обязанностей по отношению к организациям и гражданам-предпринимателям. Большую группу составляют дела об обжаловании решений органов местного самоуправления, выразившихся либо в предоставлении, либо в изъятии земельного участка, об обжаловании решений, направленных на изъятие у предпринимателей денежных средств и иного имущества или, напротив, о возврате незаконно изъятых денежных средств и иного имущества, о взыскании с организаций и граждан-предпринимателей штрафов и других денежных средств государственными и иными органами, в том числе теми из них, которые осуществляют антимонопольную политику, банками, инспекциями, другими контролирующими органами при условии, если законодательством не предусмотрено списание таких средств в бесспорном порядке. Сюда же относятся споры о возврате из бюджета денежных средств, неосновательно списанных в виде экономических (финансовых) санкций или по другим основаниям государственными налоговыми инспекциями и другими контролирующими органами в бесспорном порядке с нарушением требований законодательства и др.
Следует особо подчеркнуть, что решение по спору, возникшему в сфере управления, служит одним из
19
предусмотренных в ст. 110 АПК оснований немедленного его исполнения. Комментируемая ГК предусматривает, во всех когда требования о недействительным соответствующего будут удовлетворены, его изданием подлежит восстановлению будут использованы соответствующие особенностям случая способы (имеется в виду, всего возмещение убытков).
Наряду с актами, оспаривание в принципе носит характер, ст. 13 допускает возможность судом недействительным тем же и нормативного акта, только в случаях, законом.
До признание правовых недействительными опиралось, всего, на п. 2 ст. 21 РФ от января 1992 "О прокуратуре Федерации". Соответствующей было подтверждено, судам подведомственно заявлений прокуроров о недействительными противоречащих правовых актов, местными органами и управления. В постановлении Верховного суда от 27 1993 года некоторых вопросах, при рассмотрении по заявлениям о признании правовых противоречащими закону" что речь об актах, "обязательные предписания поведения), влекущие последствия. Такие могут носить характер, то устанавливать правовые (правила поведения),
20
обязательные неопределенного круга и рассчитанные на применение".
В практике арбитражного суда возник вопрос о вправе ли суд признавать акты Правительства об отмене Государственного комитета по управлению имуществом, касающихся собственности. Речь об изданных в пределах своей нормативных актах, регулируют процесс приватизации. Высший суд признал различать две в зависимости от служила ли для отмены его нецелесообразность незаконность. При ситуации отмененный Госкомимущества РФ подлежит применению только тогда, у спорящих сторон не возникли на оспариваемом права. А при ситуации (при Правительством акта РФ незаконным) акт не применяться даже когда права, на решении, к рассмотрения спора успели возникнуть. Особый предусматривает Закон от 24 1994 года Конституционном суде Федерации" . В соответствии ст. 3 этого в компетенцию Конституционного входит, в частности, дел о соответствии РФ федеральных нормативных актов Российской Федерации, Федерации, Государственной Правительства РФ. Запрос этому поводу если заявитель указанные акты подлежащими действию неконституционности. Возможен и вариант, когда признать акты
21
подлежащими вопреки официально решению федеральных государственной власти, государственных органов РФ или должностных лиц отказе применять и акты как соответствующие Конституции РФ. Запрос, о идет речь, исходить наряду с лицами и от суда. Имеется в случай, когда приходит к выводу о Конституции РФ который был или подлежал при рассмотрении дела, и выносит об обращении в суд. С этого и до принятия Конституционным судом по делу исполнение вынесенного по делу приостанавливается.
Конституционный проверяет соответствующий с точки зрения содержания, формы, подписания, опубликования и в действие, соблюдения Конституцией разделения власти на исполнительную и судебную, разграничения компетенции федеральными органами власти, а также предметов ведения и между органами власти РФ и государственной власти Федерации, установленного РФ, Федеративным и договорами о разграничении ведения и полномочий случае, если принят до в силу Конституции его конституционность только в отношении формы).
Решение суда по вопросу может в признании закона отдельных положений)
22
либо либо, напротив, соответствующим Конституции РФ. В случае дело, судом в соответствии с законом, подлежит компетентным органом (в частности, вышестоящим судом) в обычном порядке (ст. 100).
Самозащита гражданских прав.
Самозащита впервые выделена в новом ГК (ст. 14) как особый способ защиты гражданских прав. Однако отдельные случаи самозащиты предусматривались и в ранее действовавшем гражданском законодательстве.
В частности, как устанавливалось в ст. 448 ГК 1964 года, "не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы". Статья 449 того же Кодекса указывает, что "вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим его". Одновременно предусмотрено: "Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред".
Статья 14 ГК значительно расширяет возможности для правомерной самозащиты. Из нее вытекает, что для освобождения от ответственности за причинение вреда при самозащите достаточно соблюдения трех условий. Во-первых, лицо, самостоятельно защищающее свое право, является бесспорным его обладателем. Во-вторых, избранный лицом способ защиты должен быть соразмерен нарушению. В-третьих, способ самозащиты не может выходить за пределы действий, необходимых для его применения. Отсутствие хотя бы одного из этих условий порождает у лица, против которого применяется самозащита, право на возмещение причиненных убытков.
Всем перечисленным признакам отвечает, в частности, один из выделенных ГК способов обеспечения обязательств -"удержание". Смысл удержания состоит в том, что кредитор, у которого оказалась вещь, подлежащая передаче должнику или указанному им лицу, имеет право в случаях, если должник не выполнил свое обязательство по оплате этой вещи или не возместил кредитору связанные с нею издержки и убытки, удерживать эту вещь. К такого рода самозащите может прибегнуть комиссионер, которому комитент не платит комиссионное вознаграждение, в отношении вещи, полученной комиссионером от третьего лица для комитента. Другой пример - удержание хранителем переданной ему вещи до уплаты причитающегося вознаграждения.
25
Заключение.
Итак, мы рассмотрели основные способы судебной защиты гражданских прав, рассмотрели деятельность третейского и арбитражного судом.
В данной работе упор был сделан в основном на практические аспекты функционирования механизма защиты гражданских прав. Сделано это было не случайно. Теоретические постулаты, конечно, важны, однако они не всегда применяются на практике, мне было важно показать это применение, что и было проделано.
Хочется еще раз подчеркнуть, что судебный контроль за законностью актов и действий в сфере управления, судебная защита гражданских прав от незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц служат одной из гарантий осуществления и соблюдения прав граждан и юридических лиц. Это является неотъемлемой чертой демократического общества. Конституционная судебного контроля способа защиты граждан и юридических в сфере управления в ст. 46 Российской Федерации.
Защита прав -одна важнейших категорий гражданского и гражданско-процессуального без уяснения весьма сложно в характере и особенностях санкций, механизме реализации и других возникающих в связи с гражданских прав. Исследование категории предполагает, в очередь, выяснение и соотношения ряда понятий, к числу в первую очередь само право защиту.
26
Рассмотренные в курсовой работе защиты прав и законом интересов и организаций не собой все меры защиты. Это вытекает из ст. 12 которая отсылает к способам защиты, законодательными актами.
27
БИБЛИОГРАФИЯ.
Нормативные
1. Конституция Федерации (принята
всенародном голосовании декабря 1993 г.). Конституция
в силу со ее официального опубликования. Текст
опубликован в "Российской от 25
1993 года.
Кодекс РФ.
процессуальный кодекс
процессуальный кодекс РФ. Новая -М.: Проспект,
2. Гражданский процессуальный РСФСР от июня 1964 г. // Верховного Совета РСФСР. - 1964.
РФ от июня 1994 "О Конституционном Российской Федерации"
РФ от января 1992 "О прокуратуре Федерации"
3. Постановление Верховного суда от 27 1993 года некоторых вопросах, при рассмотрении по заявлениям о признании правовых противоречащими закону"
Пленума Верховного РФ от сентября 1994 г. N 7 практике рассмотрения дел о защите потребителей" // Высшего Арбитражного Российской Федерации. - 1995. - №3.
28
Научная
10. Гражданский и процедура(понятие,
служебная проблемы теории и Автореф. канд.
дис. Баришпольская Т.Ю. Томск,
11. Гражданское право. Часть I. Учебник/ ред.
А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. Издательство
Москва, 1999.
12. процесс. Учебник / ред. Мусина
Чечиной Н.А., Д.М. - М.: Проспект. -
13. защита потребительских услуг. Аузан А. Печерский В. Закон - №6
14. Обязанности в гражданском процессе Кулаков Г., Я. Российская юстиция. - №4. - 2001 г.
15. российского права. Учебник вузов.
Издательская НОРМА-ИНФРА Москва 2000г. Татьяна
Кашанина, Андрей Кашанин.
16. Пределы процессуальной формы. Рассахатская П. А. - 1999
17. Постатейный к части второй права РФ. Гусев А.Н. 3-е М. 2000
о проблемах гражданского Грось Л. М. -М.: 2000
18. Субъекты гражданского процесса. Щеглов В. Н. Томск,
19. Теоретические проблемы гражданского процессуального Автореф. докт. дисс. Юков М.К. Свердловск,
29
21. юридического процесса. Горшенев В.М.
1985
22. прокуратуры в рассмотрении дел
- юридический // Похмелкин В. Российская юстиция. -
№5. - 2001 г.
23.Филосовский словарь. Москва.1988г.
24.Экономический словарь. Москва. 1993г.
25.Юридический словарь-справочник. Бусленко Н.И. Ростов-на-Дону 1996г.
30
Приложение 1.
Защита их прав
Меры
Мер
»ы
Меры государственного
характера гр. Прав)
воздействия
принуждения
и
| i
Замки сейфы
Выполнение
Меры
Меры
Меры
сигнализация
управомоченным
предупре-
регулятивного
гражданско-
лицом по
дительного
характера
правовой
исполнению
обязанностей
счет обязанного
объекта
характера
ответствен
Необходимая
Действия
самооборона
отказного
Крайняя
характера
. — ?—-— ^^^zzzzzzi^-— л .—— i
Предупреж
Направленные
на
урегулирование
разногласий
долевая
Солидарная
субсидиарная
Признание
Признание факта
Направленные
на
восстановление
имущественной
сферы лица
Смешанного
Санация или
внешнее
управление
юридическим
лицом
Признание ничтожности договоров и
др.
Направленные на реальное исполнение
обязательства
регрессного
Схема 1. Защита гражданских прав.
Т.В. Кашанина и А.В. Кашанин учебник для вузов «Основы Российского права».
31
Юридические лица
Приложение 2,
1 **"^ 1
Коммерческие юридические лица
Некоммерческие юридические лица
Хозяйственные товарищества:
1 )полное товарищество
2)товарищество на вере
(коммандитное)
Потребительский кооператив
Хозяйственные общества:
1)общество с ограниченной
ответственностью
2)общество с дополнительной
ответственностью
3Акционерное общество
Общественные и религиозные организации (объединения)
Фонды
Производственный кооператив
учреждения
Унитарное предприятие: 1)основное на праве хозяйственного
ведения
2)основное на праве оперативного
управления
Объединения юридических лиц (ассоциации и союзы)
Другие некоммерческие организации, предусмотренные законом
Схема 2. Виды юридических лиц.
Т.В. Кашанина и А.В. Кашанин учебник для вузов «Основы Российского права».
32
Приложение 3. Конституция РФ - Конституция Российской Федерации
РФ - Российская Федерация
ГК - Гражданский Кодекс
ГПК - Гражданский Процессуальный Кодекс
АПК - Арбитражный Процессуальный Кодекс
Др. - другие
Т.е. - то есть
Т.п. - тому подобное
Ст. - статья
Ч. - часть
М. - Москва
С. - страница
Т. - том
П. - пункт
Под ред. - под редактированием
33
....................... |
Для получения полной версии работы нажмите на кнопку "Узнать цену"
| Узнать цену | Каталог работ |
Похожие работы:
