Виды судебного разбирательства

    Министерство образования и науки Российской Федерации 
    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования 
    «Кемеровский государственный университет»
    Юридический факультет 
    Кафедра государственного и административного права следует указывать наименование выпускающей кафедры
    
    Сафонова Евгения Геннадьевна
    следует указывать Ф.И.О. выпускника
    
    
    Виды судебного разбирательства
   ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА)
    
    
Направляется на рецензирование
Научный руководитель к.ю.н., доцент Т. Ю. Леонова

_____________________________________

____________________________________
Заведующий кафедрой,
 д.и.н., профессор С. О. Гаврилов

«___» _______________________ 201_г.
Работа защищена:
Допускается к защите
_________________________________

«___» _______________________ 201_г
Заведующий кафедрой, д.и.н., профессор С. О. Гаврилов.

с оценкой _________________________
«___» _____________________ 201_г
Председатель ГЭК __________________
    
    
    Кемерово, 2018
    Содержание
    ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….. 
    3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
    
    §1 ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 
    
    §2 ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 
    
ГЛАВА 2 ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
    
    §1 Общий порядок судебного разбирательства 
    
    §2 Особый порядок судебного разбирательства
    
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
    
    ПРИЛОЖЕНИЯ
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    Введение
    Судебное разбирательство и его этапы является центральной стадией уголовного процесса, в которой не только подводится итог всей предшествовавшей процессуальной деятельности, но, главное, окончательно решаются основные вопросы уголовного дела - о наличии или отсутствии преступления и виновности подсудимого в его совершении. 
      Конституция РФ объявила Россию демократическим, правовым государством, а права и свободы человека - высшей ценностью. Одним из важнейших средств их обеспечения является правосудие (ст. 18 Конституции РФ). Основная форма правосудия — судебное разбирательство. Именно здесь происходит исследование доказательств - формирование выводов и убеждения суда о доказанности или недоказанности обвинения, а также фактической основы предстоящих судебных прений и самого приговора.
    Разрешение уголовного дела в точном соответствии с законом при соблюдении прав участников судебного разбирательства и процедуры проведения судебного заседания – основная задача суда. Форма судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела приобретает весьма важное значение.
    В связи с этим анализ различных форм судебного разбирательства,
обоснование целесообразности их существования, выявление сложных ситуаций в применении норм, регулирующих процессуальный порядок
судебного разбирательства при его дифференциации, а также необходимость
совершенствования различных форм судебного разбирательства  представляются в настоящее время весьма актуальными.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в процессе реализации норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих производство судебного разбирательства.
Предметом исследования являются виды судебного разбирательства.
Цель и задачи исследования состоит в теоретическом обосновании потребности существования различных видов судебного разбирательства в действующем законодательстве, определении их особенностей.
Для достижения указанной цели сформулированы следующие задачи:
– изучить и обобщить практику применения различных видов судебного
разбирательства уголовных дел по современному российскому законодательству;
-рассмотреть теоретические аспекты судебного разбирательства в уголовном процессе;
–раскрыть порядок судебного разбирательства;
-  сформулировать предложения совершенствования уголовно-процессуального законодательства в целях наиболее успешной реализации института  судебного разбирательства в России.
    Исследование проводилось с использованием исторического, системного, сравнительно-правового, статистического, социологического и иных методов исследования.
    Нормативную основу исследования составляют международные нормативно-правовые акты - Конституция Российской Федерации- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации - Уголовный кодекс Российской Федерации- иные федеральные законы, подзаконные нормативные правовые акты, материалы законотворчества Государственной Думы России, положения уголовно-процессуального законодательства различных государств. 


    
    
    
    
    
    ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
    §1 ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 
    
    После назначения судьей судебного заседания уголовное дело переходит в следующую стадию уголовного судопроизводства — стадию судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции.
    Современный законодатель полагает, что судебное разбирательство — судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций1.
    Между тем по сложившейся традиции в уголовно-процессуальной литературе, теории уголовного процесса под судебным разбирательством понимается и понималось в ранее действовавшем законодательстве судебное заседание в суде первой инстанции, в котором рассматривается и разрешается уголовное дело по существу.
    С учетом произошедших в уголовно-процессуальном законодательстве существенных изменений в настоящее время к судебному разбирательству можно отнести также судебное заседание при рассмотрении и разрешении уголовного дела в апелляционном порядке.
    Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, заключающегося в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли суда первой или апелляционной инстанции по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания.
    Судебное разбирательство — основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства2. 
    Целью данной стадии уголовного судопроизводства является установление объективной истины по уголовному делу, прежде всего в виде виновности или невиновности конкретного лица (или лиц).
    В качестве достаточно специфических участников уголовного судопроизводства выступают подсудимый, государственный или частный обвинители.
    В этой стадии возникают специфические отношения между участниками уголовного процесса и судом, независимо от его судебного состава.
    Эти правоотношения влекут систему уголовно-процессуальных действий, отсутствующую практически в других стадиях уголовного судопроизводства, например, подготовительные действия, прения сторон в судебном разбирательстве, последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение судебного решения и т.д.
    Только в рассматриваемой стадии принимаются решения о наказании или освобождении от наказания соответственно виновного или невиновного, которые излагаются в приговоре.
    Именно в этой стадии принимаются решения, которые оформляются в виде приговора или определения, отсутствующие, по крайней мере, в досудебном производстве по уголовному делу.
    В этой стадии решаются различные задачи уголовного судопроизводства, характерные для него в целом.
    Главной (основной) задачей судебного разбирательства является правильное (законное, обоснованное и справедливое) разрешение уголовного дела по существу предъявленного подсудимому обвинения3.
    Предметом судебного разбирательства является предполагаемое уголовно-правовое отношение между государством и подсудимым, т.е. спор между ними о праве государства в установленном законом порядке публично признать подсудимого виновным, дать совершенному им деянию отрицательную социально-правовую оценку и справедливо его наказать с тем, чтобы он претерпел определенные правоограничения.
    При этом предполагаемое уголовно-правовое отношение может быть разрешено в пользу подсудимого.
    В задачи судебного разбирательства входит установление:
   1. наличия деяния, предусмотренного уголовным законом;
   2. факта совершения этого деяния подсудимым;
   3. виновности или невиновности подсудимого;
   4. необходимости применения к виновному мер уголовного наказания и т.д.
    Различные задачи судебного разбирательства определяют его роль и значение в правоохранительной сфере деятельности государства.
    Социально-правовое значение стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции заключается в следующем.
    Во-первых, в этой стадии уголовного судопроизводства обеспечивается надлежащая охрана прав, свобод и законных интересов всех участников уголовного процесса, интересов общества и Российского государства.
    Во-вторых, в этой стадии уголовного судопроизводства разрешаются по существу предполагаемое уголовно-правовое отношение, уголовно-правовой спор между подсудимым и государством в лице определенных его органов или должностных лиц4.
    В-третьих, в рассматриваемой стадии уголовного процесса наиболее полно и ярко реализуется задача воспитания граждан в духе неуклонного исполнения действующих российских законов и подзаконных актов.
    В-четвертых, стадия судебного разбирательства оказывает серьезное воспитательно-профилактическое воздействие на реальных и потенциальных нарушителей российских законов.
    В судебном разбирательстве в судах первой и апелляционной инстанций находят яркое и полное проявление все принципы уголовного судопроизводства.
     Суд первой инстанции — суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу5.
    Неточность определения данного понятия заключается в том, что, во-первых, приговор постанавливают суды не только первой, но и апелляционной инстанций; во-вторых, в досудебном производстве принимают решения суды как первой, так и кассационной и даже надзорной инстанций6.
    Суд второй инстанции — суд апелляционной или кассационной инстанций7.
    В рамках стадии судебного разбирательства эти принципы приобретают особое общественное звучание, а некоторые из них действуют со специфическими особенностями.
    Такое положение обусловлено общими условиями судебного разбирательства в суде первой инстанции.
    По своему содержанию они отличаются от общих условий предварительного расследования уголовного дела о преступлении.
    Судебное разбирательство в отечественном уголовном судопроизводстве состоит из:
    1. подготовительной части судебного разбирательства;
    2. судебного следствия;
    3. прений сторон;
    4. последнего слова подсудимого в судебном разбирательстве;
    5. постановления и провозглашения приговора либо иного судебного решения8.
    Подготовительная часть — компонент (часть) стадии судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли судов первой и апелляционной инстанций по созданию организационно-правовых и уголовно-процессуальных предпосылок для своевременного и эффективного судебного следствия.
    Согласно ст. 261 председательствующий в назначенное время открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит рассмотрению и разрешению в судебном разбирательстве.
    Затем в судебном разбирательстве секретарем осуществляется проверка явки вызванных в суд участников уголовного процесса и установление причин неявки некоторых из них9.
    При участии в уголовном процессе переводчика судья разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК РФ, о чем он дает подписку, приобщаемую к протоколу судебного разбирательства10.
    Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного разбирательства.
    При этом судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с уже допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания11.
    После этого судья устанавливает личность подсудимого и другие обстоятельства, имеющие значение для поступательного движения судебного разбирательства, а именно:
    1. фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения;
    2. владение им языком, на котором ведется уголовное судопроизводство;
    3. место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение;
    4. другие данные, имеющие отношение к индивидуализации и характеристике его личности.
    Затем судья (председательствующий в судебном заседании) выясняет, вручены ли подсудимому и когда именно копии документов, в которых сформулировано окончательное (итоговое) обвинение (обвинительное заключение, обвинительный акт, постановление судьи о назначении судебного разбирательства и об изменении обвинения по ходатайству прокурора).
    При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, обвинительного акта или постановления прокурора об изменении обвинения12.
    Это время предоставлено законодателем подсудимому для подготовки к защите от предъявленного обвинения13.
    При рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ (при рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого), председательствующий выясняет, вручены ли защитнику подсудимого и когда именно копии обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения14.
    При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее семи суток со дня вручения защитнику копий обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения (ст. 265).
    Если обвиняемый отказался от получения документов, в котором сформулировано обвинение, то суд проводит подготовительную часть судебного разбирательства в общем порядке, однако без учета правила, установленного15.
    Вместе с тем суду в каждом конкретном случае необходимо выяснять, по каким причинам подсудимому не вручена копия обвинительного заключения (или обвинительного акта), оформлен ли его отказ в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки обвиняемого по вызову и т.п.
    Председательствующий объявляет состав суда и сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и (или) их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком.
    Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-нибудь из судей, а также другим участникам судебного разбирательства.
    Заявленные отводы суд разрешает в порядке, установленном ст. 65, 66 и 68-72 УПК РФ16.
    Затем председательствующий разъясняет подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, гражданскому ответчику и его представителю, эксперту и специалисту их права, а в необходимых случаях — ответственность, предусмотренные соответственно ст. 47, 42, 44, 45, 54, 55, 57 и 58 УПК РФ17.
    Представляется, что при разъяснении ответственности суду целесообразно ссылаться на нормы не уголовно-процессуального, а уголовного закона, ибо перечисленные процессуальные нормы отсылают правоприменителя к уголовному закону.
    При этом потерпевшему разъясняется, кроме того, его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ 18.
    Эксперт и специалист о разъяснении им прав и ответственности дают подписки, которые приобщаются к протоколу судебного разбирательства (ст. 269 и 270).
    Завершается подготовительная часть судебного разбирательства тем, что суд (или судья) опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства:
        а) о вызове новых свидетелей, экспертов или специалистов; 
        б) об истребовании вещественных доказательств, предметов и документов; 
       в) об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.
    Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать (аргументировать)19.
    Суд или судья с учетом мнения участников судебного разбирательства рассматривают каждое заявленное ходатайство и удовлетворяют его либо выносят соответственно определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
    Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном разбирательстве лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе сторон20.
    Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
    При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд или судья выслушивают мнение сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит соответственно определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе не явившегося в суд участника уголовного процесса21.
    По окончании подготовительных действий суд и участники судебного разбирательства приступают к исследованию доказательств в рамках судебного следствия22.
    Судебное следствие — компонент (часть, элемент) судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли суда (или судьи) по исследованию, собиранию, проверке и оценке доказательств23.
    Согласно ст. 273 судебное следствие начинается с оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем.
    Затем председательствующий опрашивает каждого из подсудимых, понятно ли им обвинение, признают ли они себя виновными и желают ли они или их защитники выразить свое отношение (изложить свою позицию) к предъявленному обвинению.
    После этого председательствующий в судебном заседании приступает к определению порядка исследования имеющихся доказательств, представленных сторонами24.
    Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.
    Первой представляет доказательства сторона обвинения.
    После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.
    С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.
    Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон25.
    Исследование доказательств осуществляется с помощью производства судебных действий, в систему которых входят:
    а) допросы подсудимого, потерпевшего, свидетеля; 
    б) производство судебной экспертизы и допрос эксперта;
    в) осмотр вещественных доказательств; 
    г) исследование представленных сторонами документов и приобщение их к материалам уголовного дела; 
       д) осмотр местности и помещений; 
       е) следственный эксперимент; 
       ж) предъявление для опознания; 
       з) производство освидетельствования; 
       и) изучение заключения и допрос специалиста26.
    При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и иные участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и иные участники со стороны обвинения.
    Председательствующий отклоняет наводящие на ответ вопросы, а также вопросы, не имеющие отношения к рассматриваемому уголовному делу.
    При даче показаний подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.
    Суд вправе задавать вопросы подсудимому только после его допроса сторонами.
    Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда или судьи, о чем они выносят соответственно определение или постановление.
    В этом случае после возвращения отсутствовавшего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.
    Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, установленный ч. 1 ст. 27527.
    Оглашение в судебном разбирательстве показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон только в следующих случаях:
    1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными лицом в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, и показаниями, данными этим лицом в качестве подсудимого в судебном разбирательстве.
    Исключением из данного законодательного положения является случай, предусмотренный п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, т.е. когда показания обвиняемого, данные им в стадии предварительного расследования, признаются недопустимыми;
    2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого;
    3) при отказе подсудимого от дачи показаний28.
    Требования ч. 1 ст. 276 распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных им ранее в судебном разбирательстве.
    Не допускаются в судебном разбирательстве демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса в стадии предварительного расследования, и воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса в стадии предварительного расследования или в протоколе судебного разбирательства.
    Особенностью его допроса является только то, что он присутствует в судебном разбирательстве на всем его протяжении и с разрешения председательствующего может давать показания, как и обвиняемый, в любой момент судебного следствия29.
    Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие ранее не допрошенных в судебном разбирательстве свидетелей.
    Перед началом допроса по существу председательствующий (судья) устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного разбирательства30.
    Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван. Судья (или суд) задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.
    Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия только с разрешения председательствующего, который учитывает при разрешении данного вопроса мнение сторон.
    При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение, а судья — постановление.
    В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания в судебном разбирательстве, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения и разрешения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.
    При даче показаний потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду или судье по их требованию.
    Потерпевшему и свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к содержанию их показаний.
    Эти документы, как и письменные заметки, предъявляются суду или судье для ознакомления и соответственно по их определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела31.
    При допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда или судьи и в возрасте от 14 до 18 лет участвует педагог.
    Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях с участием педагога.
    До начала допроса несовершеннолетнего лица председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного разбирательства делается соответствующая запись.
    Педагог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетним потерпевшему и свидетелю.
    При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому несовершеннолетнему.
    Допрос потерпевшего и свидетеля, не достигших возраста 14 лет, проводится с обязательным участием его законного представителя.
    Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 16 лет, председательствующий разъясняет им значение для правильного разрешения уголовного дела полных и правдивых их показаний.
    В целях охраны прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних (лиц, не достигших возраста 18 лет) по ходатайству сторон, а также по инициативе суда или судьи допрос этих лиц может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд или судья выносят соответственно определение или постановление.
    После возвращения подсудимого в зал судебного разбирательства ему должны быть судом сообщены показания этих лиц и обеспечена возможность задавать этим лицам вопросы.
    По окончании производства допроса потерпевший или свидетель, не достигшие возраста 18 лет, педагог, присутствовавший при их допросах, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.
    Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются только с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 28132.
    При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:
   1. смерти потерпевшего или свидетеля;
   2. тяжелой болезни этих лиц, препятствующей их явке в суд;
   3. отказа потерпевшего или свидетеля, являющихся иностранными гражданами или подданными, явиться по вызову суда;
   4. стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.
    По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее этими показаниями и показаниями, данными в суде повторно.
    Заявленный в судебном разбирательстве отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению их показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания были получены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК РФ33.
    В данном случае законодатель имеет в виду ситуации, когда указанные в законе лица не воспользовались правом отказа от дачи показаний в связи с наличием у них свидетельского иммунитета.
    Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса в стадии предварительного расследования или в протоколе судебного разбирательства.
    Согласно ст. 282 суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон вправе вызвать эксперта, давшего экспертное заключение в ходе предварительного расследования, для допроса с целями разъяснения или дополнения данного им заключения34.
    После оглашения заключения эксперта и разъяснения им его содержания ему могут быть заданы сторонами вопросы.
    При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена судебная экспертиза. Затем вопросы эксперту могут быть заданы судом.
    При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы сторон и суда.
    Суд при рассмотрении и разрешении уголовного дела может не только вызвать в суд эксперта, дававшего в стадии предварительного расследования экспертное заключение, но и по собственной инициативе или по ходатайству сторон назначить производство судебной экспертизы.
    В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту.
    Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства.
    Суд или судья, рассмотрев указанные вопросы, соответственно определением или постановлением отклоняют те из них, которые не относятся к уголовному делу или к компетенции эксперта, а также формулируют новые, собственные вопросы, после чего эксперт приступает к составлению заключения.
    Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 УПК РФ, т.е. по общим правилам35.
    При необходимости суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе может назначить производство дополнительной или повторной экспертизы при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.
    Согласно ст. 284 вещественные доказательства, находящиеся в суде или представленные в судебное заседание, должны быть осмотрены судом и предъявлены сторонам36.
    Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон.
    Участники уголовного процесса, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства (свойства, признаки, качества и т.д.), имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.
    Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в случае необходимости всем составом суда и сторонами по месту нахождения вещественного доказательства в соответствии с общими правилами.
    Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, должны быть на основании определения суда или постановления судьи оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.
    Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая об этом ходатайствовала, либо судом37.
    Документы, представленные в судебное разбирательство сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения суда или постановления судьи исследованы и приобщены к материалам уголовного дела38.
    При необходимости осмотра какого-либо помещения или местности суд производит его всем составом суда с участием сторон.
    В этом осмотре уголовно-процессуальным законом допускается участие свидетелей, эксперта, специалиста и переводчика.
    Осмотр помещения или местности проводится на основании определения суда или постановления судьи.
    По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного разбирательства (заседания), и суд приступает к осмотру.
    При этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с ходом осмотра и его результатами.
    Лица, присутствующие при осмотре, могут обращать внимание суда на все то, что, по их мнению, может способствовать выяснению фактических обстоятельств уголовного дела и установлению виновного (или виновных) в совершении преступления39.
    В соответствии со ст. 288 на основании определения суда или постановления судьи в судебном разбирательстве может быть произведен судебный эксперимент. Судебный эксперимент проводится судом с участием сторон.
    К производству судебного эксперимента могут быть привлечены свидетель, эксперт, специалист и другие лица.
    Судебный эксперимент суд производит в соответствии с требованиями ст. 181 УПК РФ, т.е. по правилам производства следственного эксперимента в стадии предварительного расследования дела40.
    Согласно ст. 289 в случае необходимости предъявления в судебном разбирательстве для опознания лица или иного объекта судебное опознание производится в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, т.е. по правилам предъявления объектов для опознания в стадии предварительного расследования.
    Действующее уголовно-процессуальное законодательство допускает производство в судебном разбирательстве освидетельствования41.
    Освидетельствование производится на основании определения суда или постановления судьи в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 179 УПК РФ42.
    Освидетельствование лица, сопровождающееся обнажением его тела, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которые составляют и подписывают акт освидетельствования, после чего эти лица возвращаются в зал судебного разбирательства.
    В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщают суду и сторонам о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, а также отвечают на вопросы сторон и судей.
    Акт освидетельствования приобщается к материалам рассматриваемого уголовного дела.
    Судебное следствие завершается после исследования представленных сторонами доказательств опросом судом (или судьей) сторон о необходимости его дополнения, обсуждением и разрешением заявленных ходатайств путем принятия соответствующих решений.
    После разрешения ходатайств и выполнения связанных с ними необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.
    По завершении судебного следствия суд переходит к судебным прениям.
    Судебные прения — компонент (часть, элемент) судебного разбирательства, заключающегося в выступлениях сторон, которые подводят итоги предварительного расследования и судебного следствия, анализируют исследованные доказательства, высказывают суждения по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, и обмене при необходимости репликами.
    Согласно ст. 292 судебные прения состоят из речей государственного или частного обвинителей и защитника43.
    При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель.
    Гражданский истец, .......................