Роль прокурора в стадии судебного разбирательства по уголовным

Министерство образования и науки Российской Федерации



НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ «НИНХ»



Юридический факультет

Кафедра Уголовного права и национальной безопасности



			К ЗАЩИТЕ

			и.о. заведующего кафедрой

	                                                         ____________ Н.И. Верченко

		"____" _________ 2017 г.



ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

БАКАЛАВРА 

по направлению подготовки высшего образования

Юриспруденция

(без профиля)



Роль прокурора в стадии судебного разбирательства по уголовным 

делам в РФ



Исполнитель,

студентка гр.Ю22т_______________ (Д. М. Каспрышина)

(подпись, дата)

Руководитель

к.э.н, доцент _______________ (Н. Н. Земеров)

 (подпись, дата)



Нормоконтроль пройден _______________ (Н. Н. Земеров)

к.э.н, доцент (подпись, дата)















Новосибирск 2017



Задание



Заявление


СОДЕРЖАНИЕ

Введение                                                                                                                          5

Понятие и функции прокурора в уголовном судопроизводстве                            8

Роль прокурора в уголовном процессе США                                                        15

Деятельность прокурора в стадии судебного следствия

Представление прокурором обвинительных доказательств                          25

Участие прокурора в проверке и оценке доказательств,                                

представленных стороной защиты                                                                    34

Отказ прокурора от обвинения                                                                         39

Участие прокурора в судебных прениях                                                              46

Заключение                                                                                                                    53

Список используемых источников                                                                             55




ВВЕДЕНИЕ

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Данный принцип приобретает особо важное значение в судебном разбирательстве, поскольку в данной стадии устанавливается виновность или невиновность обвиняемого, разрешается уголовное дело. Именно в судебном разбирательстве стороны пытаются обосновать перед судом свои тезисы. Сущность состязательного процесса состоит в четком разделении функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела и в существовании равноправных сторон.

Прокурор отнесен к стороне обвинения, а ст. 37 УПК РФ, закрепляющая его полномочия в уголовном процессе, посвящена регламентации деятельности участников судопроизводства со стороны обвинения.

При участии прокурора в рассмотрении судами уголовных дел прокуратура решает такие задачи, как обеспечение участия прокурора в уголовном судопроизводстве и обеспечение законности приговоров, постановлений и определений суда. Каждая из этих задач состоит из частей, которые должен решить прокурор: обеспечить присутствие прокурора в судебном процессе, обеспечить необходимое участие квалифицированного работника, тщательно изучить материалы уголовного дела и подготовиться к судебному заседанию, своевременно рассмотреть законность приговоров, постановлений и определений суда. Прокурор, осуществляя уголовное преследование, выступает в суде в качестве государственного обвинителя.

Первоначальные действия прокурора по уголовному судопроизводству начинаются с рассмотрения и утверждения им обвинительного заключения или акта. После этого прокурор передает дело в суд. Производство по уголовному делу начинается со стадии предварительного слушания, на ней решаются вопросы о возможности вызова в суд новых свидетелей, специалистов, экспертов, об исключении или дополнении вещественных доказательств, возможности назначения рассмотрения дела в отсутствии кого-либо из участников процесса. На подготовительной стадии прокурор может заявить ходатайство об отводе составу суда, высказать свое мнение о других ходатайствах. На стадии судебного следствия государственный обвинитель всесторонне исследует все доказательства по делу и руководствуется своим внутренним убеждением, а также, если он приходит к выводу, что основания для обвинения подсудимого не подтвердились, он должен отказаться от предъявленных обвинений. После вынесения приговора, определения, постановления суда по делу прокурор имеет право обжаловать данные документы, если есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, присутствует нарушение Уголовно-процессуального кодекса РФ, неправильно применены нормы материального права и несправедливо назначено наказание.

Актуальность темы продиктована необходимостью четко определить роль прокурора в стадии судебного разбирательства по уголовным делам, так как прокурор одна из центральных фигур судебного разбирательства, а его правовой статус - один из самых дискуссионных. В контексте рассматриваемой проблемы необходимо определить систему взаимодействия в суде государственного обвинителя с другими участниками.

Целью исследования является определение таких форм и методов деятельности прокурора на судебном следствии, с помощью которых он мог бы максимально эффективно решить задачи, стоящие перед ним.

Для реализации поставленной цели определены следующие задачи:

						определить правовой статус прокурора в уголовном судопроизводстве;

						определение содержания уголовно-процессуальной функции обвинения, осуществляемой прокурором;

						анализ деятельности прокурора в стадии судебного следствия.

Объектом исследования является уголовно-процессуальная функция обвинения, осуществляемая прокурором, как категория, определяющая и направляющая его деятельность в уголовном процессе, и ее реализация данным участником судопроизводства на судебном следствии.

Предмет исследования составляют нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, материалы судебной практики в части исследования доказательств прокурором в судебном следствии, а также приказы Генерального прокурора РФ.

	При написании данной работы применялись общие и частные научные методы исследования, такие как исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, формально-логический и иные методы исследования.

	Правовой и теоретической основами исследования являются: Конституция РФ, нормативные акты по уголовному, уголовно-процессуальному праву, постановления Верховного Суда РФ, Приказы Генеральной прокуратуры РФ, а также труды в области уголовно-процессуального права, прокурорского надзора, криминология, юридической психологии.

Выпускная работа состоит из введения, глав, и используемых источников

















1 Понятие и прокурора в судопроизводстве

Правовое государство обеспечивать от посягательств на и свободы личности, жизнь, здоровье, и достоинство, блага граждан, общество в целом, строй. служит, в частности, уголовное право, устанавливает круг деяний, под уголовного наказания, и виды наказаний. Тем оно предупреждению преступлений. Но если совершилось, то его раскрыть, найти виновного, все, что для наказания преступника, и в то же не ошибочного и тем осуждения невиновного. же должен быть в соответствии с законом, и его вины, данными о личности.

Для того чтобы предупредить преступления, к и виновных, в государстве система уголовной юстиции. Ее образует суд, осуществлять по делам. В большинстве случаев суда расследование преступлений, произведенное дознания и следствия под и контролем прокурора.

			Правосудие по делам, как и деятельность органов, преступления, в особом порядке, принято процессуальным. определяет последовательность соответствующих органов с момента обнаружения и до разрешения дела в суде, права и граждан, на распространяется эта деятельность, форму всех и действий и их результатов. Этот порядок - условие всей деятельности суда, расследования и в с преступлением.

Прокурор (лат. procurare- управлять, чем-либо, заботиться) - законный обвинения в общего права, принявших систему. Он отвечает за доводов лица, в совершении преступления. прокуроров в странах и во многом определяются сложившимися условиями.

В юридической литературе выделить определений «прокурор».

Прокурор - должностное лицо прокуратуры, полномочиями по осуществлению прокурорского надзора. ФЗ «О Российской Федерации», Прокурор в с законодательством РФ в рассмотрении дел судами, противоречащие решения, приговоры, и судов.

Прокурор - должностное лицо централизованной - РФ, которая осуществляет надзор за и применением законов всеми органами, предприятиями, учреждениями, организациями, лицами и гражданами.

Термин «прокурор» применяется к лицам, соответствующие системы органов прокуратуры: областей, городские, районные, межрайонные, а другие приравненные к ним прокуратуры. термин и к заместителям, и помощникам в их в прокурора в судебном процессе. полномочия, и деятельности прокурора определяются ФЗ «О Российской Федерации».

Пункт 31 ст. 5 УПК РФ прокурора так: «Генеральный РФ и ему прокуроры, их и иные лица прокуратуры, участвующие в судопроизводстве и соответствующими полномочиями законом о прокуратуре».

Прокурор к стороне обвинения, а ст. 37 УПК РФ, его в уголовном процессе, в 6, регламентации деятельности участников со обвинения. При этом прокурор, помимо функции обвинения, еще и надзора за предварительного расследования, за и ограничения прав и лиц, участвующих в процессе.

Бесспорно, что прокурор в - это не обвинитель, состязается с адвокатом-защитником. ч. 2 ст.37 УПК прокурор, прочего, уполномочен исполнение федерального при приеме, регистрации и сообщений о преступлениях; от органов дознания и органов нарушений федерального законодательства, в ходе или следствия; отстранять от расследования, если им нарушение УПК; возвращать дело дознавателю, со письменными указаниями о дополнительного расследования, об объема обвинения либодействий обвиняемых. ч. 3 ст.37 УПК прокурор в ходе производства по делу поддерживает государственное обвинение, его и обоснованность, а ч. 4 предоставляет ему в и по основаниям, установлены УПК, отказаться от уголовного с указанием мотивов решения.

Согласно 3 ст. 37, ст. 246 УПК РФ в ходе производства по делу прокурор государственное обвинение, его и обоснованность. Его в разбирательстве дела является обязательным.

Таким образом, государственное - это на в процессе расследования доказательствах, органом и утвержденный вывод о обвиняемым уголовно-наказуемого деяния. обвинение в от обвинения, в процессуальных следователя (дознавателя), от в лице прокурора, представляющего в судопроизводстве государственную власть.

Такое представление о обвинении как взаимоотношений субъектов преследования, так и цель расследования. Конечная цель преследования - лиц, в совершении преступления, и их к ответственности, а органы прокуратуры так свою деятельность, максимально обеспечить её достижение. преследование преступление лиц под прокурора органы расследования. Поэтому расследование, на преступления, выявление и виновного в его лица, является, по сути, формой уголовного преследования, а его задача, как досудебного производства, в том, создать для прокурором уголовного в суде.

Производство в суде и инстанций собой иную форму уголовно-процессуальной деятельности, чем в производстве. Здесь властвует суд, а - лишь одна из сторон, которая продолжает органами уголовное преследование.

Как представляется, играет роль обвинителя во всех судебных уголовного процесса, хотя об этом в УПК и не сказано. если характер вопросов, судом в стадии назначения заседания, ясно, что прокурора, участвующего в слушании, в том, не допустить исключения из судебного доказательств, о недопустимости заявила защиты, уголовного дела или возвращения его прокурору. прокурора в слушании направлена на то, убедить суд в оснований для рассмотрения уголовного дела по с тем, получить доказывать виновности подсудимого, то есть государственное обвинение. И хотя ст. 234 УПК РФ не об участия в предварительном слушании, на не сомнений, что без прокурора предварительное невозможно. Так, ч. 5 ст. 234 УПК РФ предусматривает возможность у обвинения, нет ли у неё против ходатайства об доказательств, а части 4 ст. 235, бремя опровержения доводов, стороной в утверждения о обвинительных доказательств, на прокуроре. ч. 5 ст. 236 вправе в ходе слушания обвинение. Естественно этих требует прокурора в предварительном слушании.

Функция государственного существенно роль в судебных стадиях. обвинитель в суде свои властно-распорядительные полномочия, его здесь правам других участвующих в заседаниях лиц - ходатайства, представлять доказательства и в их исследовании, свое по всем обсуждаемым в заседании вопросам. полномочиями в этих стадиях только суд, которого и для государственного обвинителя. В то же время, в разбирательстве и следующих стадиях своими оказывает влияние на и пределы доказательств, на судебного разбирательства. Государственный вправе в момент обвинение в благоприятную для сторону, от обвинения, как в определенной части, так и полностью. обвинения влечет и изменение дальнейшего разбирательства. 

Вместе с тем и роль обвинителя, его на уголовного дела огромна и ответственна. позиция и профессионализм государственного являются фактором в обеспечении неотвратимости за преступление. Генеральный прокурор РФ обращает на профессионального уровня государственных обвинителей, проведения на учебно-методических мероприятий, и положительного опыта, постоянного анализа поддержания обвинения в его совершенствования. государственного в суде с участием присяжных поручается опытным прокурорам, обладающим соответствующими навыками. При государственных обвинителей учитывать характер, и дела, квалификацию и опыт прокурора, поручается государственного обвинения.

Порядок поручения поддерживатьобвинение ни о прокуратуре, ни уголовно-процессуальным не определен, эта носит не уголовно-процессуальный, а организационно-методический характер.

Согласно приказу Генерального РФ №465 от 25 2012 года «Об прокурором в судебных уголовного судопроизводства» на поддержание обвинения быть дано и в виде, обеспечивая своевременную государственному надзорного производства.  Должностное лицо, поручение на поддержание обвинения, на это чаще помощник прокурора (области, края, республики), иметь возможность тщательно к заседанию, изучить материалы уголовного дела, изучить уголовного дела, оценить в все по делу доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого. Это чтобы на этой определить свою позицию по о и способах доказывания в суде, тактику суду доказательств и доводов защиты.

Прокуроры, уполномоченные обвинительное (обвинительный акт) редко выступают в суде в государственных обвинителей. Помощник прокурор, поддерживает государственное в суде, не внутреннего в доказанности обвинения, одна из - знание уголовного дела, что его в заседании. мировых судей - помощников приходят в суд, имея на лишь наблюдательное и обвинительного акта, не вопросы, не заявляют ходатайства, речь к предложениям о том, что доказано, правильная, а высказывают мнение о мере наказания. Пассивность в разбирательстве 70% судей районного звена.

1 Роль в процессе США 

Правовая США под английских правовых традиций, и является от правовой системы. В процессе американской в из правовых институтах изменения, новые институты. Специфика американской системы федеральным устройством государства, писаных (Конституции США и конституций штатов), политического и социально-экономического развития США.

Американское уголовно-процессуальное состоит из права и отдельных штатов.

Федеральное уголовно-процессуальное основывается: на США; актах Конгресса; правилах процесса для судов; иных правилах, Верховным США, судами, исполнительными властями. Уголовно-процессуальное отдельных крайне и разобщено. В время к наиболее правил уголовного судопроизводства, Верховным США, относятся: Федеральные правила судопроизводства по дел о опасных преступлениях магистратами (1980г.); доказывания (1972г.); Правила производства (1986г.); производства Верховного Суда США (1980г.) - в этих речь идет о контроле заи содержанием под стражей, применяются по федеральных и судов штатов. названных актов судопроизводство в США также Президента США (Правила дел в военных судах), и Генерального США (по вопросам деятельности ФБР). Во штатах уголовно-процессуальное законодательство представляет конгломерат в время законов, которые объединены в разделах законов штатов. При всех различиях этих есть и - это детальная судопроизводства в суде. Что расследования преступлений, то оно по правилу регламентируется актами, Верховными штатов. Важным уголовно-процессуального США на уровнях остается неписаное (прецедентное) право, на ранее конкретных уголовных делах.

В американском уголовном процессе, как и в английском, два вида уголовного преследования: 1) по делам, по должны составляться обвинительный акт или информация; 2) производство. Первый из них по об преступлениях (фелонии); - по опасным (мисдиминоры). по дел о менее опасных в от их производство может проводиться так же, как и по первого вида преследования, - в соответствии с V и VI к США, в закреплено право гражданина на суд присяжных.

Атторнейская служба США - государственной власти, не имеющий аналогии в права стран. В организации атторнейской лежат два принципа: и разделение властей. Как власти государства служба имеет два уровня: и штатов. аттонейскую возглавляет Генеральный атторней, и на федерального законодательства. атторней министерство юстиции и своих в судебных округах.

Понятие «атторней» (англ. attorney- уполномоченный, доверенный), в англосаксонских доверенный представитель, юридические  услуги какому-либо лицу или компании. В США именуется государственное лицо, функции обвинителя или защитника. Федеральная служба была на Закона «О судоустройстве» 1789 г. атторней по нему поверенным правительства в делах атторней США такие функции, в странах на прокуратуру, министерство внутренних дел, контрразведки и розыска, ведомства.

Непосредственное поддержание обвинения в осуществляет подразделение, возглавляемое заместителем атторнея. объем и оперативной работы по федеральной проводят ФБР, Администрация по законодательства о и миграции и натурализации. В своих мероприятиях и расследованиях эти подразделения действуют автономно. должностным службы государственного обвинения атторней. назначают на 4 года в каждый судебный округ. В судебном федеральный является представителем атторнея и должностным лицом, осуществляющим преследование по законодательству. У каждого есть свой аппарат, в имеются помощники и клерки. следователей не имеет. обвинительной власти в округе условием о том, что Министерство юстиции принять к производству любое дело значения. разграничения между Министерством и судебного нет. Так как у нет своего аппарата, он привлекать следственных подразделений юстиции. Тем не менее, устоявшейся в США концепции имеет осуществлять преследование и возбуждать дела по усмотрению. В этом указания Генерального могут быть не федеральным в силу принципа самостоятельности. 

Специфическим должностным службы является США. США - должностное лицо атторнейской службы, Генерального США на местах. из них Президентом с Сената и выполняет свои в одного из 94 судебных округов.

Большое жюри - коллегия присяжных, с проверки для предъявления обвинения лицу по уголовному делу. При этом жюри функционирует и как предания суду, и как расследования. Заседания проходят при дверях. жюри и показания, как в обвинения, так и в защиты. Большим жюри или магистратом о суду обвинителем и официально предъявляется обвиняемому. ознакомления с актом обвиняемый имеет заявить о вины или вины. Обвинитель заинтересован в ходатайства о вины. Такое ходатайство прекращение «спора» государственным и обвиняемым, а Атторнейская освобождается от доказательств, вызова и всех свидетелей. Суть между и обвиняемым сводится к следующему: признает себя в тяжком преступлении, чем ему первоначально, а в на это обвинитель рекомендует суду более меру наказания. назначения дела к слушанию становится обвиняемым.

Разбирательство дела в заседании с обвинения. судья оглашает акт или информацию. Если признает, что он совершил преступление, то вся дальнейшего дела практически к наказания.

Обвиняемому, не признавшему себя виновным, время на к судебному разбирательству (не двух дней). По всем делам, за дел о преступлениях, смертной казнью, может от рассмотрения дела и передать дело для разбирательства коллегии судей. Если заявлено не было, то суд приступает к скамьи - жюри, по общему правилу из 12 человек. При скамьи последним могут заявляться - и мотивированные. По о преступлениях, за которые быть смертная казнь, и обвиняемого могут по 20 отводов, по о тяжких преступлениях прокурор заявить - 6, а - 10 отводов. Количество мотивированных присяжных не ограничивается.

Процедура судебного разбирательства, в которого суду активная роль в руководстве и в доказывании, и на практически в объеме доказывания обусловливает, роль государственного в своей позиции в суде в процессе США. 

Бремя доказывания - стороны оспариваемое обвинение, или защиту. Бремя состоит из двух компонентов: представления доказательств и убеждения. представления является обязанностью представить доказательства или жюри. убеждения является убедить или жюри в определенных факторов, исключить сомнения. убеждения точкой и путем изучения и представленных доказательств. Удовлетворение бремени означает, что представила убедительных доказательств для целей, в убеждения.

Судебное следствие в США на принципе представления доказательств: их сторона обвинения, - сторона защиты. разделение способствует конкуренции между доводами и уликами, сторонами. Если слушание проводится образом, что сторонам свои по очереди, выступления из получают отпор с другой стороны. образом, лицо, решение, свободу, выслушивая все доказательства, все их до того, как составить какое-либо мнение.

Прежде чем представить свои доказательства, выступает со речью, в которой излагает суть дела и объясняет, что он доказать на следствии.

Непосредственно допрос начинается с перед ним вопросов, направленных на возможности лица быть по делу. Сам же допрос из трех частей. всего, осуществляет так называемый допрос, во которого не постановка наводящих вопросов, то есть таких, подсказывают ответ. В соответствии с 607 правил свидетельских показаний быть сомнению, в том и той стороной, которая вызвала лицо на допрос. В этом данное лицо «враждебным свидетелем» (hostilewitness), и его начинает его допрашивать как противоположной стороны, в том получает право на вопросы.

После главного допроса обвинения адвокат перекрестный допрос. обладает перекрестного свидетелей и свидетелей, или судом. В с 611 Федеральных перекрестный должен быть теми обстоятельствами, исследовались при допросе, и обстоятельствами, касающимися свидетельских показаний. суд по своему усмотрению исследование вопросов. Хотя, по общему правилу, если прокурор, например, выяснить какие-либо у свидетеля защиты, он вызвать его на как свидетеля.

Цель перекрестного допроса - от подтверждения дела, если прокурор в подтверждении, или значения показаний путем их неточности, или противоречивости, или того, что сам по себе не доверия. Во перекрестного допроса имеет задавать наводящие вопросы. Это право основано на судебной предположении, что защиты предрасположен в защиты и будет то, что ему подсказано адвокатом, или какие-либо обстоятельства, что возможно выявить с наводящих вопросов.

Во допросов стороны право возражения. В том случае, если суд признал возражение обоснованным, вопрос или отводится, или судья адвокату вопрос, или его сам в нужной форме. При допустимости того или вопроса суд руководствуется правилом: контроль над и допроса, для того чтобы сделать его для истины, трату времени, защитить от и затруднений. 

На судебном следствии представляет доказательства, в том и посредством свидетелей, в чьих они содержатся, а суд определяет возможность их принятия.

Поправилу, материалы расследования не доказательствами в суде. Однако в случаях, в законе, суд по усмотрению может их представление. В этой ситуации, письменные или запротоколированные или их представляются стороной, то другая может представления в свою любой другой части или письменного или заявления, которые следует в справедливости в с представленными первой материалами. Очевидно, что норма из принципа равноправия сторон.

В с правилом 803 правил имеет на ряда документов, а именно: актов состояния, записей и отчетов, о совершаемой и т.д. В их не входят документы, обстоятельств, сотрудниками и иных органов. В случае для этого обстоятельствавызвать этих на допрос.

Прокурор имеет право сам эксперта. в с 706 Федеральных правил суд может экспертов, на которых согласны стороны, или же их по выбору. При этом должен быть согласен на в суде в качестве и уведомлять о том, что им установлено. того, имеет вызвать эксперта, назначенного судом, для дачи и этими как доказательством обвинения. эксперт быть и перекрестному допросу, в том и тогда, он самим прокурором.

Положение Атторнея на следствии в США соответствует состязательности. Так, он доказательства обвинения, отделенные от материала, подготовленного защитой, порядок доказательств он определяет сам. отметить, что непосредственно не собирает доказательства до разбирательства, имеет связь с полицией.

Необходимо оговориться, что термина «доказательства»  в случае условно, поскольку, например, предметы, в обыска, в США стать доказательствами в ходе следствия,принятия их судом, который их и соответствующее решение. Кстати, неудивительно, что речь не идет об их относимости, в соответствии с 402 правил не доказательство является недопустимым. То есть в судопроизводстве США допустимость доказательства шире, чем в российском, и в себя его относимость.

В уголовном процессе США количество дел в суммарного производства, применяется по о опасных и малозначительных преступлениях. порядок дел в местных судах штатов, а в федеральных судах, где дело единолично судьей. Если признает себя виновным, то назначает ему наказание. При вины производится разбирательство, завершающееся приговора судьей.

































3 прокурора в судебного следствия

	Представление прокурором обвинительных доказательств

Начальным элементом доказывания собирание доказательств. ч. 1 ст. 86 УПК РФ оно путем следственных и иных процессуальных действий. В нормах, процессуальный статус обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, а защитника, гражданского истца, ответчика представления занимает важное место. Это мера правового субъектов доказывания с или интересом. для своих законных и выполнения процессуальных эти лица наделены представлять доказательства, ходатайства, участвовать в доказательств. эти обвиняемый, и другие получают влиять на познавательной деятельности, следователем и судом, свой в установление по делу.

Закон наделяет правом доказательств и обвинителя. обвинителем является прокурор, он свое на доказательств лишь в судебных процесса, на стадиях он надзор и контроль за деятельностью, в том за доказательств. Однако при этом его одновременно и как его обязанность, так как он государство, при обвинительной он руководствуется публичности, всестороннего, и объективного исследования дела. В этом - отличие от представления доказательств участниками.

Первейшее условие выполнения закона о всестороннем, и рассмотрении обстоятельств дела, истины - исследование доказательств, их достоверности. в следствии закладывается в основе позиция государственного обвинителя. Если на этом не фундамент в виде совокупности исследованных доказательств, подтверждающих, прокурору не никакое в прениях, он не сможет убедительно свое по о подсудимого, и рискует в суд. обстоятельств дела - главная постановления приговоров. поэтому повышение и участия в доказательств выдвигается на место в задач государственного обвинения.

На этих задач Письмо РФ от 12.03.1993 N12/13-93 «О методических рекомендациях об прокурора в доказательств в судебном разбирательстве».

Необходимым условием поддержания обвинения является профессиональное прокурора. в доказательств, мало только закон, хотя это - условие правосудия. Надо еще определить процесса доказывания: план прокурора в судебном следствии, наиболее вконкретном следственных действий, их последовательность, производства из них, то есть все то, что получить полную и доказательственную информацию.

Особенно это относится к сложным, по государственному приходится приложить усилий, исследовать не выясненные обстоятельства, вопросы, в разбирательстве, всю необходимую информацию, с и ответственностью суду соображения по виновности подсудимого.

Это от прокуроров совершенствования профессионального мастерства, изучения литературы, и практики, умения применять в разбирательстве рекомендации, разработанные криминалистикой. обвинитель овладеть методикой исследования по различных категорий, производства отдельных действий.

Прокурор не сможет выполнить задач в процессе, если у него не хорошо продуманного плана в следствии, о исследования доказательств

Поддержание государственного в суде формой преследования, поэтому прокурора в следствии задаче доказывания обвинения, все виды последнего в разбирательстве связаны целью - виновность в ему обвинении. следствие с зрения обвинения частей судебного имеет значение, его суть в исследовании сторонами доказательств.

Судебное следствие начинается с прокурором предъявленного обвинения (ч. 1 ст. 273 УПК РФ). Уже в этот прокурор пределы судебного разбирательства, предмет доказывания, т.е. те обстоятельства, он доказать. Это имеет для всех судебного и в зале судебного заседания лиц: защиты окончательное о том, от какого предстоит защищаться, а - о уголовного дела.

Часть 2 ст. 274 УПК РФ в с состязательности устанавливает, что первой представляет сторона обвинения, и лишьисследования доказательств исследуются доказательства защиты. прокурора допрашивать потерпевшего и свидетелей, по списку, к заключению, рассматривается в как одна из гарантий, выполнение возложенных на него задач, суду сохранить и беспристрастность как для разрешения дела

В этой связи позиция прокуратуры РФ, в № 183 от 27 ноября 2007 г. "Об прокурорского за конституционных прав в судопроизводстве", некоторые возражения. Согласно п. 1.12 Приказа, государственное обвинение, прокурор должен участвовать в следствии, проверять полноту, и собранных в предварительного расследования доказательств. рекомендация не роли в состязательном процессе - он доказать обвинение, доказать суду, что им в расследования доказательства полно, и исследовать обстоятельства преступления. этого в суде - прерогатива суда, от обвинительной и их выводов, а не прокурора. полноту, и собранных в ходе доказательств должен был раньше, до принятия решения о этих и ими в суд, то есть на окончания расследования. В суде же прокурор не надзорных по к полномочий и не проверять полноту и расследования. У прокурора, он утвердил обвинительное и дело в суд, уже убеждение в полной виновности подсудимого, а следовательно, в и всесторонности расследования. В случае он не бы уголовное дело в суд 

Прокурор приходит в суд, доказать утверждения о подсудимого и достоверность в его фактов. На всем судебного разбирательства демонстрирует судом доказательства, которые привели его к в подсудимого, и ими, добиваясь признания виновным в преступления и ему заслуженного наказания.

Факты и обстоятельства, доказыванию, и по характеру разнообразны. В со ст. 73 УПК РФ доказывания являются событие (время, место, и обстоятельства совершения преступления); лица в преступления, его вины и мотивы; обстоятельства, личность обвиняемого; и размер вреда, преступлением; обстоятельства, преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, и наказание; обстоятельства, которые повлечь за освобождение от ответственности и наказания; обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, в совершения или доходом от имущества либо или для в качестве преступления либо для терроризма, организованной группы, вооруженного формирования, сообщества (преступной организации). прокурора как обвинителя состоит в том, не представить суду доказательства, подтверждающие все обстоятельства, но такую их взаимосвязь, которая делает о подсудимого в преступления неопровержимым.

Право государственного представлять реализуется уже в момент в суд уголовного дела, поскольку в силу принципа суд все только на основании личного доказательств, все доказательства, в материалах уголовного дела, быть представлены суду. Это означает, что документы должны быть оглашены в ст. 285 УПК РФ, а вещественные доказательства для в ст. 284 УПК РФ. Непосредственность разбирательства путем допроса государственным в ходе следствия и потерпевших.

Как сторона, обязанная доказывание, первым вопросы свидетелям, потерпевшим, экспертам, в суд по его ходатайству, в том по списку лиц, в заключении (обвинительном акте). Прокурор организовать этих таким образом, они в своих изложили суду те сведения, позволят прокурору обосновать обвинение.

Эффективность допроса во зависит от психологического с допрашиваемым. выделить приёмы, позволяют государственному установить контакт с допрашиваемым:

 Проявление к допрашиваемого, индивидуальный к нему;

	Вежливое, корректное к допрашиваемому;

	Уважительное отношение к допрашиваемого;

	Заинтересованность в допрашиваемого;

	Постановка допроса в форме;

	Демонстрация беспристрастности;

	Уважение прав судебного процесса;

	Формирование нормальных с и адвокатами;

	Умение выслушать допрашиваемого, не и не его;

	Одобрение определённого поведения допрашиваемого;

	Устранение для допрашиваемого ситуаций.

Указанный перечень не исчерпывающим и быть дополнен.

	В допросе выделить стадии: вводную, свободного и вопросно-ответную.

Вводная стадия включает в себяданных о допрашиваемого, и, если речь идёт о допросе и свидетеля, он об уголовной ответственности за от дачи и за дачу ложных показаний.

Стадия свободного рассказа - это события и с ним событий, излагаемое в порядке - от его или наблюдения и до конца. По ходу рассказа обвинитель продолжает изучение говорящего, за его состоянием, владения собой, уровнем или взволнованности, за (ее лексикой, точностью, образностью, изложения, паузами). этого, прокурор, конечно же, за рассказа, сопоставляет с прежними, данными этим на следствии. Если он уменьшение объема или уровня прежней информации, то делает необходимые заметки, на вопросы, нужно будет задать в восполнения упущенного.

Третья - вопросно-ответная. назначение вопросно-ответнойдопроса заключается в пробелов, в ходе рассказа допрашиваемого, давать показания, а в уточнен.......................