Виды и правовые последствия рецидива преступлений

     Введение
     
     Рецидивная преступность представляет собой ощутимую долю в общей структуре преступности. Повышенная опасность рецидивной преступности состоит, прежде всего, в опасности самой личности преступников, которые повторно (и нередко неоднократно) совершают преступления.
     Рецидивом является совершение умышленного преступления лицом, которое уже имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступное деяние.
     Рецидив является одним из видов множественности преступлений и характеризуется тем, что лицо, которое отбывает или уже отбыло уголовное наказание за ранее совершенное умышленное преступление, совершает новое умышленное преступление.
     Факт совершения лицом нового умышленного преступления после того, как к нему были применены меры уголовно-правового воздействия, влечет за собой серьезное возрастание общественной опасности личности преступника и, как следствие, соответствующую реакцию в виде возможности назначения более суровых мер уголовного наказания и особо строгих условий его исполнения.
     В самой общей форме рецидив характеризуется тремя признаками:
     * фактом совершения лицом двух и более умышленных преступлений;
     * наличием судимости за прежнее преступление;
     * отбытием лицом уголовного наказания за прежнее преступление.
     Рецидив делится на несколько видов, каждый из которых имеет самостоятельное юридическое значение.
     Актуальность темы данной курсовой работы состоит в том, что проблема множественности преступлений в уголовном праве является одной из самых сложных, подлежащих более тщательному и серьезному исследованию. Помимо этого возникают отдельные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений.
     Обязательным признаком уголовного рецидива является судимость и признание лица рецидивистом. Судимость – это правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения судом к определенной мере наказания за совершенное преступление. Это состояние длится со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до истечения ограниченного законом срока и сопряжено с наступлением  последствий уголовно-правового и общеправового характера, предусмотренных законодательством.
     Итак, рецидив является наиболее опасным видом множественности преступлений. Он характеризует личность преступника, свидетельствует о его относительно устойчивых антисоциальных установках, а в связи с этим – и большой общественной опасности. Получив наказание за предыдущее преступление, преступник игнорирует факт его осуждения и вновь совершает преступление.
     Таким образом, уголовно-правовое значение рецидива преступлений выражается в том, что он является обстоятельством, которое отягчает наказание.
     Цель данной курсовой работы – определить виды и правовые последствия рецидива преступлений.
     Исходя из цели работы перед нами были поставлены следующие задачи:
     * дать понятие рецидива преступлений;
     * рассмотреть его основные признаки и виды;
     * 
     Объектом работы являются правоотношения, которые возникают в ходе совершения рецидива преступлений.
     Предмет исследования - рецидив преступлений.
     
     
     1. Рецидив как одна из форм множественности преступлений
     1.1. Понятие и признаки рецидива
     
     Рецидив – это  умышленное преступление, совершенное лицом, имеющим судимость за уже совершенное  ранее умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК1). 
     Рецидив является самой опасной формой множественности преступлений потому, что лицо не просто совершает неоднократное преступление, а потому, что оно совершает новое преступление после осуждения за первое. И это новое преступление содержит все признаки самостоятельного состава преступления.
     Одним из условий признания рецидива является не погашенная или не снятая судимость за совершенное ранее преступление. При этом судимость считается погашенной или снятой не только в порядке, предусмотренном ст. 86 УК (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК), но и на основании амнистии или помилования в соответствии со ст. 84 и 85 УК, а также при досрочной отмене условного осуждения со снятием с осужденного судимости (ч. 1 ст. 74 УК).
     При признании рецидива преступлений не учитываются также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК).
     Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений (п. «а», «б» ч. 4 ст. 18 УК).
     Рецидив преступлений характеризуется наличием слудеющих признаков:
     1. При рецидиве имеет место факт повторного преступного поведения, то есть лицо совершает два или более преступных деяний, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления. Стоит заметить, что совершение двух преступлений является минимальным количеством, необходимым  для возникновения рецидива;
     2. Второе преступление совершается лицом после того, как оно было осуждено за ранее совершенное преступление. Согласно ст. 86 УК РФ «лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до момента погашения или снятия судимости»2. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством лицо считается осужденным так же с момента вступления приговора в законную силу. Анализируя конституционную норму, в соответствии с которой лицо считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда3,  можно сделать такой же вывод. 
     3. Новое преступление должно быть совершено в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за первое преступление. Если судимость за ранее совершенное преступление была снята либо погашена в установленном законом порядке, совершение нового преступления не образует рецидива преступления;
     4. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления:
     - совершенные лицом в возрасте до 18 лет (п. «б» ч. 4 ст. 18 УКРФ);
     - осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч. 4 ст. 18 УКРФ);
     5. Рецидив образуют только умышленные преступления. Следует заметить, что при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное статьей УКРФ, не превышает двух лет лишения свободы (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ)4.
     
     1.2. Виды рецидива преступлений
     
     В соответствии с Уголовным кодексом РФ существует три вида рецидива преступлений: простой, опасный, особо опасный. Такая классификация произведена на основании категории преступлений, количества судимостей и вида наказания. Надо сказать, что чем опаснее преступление, тем меньшее число судимостей требуется для признания этого рецидива опасным или особо опасным.
     Простым рецидив признается по критерию совершения умышленного преступления лицом, который уже имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Эта разновидность рецидива для всех преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. Это так называемый общий рецидив, под которым понимается совершение лицом, уже имеющим судимость за умышленное преступление, которая не снята и не погашена, любого нового умышленного преступления, не тождественного и не однородного ранее совершенному5.
     Опасный рецидив предусмотрен ч. 2 ст. 18 УК РФ. Для признания рецидива опасным необходимо два основания:
      1) если лицо совершило тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести.
     Выделяя этот вид опасного рецидива, законодатель исходил из количества прежних судимостей (не менее двух), категории преступлений и вида наказания. При этом ранее совершенные преступления должны быть средней тяжести, а вновь совершенное – тяжким. Сроки лишения свободы, которые назначаются как за первые преступления, так и за вновь совершенное деяние, не влияют на определение вида рецидива; однако надо иметь в виду, что условное осуждение к лишению свободы исключает рецидив;
     2) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
     В данном случае за основу принята категория преступления (тяжкое или особо тяжкое) и сведено до минимума количество повторений посягательства. Как и для первого вида опасного рецидива, наличие данного его варианта предполагает осуждение виновного к наказанию в виде реального лишения свободы6.
     Рецидив преступлений считается особо опасным:
     1) если лицо совершило тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к реальному лишению свободы за тяжкое преступление;
     2) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 18 УК РФ).
     Определяя данный вид рецидива, законодатель использует разные критерии: количество судимостей, вид наказания и категории преступлений.
     Так, в первом случае, как прежние преступления, так и вновь совершенные должны быть тяжкими, а в целом их количество – не менее трех; за каждое из них лицо осуждается к реальному лишению свободы. Во втором случае за основу взяты категории преступлений и их соотношение. Этот вид особо опасного рецидива складывается из сочетания двух тяжких преступлений и вновь совершенного особо тяжкого преступления либо одного особо тяжкого преступления и нового такого же преступления. При этом вид наказания в законе не упоминается.
     Характерной особенностью особо опасного рецидива является то, что он образуется из преступлений, которые представляют высокую общественную опасность; это, в свою очередь, свидетельствует о более высокой степени социальной аберрированности личности.
     При решении вопроса о рецидиве надо иметь в виду, что согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за:
     – преступления небольшой тяжести;
     – преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
     – преступления, осуждение за которые признавалось условным либо, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
     Не подлежат также учету судимости, которые были сняты или погашены в порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ7.
     Вместе с названными в теории уголовного права выделяются и другие виды рецидива: общий и специальный, фактический и легальный, пенитенциарный.
     Общий рецидив – это совершение нового преступления, не тождественного и не однородного по отношению к ранее совершенному преступлению, лицом, с которого не снята судимость в порядке, установленном законодательством. Общий рецидив может образоваться от умышленных преступлений в самом различном сочетании. Например, лицо, которое отбыло наказание за разбой и имеет непогашенную судимость, совершило изнасилование.
     Специальным рецидивом является совершение лицом нового тождественного, а при указании закона и однородного преступления, при полном или частичном отбытии наказания за предыдущее преступление, если судимость не снята или не погашена в установленном законом порядке. Закон в ряде случаев специальному рецидиву придает значение квалифицирующего обстоятельства. В рамках специального рецидива следует различать рецидив однородных и рецидив тождественных преступлений.
     Фактическим рецидивом является совершение лицом, ранее совершившим какие-либо преступления, нового любого преступления независимо от наличия или отсутствия судимости. Данный вид рецидива имеет скорее криминологическое, чем уголовно-правовое значение.
     Легальный рецидив предполагает его уголовно-правовое закрепление.
     Пенитенциарный рецидив охватывает случаи повторного отбывания наказания в виде лишения свободы8.
     Каждый из видов рецидива влияет на выбор судом вида, срока и размера наказания. В этом заключаются правовые последствия рецидива.
     Пункт «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив к обстоятельствам, отягчающим наказание. Пленум Верховного Суда РФ неоднократно обращал внимание судов на то, что недопустимо необоснованное назначение мягких мер наказания лицам, ранее судимым.
     При рецидиве предусмотрен особый порядок назначения наказания. Рецидив влияет на выбор вида исправительного учреждения (ст. 58 УК). Его наличие может влечь и иные последствия, предусмотренные законодательством РФ9.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     2. Уголовно-правовые последствия рецидива
     2.1. Причины рецидивов преступлений и их предупреждение
     
     Борьба с преступностью в нашей стране осуществляется по трем взаимосвязанным направлениям: 
     * ликвидация причин преступности и устранения условий, которые способствуют совершению преступлений; 
     * предотвращение и пресечение начатых преступлений;
     * разоблачение и наказание лиц, совершивших преступления. 
     Строгое наказание рецидивистов за совершенные ими преступления должно сочетаться с предупреждением рецидивов преступлений.
     Предупреждение рецидивов преступлений означает, прежде всего, выявление их причин и условий. Это является важной практической задачей. Причины и условия рецидивной преступности в основном те же, что и причины и условия иной преступности. Но в то же время они имеют и определенные особенности.
      На рецидивную преступность оказывают влияние различные обстоятельства: с одной стороны причины и условия, которые влияют на преступность в целом, а с другой стороны специфические условия, которые влияют именно на рецидивную преступность. 
     К специфическим причинам и условиям рецидивной преступности относятся те причины и условия, которые присущи именно рецидивной преступности, либо формы влияния которых на рецидивную преступность имеют особенности10.
     Задачей криминологии является как раз-таки подробный анализ причин и условий рецидивной преступности. Нами же в общих чертах будут рассмотрены специфические причины и условия рецидивной преступности, потому что без них невозможен анализ уголовно-правовых средств предупреждения рецидивов преступлений.
     Специфическими причинами и условиями рецидивной преступности являются отношения, связанные с реализацией уголовной ответственности за предыдущие преступления. Эти отношения организовывают о контролируют государственные органы. Следовательно, специфическими причинами и условиями рецидивной преступности являются факторы, которые порождаются недостатками в деятельности органов правосудия (органов дознания, следствия, судов и исправительно-трудовых учреждений) и других государственных и общественных организаций, которые осуществляют борьбу с преступностью.
     В зависимости от этапа реализации уголовной ответственности за преступления, которые предшествуют рецидивам, специфические причины и условия рецидивной преступности делятся на следующие группы:
     1) недостатки деятельности государственных органов в осуждении за преступления, предшествующие рецидивам; 
     2) недостатки деятельности государственных и общественных организаций по вопросам исполнения наказания; 
     3) недостатки административного и общественного контроля за ранее судимыми лицами.
      Все эти недостатки могут быть причинами или условиями рецидивов преступлений.
     Непосредственной причиной любых (в том числе и рецидивных) преступлений являются антиобщественные взгляды и привычки виновных лиц. Поэтому те недостатки деятельности государственных и общественных организаций по борьбе с преступностью, которые усугубляют антиобщественные взгляды и привычки осужденных, должны быть отнесены к причинам рецидивной преступности. Недостатки деятельности государственных и общественных организаций по борьбе с преступностью, не оказывающие такого влияния на антиобщественные взгляды и привычки осужденных, но создающие благоприятную обстановку для совершения ими новых преступлений, относятся к условиям рецидивов преступлений.
     Недостатки в деятельности государственных органов, которые связаны с осуждением за предшествующие рецидивам преступления, разнообразны по содержанию и отрицательному влиянию на рецидивную преступность. 
     К данной группе недостатков относятся: низкая раскрываемость преступлений; факты необоснованного освобождения от уголовной ответственности и наказания; назначение необоснованно мягких или излишне суровых наказаний; ошибки при избрании мер пресечения и факты слабого контроля за осужденными, содержащимися под стражей. 
     Наиболее способствует рецидивной преступности низкая раскрываемость преступлений. Речь идет о фактах безнаказанности самого осужденного, а также других лиц. Сознание возможности избежать ответственность за преступления укрепляет антиобщественные взгляды и привычки виновных. Не подлежит сомнению прямая связь между уровнем раскрываемости преступлений и состоянием преступности вообще и рецидивной в особенности11.
     Необоснованное, т.е. вопреки целям общего и специального  предупреждения преступлений, освобождение виновных от уголовной ответственности или наказания способно поощрить антиобщественные элементы, особенно если они – рецидивисты, на совершение новых преступлений.
     Назначение судами необоснованно мягких наказаний может быть обусловлено и недостатками самого законодательства, что выявляется длительным изучением судебной практики и ее научным обобщением.
     На состояние рецидивной преступности отрицательно сказываются и факты назначения излишне суровых наказаний. Они могут озлобить осужденных и послужить одной из специфических причин рецидивной преступности.
     Существенным условием рецидивов преступления является то, что государственные и общественные организации слабо работают над вовлечением освободившихся из мест лишения свободы лиц в здоровую в моральном отношении среду, над изоляцией их от влияния антиобщественных элементов. После отбытия наказания осужденных встречает, как правило, враждебное, в лучшем случае настороженное, отношение со стороны окружающих. Оно вполне объяснимо: перед ними человек, причинивший обществу вред, нередко тяжкий и не поправимый. Без целеустремленной работы с отбывшими наказание лицами невозможно обезопасить их от пагубного общения с антиобщественными элементами. Объясняя причины рецидивов преступлений, осужденные признают, что встречая настороженное к себе отношение, они начинают искать общения среди себе подобных, а это приводит к совместным пьянкам и заканчивается рецидивами преступлений.
     Для нашего общества важнее предупредить рецидивы преступлений, нежели применять к виновным суровые меры уголовной ответственности. Предупреждение рецидивов преступлений имеет ту особенность, что помимо общих профилактических мер, оно предполагает осуществление мер, направленных на искоренение перечисленных выше специфических причин и условий рецидивов преступлений12.
     Предупреждение преступлений представляет собой осуществление государственными и общественными организациями совокупности экономических, идеологических, исправительных и правовых мер с целью устранения или ограничения причин и условий, благоприятствующих совершению преступлений. Научная разработка системы мер предупреждения преступности, в том числе и рецидивной, составляет задачу криминологии. Мы будем рассматривать уголовно-правовые средства предупреждения рецидивов преступлений, что охватывается предметом науки уголовного права. 
     Речь идет о тех предусмотренных уголовным законодательством мерах, которые применяются к осужденным с целью предупреждения преступлений.
     К осужденным применяется наказание – одна из наиболее острых форм государственного принуждения.
     Осуждение и наказание демонстрируют реальность уголовного закона, оказывая обще предупредительное воздействие на неустойчивых членов общества, и вместе с тем выступают как средство предупреждения новых преступлений со стороны осужденных.
     Роль осуждения и наказания в предупреждении рецидивов преступлений может быть понята лишь на основе рассмотрения содержания наказания, его целей,   условий   эффективности   осуждения  и  наказания,  а  также    влияния осуждения и наказания на причины рецидивов преступлений.
     Наказание – это предусмотренная уголовным законом и применяемая судом к лицу, виновному в совершении преступления, мера государственного принуждения, сочетающая в себе кару и исправление и выражающая от имени государства и народа отрицательную морально-правовую оценку виновного и его деяния. По закону наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
     Наказание по своему содержанию является не только карой, но и особой мерой исправления (исключая смертную казнь). Исправительным воздействием обладает содержащееся в любом наказании порицание, отрицательная морально-правовая оценка виновного и его деяния. Отбывание лишения свободы и исправительных работ соединено, кроме того, с исправительно-трудовым воздействием на осужденного. Кара и сопутствующая ей система мер исправительного воздействия призваны побудить осужденного к самоисправлению, к критической переоценке своих антиобщественных взглядов и привычек. Очевидно, что обязательным условием для этого является наличие у осужденного перспективы облегчить свою участь (заслужить смягчение режима лишения свободы, сокращение срока наказания) и вернуться на свободу.
     Положительную роль в предупреждении рецидивов преступлений со стороны осужденных, не поддающихся исправлению, может выполнить правовая пропаганда тех норм закона, которые предусматривают повышенную ответственность за рецидивы преступлений. Правовую пропаганду среди осужденных нельзя сводить к угрозе наказанием, хотя эта угроза – ее обязательный элемент. Задача правовой пропаганды – не описание «санкций», а разъяснение обязанностей членов общества перед обществом и государством.
     Предупредительное воздействие уголовного законодательства на неисправившихся осужденных возможно при условии, ели оно достаточно репрессивно. В четкой форме закон должен предусматривать повышенную ответственность за рецидивы преступлений. Сила предупредительного воздействия законодательства на судимых (и несудимых) лиц зависит от уровня раскрываемости преступлений, неотвратимости наказания и информации населения о наказании преступников13.
     Выше отмечалось, что закрепление исправления, достигнутого осуждением и отбывание наказания, требует оказания освобожденным помощи со стороны государственных и общественных организаций и контроля за их поведением, особенно на первых порах. Тем более необходим административный или общественный контроль за теми судимыми лицами, поведение которых вызывает опасения, что они не исправились и могут вновь совершить преступления. Административный и общественный контроль за судимыми лицами заключается прежде всего в оказании им помощи приобщиться к нормальной жизни, в надзоре за их поведением и в пресечении опасного развития их поведения.
     Хорошо организованный административный надзор дает возможность контролировать поведение поднадзорных и затрудняет или пресекает рецидивы преступлений с их стороны14.
     
     2.2. Ответственность за преступления, образующие рецидив
     
     Рецидив (если виновный не отбыл наказания за первое преступление), как и другие разновидности повторения преступлений, увеличивает основание уголовной ответственности. В этом смысле рецидив, бесспорно, увеличивает общественную опасность содеянного. Но это - количественное увеличение. Нас интересует иное - оценка общественной опасности одного лишь повторного (рецидивного) деяния.
     Общественная опасность преступлений заключается в том, что они причиняют или создают угрозу причинения существенного вреда социалистическим общественным отношениям. На наличие и степень общественной опасности деяния влияет объект, объективные (особенно вредные последствия) и субъективные признаки деяния. Прошлое преступление и судимость за него - признаки, характеризующие личность виновного. Вопрос о влиянии признаков личности на наличие и степень общественной опасности им содеянного представляет определенную сложность.
     Общественно опасное деяние и личность виновного неразрывны. Быть преступлению или нет - зависит от воли человека. Его социально-психологические и иные особенности отражаются на преступном замысле, на выборе способов его реализации и на самом процессе осуществления преступного замысла. По совершенному деянию мы судим о личности виновного, о степени его общественной опасности. Эта неразрывная связь антиобщественного деяния с личностью виновного далеко не всегда ставит уголовно-правовую оценку деяния в зависимость от признаков личности.
     Личность человека - многообразное явление. Все многообразие личности не может проявиться в одном проступке. Это необходимо учитывать, оценивая совершенное лицом общественно опасное деяние. Недопустимо связывать его оценку с теми признаками личности, которые не отразились в нем (например, для уголовно-правовой оценки кражи не имеет значения национальность виновного). Иначе не будет соблюдено равенство граждан перед уголовным законом15.
     Связь признаков личности с общественно опасным деянием, в котором они отразились, различна по форме. Одни признаки личности входят в содержание деяния, другие - будут условиями совершения деяния, третьи - характеризуют причину преступления.
     Ряд признаков личности входит в содержание антиобщественного деяния и потому непосредственно влияет на наличие и степень его общественной опасности. Преступление - неразрывное единство его объективных и субъективных сторон. Субъективная сторона преступления (вина, мотив, цель и эмоциональное состояние виновного) - это психологические процессы личности. Их содержание является одновременно содержанием преступного деяния. Объективная сторона преступления также во многом «заполняется» признаками личности, в том числе и физиологическими. Так, опасность физического и психического насилия, примененного в процессе преступления, не может оцениваться в отрыве от физических особенностей виновного.
     К числу признаков личности, составляющих условия совершения преступного деяния, относятся общие признаки субъекта преступления -достижение определенного законом возраста, вменяемость и ряд специальных признаков - должностное положение, состояние военной службы и т. п. Не будь этих признаков у личности, не было бы и преступления, они - необходимые условия совершения преступлений. Однако в содержание преступного деяния они не входят и потому не могут непосредственно влиять на степень его общественной опасности. Возможно опосредствованное (объективными и субъективными признаками деяния) влияние. Так, ответственное положение должностного лица, получившего взятку, повышает общественную опасность этого преступления, так как при указанном условии получение взятки причиняет большой вред нормальной деятельности государственного аппарата.
     Все социально-психологические и иные признаки, свидетельствующие о содержании и стойкости антиобщественных взглядов и привычек виновного, относятся к группе признаков личности, характеризующих причину преступления. Именно к этой группе признаков личности относятся прошлое преступление и судимость за него. Они свидетельствуют о повышенной устойчивости антиобщественных взглядов и привычек виновного о его повышенной общественной опасности по сравнению с не судимыми ранее лицами.
     Прошлое преступление и судимость за него, как и другие признаки личности, характеризующие содержание и устойчивость антиобщественных взглядов и привычек виновного, не должны приниматься во внимание при оценке преступности совершенного деяния и степени его общественной опасности. Это объясняется тем, что основанием уголовной ответственности является преступное деяние, а не антиобщественные взгляды и привычки лица. «Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область действительности, - я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом»16.
     Если же связывать решение вопроса о преступности деяния и степени его общественной опасности с прошлой судимостью и с другими отрицательными фактами, характеризующими повышенную опасность личности виновного, то это приведет к тому, что основанием уголовной ответственности станет не преступление, а антиобщественные взгляды и привычки лица, т. е. его общественная опасность. Само преступление будет выступать лишь как симптом общественной опасности личности. Это приведет к произволу, неравенству граждан перед законом в зависимости от социально-психологической характеристики личности (социального происхождения, партийности, прошлого и т. п.). 
     Мы приходим к выводу, что прошлое преступление и судимость за него не влияют на оценку преступности деяния и степень его общественной опасности. Сравнивая деяние, совершенное судимым лицом, с аналогичным по объективным и субъективным признакам деянием лица, совершившего его впервые, мы не обнаружим никакой разницы между ними. Они одинаковы по своей общественной опасности. Поэтому, в частности, малозначительное деяние, формально предусмотренное уголовным законом, не становится преступлением оттого, что оно совершено ранее судимым лицом или рецидивистом. 
     Основание, по которому закон относит повторное или систематическое совершение административных деликтов к числу преступлений, следует искать не в повышенной опасности личности виновного, а в самих деяниях. Далеко не все административные проступки в случае их неоднократного совершения образуют по закону преступление. Уголовный закон выделяет лишь некоторые из них, наиболее опасные.
     Преступление отличается от однородных административных проступков более высокой степенью общественной опасности. В чем она заключена применительно к рассматриваемым преступлениям? Было бы безрезультатно искать повышенную опасность этих деяний в одном последнем (втором, третьем) деликте. Тот факт, что он второй или третий, не делает его более опасным, а, следовательно, и преступлением. Предполагается, что преступлением в рассматриваемых случаях является совокупность совершенных лицом административных деликтов.
     Повторение правонарушений увеличивает тот ущерб, который причиняется общественным отношениям. Соответственно возрастает и общественная опасность содеянного. Поэтому законодатель вправе усмотреть в количественном изменении поведения виновного - в совокупности административных деликтов - новое качество - преступление.
     Уголовная ответственность за повторное или систематическое совершение административных проступков при соблюдении административной преюдиции в какой-то мере означает уголовную ответственность и за тот (первый) проступок, за который виновный уже понес ответственность, но административную. Это отступление от принципа поп bis in idem оправдывается гуманным назначением административной преюдиции - предупредить виновного об уголовной ответственности, сэкономить уголовную репрессию. Именно так на практике воспринимается назначение административной преюдиции. Виновный под расписку предупреждается об уголовной ответственности в случае повторения проступка.
     Административная преюдиция, если она обязательна (в ряде случаев она не предусмотрена законом), становится признаком состава преступления, который недопустимо игнорировать путем ссылки на ст. 15 УК РСФСР. Независимо от намерений виновного и впредь совершать проступки он предварительно должен быть привлечен к административной ответственности.
     Признание преступлением не одного (второго или третьего) административного деликта, а их совокупности влечет за собой определенные последствия для уголовного процесса. Уточняется предмет доказывания по уголовным делам такой категории. К предмету доказывания относится вся совокупность административных деликтов, обосновывающих уголовную ответственность виновного17.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     Заключение
     
     Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
     Рецидив преступлений имеет следующие признаки: совершение лицом в разное время двух и более умышленных преступлений; наличие судимости за предшествующее преступление. Судимость – это правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения судом к определенной мере наказания за совершенное преступление. Это состояние длится со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до истечения ограниченного законом срока и сопряжено для лица с наступлением предусмотренным законом последствий уголовно-правового и общеправового характера.
     В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:
     – судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
     – судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
     – судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.
     Согласно ст. 18 УК различаются три вида рецидива преступлений: простой, опасный, особо опасный. Критериями такого деления рецидива на виды служат тяжесть совершенного преступления и количество наказаний в виде лишения свободы. Наряду с названными, в теории уголовного права выделяются и другие виды рецидива: общий и специальный, фактический и легальный (юридический), однократный и многократный, пенитенциарный.
     При решении вопроса о выборе вида, срока или размера наказания суд должен учитывать число ранее совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Это, прежде всего, связано с необходимостью установления вида рецидива. Кроме этого, необходимо принимать во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным18.
     Проблема рецидива требует комплексного исслед.......................