Уголовно-правовой анализ рецидива преступлений и его значение

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ	6
§ 1. Понятие и признаки рецидива преступлений, его место в системе норм Общей части УК РФ	6
§ 2. Виды рецидива и назначение наказания при рецидиве преступлений	14
ГЛАВА 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ МЕР ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РЕЦИДИВУ ПРЕСТУПЛЕНИЙ	21
§ 1. Уголовно-правовые меры противодействия рецидиву преступлений	21
§ 2. Меры профилактического характера, направленные на противодействие рецидиву преступлений	29
§ 3. Обстоятельства, исключающие рецидив преступлений: пробелы в законодательстве и пути решения	41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ	53


ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность темы исследования обусловлена тем, что кризисное составляющее общественныхотношений во всех сферах жизнедеятельности общества неизбежно порождает дестабилизацию эффективности законодательства и правоприменительной практики. Тем не менее, их развитие зависит от конструкции законодательной регламентации в законах государства и чем она оптимальней, тем эффективней борьба с данными проявлениями. 
     В этой связи актуальность приобретают вопросы правового регулирования всевозрастающейрецидивной преступности. Эти вопросы возниклине сегодня, а имели место и назревали достаточнодавно - со времени действия нового Уголовногокодекса Российской Федерации. Конечно, проблемы рецидивной преступности кроются не только вформе законодательного закрепления понятия рецидива, его видов, правил назначения наказанияпри рецидиве преступлений и других институтов,но и в несовершенстве правового регулированияпроцесса исполнения уголовных наказаний, в несовершенстве, а точнее, в некоторых случаях и в полном отсутствии посткриминального контроля надранее судимыми лицами. Подтверждением могутвыступать статистические данные динамики удельного веса ранее судимых лиц, совершивших новыепреступления. Так, в 2001 году каждый пятый, совершивший преступление, был ранее судимым, чтосоставило 20,6%. В течение 2013-2015 гг. удельныйвес данной категории осужденных вырос до 28,7%1.
     Аналогичные данные были получены в первом полугодии 2016 годаи выглядят так:общая численность лиц, состоящих на учете УИИ,составила 4199, из них ранее судимых – 522 (12%),а число лиц, совершивших повторные преступления до и после постановки на учет– 172. К сожалению, подобная статистика не ведется по контингенту лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях Российской Федерации.
     Целью исследования является уголовно-правовой анализ рецидива преступлений и его значение.
     Исходя из поставленной цели, в исследовании были сформулированы следующие задачи:
     -изучить понятие и признаки рецидива преступлений, определить его место в системе норм Общей части УК РФ;
     -	исследовать виды рецидива и назначение наказания при рецидиве преступлений;
     -	охарактеризовать уголовно-правовые меры противодействия рецидиву преступлений;
     -	рассмотреть меры профилактического характера, направленные на противодействие рецидиву преступлений;
     -	проанализировать обстоятельства, исключающие рецидив преступлений: пробелы в законодательстве и пути решения.
     Объектом исследования является совокупность уголовно-правовых отношений, возникающих при совершении лицом преступления, обладающего признаками рецидива. 
     Предметом исследования является совокупность уголовно-правовых норм, составляющих правовую базу понятия и признаков рецидива преступлений, а также назначения наказания за рецидив преступлений.
     Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные (специальные) методы исследования. Среди них: системный метод анализа норм права, комплексность исследования, метод сравнения, системно-структурный анализ и другие.
     Степень разработанности темы исследования.Общетеоретическую базу исследования составили научные работы таких ученых как 
Г.А. Аванесов, В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, М.И. Булаев, 
Р.Р. Галиакбаров, А.И. Гуров, В.М. Давыденко, А.Ф. Дедков, 
М.В. Калашникова, С.С. Лампадова, Ю.А. Малюшина, С.М. Мартышева, С.В. Моргунов, А.В. Наумов, И.А. Пикалов, В.В. Прудников, Т.Н. Радочина, В.В. Степанов, В.Д. Филимонов, Е.А. Фролов, Е.А. Шмакова, B.Е. Южанин, В.Е. Южанин, А.М. Яковлеви др.
     Теоретическая и практическая значимость результатов данного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и предложения дополняют и развивают соответствующие положения уголовного права в ходе дальнейших научных исследований в данной области. 
     Структура исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка использованной литературы. В первой главе дана уголовно-правовая характеристика рецидива преступлений, его место в системе преступлений. Во второй главе предпринята попытка совершенствования уголовно-правовых и криминологических мер противодействия рецидиву преступлений.

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
     
     § 1. Понятие и признаки рецидива преступлений, его место в системе норм Общей части УК РФ
     
     Повторное совершение преступления (рецидив) лицом, которое было ранее судимым, является важной и актуальной проблемой, и ее незамедлительное решение требует от государства определенных действий. Когда лица совершают несколько преступлений, то этим причиняют большой вред обществу или отдельному гражданину в моральном, физическом либо материальном аспектах. Многократные преступные деяния одних и тех же лиц, оказывают отрицательное влияние на граждан (в особенности, на молодых), неустойчивых в моральном плане, порождают иллюзии касательно возможности проживания за общественный счет, совершения преступления, без боязни наказаний.
     Проблемные вопросы изучения рецидивов обуславливают как криминологические показатели, а именно, значительная доля рецидива в объеме преступности, так и применение норм, которые регламентируют такие правовые феномены, как рецидивы преступлений через призму теории и практики в уголовном праве. Рецидивный характер преступности является антиобщественным явлением и оказывает отрицательное влияние в обществе и государстве3.
     Термин «рецидив» является специальным понятием, привнесеннымиз медицины в юриспруденцию. Его происхождение считается от латинского recidivus, которое означает «возвращающийся» либо «возобновляющийся». Рецидивами преступлений признается совершение умышленных преступлений лицами, имеющими судимости за совершенные ранее умышленные преступления.
     При рассмотрении основных признаков рецидивов, необходимо обратить внимание на то, что: 
     -	существуют не менее, чем два самостоятельные преступления; 
     -	в наличии умысел, что обуславливает психологическая сущность рецидива, предопределяющая повышенный уровень опасности личностей виновных; 
     -	в наличии неснятая либо непогашенная судимость.
     Обязательный признак в уголовном рецидиве - это судимость. Под судимостью понимается правовое состояние лиц, которое обуславливают факты осуждения судами к определенным мерам наказания за совершенные преступления. Данные состояния длятся с момента вступления обвинительных приговоров в законную силу и по день истечения срока, ограниченных законом4.
     На основании и в пределах, которые предусмотрены Уголовным Кодексом Российской Федерации, рецидивы преступлений влекут более строгие наказания, а также иной уровень последствий, предусмотренных в российском законодательстве.
     При анализе социально-психологических причин рецидивов следует принимать во внимание5: 
     -	типологические особенности личностей самих преступников - рецидивистов; 
     -	рецидивы, как следствие психических расстройств, хронических наркомании либо алкоголизма; 
     -	недостаточность уровня образования, вследствие чего рецидивистами не объективно оценивается реальность; 
     -	неэффективную работу социальных служб, в обязанности которых входит работа с лицами, которые освобождаются из мест лишения свободы.
     При глубоком и качественном понимании феномена рецидива преступлений, требуется исследование особенностей личности с преступным поведением рецидивиста, группы из рецидивистов, взаимной связи их преступлений, прогнозирование их поведения.
     Под личностью преступников-рецидивистов понимают целостную совокупность отрицательных свойств с отношениями, которые социально значимы и взаимосвязаны, и, взаимодействуя с внешнего характера условиями и обстоятельствами, ведут к совершению повторных преступлений.
     Совершенные лицами преступления позволяют выразить предположение относительно наличия антиобщественного характера направленности субъектов. При рецидивах уверенность в данном укрепляется, и многими учеными уже ведется речь касательно стойкости присущих им антиобщественным взглядам, навыкам, привычкам6.
     В статистике за 2016 год Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (за период с января по ноябрь), говорится о том, что о каждом втором расследованном преступлении (48%), можно говорить, что его совершают лица, ранее совершавшие преступления и осужденные на реальные сроки лишения свободы7. О каждом втором преступнике можно говорить, как о рецидивисте. Некоторые ученые полагают, что уровень преступности рецидивного характера в Российской Федерации достигает двух третей от общего количества имевших место преступлений8.
     Отмечается, что уровни рецидива имеют зависимость от продолжительности сроков отбытых ранее наказаний в месте лишения свободы: более всего они высоки у лиц, имевших средние сроки отбывания наказания - три - десять лет. В среде отбывших наказание до года и свыше десяти лет, подверженность рецидивам имеет сравнительно меньшую степень.
     Самое большое число преступлений рецидивисты совершают в первом году по освобождении из мест лишения свободы.
     Следует обратиться к основным социально-психологическим причинам появления рецидивов. Рецидивиста характеризует наличие таких заболеваний, как хронические формы алкоголизма, наркомании, психических расстройств. Следует присовокупить еще такие штрихи к криминологическим портретам классических рецидивистов: 51% краж рецидивного характера были результатом при злоупотреблении алкогольными напитками, а 32% среди рецидивистов - хронические алкоголики9. Существует предположение, что вероятно в обозримом будущем появление новой «касты» преступников - рецидивистов-наркоманов. Наличие тяги к наркотикам часто представляет тот решающий фактор, толкающий человека совершать очередное преступление. Весьма часто, при отсутствии мотивов, не имея никакого рода эмоций, тяжкие преступления совершают только из-за дозы спиртного либо наркотика.
     Согласно семейного положения, рецидивисты распределены таким образом:
     - 37% холостые,
     - у 54% есть семьи,
     - сожительствуют 9%10. 
     Рецидивистов никогда не характеризовал высокий уровень образованности. Самые безграмотные из общей массы рецидивистов - это лица в молодом возрасте - согласно данных исследований, у 72% из них отсутствует среднее образование11. Недостаточность уровня образования не дает рецидивистам возможности на объективном уровне оценить реальность, а установки антисоциальной направленности не могут ориентировать их на поведение с рациональным характером.
     Далее, для рецидивистов характерен также низкий потолок общеобразовательного и культурного уровня:
     - с 4-классным образованием - 30,1%,
     - с 5-7-классным образованием - 46,4%,
     - с неполным средним образованием - 16%12. 
     По-видимому, изложенные выше обстоятельства объясняют укоренившиеся в сознании рецидивиста неуважение к государству, его властным структурам, нормы антисоциального характера, чему противостоит обучение в средней школе. Оставшись вне преподавательского присмотра, молодые люди подвергаются «уличному влиянию», пытаются найти интересное и веселое проведение времени. Таким образом, недалеко и до первой судимости, дальнейшее воспитание - в камере, образование - сообразно с тюремными «понятиями». Результат подобного отношения к продолжению образования – это то, что у каждого восьмого рецидивиста отсутствует специальность.
     Антиобщественными установками формируются исключительно эгоистический интерес с потребностями, сводящимися к категориям низменности и ничтожности: 
     -	мода на короткую стрижку мужчин с юношами; 
     -	наличие татуировок; 
     -	в речи присутствуют жаргонные выражения; 
     -	популярны «воровские» песни.
     Многие рецидивисты характерны тем, что они в полной сознательности не предпринимают мер для собственного исправления, пытаясь уклониться от принятой обществом поведенческой формы. Большинство рецидивистов просто не может жить по велению закона, у них проявляются новые и новые потребности совершать все новые и новые преступления. Следует отметить наличие такого рода тенденций не только в Российской Федерации, но ряде иных стран Европы13.
     Понимание специфичности личности с поведением рецидивистов дает возможность их деления на разные типологические группы (категории). Такого рода классификация проводится по признакам ориентации антиобщественного характера рецидивистов. В составе группы рецидивистов, которым присуща антиобщественная установка, имеющая корыстную направленность, числятся главным образом представители из старших поколений преступников, пытающиеся сохранить «воровские» законы. Рецидивистами аномального типа совершаются рецидивы, через антиобщественные привычки, взгляды и пр. Часто эти люди - хронические алкоголики, наркоманы, имеют психические аномалии. Рецидивистами, принадлежащими к ситуативному типу, совершаются преступления ввиду их невозможности выдержать соблазны поживиться за чужие счета, либо, преследуя цель добычи средств для выпивки и др.
     Хотя колонии, где происходит исполнение наказаний, многое делают по исправлению осужденных, искореняя у них антиобщественные взгляды и привычки, не всегда получается исключить отрицательное влияние на осужденных со стороны их окружения.
     Далее, недостаточность эффективности наказаний, оказывающая влияние на рецидивы преступлений, может связываться c несовершенным характером законодательства, присутствием норм, не соответствующих полной мерой современному обществу и социальным условиям нового времени.
     Годы, проведенные в изоляции от общественной жизни, вырабатывают жизненную пассивность, притупляющую адаптивную способность. Итогом является то, что у данных лиц после освобождения отсутствует способность к активному включению в жизнь и преодолению различных трудностей14.
     Отрицательное воздействие оказывают на осужденных лица, которые совершают преступления в месте лишения свободы либо намеревающиеся продолжать преступный характер деятельность по освобождению, а также злостно нарушающие режим. Неблагоприятно влияют на личность осужденных разного рода недостатки с просчетами в ходе уголовно- исполнительного процесса: недостаточный уровень привлечения осужденных к общественно-полезному труду, не соответствующая требованиям времени организация в труде и обучении, неудовлетворительный уровень воспитательной работы и пр.
     Вместе с недостаточным уровнем эффективности наказаний, к специфическим моментам, которые могут способствовать рецидиву преступлений, следует отнести разного негативного вида обстоятельства, которые имеют отношение к социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, являющиеся следствием неэффективности работы социальных служб, в чьи обязанности входит работа с лицами, освобождающимися из мест отбывания заключения. Часто осужденные, отбыв длительные сроки в местах лишения свободы за ранее совершенные тяжкие, либо имеющие особо тяжкий характер преступления, видят по возвращению другое общество, не такое, как оно было в момент осуждения. Они, как правило, имеют жилищную проблему, утрату связей с родными; регламентированные в законе гарантии, обеспечивающие их правовой статус, не осуществляются по причине сложившихся в стране социально-экономических условий. Подобной участи ждут и многие освобожденные, отбывшие и сравнительно небольшие сроки. Меры относительно бытового и трудового устройства такого рода лиц, которые принимает персонал исправительных учреждений, нередко недейственны через их несостоятельность по причине растущего уровня безработицы, отсутствии доступного жилья, негативного со стороны общества характера отношения к подобным лицам. Наличие формального подхода в решении вопросов касательно трудового и бытового устройства, нередко оставляет их предоставленными самим себе, и они длительный промежуток времени пребывают в фактическом состоянии изоляции от коллективов, что не способствует их социальной адаптации.
     Неблагоприятного вида условия, которые оказывают влияние на рецидивы преступлений, могут происходить также в быту и в отношениях семейно-родственного характера. Их проявления имеют различные формы: отсутствие взаимной доброжелательности в семьях, активное вовлечение освобожденных в пьянство, подстрекательству к возвращению в преступную деятельность. Представляются особенно опасным для освобожденных разлагающее влияние иных ранее судимых лиц из их близкого окружения, продолжающих вести образ жизни антиобщественного характера.
     Для сокращения количества совершаемых рецидивов следует15: 
     -	начиная с детского возраста предупреждать совершение первых преступлений, через прививание чувства и меры ответственности и соблюдение законности; 
     -	устранять недостатки, связанные с уровнем эффективности в законодательной базе, затрагивающие вопросы по исправлению и воспитанию осужденных с непосредственным контролем; 
     -	оказывать помощь относительно трудового и бытового устройства лиц, которые отбыли наказание, что способствует более быстрому и качественному процессу социальной адаптации данных лиц, что оказывает влияние на снижение вероятности рецидивов; 
     -	оказывать помощь лицам, вернувшимся из мест лишения свободы, которые попали в трудные жизненные ситуации.
     Таким образом, проведя данное исследование, следует сделать вывод, что норма, посвященная рецидиву преступлений – ст. 18 УК РФ – занимает прочное место в системе норм Общей части УК РФ. Под рецидивом уголовный закон понимает совершение умышленного преступления лицом, который имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 
     Вместе с тем, рассмотрев социально-психологические причины совершения рецидивов и статистические данные рецидивной преступности, можно сделать вывод, что для сокращения количества рецидивов необходима эффективная работа по профилактике преступлений, устранению недочетов законодательной базы и оказание помощи в социальной адаптации лиц, отбывших наказание.
     
     § 2. Виды рецидива и назначение наказания при рецидиве преступлений
     
     С течением времени увеличивается количество людей, совершающих преступления повторно, при этом не боящихся потерять свободу и попасть в изоляцию от общественной жизни. Следствием изложенного становится то, что на таких личностей оказывает влияние преступная среда, в которой они находятся, и начинается появление различных типов преступников; самыми опасными типами личности являются профессиональные типы, направленность личности которых деформируется и представляется в виде негатива. Лиц подобного типа отличает «правовой нигилизм», низкая общая культура, антиобщественные установки. Этим типам присущи внутренние стремления совершать повторные преступления, они активны в поиске и создании при помощи собственных усилий ситуаций, способствующих осуществлению преступлений.
     В профессиональный тип необходимо отнести профессиональных преступников и особо опасных рецидивистов. Вместе с этим типом, есть и привычные типы, для данного типа характерны значительный уровень деформации в позиции «социальная направленность, позитивные компоненты имеют слабое выражение, социально-психологический характер свойств личности неустойчив и противоречив». У преступников такого типа очень низкие уровни в правосознании, отсутствие четких границ между моральными и аморальными проявлениями. Отличаются же они от профессионального типа тем, что при совершении преступлений преступники привычного типа используют в основном жизненную ситуацию. В данный тип следует отнести лиц, совершивших повторные разного рода преступления. Другими словами, рецидивы, в основе которых находятся, как правило, разнородные преступления.
     Данную проблему следует рассматривать не только через призму законотворчества, необходимо применение комплексного подхода, так как в решении вопроса необходимо в полной мере участие не только законодателей, но и социологов, психологов и общественности.
     Виды, а также особенности назначение наказаний за рецидив регламентированы ст. 18 УК РФ. Так, по степени общественной опасности выделяют простой, опасный и особо опасный рецидивы - эти виды предусмотрены в указанной статьей УК РФ.
     В соответствии со ст. 18 УК РФ «рецидив преступлений признается опасным:
     а)	при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
     б)	при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
     В свою очередь, рецидив преступлений признается особо опасным:
     а)	при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
     б)	при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
     При признании рецидива преступлений не учитываются:
     а)	судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
     б)	судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
     в)	судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном УК РФ»16.
     Рассмотрим пример судебной практики. Так, решением Липецкого районного суда по уголовному делу от 06.12.2016 г. № 1-41/2012 (191120013) Г.А. Пиванов, совершивший умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и подлит уголовному наказанию в виде 10 (десяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Определяя вид и меру наказания, судом было учтено, что в действиях подсудимого имелось такое обстоятельство, отягчающее наказание, как опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ)17.
     Рецидив принято разделять на общий и специальный: 
     -	общий рецидив предусматривает совершение лицом разнородных преступлений; 
     -	специальный рецидив предусматривает совершение лицом однородных или одинаковых преступлений.
     Специальный рецидив – это совершение лицом, имеющим судимость или неотбытое наказание, тождественного или однородного умышленного преступления, что свидетельствует об упорном стремлении лица продолжать преступную деятельность известными ему средствами и методами. Преступник при специальном рецидиве становится профессиональным, соответственно такая настойчивость повышает его общественную опасность и должна влечь более строгое наказание. 
     Выделяют пенитенциарный рецидив, который представляет собой совершение преступления в местах лишения свободы.
     Существует также понятие «Криминологический рецидив», который охватывает всех лиц, совершивших преступления, независимо от их освобождения от уголовной ответственности либо наказания, от сроков давности и наличия судимостей.
     Важным объективным фактором, подлежащим учету при индивидуализации наказания при рецидиве, является число ранее совершенных преступлений, образующих рецидив. Поскольку законодателем никак не ограничено количество преступлений, которые образуют рецидив, то если их число более двух - мера наказания, назначаемая преступнику, должна стремиться к максимуму санкции статьи Особенной части за вновь совершенное преступление, поскольку это указывает на сформировавшийся стойкий отрицательный характер личности профессионального преступника, при вероятном наличии преступного промысла, в случае если все преступления, образующие рецидив, являются однородными. Необходимо законодательно закрепить в ряду критериев обязанность учитывать не только общественную опасность предыдущих преступлений, но также и их количество.
     Рассмотрим пример судебной практики. Так, приговором Судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуреот 30.11.2016 г. № 1-118/2016 А.В. Крюков, совершивший угрозу убийством, при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признан виновным в совершении данного преступления. В результате этого А.В. Крюкову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. 
     Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому А.А. Крюкову, суд признал рецидив преступления. На момент совершения умышленного преступления по настоящему уголовному делу, А.А. Крюков имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Так, 26.08.2010 г. судом Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ А.А. Крюков был приговорен к лишению свободы сроком на 2 года и на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 08.04.2010 года (ч. 1 ст. 231 УК РФ). Общий срок лишения свободы составил 2 года 1 месяц. 
     При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 18 УК РФ, в действиях А.А. Крюкова имел место рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ как обстоятельство отягчающее наказание. Наличие этого отягчающего обстоятельства, и его учет при назначении наказания повлек за собой применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания18.
     Необходимо обратить внимание на то, что большая проблема - это отношение самих людей к совершаемым ими деяниям, что следует отнести к психологическому аспекту, о чем шла речь ранее. Когда в Уголовный Кодекс Российской Федерации внесли изменения, было положено начало процессу по расширению прав со свободами заключенных лиц, сокращению мер карательного и репрессивного характера в законодательстве, другими словами, налицо сокращение сфер контроля государства над отдельными группами личности, проявились отношения «равенство, справедливость и человечность». Такая направленность гуманизации отражается на подготовке саморазвития личности, самоценности людей, их прав на свободу, счастье, на развитие и реализацию присущих им способностей.
     Однако, все перечисленные приобретенные качества могут у определенного числа заключенных вступить в противоречие с вопросами безопасности в обществе и общепринятыми принципами борьбы с преступниками. Данное вытекает из того, что из упомянутых категорий лиц после отбытия наказания не все могут социально адаптироваться, и им присуще состояние неудовлетворенности своим общественным положением, снижается самоконтроль за личностным поведением, совершаются необдуманного вида поступки, воспроизводятся в жизнь проявляющиеся потребности с желаниями антисоциальной направленности, проявляется агрессия, на уровне подсознания они приходят к пониманию того, что в условиях свободы им не найдется свое место; следствием этого являются вновь совершаемые преступления, и такие люди возвращаются в исправительное учреждение, где условия привычны для них, а порой и лучше, чем в жизни на свободе. Как отметил В.В. Лунеев, что «общий тренд в этой борьбе - заметный уровень снижения социально-правового контроля над преступностью через социально-правовую беспомощность перед криминалитетом и непродуманная гуманизация к нынешним преступникам»19. Режимы, применяемые по отношению к рецидивистам, выражают сущность с содержанием наказаний - кару, которую следует ужесточать, также вести постоянного характера тотальный контроль за осужденными, которые находятся не только в исправительном учреждении, а и отбывшими ранее наказание, для недопущения проявления в дальнейшем рецидивов, а также создание возможности по своевременному и оперативному вмешательству20.
     Большинство ученых не воспринимает законодательное определение рецидивов. Следует отметить, что и ранее по нему происходили дискуссии, а сейчас их число возросло многократно. А.В. Наумов полагает, что рецидивы являются одними из видов повторности преступлений, вместе с категориями неоднократности и реальной совокупности преступлений21. А Е.А. Фроловым22 и Р.Р. Галиакбаровым23 под рецидивами понимаются случаи совершения лицами, ранее судимыми, любых новых преступлений. В свою очередь, А.М. Яковлевым не считается в качестве обязательного признака рецидива имеющиеся судимости у виновных перед осуществлением ими повторных преступлений; такие рецидивы именуются «фактическими», либо криминологическими, в отличие от «легальных» рецидивов, для наличия которых требуются судимости перед совершением повторных преступлений24. Г.В. Виттенберг полагает, что рецидивист - это то лицо, которое совершило повторное преступление после принятия к нему мер по общественному воздействию за совершенное им деяние25.
     Подытоживая исследование, которое посвящено рассмотрению лишь некоторого числа аспектов проблемы преступности рецидивного характера, можно подойти к умозаключению касательно необходимости в скорейшем разрешении кризисных составляющих мер по борьбе с рецидивной преступностью. Естественно, в российской уголовно-правовой политике в сфере назначения и исполнения наказаний базой служат международные нормативно-правовые акты и предполагается необходимый уровень научного обоснования, однако следует принять во внимание, что в правилах по назначению и исполнению наказаний необходимо учесть национальные особенности в правовой системе Российской Федерации. Только такого вида подход не даст свести на нет весь комплекс законотворческих усилий по борьбе против рецидивной преступности.

ГЛАВА 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ МЕР ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РЕЦИДИВУ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
     
     § 1. Уголовно-правовые меры противодействия рецидиву преступлений
     
     Прежде чем говорить о мерах предупредительной работы рецидива и рецидивной преступности, приведем статистические данные о рассматриваемой проблеме в г. Москве, которые совпадают со всероссийскими показателями рецидивной преступности. Так, в 2015 году на территории города отмечен рост на 3,11% преступлений, совершивших ранее судимыми; на учете в отделах полиции состояло 3144 ранее судимых лица (или 29,8%), освободившихся из мест лишения свободы, судимость у которых не погашена. 
     В течение 2015 года подучетной категорией лиц совершено 76 преступлений, из них26:
     -	освобожденными из мест изоляции от общества, в отношении которых установлены правоограничения в соответствии с законом (27 человек);
     -	осужденными к мерам наказания, не связанным с лишением свободы (35 преступников);
     -	допускающими правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений (14 правонарушителей).
     Так, отмечен рост повторных преступлений со стороны ранее судимых, судимость которых не снята/не погашена, таких преступных деяний, как:
     -	причинение вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ) с 30 преступлений в 2009 г. до 58 преступлений в 2015 году;
     -	причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) - 43/80;
     -	нанесение побоев (ст. 116 УК РФ) - 90/194;
     -	угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ) - 157/348;
     -	незаконный оборот оружия (ст. 222 УК РФ) - 7/14, (ст. 223 УК РФ) - 1/3.
     В целом удельный вес «пьяной» преступности вырос с 4,5% до 26,5% (или 327/1951). 298 человек (или 9,5%), освободившихся из мест лишения свободы, из числа состоящих на учете, направлены в лечебно-профилактические учреждения27.
     В юридических кругах научного мира, атакже на законодательном уровне много говоритсяо роли профилактики и предупреждения преступности, чему уделяется большое внимание. В этойсвязи уголовно-правовая политика Российской Федерации в области назначения и исполнения наказания имеет определяющее значение. Принимаемые в этой связи программные документы подчеркивают актуальность оптимизации правовой политики, определяющей направление модернизацииуголовно-правовой политики государства.
     Однако основные положения Концепции развитияуголовно-исполнительной системы РоссийскойФедерации до 2020 года28, принятой в 2009 году, небыли реализованы, и в сентябре 2014 года Министерством юстиции и ФСИН России было признанопроведение данной реформы нецелесообразным.
     В настоящее время, несмотря на постоянное совершенствование воздействия мер государственного принуждения, не достигнуты очевидныерезультаты в области противодействия рецидивнойпреступности лиц, отбывающих уголовное наказание. Высказывается мнение, что одним из оснований включения отраслевых принципов в подсистему принципов назначения наказания должна являться «частота и отчетливость» их реализацииименно в процессе назначения наказания29.
     Совершение нового преступления ранее судимымилицами в период отбывания или исполнения уголовного наказания свидетельствует о нереализациифункций и недостижении целей самого уголовногонаказания. Имеющие место модели правового регулирования поведения осужденных не содействуют улучшению социально-правовых характеристикосужденных в местах лишения свободы30. 
     Пенитенциальные исследования показывают, что в «условиях изоляции от общества у осужденных наблюдается смещение иерархии ценностей в сторону тойчасти, которая обеспечивает индивидуальное иливнесоциальное существование, а ценности, связанные социальной сущностью человека, отходят навторой план»31. Наблюдается тенденцияроста криминальной активности данных осужденных. Высказывается мнение, что причинение страданий является необходимым элементом формирования для осужденного той атмосферы, в которойон сможет, из-за наступивших для него самого негативных последствий, осмыслить неправильностьсвоего прошлого поведения или, как минимум, унего вырабатывается мотивация к отказу от дальнейшей преступной деятельности. Поэтомуувеличение доли ранее судимых лиц, совершающих но.......................