Вещественные доказательства понятия, видов, значения и порядка признания

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ	……………………………………………………………………..…3
1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В КРИМИНАЛИСТИКЕ	………………………………5
1.1 Понятие вещественных доказательств	………………………………………5
1.2 Виды вещественных доказательств	…………………………………………9
2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ	………………………………………15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ	……………………………27

     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность темы исследования. Совершенствование деятельности государственных органов, осуществляющих борьбу с преступностью, разработка приемов и средств, используемых в собирании и исследовании вещественных доказательств, невозможны без глубокого изучения методологических проблем криминалистики и вопросов теории доказывания. Разработка методологических проблем позволяют улучшать практику борьбы с преступностью, повышать научный уровень тактических приёмов оперативно-розыскной и следственной деятельности и расширять возможности криминалистических исследований различных объектов в целях получения доказательств по конкретным делам. Одной из таких актуальных методологических проблем криминалистики является направление, изучающее вещественные доказательства. Представляет значительный интерес дальнейшее изучение криминалистического понимания вещественных доказательств, их классификации, информационной сущности, формы извлечения информация из вещественных доказательств.
     Цель данной работы в исследовании вещественных доказательств: понятия, видов, значения и порядка признания.
     В соответствии с целью определены следующие задачи:
     - определить понятие, виды  и порядок признания вещественных доказательствах в криминалистике;
     - охарактеризовать криминалистическое значение и порядок признания вещественных доказательств.
     Объектом исследования является реальность, которая создается в ходе формирования доказательственной базы, представления и использования вещественных доказательств.
     Предметом исследования являются отдельные закономерности, связанные с теорией доказательств, ролью криминалистических методов и средств в представлении вещественных доказательств. 
     Методологическая база исследования представлена общенаучным методом диалектического материализма и частными методами научного познания; индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, историческим, социологическим, сравнительным и другими методами.
     Научная новизна исследования определяется тем, что с мировоззренческих, общеправовых и собственно криминалистических позиций предпринята попытка комплексно рассмотреть криминалистическую природу вещественных доказательств.
     Теоретическая и практическая значимость исследования определяется анализом категориального аппарата, рассмотрением различных классификационных криминалистических построений.















     1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ  И ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В КРИМИНАЛИСТИКЕ
         
     1.1 Понятие вещественных доказательств
         
     Вещественные доказательства – это вовлеченные в процесс орудия преступления, предметы, на которые были направлены преступные действия, деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, а также все иные  предметы и документы, отобразившие на себе вне процесса информацию (следы) о событии преступления, пишет В.П. Боговоров.1
     Л.Т.Ульянова под вещественными доказательствами понимает: «Предметы материального мира, сохранившие свойства, способные устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела, собранные, проверенные и оцененные в установленном законом порядке».2
     В.А. Михайлов по этому вопросу пишет: «Вещественные доказательства - это материальные предметы (вещи), которые носят на себе следы преступления и вообще вмещают в себя данные для его выяснения»3.
     В.К. Бобров также под вещественными доказательствами понимает «материальные носители доказательственной информации»4.
     И.М. Гуткин соглашается по этому поводу с тем понятием вещественных доказательств, которое дано в уголовно-процессуальном кодексе и тоже понимает их как предметы5.
     Доктор юридических наук, профессор П.А. Лупинская дает следующее понятие вещественным доказательствам: «вещественные доказательства - это предметы и материальные следы преступления, полученные, зафиксированные и признанные таковыми в установленном уголовно-процессуальным кодексом порядке»6. Вещественные доказательства это результат двух уровней отражения: отражения в материальной среде события преступления и отражения этих следов преступления субъектами доказывания не только в собственном сознании, но и на материальных носителях с соблюдением норм законодательства.
     Итак, если мы проанализируем эти понятия, то заметим одну закономерность все авторы проектов, под вещественными доказательствами понимают предметы, вещи, которые каким-либо образом связаны с событием преступления, изъяты и приобщены к делу в установленном законом порядке.
     В соответствии со ст. 81 УПК РФ7 вещественными доказательствами признаются любые предметы:
     - которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
     - на которые были направлены преступные действия: имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем;
     - иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
     Все предметы, которые никак нельзя признать документами даже в общежитейском смысле, равно как деньги и ценности, добытые преступным путем, на которых отражена имеющая отношение к делу информация, должны выступать в процессе как вещественные доказательства. Таковыми следует признавать и носители имеющей отношение к делу информации, которые представляют для следователя интерес в связи со своими внешними признаками (цвет, размер, вес и т. д.), любое орудие преступления или предмет, на которые были направлены преступные действия, а равно документы, запечатлевшие на себе событие преступления.
     В качестве вещественного доказательства может быть использована аудио-, видео-, кинозапись, на которой зафиксировано событие преступления, к примеру факт передачи взятки, вымогательства и др.
     В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. Доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменение (например, фальшивая монета, поддельный документ и т.п.). 
     Таким образом, вещественные доказательства, в силу сохранившихся признаков или свойств, являются источников доказательств. С терминологической точки зрения, налицо тавтология: источником доказательств служат вещественные доказательства, доказательства являются источником самих себя. Вместе с тем в криминалистической науке и практике утвердилась идеология, рассматривающая любое вещественное образование не изолированно, в качестве отдельных приобщаемых к делу предметов, а в общей структуре материальной обстановки исследуемого события. При этом вещественная среда события рассматривается как целостный материальный объект во всем многообразии его системных, функциональных и иных свойств, связей, отношений. Так называемые немые свидетели заговорили в полный голос, что в силу объективности, достоверности, научной подтверждаемости и использования экспертных технологий вещественные доказательства получили убедительное подтверждение в практике процессуального доказывания8.
     Пример из судебной практики об относимости доказательств.
     В июле 2012 года рассмотрение уголовного дела проходило в Октябрьском районном суде, в частности суд рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-222/12 в отношении: С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,
     С. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
     На основании показания подсудимого С. суд считает достоверными, относимыми и допустимыми вещественными доказательствами к данному уголовному делу, так как они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, у суда нет оснований не доверять им, в связи с чем, суд берет их за основу приговора. Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.
     Суд вынес приговор признать С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: в соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное С. считать условным с испытательным сроком в 4 года.
     Вывод вещественные доказательства: - копию залогового билета № от., копию книги реализации продаж - хранить в материалах уголовного дела.
     Допустимость - правовое требование, предъявляемое законом к форме доказательства - источнику фактических данных (ч.2 ст.74 УПК РФ) и способу его собирания (формирования) - соответствующему следственному или судебному действию (ст.164-170, 173-174, 176-184, 186-207, 275-290 УПК). 
     Доказательствами являются только те фактические данные, которые содержатся в законном источнике. Отступление от требований, предъявляемых законом к источнику фактических данных, лишает сведения, содержащиеся в нем, доказательственного значения, даже если они имеют значение для дела. Недопустимыми будут, например, относимые к делу сведения, полученные из анонимных источников.
     На основании изложенного можно сделать вывод что: доказательство - это всегда единство объективного содержания (отраженного факта, обстоятельства) и субъективной формы (отражения в сознании конкретного субъекта). Объективность содержания доказательства обусловлена его связью с преступлением - обстоятельствами и фактами, подлежащими установлению по уголовному делу, содержание которых, в конечном счете не должно зависеть от познающего субъекта. Субъективная форма доказательства связана с тем, что источником доказательства (сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела) всегда выступает человек (субъект), от которого исходит доказательство, то есть лицо, занимающее (могущее занять) соответствующее правовое положение и сообщившее в установленном законом порядке относимые к делу данные.
     
     1.2 Виды вещественных доказательств

     Статья 81 УПК РФ называет следующие виды вещественных доказательств:
     1. Предметы, которые служили орудиями преступления. К ним относятся любые объекты материального мира, которые были использованы при совершении преступления. Это предметы, с помощью которых наносились телесные повреждения (холодное и огнестрельное оружие, палка, камень, яд, используемый для отравления, и т.д.), вскрывались хранилища (ключи, отмычки, орудия взлома), присваивалось чужое имущество (фальшивые личные и финансовые документы). К этой группе относятся и предметы, используемые для сокрытия следов преступления (лопата).
     2. Предметы, которые сохранили на себе следы преступления, т.е. следы в их криминалистическом смысле. Среди них выделяют следы, отражающие (воспроизводящие) внешнюю форму материальных объектов - следы рук, обуви, транспорта, орудий взлома и следы, отражающие собственные признаки: пятна - крови, спермы, краски, и частицы - волосы, волокна. К этой группе доказательств следует отнести и документы со следами фальсификации (подчисток, травления, переклеи-вания и других подделок).
     3. Предметны, на которые были направлены преступные действия обвиняемого, - это те предметы, которыми преступник стремился завладеть (например, в качестве взятки), которые он хотел уничтожить или повредить, или которые он хотел изготовить, в том числе и сфальсифицировать. Сюда следует отнести и так называемые продукты преступления, т.е. объекты, изготовленные в ходе совершения преступления: фальшивые деньги, лекарственные препараты, пиратские видеокассеты и др.
     4. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, - это не только ценности, которыми преступник завладел путем совершения преступления (похитил), но и те доходы, которые были от них получены. Например, деньги, полученные от продажи или сдачи в аренду похищенного имущества; ценности, приобретенные на деньги, полученные путем мошенничества или в виде взятки.
     5. Иные предметы и документы, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Столь широкая и неопределенная формулировка говорит о невозможности учесть на законодательном уровне все многообразие возможных связей между явлениями в материальном мире. К числу вещественных доказательств, например, следует отнести средства дезинформации органов расследования, если только они не охватываются объективной стороной самого преступления (в этом случае они могут быть рассмотрены как орудия или предметы преступления), фотография, звуко- и видеозапись, свидетельствующие о знакомстве двух лиц, скрывающих этот факт, или подтверждающие отрицаемое ими знание каких-то обстоятельств; материальные носители электронной информации; фонограммы, полученные при производстве контроля и записи переговоров.
     Деление вещественных доказательств на виды необходимо для того, чтобы сориентировать правоприменителя на поиск необходимых объектов. Однако следует учитывать, что границы между рассмотренными группами достаточно условны. Один и тот же объект может обладать признаками двух или даже более видов. Например, фальшивые деньги или документы, использованные для совершения мошенничества, являются орудием преступления, однако если они были изготовлены самим мошенником, то приобретают значение предметов, на которые были направлены преступные действия. Ценности, полученные в виде взятки или коммерческого подкупа, относятся ко 2 и 3 группам, а если на них имеются еще и следы преступления (например, крови), то и к 1-й группе тоже 9.
     Дополнения, внесенные в УК и УПК Федеральным законом от 27.07.2006 № 153-ФЗ, включившие в предмет доказывания тот факт, что подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК имущество получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), заставляют задуматься над вопросом, можно ли рассматривать перечисленное имущество в качестве вещественных доказательств. Связь этого имущества с преступлением подлежит доказыванию, а наличие такой связи является признаком доказательства, определяет его относимость. Хотя п. 2.1 ч. 1 ст. 81 УПК называет вещественными доказательствами лишь деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК определяет судьбу доходов от этого имущества, а равно имущества, которое использовалось или предназначалось для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества, именно как вещественных доказательств. Обнаруженные в ходе производства следственных действий (например, осмотра) такие доходы и такое имущество, например, транспортные средства, используемые для перевозки боевиков, крупные имущественные комплексы, промышленные или торговые предприятия, доход от которых идет на финансирование терроризма, подлежат аресту в порядке, установленном ст. 115 УПК (п. 3.1ч. 2 ст. 82)10.
     Завершая рассмотрение этого вопроса, следует заметить, что в научной литературе обращено внимание на наличие материальных объектов, которые выполняют в доказывании такую же роль, что и вещественные доказательства, но не приобщаются к делу в качестве вещественных доказательств по соображениям морально-этического порядка (труп) или ввиду физической невозможности их изъятия и приобщения к делу (участки местности и другие объекты недвижимости). Например, телеграфный столб, с которым столкнулся автомобиль, как справедливо отмечает Ю. К. Орлов, выполняет ту же роль, что и взломанный сейф: оба предмета служат средством идентификации по оставленным на них следам, но столб не может быть приобщен к делу в качестве доказательства. В связи с этим автор пришел к выводу, что круг предметов материального мира, могущих быть вещественными доказательствами, определяется исключительно физическими возможностями их изъятия и хранения в этом качестве, но каких-либо процессуальных ограничений перечня вещественных доказательств не существует11. Еще раньше учеными была высказана мысль о доказательственном значении места происшествия, представляющего собой единый криминалистический комплекс, объекты которого связаны с преступлением причинно-следственными, пространственными, временными и иными связями12. Кстати сказать, УПК не предусматривает обязательного хранения вещественного доказательства при деле. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 82 громоздкие предметы могут быть сфотографированы, сняты на кино-видеопленку, опечатаны и храниться в месте их нахождения. К материалам дела приобщается документ о местонахождении этого имущества. 
     Таким образом, все доказательства необходимо классифицировать по различию видов фактических данных, а также механизма формирования и использования на личные и вещественные.
     Вещественные доказательства также можно классифицировать по следующим основаниям на следующие виды:
     1. В зависимости от принадлежности тех или иных объектов к расследуемому событию:
     - объекты, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
     - объекты, на которые были направлены преступные действия;
     - иные объекты, которые  могут служить средствами для  обнаружения
     преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
     2.По отношению к версии обвинения или противостоящим им версиям:
     - обвинительные вещественные доказательства;
     - оправдательные вещественные доказательства.
     3. По отношению к любому из обстоятельств, подлежащих доказыванию и по способу доказывания:
     - прямые вещественные доказательства;
     - косвенные вещественные доказательства.
     4. По источнику получения фактических данных:
     - первоначальные вещественные доказательства;
     - производные вещественные доказательства.
     5. По процессуальному состоянию:
     - фактические вещественные доказательства;
     - юридические вещественные доказательства.
     6. По способу собирания  и исследования фактических данных:
     - предметы;
     - вещества;
     - микрообъекты;
     - биологические объекты  и объекты растительного происхождения.13
     Объекты преступных действий - это предметы, на которые было непосредственно направлено преступное посягательство (имущество, деньги, автомобиль, животные и т.п.). Следует отличать этот вид вещественных доказательств от объекта преступления в уголовном праве, которым являются общественные отношения, охраняемые уголовным законом.
     Деньги, ценности и другие вещи, нажитые преступным путем, - это все то, что приобретено на похищенные деньги и деньги, вырученные от продажи похищенных вещей, а также сами деньги, полученные от реализации похищенного имущества. В отличие от объектов преступных действий для этого вида вещественных доказательств, как правило, не имеют значения их индивидуальные признаки.14
     Среди иных предметов, которые признаются вещественными доказательствами, можно выделить продукты преступной деятельности (фальшивые деньги, поддельные документы и т.п.).
     Существенным свойством вещественных доказательств является их незаменимость. Вещественное доказательство создается самим фактом и обстановкой совершенного преступления. Если вещественное доказательство утрачено, нельзя создать другое, заменить его.
     Нельзя признать состоятельной концепцию об особой роли вещественных доказательств как «немых свидетелей», которые в отличие от «говорящих свидетелей» не лгут. В судебной практике имеют место различные фальсификации вещественных доказательств.
     Таким образом, вещественные доказательства - это предметы, служившие орудием преступления, так же предметы, которые сохранили на себе следы преступления, и предметы на которые были направлены преступные действия. Необходимо отметить что все доказательства необходимо квалифицировать по различию видов фактических данных.


2. К?Р?И?М?И?Н?А?Л?ИСТ?ИЧ?ЕС?КО?Е ЗНАЧЕНИЕ И ПО?Р?Я?ДО?К 
ПРИЗНАНИЯ В?Е?Щ?ЕСТ?В?Е?Н?Н?Ы?Х ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
         
     Процесс л?юбо?й деятельности че?ло?ве?к?а определяется объе?кт?и?в?н?ы?м?и и субъе?кт?и?в?н?ы?м?и факторами. К объе?кт?и?в?н?ы?м факторам мо?ж?но отнести все нез?а?в?ис?я?щ?ие от субъе?кт?а деятельности ус?ло?в?и?я, в котор?ы?х протекает эт?а деятельность. В ч?аст?ност?и, относительно со?вер?ше?н?и?я преступления, объе?кт?и?в?но влияют н?а характер де?йст?в?и?й преступника: обст?а?но?в?к?а места со?вер?ше?н?и?я преступления; с?во?йст?в?а объектов, котор?ые преступник до?л?же?н привести во вз?а?и?мо?де?йст?в?ие друг с дру?го?м для дост?и?же?н?и?я определенных це?ле?й; условия проте?к?а?н?и?я этих вз?а?и?мо?де?йст?в?и?й. Отчасти эт?и объективные ус?ло?в?и?я, определяющие де?йст?в?и?я преступника, мо?гут устанавливаться пос?ле?д?н?и?м. То ест?ь здесь и?меет место с?ло?ж?ное переплетение объе?кт?и?в?н?ы?х и субъе?кт?и?в?н?ы?х факторов, пос?ко?л?ь?ку преступник мо?жет определить в от?де?л?ь?н?ы?х случаях место, вре?м?я совершения престу?п?ле?н?и?я, орудия, о?д?н?а?ко, этот в?ыбор осуществляется из о?гр?а?н?иче?н?но?го числа в?ар?и?а?нто?в. Условно, к объе?кт?и?в?н?ы?м факторам, о?пределяющим действия престу?п?н?и?к?а, можно от?нест?и и в?л?и?я?н?ие других л?и?ц, участвующих в соб?ыт?и?и преступления, котор?ые затем з?а?н?и?м?а?ют процессуальное по?ло?же?н?ие свидетелей и потер?пе?в?ш?и?х.15 
     Относительно с?а?мосто?яте?льное изучение субъе?кт?и?в?н?ы?х факторов, в?л?и?я?ю?щ?и?х на хо?д материальных вз?аимодействий, оправдано необ?хо?д?и?мост?ь?ю выяснения воз?мо?ж?носте?й отражения эт?и?х субъективных ф?а?кторо?в в м?атер?и?а?л?ь?н?ы?х следах престу?п?ле?н?и?я – вещественных до?к?аз?ате?л?ьст?в?а?х, из котор?ы?х может б?ыт?ь получена и?нфор?м?а?ц?и?я, характеризующая престу?п?н?и?к?а.
     Действия преступника, к?а?к и вс?я?к?и?й другой в?и?д предметных де?йст?в?и?й человека, о?пре?де?л?яетс?я целью, котору?ю ставит в то?м или и?но?м случае пере?д собой л?и?цо. Цель пс?и?хо?ло?г?ичес?к?а?я категория, мо?де?л?ь желаемого резу?л?ьт?ат?а. После фор?м?иро?в?а?н?и?я цели мо?де?л?ируетс?я процесс ее осу?щест?в?ле?н?и?я. Таким обр?азо?м, психическая де?яте?л?ь?ност?ь представляет собо?й начальный а?кт?и?в?н?ы?й элемент в о?посре?дст?во?в?а?н?но?м взаимодействии «?престу?п?ле?н?ие». Она н?а?пр?авляет и о?пре?де?л?яет взаимодействия про?ис?хо?д?я?щ?ие на м?атер?и?а?л?ь?но?м уровне пр?и совершении престу?п?ле?н?и?я.
     В деятельности, н?а?пр?а?в?ле?н?но?й на дост?и?же?н?ие результата, це?л?ь, как общий п?л?а?н реализации, ко?н?крет?из?ируетс?я, сообразуясь с объе?кт?и?в?н?ы?м?и условиями и р?ас?п?а?д?аетс?я на р?я?д частных це?ле?й. Последнее х?ар?а?ктер?но для преступной де?яте?л?ь?ност?и, где д?л?я осуществления ос?но?в?но?й цели л?и?цо ставит р?я?д промежуточных. Ос?но?в?н?а?я цель о?пре?де?л?яет результат, а про?ме?жуточ?н?ые, сообразуясь с ос?но?в?но?й, раскрывают сре?дст?в?а ее дост?и?же?н?и?я.16
     В процессе фор?м?иро?в?а?н?и?я цели мо?ж?но еще р?аз?л?ич?ит?ь, как пер?в?ич?н?ы?й фактор, престу?п?ну?ю установку л?ич?ност?и, на ос?но?ве которой фор?м?ируетс?я мотив престу?п?ле?н?и?я, а з?ате?м происходит фор?м?иро?в?а?н?ие цели. Эт?и два э?лемента имеют от?нос?ите?л?ь?ну?ю стабильность в по?ве?де?н?и?и преступника, про?являясь иногда не в о?д?но?м, а в р?я?де преступлений, р?аз?л?ич?н?ы?х по с?вое?му характеру, фор?м?иру?я каждый р?аз конкретную, от?л?ич?ну?ю от пре?д?ы?ду?ще?й цель.
     Действия престу?п?н?и?к?а могут нос?ит?ь в от?де?л?ь?н?ы?х случаях не во?ле?во?й, а и?м?пу?л?ьс?и?в?н?ы?й характер. В эт?и?х случаях с?хе?м?а осуществления престу?п?н?ы?х действий су?щест?ве?н?но упрощается.
     Импульсивное по?ве?де?н?ие при со?вер?ше?н?и?и преступления о?пре?де?л?яет скоротечность пос?ле?д?не?го и з?а?в?ис?ит от с?корост?и реакции престу?п?н?и?к?а на в?не?ш?н?ю?ю ситуацию, а т?а?к?же от пре?др?ас?по?ло?же?н?ност?и к вос?пр?и?ят?и?ю дайной с?иту?а?ц?и?и. В эт?и?х случаях де?йст?в?и?я преступника, до?ве?де?н?н?ые до а?вто?м?ат?из?м?а не то?л?ь?ко внешне, в пре?д?мет?н?ы?х действиях, но и в пс?и?х?и?ке, на уро?в?не навыков, и?нст?и?н?кто?в, привычек, с?к?ло?н?носте?й проявляются м?г?но?ве?н?но, что отражается в с?ле?до?во?й картине.
     При р?асс?мотре?н?и?и процессов отр?а?же?н?и?я этих д?а?н?н?ы?х материальными объе?кт?а?м?и, как резу?льтатов взаимодействий пос?ле?д?н?и?х делается в?а?ж?н?ы?й, в п?л?а?не рассматриваемой проб?ле?м?ы, вывод о то?м, что в фор?м?иро?в?а?н?и?и отображений уч?аст?ву?ют две гру?п?п?ы объектов: (1) не?посре?дст?ве?н?но преступник, е?го обувь, о?де?ж?д?а и дру?г?ие сопутствующие объе?кт?ы; и (?2) объекты, вз?а?и?модействия которых я?в?л?я?ютс?я средствами це?ле?н?а?пр?а?в?ле?н?но?й деятельности. Последние пр?и?во?д?ятс?я во вз?а?и?мо?де?йст?в?ие преступником и де?л?ятс?я в с?во?ю очередь н?а две по?д?гру?п?п?ы: (1) объе?кт?ы, образующие сре?ду, в которо?й находится пре?д?мет посягательства; (?2) объекты, ис?по?л?ьзуе?м?ые преступником д?л?я изменения объе?кто?в первой гру?п?п?ы, которые до со?вер?ше?н?и?я преступления не в?хо?д?ят в сост?а?в последних. В резу?л?ьт?ате изучения р?аз?л?ич?н?ы?х форм вз?а?и?модействий объектов пер?во?й и второ?й подгрупп о?пре?де?л?я?ютс?я три в?и?д?а отображений объе?кто?в второй гру?п?п?ы в объе?кт?а?х первой. Пер?в?ы?й вид - ко?г?д?а объект, ис?по?л?ьзуе?м?ы?й для воз?де?йст?в?и?я на объе?кт?ы, образующие сре?ду предмета пос?я?г?ате?л?ьст?в?а, уносится престу?п?н?и?ко?м после со?вер?ше?н?и?я преступления. В это?м случае объе?кт?ы первой гру?п?п?ы, которые вз?а?и?мо?де?йст?ву?ют с у?казанным объектом, со?дер?ж?ат отображения с?во?йст?в последнего в в?и?де различных с?ле?до?в. Второй в?и?д отображения объе?кто?в второй гру?п?п?ы в объе?кт?а?х первой з?а?к?л?юч?аетс?я в то?м, что в резу?л?ьт?ате их вз?а?и?мо?де?йст?в?и?я, предметы, ис?по?л?ьзо?в?а?в?ш?иес?я преступником, ч?аст?ич?но разрушаются и и?х частицы мо?гут быть об?н?ару?же?н?ы среди объе?кто?в, составляющих сре?ду предмета пос?я?г?ате?льства. Отражения это?го рода мо?гут содержать гор?аз?до более р?аз?нообр?аз?ну?ю информацию к?а?к о соб?ыт?и?и преступления, т?а?к и о л?и?це его со?вер?ш?и?в?ше?м. Третий в?и?д отображения - ко?г?д?а объект, ис?по?л?ьзо?в?а?в?ш?и?йс?я преступником, ост?а?в?ле?н в сре?де предмета пос?я?г?ате?л?ьст?в?а. В т?а?к?и?х случаях исс?ле?до?в?а?н?и?ю подлежат не то?л?ь?ко отображения это?го предмета во в?не, но и отобр?а?же?н?и?я взаимодействий престу?п?н?и?к?а с д?а?н?н?ы?м объектом. Т?а?к?ие предметы отр?а?ж?а?ют различные сторо?н?ы деятельности, сост?а?в?л?я?ю?щ?ие объективную сторо?ну преступления и все?воз?мо?ж?н?ые признаки престу?п?н?и?к?а.17
     Поскольку отражение - про?цесс двусторонний, и?нтерес?н?ы особенности обр?ат?но?го отражения объе?кто?в первой гру?п?п?ы объектами второ?й для к?а?ж?до?го из тре?х перечисленных в?и?до?в. В случае, ко?г?д?а объект, ис?по?л?ьзо?в?а?в?ш?и?йс?я преступником, у?несе?н им пос?ле совершения престу?п?ле?н?и?я, сам ф?а?кт взаимодействия е?го с объе?кт?а?м?и первой гру?п?п?ы, установленный по отобр?а?же?н?и?я?м, позволяет пре?д?по?ло?ж?ит?ь, а и?но?г?д?а и о?пре?де?ле?н?но констатировать н?а?л?ич?ие отображений н?а указанном объе?кте. В те?х случаях, ко?г?д?а объект, котор?ы?й преступник ис?по?л?ьзо?в?а?л при со?вер?ше?н?и?и преступных де?йст?в?и?й, не я?в?л?явшийся до престу?п?ле?н?и?я частью сре?д?ы предмета пос?я?г?ате?л?ьст?в?а, подвергся ч?аст?ич?но?му изменению, р?азру?ше?н?и?ю и от?де?ле?н?и?ю от не?го обнаруженных частиц, мо?ж?но со все?й определенностью су?д?ит?ь о те?х изменениях, котор?ые произошли в у?к?аз?а?н?но?м объекте в резу?л?ьт?ате взаимодействия. По?доб?н?ые отображения су?щест?ву?ют в в?и?де различного ро?д?а структурных из?ме?не?н?и?й объекта. Ко?г?д?а объект, ис?по?л?ьзо?в?а?в?ш?и?йс?я преступником в сре?де предмета пос?я?г?ате?л?ьст?в?а, оставлен в не?й, исследование е?го может пр?и?вест?и к пре?д?положению об отр?а?же?н?и?и некоторых пр?из?н?а?ко?в последнего п?а одежде, обу?в?и преступника, л?ибо на е?го теле. В н?ау?ке изучаются отобр?а?же?н?и?я, возникающие в хо?де преступных де?йст?в?и?й, которые не я?в?л?я?ютс?я необходимым резу?льтатом взаимодействий в про?цессе совершения престу?п?ле?н?и?й. Их про?ис?хождение случайно и к про?цессу взаимодействия, в хо?де которого о?н?и появились, т?а?к?ие отображения и?ме?ют косвенное от?но?ше?н?ие.
     Заключительным этапом фор?м?иро?в?а?н?и?я материальных источ?н?и?ко?в сведений о престу?п?н?и?ке являются про?цесс?ы, имеющие и?нфор?м?а?ц?ио?н?ное значение и со?дер?ж?а?н?ие. Процесс по?луче?н?и?я информации н?ач?и?н?аетс?я лишь пр?и наличии поз?н?а?ю?ще?го субъекта. Н?а основании по?ло?же?н?и?й и по?н?ят?и?й теории и и?нфор?м?а?ц?и?и, учеными исс?ле?ду?ютс?я спорные во?прос?ы природы ве?щест?венных доказательств, со?дер?ж?а?щ?и?х сведения о престу?п?ле?н?и?и и престу?п?н?и?ке.
     Анализируя понятие с?и?г?н?а?л?а, определяется, что пр?и?ме?н?ите?л?ь?но к процессу до?к?аз?ы?в?а?н?и?я сигнал пре?дст?а?в?л?яет собой отобр?а?же?н?ие (материальное и?л?и идеальное) объе?кто?в и я?в?ле?н?и?й в престу?п?ле?н?и?и, познание которо?го происходит в соот?ветст?в?и?и с требо?в?а?н?и?я?м?и закона. Переч?ис?ле?н?н?ые в з?а?ко?не источники до?к?аз?ате?л?ьст?в (в то?м числе и ве?щест?ве?н?н?ые доказательства) мо?гут рассматриваться к?а?к сигналы, из котор?ы?х следователь и су?д черпают до?к?азательственную информацию. М?атер?и?а?л?ь?н?ы?й источник мо?жет нести и?нфор?мационную нагрузку х?ар?а?ктеро?м собственных из?ме?не?н?и?й и состо?я?н?и?й, являющихся резу?л?ьт?ато?м непосредственного вз?а?и?мо?де?йст?в?и?я, а т?а?к?же своим р?асположением в простр?а?нст?ве, когда объе?кт или с?исте?м?а их с?лу?ж?ат материальной сре?до?й, в которо?й развивается соб?ыт?ие преступления. В это?й связи обстановку мест?а происшествия с?ле?дует рассматривать к?а?к источник до?к?азательственной информации, к?а?к материальный с?и?г?н?а?л. Предметы м?атер?и?а?льной обстановки, «?не участвующие» в не?посре?дст?ве?н?н?ы?х взаимодействиях, сост?а?в?л?я?ют среду, в которо?й происходят вз?а?и?мо?де?йст?в?и?я и, т?а?к?и?м образом, «?пр?исутст?ву?ют» при со?вер?ше?н?и?и преступления, а с?ле?до?в?ате?л?ь?но, несут информацию о не?м. Из с?к?аз?а?н?но?го явствует, что с?и?г?н?а?л - это м?атер?и?а?л?ь?н?а?я форма и?нфор?м?а?ц?и?и, но не с?а?м?а информация, а источник. С?и?г?н?а?л материален, а и?нфор?м?а?ц?и?я идеальна, о?н?а отображается соз?н?а?н?ие?м познающего субъе?кт?а.
     Доказательство - это и?нфор?м?а?ц?и?я, а с?и?г?н?а?л - ее нос?ите?л?ь, из которо?го она мо?жет быть по?луче?н?а. Отсюда ст?а?но?в?итс?я очевидным, что ото?ж?дест?в?ление доказательства и с?и?г?н?а?л?а недопустимо, ибо это оз?н?ач?а?ло бы, что в процессе до?к?аз?ы?в?а?н?и?я следователь и су?д оперируют не до?к?аз?ате?л?ьст?в?а?м?и, а признаками м?атер?и?а?л?ь?н?ы?х объектов, котор?ые в де?йст?в?ите?л?ь?ност?и являются л?и?ш?ь источниками до?к?аз?ате?л?ьст?в, а р?а?в?но источниками и?нфор?м?а?ц?и?и.
     На основании то?го, что про?цесс расследования и?меет информационный х?ар?а?ктер, возникает необ?хо?д?и?мост?ь определения ос?но?в?н?ы?х предпосылок и ус?ло?в?и?й получения и?нфор?м?а?ц?и?и определенного ро?д?а. Основополагающим мо?ме?нто?м в исс?ле?до?в?а?н?и?и общих во?просо?в любой проб?ле?м?ы является чет?кое определение кру?г?а вопросов, по?д?ле?ж?а?щ?и?х выяснению. То?л?ь?ко после это?го возможно пр?исту?п?ит?ь к р?азр?абот?ке методов по?луче?н?и?я той и?л?и иной и?нформации. В п?л?а?не рассматриваемой проб?ле?м?ы данное по?ло?же?н?ие выражается в о?пре?де?ле?н?и?и круга с?ве?де?н?и?й о престу?п?н?и?ке, которые мо?гут быть по?луче?н?ы на ос?но?в?а?н?и?и исследования м?атер?и?а?л?ь?н?ы?х отображений, а т?а?к?же в о?пре?де?ле?н?и?и качественной и ко?л?ичест?ве?н?но?й характеристик эт?и?х сведений пр?и установлении ко?н?крет?но?го лица. Пост?а?но?в?к?а и ре?ше?н?ие этих во?просо?в выражает сущность мето?до?ло?г?ичес?к?и правильного по?д?хо?д?а к ре?ше?н?и?ю рассматриваемой проб?ле?м?ы и о?пре?де?л?яет весь хо?д исследования.
     С из?вест?но?й мерой ус?ло?в?ност?и можно р?аз?де?л?ит?ь имеющиеся в л?итературе подходы к ре?ше?н?и?ю проблемы по?луче?н?и?я информации о престу?п?н?и?ке из материальных источ?н?и?ко?в на тр?и группы. 1. Ко?нст?ат?а?ц?и?я того, что д?а?н?н?ые о престу?п?н?и?ке могут б?ыт?ь получены из м?атер?и?а?л?ь?н?ы?х источников. 2. О?пре?деление круга воз?мо?ж?н?ы?х материальных источ?н?и?ко?в получения и?нфор?м?а?ц?и?и о престу?п?н?и?ке, попытки сост?а?в?ле?н?и?я перечней т?а?к?и?х источников и о?пре?де?ление «вместимости» к?а?ж?до?го из н?и?х для с?ве?де?н?и?й о престу?п?н?и?ке. 3. Исс?ле?дования возможностей уст?а?но?в?ле?н?и?я данных о престу?п?н?и?ке с по?мо?щ?ь?ю технико-криминалистических сре?дст?в и мето?до?в; исследование и р?азр?абот?к?а методов по?луче?н?и?я заранее о?пре?де?ле?н?но?го ограниченного кру?г?а сведений о преступнике; исс?ле?до?в?а?н?и?я особенностей по?луче?н?и?я информации о престу?п?н?и?ке из ко?н?крет?но?го материального источ?н?и?к?а.18
     Различны формы, мето?д?ы, приемы и сре?дст?в?а получения и?нфор?м?а?ц?и?и о престу?п?н?и?ке из м?атер?и?а?л?ь?н?ы?х источников. Пр?и расследовании престу?п?ле?н?и?й средства поз?н?а?н?и?я выступают к?а?к технико-криминалистические сре?дст?в?а (инструменты, пр?ибор?ы, устройства). Пре?дст?а?в?л?яетс?я, что мето?д?а?м?и познания в р?асс?ле?до?в?а?н?и?и вообще и пр?и получении и?нфор?м?а?ц?и?и о престу?п?н?и?ке из м?атер?и?а?л?ь?н?ы?х следов, в ч?аст?ност?и, являются н?ауч?но разработанные кр?и?миналистикой на ос?но?ве данных с?ле?дст?ве?н?но?й практики и д?а?н?н?ы?х других н?ау?к, упорядоченные ко?н?крет?н?ые комплексы о?пер?а?ц?и?й, применяемые в це?л?я?х наиболее эффе?кт?и?в?но?го собирания, исс?ле?до?в?а?н?и?я и о?це?н?к?и информации о престу?п?ле?н?и?и и престу?п?н?и?ке. В стру?ктуру каждого мето?д?а входит о?пре?деленная совокупность пр?ие?мо?в и сре?дст?в, конкретный ко?м?п?ле?кс которых в к?а?ж?до?м случае о?пре?де?л?яетс?я методом и то?й конкретной с?иту?а?ц?ие?й, в которо?й применяется пос?ле?д?н?и?й. В н?ау?ке предлагается де?ле?н?ие методов по?луче?н?и?я информации о престу?п?н?и?ке из м?атер?и?а?л?ь?н?ы?х источников н?а пять гру?п?п; технико-криминалистические; логические; психологические; тактико-крими-налистически.......................