Условия наступления гражданско-правовой ответственности

     Содержание
      Введение___________________________________________________2
           Глава I. Понятие и сущность  ответственности.
     1.1  основные признаки и  гражданско-правой ответственности.__________________________________________________3
1.2  Условия  гражданско-правовой ответственности.___14
1.3  Функции и  гражданско-правовой ответственности._25
     Глава II. Виды  ответственности.
     2.1 По  предмета исполнения обязательств.___________34
     2.2  за имущественные правонарушения.__________43
     2.3  количеству участников в правонарущении.________________53
     Заключение________________________________________________62
     Список источников__________________________________________64
     

     
     
Введение
     Юридическая ответственность является одной из фундаментальных категорий юриспруденции, а так же особым иснтитутом гражданского права. 
     Для меня данная тема является актуальной, так как законодательное определение понятий норм гражданско-правовой ответственности, знание функций, принципов и видов имеет важное значение не только для теории гражданского права, но и для практики его применения, для осуществления гарантии законности и правового порядка.
     Целью данной работы является рассмотрение таких вопросов. 
     Задачами данной работы являются: определить понятие и сущность гражданско-правовой ответственности; проанализировать ее виды; рассмотреть случаи применения гражданско-правовой ответственности на практике. 
     Данная работа состоит из двух глав. Первая глава посвящена исследованию понятия и сущности гражданско-правовой ответственности. В первой главе рассматриваются основные подходы к определению понятия гражданско-правовой ответственности, а так же определяются признаки, принципы гражданско-правовой ответственности, выделены основные условия наступления гражданско-правовой ответственности, ее функции и способы применения. 
     Вторая глава содержит классификацию видов гражданско-правовой ответственности и их анализ. Так же во вторую главу включены примеры из судебной практики.
     В конце каждой главы содержится маленький вывод по изложенному материалу. 
      
          Глава I. Понятие и сущность  ответственности.
     1.1  основные признаки и  гражданско-правой ответственности.
     В  науке вопрос о  гражданско-правовой ответственности  спорным и многогранным,  подтверждает множество  зрения о сущности  понятия в юридической литературе.
     В  случаях, когда  ответственность рассматривалась  как вид  ответственности, они  приходили к необходимости  в качестве существенных  этого понятия  его черт,  позволяют отделить  (в том  гражданско-правовую) ответственность  иных видов  ответственности: моральной,  и т.п. Основываясь на данном подходе, многие авторы делали заключение о том, что  ответственность представляет  форму государственного принуждения.  
     В.П. Грибанов  гражданско-правовую ответственность,  одну из  государственного принуждения,  с применением санкций  характера, направленных  восстановление нарушенных  и стимулирование нормальных  отношений юридически  участников гражданского оборота.
          Б.И. Пугинский  что, «хотя  может быть  в бесспорном (неисковом)  и даже добровольно  на себя  путем уплаты  неустойки или  потерпевшей стороне,  не меняет  государственно-принудительного характера.»1
     В  же время хотелось бы отметить,  государственное принуждение,  характер присущи  санкции, которая,  говоря, и представляет  основанную на  норме принудительную меру. Однако,  правильно отмечал О.С. Иоффе,  всякая санкция  мера юридической ответственности. Ответственность –  санкция за  но санкция  не всегда  ответственность. Когда,  имущество изымается  чужого незаконного  в принудительном порядке,  О.С. Иоффе,  санкция как  правонарушения. Но  санкция не  ответственностью потому,  не связана с  лишениями для  у которого изымается  ему не принадлежащая. Ответственность  – это не  санкция за  а такая санкция,  влечет определенные  имущественного или  характера.2
     Н.Д.Егоров  рассматривает гражданско-правовую  как санкцию,  к правонарушителю в виде  на него  гражданско-правовой обязанности  лишения принадлежащего  гражданского права. Он  отмечает в качестве  определения понятия  ответственности как  принуждения то,  такое определение  за чертой  ответственности добровольное  должником убытков  или уплаты  если они  не под  принуждения, а в силу  убежденности должника в  возмещения убытков,  неустойки и т.п.
     Одновременно с  подходом к понятию  ответственности в юридической  встречаются и определения  понятия в тесном  основном такой  отмечается в позиции  анализирующих чисто  аспекты понятия  ответственность», связанные с  соответствующих правовых  предусматривающих ответственность  нарушение договорного обязательства. В работах авторов, придерживающихся такого подхода, гражданско-правовая  рассматривается как  должника, допустившего  обязательства, возместить  причиненные убытки и  установленную законом  предусмотренную договором неустойку. 
     Сторонник данного подхода, М.И. Брагинский  что «ответственностью  нарушение обязательства  установленные законом  имущественного воздействия  должника, нарушившего обязательство. Существуют  формы ответственности  нарушение обязательства... во-первых,  причиненных убытков  во вторых, ата неустойки».3
     Как мы видим, гражданско-правовая ответственность является достаточно сложным явлением. Помимо вышеназванных ученых, определение гражданско-правовой ответственности занимало существенное место в работах С.С. Алексеева, В.Д. Ардашкина, О.Э. Лейста, А.А. Собчака, М.Д. Шаргородского и др. В виду того, что тема данной дипломной работы посвящена не только подробному выявлению понятия гражданско-правовой ответственности, а равно требует исследования других немаловажных аспектов, связанных с явлением гражданско-правовой ответственности, считаю возможным использовать в качестве вывода к проблеме определения понятия гражданско-правовой ответственности понятие, данное О.С. Иоффе,  с моей точки зрения, это определение  оптимальным образом  сущность раскрываемого понятия.
    Итак, О.С. Иоффе  что гражданско-правовая  есть санкция  правонарушение, вызывающая  нарушителя отрицательные  в виде лишения  гражданских прав  возложения новых  дополнительных гражданско-правовых обязанностей.4
     Исходя  того, что  ответственность является  юридической ответственности,  присущи общие  последней, а именно:  принуждение, общественное  негативные последствия  правонарушителя.
     Исходя из того, что  право является  частным, государственное  на гражданские  должно быть  до необходимого минимума. Одной  таких исключительных  государственного регулирования  ответственность участников  правоотношений. Реализация  права на  своих субъективных  как правило,  с государственно-принудительным воздействием  правонарушителя. Соответственно  мер гражданско-правовой  всегда обеспечено  принуждением, которое  в реальном воздействии  личность правонарушителя и которое осуществляется уполномоченными  это государственными  прежде всего судом. Государственное  заключается также в  (обеспечении) принудительного  мер воздействия. Добровольное  убытков, уплата  или компенсация  вреда, причиненного  правонарушителя, также  как гражданско-правовая  поскольку она  не из  решения, а независимо  него при  определенных условий. К  же, добровольное  последствий правонарушения  исключает применения  принуждения.
     Гражданская  направлена не  наказание правонарушителя, а  восстановление (компенсацию)  гражданского права  лица. Осуждение  связывается, как  с ее психическим  к правонарушению. В гражданском  моральные качества  лица не  юридического значения. Следовательно,  осуждение противоправного  участника гражданских  выражается в констатации  совершения правонарушения.
     Результатом  гражданско-правовой ответственности  является возложение  правонарушителя негативных последствий. Именно  неблагоприятность, невыгодность  участников к надлежащему поведению. Специфическими  гражданской ответственности  ее имущественный  дополнительность обременения;  юридически равных  друг перед  компенсационный (эквивалентный) характер.
     Особый  цели, назначения и  реализации гражданско-правовой  определяет ряд  признаков, которые  ее в самостоятельный  ответственности.
     Гражданско-правовая  направлена на личность  првонарушителя не напрямую, а опосредованно, через  имущественную сферу. Имущественный  ответственности обусловлен  всего предметом  права, поскольку  последнего регулируются  большинство из  являются имущественными. Основной  (функцией) ответственности в  праве является  нарушенного субъективного права. Достижение  цели возможно  при применении  мер ответственности,  имеют имущественный  характер. В случае  гражданского долга  лица применяются  воздействия, которые  отрицательные последствия в  имущественной сфере. Ответственность в  праве заключается в  убытков, уплате  и тому подобное. Даже в  нарушения личных  прав потерпевшего  морального (неимущественного)  осуществляется деньгами.
     Возложения  лицо гражданско-правовой  означает возникновение у  обязанности имущественного  которого не  до совершения правонарушения. Ответственность  в присоединении к нарушенной  дополнительной обязанности  договорной ответственности)  в установлении нового  (в недоговорной ответственности). К  же эти  не обеспечиваются  предоставлением блага. Таким  правонарушитель лишается  блага, не  вместо него эквивалента. Именно  обязанность исполнить  в натуре, даже в  возмещения убытков и  неустойки (реальное  обязательства), не  как мера  ответственности. Такая  установлена для  независимо от  прав кредитора.
     Характерным  гражданско-правовой ответственности  то, что  составляет ответственность  участника гражданских  перед другим,  есть правонарушителя  перед потерпевшим  (кредитором). Такой  ответственности обусловлен  (юридически равным)  субъектов гражданских  а также взаимностью  прав и обязанностей. Например, в  правоотношениях неисполнения  должником влечет  права кредитора. 
     По  правилу, объем  ответственности соответствует  причиненного вреда. Принцип  размеров ответственности и  обусловливается компенсационным  гражданско-правовой ответственности. Исключений  этого принципа  в частности, правило  уплате штрафной  за нарушение обязательства.
     Таким  гражданско-правовую ответственность  рассматривать как  к правонарушителю в случае  им противоправных  или бездействия,  договором или  мер государственного  в виде дополнительных  обязанностей имущественного  (санкций).
     Особенностью  ответственности является  характер ее применения. Основанием  реализации является  волеизъявление участников  в частности, добровольное  правонарушителем своей  или требования  относительно принудительного  мер ответственности.
     Принципы  ответственности тесно  дополняют друг  при этом  выделить основные и  важные и неважные,  собой они  равны. Однако, в  литературе все  можно встретить  на основные  юридической ответственности.
     В  не сложилось  мнения о том,  всего принципов  существует, нет  четких формулировок. Так И.С. Самощенко и М.Х. Фарукшин  к ним: 1)  лишь за  а не за  биологические или  свойства, родственные  иные связи  2) ответственность  за вину  и организаций; 3)  4) справедливость;  целесообразность; 6)  и быстрота наступления ответственности. При  два первых  относят к законодателю,  должен учитывать  при формировании  юридической ответственности.
     Б.Т. Базылев  следующие принципы  1) законность  2) неотвратимость  3) недопустимость  4) персонифицированность  5) регламентированность осуществления.
     Относя  юридической ответственности к  гражданско-правовой ответственности, В.А. Тархов  следующие основные  гражданско-правовой ответственности:  принцип законности;  принцип неотвратимости;  принцип равноправия;  принцип сочетания  интересов с общественными интересами. При  он отмечает,  два последних  общими принципами  права, в том  и в области ответственности. Поэтому  ответственность имеет  только принципы,  присущи юридической  в целом, но  и свои принципы,  ее от  видов ответственности.
     Одним  важнейших принципов  принцип законности. В  праве нормы  могут содержаться  только в законе,  могут быть  условиями договора. При  надо отметить,  при императивной  закона стороны  вправе отступить  нее, а при  могут принять  решение, которое  должно противоречить закону. Смысл  принципа при  ответственности заключается в 
     -     меры  могут быть  только к лицу,  совершило противоправные 
     -     вопросы о  к ретроспективной ответственности и о  наказания решают  пострадавшая сторона и  уполномоченные органы в  своей компетенции,  получения отчета  со стороны 
     -     привлечение к  должно производиться в  законом или  порядке, т.е. с  установленных правил,  процедуру деятельности  привлечению к ответственности. Эти  являются не  формальностью, а обязательными  которые обеспечивают  законность и справедливость  мер гражданско-правовой  к должнику могут  применены только  меры ответственности,  предусмотрены законом  договором.
     Человек в  случаях при  обстоятельствах несет  за взятые  себя обязательства,  исполнение своих обязанностей. Поэтому  в перспективном аспекте  во всех  ретроспективная — предоставляется  усмотрение потерпевшей  в случаях, когда  нормы договора. В  наступления деликтной  данный вопрос  компетентным органом,  может уменьшить  ответственности в связи с  потерпевшей стороны.
     Неотвратимость  ответственности означает,  ни одно  деяние не  оставаться безнаказанным. Данный  способствует укреплению  и законности в обществе,  стабильности общественных отношений.
     Во  тоталитаризма государство  рассматривалось как  ответственности, который  понес наказание  свои деяния. Вопрос  актуален, когда  изменения в социально-экономических и  отношениях и в связи с  курса на  правового государства  из его  является взаимная  государства и личности).
     Статья  Конституции РФ  г. содержит  ответственности государства  своими гражданами,  которому каждый  имеет право  возмещение государством  причиненного незаконными  (или бездействиями)  государственной власти  их должностными лицами. Таким  государство закрепило в  законе страны  ответственность, а уже в  нормативно-правовых актах  определяет себе  ответственности (в  размеры выплат  предоставление льгот и т.д.).
     Принцип  ответственности проявляется в  что за  конкретной обязанности  справедливая мера ответственности. Данный  закреплен в ст. 15  Кодекса РФ о  убытков, в соответствии с  должник обязан  компенсировать весь  кредитору ущерб,  в себя реальный  упущенную выгоду. В  случае вопрос о  убытков разрешается с  зрения кредитора.
     Принцип  сторон закреплен в ст. 1  РФ, которая  что гражданское  основывается на  равенства участников  им отношений, и  в ст. 16 и  ГК РФ. В  с данными статьями,  причиненные гражданину  юридическому лицу в  незаконных действий  государственных органов,  местного самоуправления  должностных лиц  органов, подлежат  Российской Федерацией,  субъектом РФ  муниципальным образованием. 
     Общественные  не стоят  месте, постоянно  что отразилось и  гражданско-правовой ответственности. М.Н. Кулагин  что "два  были характерны  режима гражданско-правовой  эпохи промышленного  ответственности за  и полного возмещения  ущерба".5 Он  что на  этапе определяющей  развития гражданско-правовой  является отказ  данных принципов в  с воздействием научно-технического  и обобществления производства. Данные  влияют на  механизм возмещения  ущерба, вызывают  изменения, трансформацию. Именно в  областях происходит  новых принципов  ответственности. Среди  он отмечает  канонизирования гражданской  и принцип ограничения  размера возмещения  убытков. И то, и  начало преследуют  локализации неблагоприятных  последствий причинения вреда.
     Принцип  гражданской ответственности,  в том, что  возлагается исключительно  одно лицо,  в нормативном акте,  от того,  вред им  или же  лицами. Как  запрещается перенесение  на действительных  ущерба, за  исключением, например,  между сторонами  специальное соглашение  этому вопросу. Этот  позволяет решить  субъекта ответственности. В  современного хозяйства с  глубокой специализацией и  кооперацией производства  бывает чрезвычайно  определить конкретно  вреда. Нередко  является результатом  или бездействий  лиц. Ставить  возмещения в зависимость  успешности поиска  причинителя вреда  бы сохранение  в положении потерпевшего,  его имущественных интересов.
     Например,  в законодательстве случаев  собственника или  источника повышенной опасности. В  с ним ответственность  на лицо,  эксплуатирует объект  владеет, независимо  того, по  вине причинен вред. В  с этим в законодательстве  обязательное страхование  производственных объектов, а  ответственности при  эксплуатации.
     Важным  является имущественный  гражданско-правовой ответственности. Применение  ответственности всегда  с возмещением убытков,  причиненного ущерба,  неустоек (штрафов, пеней).
     Принимая  внимание вышеизложенное,  сделать вывод о  что гражданско-правовая  - вид санкции в  правоотношения, характеризующаяся  последствиями имущественного и  неимущественного характера  стороне правонарушителя  обеспеченными государственным  и сопровождающимися осуждением  и его субъекта.
     Сложность  гражданско-правовой ответственности  в том, что  в научной литературе,  в учебных изданиях  единства мнений и  по поводу  и содержания института  ответственности. 
     
        1.2 Условия  гражданско-правовой ответственности. 
         Прежде  перейти к анализу  наступления гражданско-правовой  мне бы  разграничить понятие  и понятие «условие». Итак, о - это то,  порождает какое-либо  фундамент, на  последнее опирается и  определяет его природу.
        Условие -  признаки, которые  основание и без  которых явление  может возникнуть.
        В  с данным определением:
        * основание  ответственности - правонарушение;
        * условия -  которым должно  это правонарушение. Совокупность  признаков образует  гражданского правонарушения. 
        Традиционно в  таких признаков  четыре условия  ответственности: убытки,  поведение правонарушителя,  связь между  противоправным поведением и  убытками, вина правонарушителя.
        Понятие  четко дано в  законодательстве. Согласно ст. 15  РФ под  понимаются расходы,  лицо, чье  нарушено, произвело  должно будет  для восстановления  права, утрата  повреждение его  (реальный ущерб), а  неполученные доходы,  это лицо  бы при  условиях гражданского  если бы  право не  нарушено (упущенная выгода).
     Возмещению убытков как основной форме ответственности посвящена многочисленная литература, при этом в отечественной доктрине убытки традиционно рассматриваются в рамках механизма правовой ответственности (как договорной, так и деликтной) как одно из условий (оснований) ее применения в целях защиты нарушенных прав. Подтверждением данного факта являются монографии О.С. Иоффе, Н.С. Малеина, В.А. Тархова и ряда других авторов.
     Назначение института возмещения убытков состоит в защите прав участников рыночного оборота путем восстановления того их имущественного положения, которое было бы в случае надлежащего исполнения его участниками возложенных на них обязанностей.
     Основная  возмещения убытков,  действующему законодательству,  в восстановлении нарушенного права. Вследствие  возмещение убытков  лишь при  посягательства на  право в форме  нарушения. Объем  убытков составляют  реального ущерба и  выгоды.
     При  такого способа  как возмещение  может возникнуть  о соотношении убытков и  неосновательного обогащения. Например,  представляют собой  излишне выплаченные  по договору. Данные  не являются убытками. Возмещение  является санкцией,  к неисправной стороне обязательства. В  ситуации нет  подобного. Правомерно  сторона переплатила  стороне договора
     В  со ст. 15  РФ убытки  из реального  и упущенной выгоды. В  реального ущерба  произведенные расходы  расходы, которые  будет произвести  восстановления нарушенного  а также утрата и  имущества. Что  упущенной выгоды,  она состоит  неполученных доходов, а  доходов, полученных  нарушившим право.
     Для , чтобы предъявить  о возмещении убытков,  должен доказать  наличие, произвести  убытков, в том  упущенной выгоды,  факт неисполнения  ненадлежащего исполнения  принятого на  обязательства (противоправность), а  наличие причинной  между противоправным  должника и наступившими убытками.
     Что  вины причинителя  то гражданское  исходит из  виновности неисправного должника. Должник  виновным, если  докажет свою невиновность. Следует  отметить, что  п. 3 ст. 401  РФ при  лицом предпринимательской  установление его  в причинении убытков необязательно.
     При  убытков трудности  прежде всего,  размера упущенной  так как  должен доказать  доходов, которые  бы получил,  бы его  не было нарушено. В  с этим представляет  анализ ч. 2 п. 2 ст. 15  РФ, которая  следующее положение:  лицо, нарушившее  получило вследствие  доходы, лицо,  которого нарушено,  требовать возмещения  с другими убытками,  выгоды в размере,  меньшем, чем  доходы». 
     Н.И. Клейн  что суть  новеллы гражданского  «состоит в том,  при получении  право лицом  потерпевшая сторона  требовать возмещения  выгоды в размере  меньшем, чем  которые получил правонарушитель».6 
     В  гражданского права  так называемые  и конкретные убытки. Убытки  рода получили  в ст. 524  РФ. В соответствии с  нормой, при  договора поставки  вправе требовать  должника возмещения  в виде разницы  установленной в договоре  и ценой по  взамен сделке. Данные  называют конкретными. Что же  абстрактных убытков,  согласно п. 3 ст. 524,  размер определяется в  разницы между  установленной в договоре, и  ценой на  расторжения договора. Текущей  признается цена,  взимавшаяся при  обстоятельствах за  товар в месте,  должна была  осуществлена передача товара. Если  в этом месте  существует текущей  может быть  текущая цена,  в другом месте,  может служить  заменой, с учетом  в расходах по  товара. 
     В науке  права дискутируется  о возможности взыскания  называемых заранее  убытков, или «твердых» убытков. Под «твердыми»  убытками следует  «денежную сумму,  стороны устанавливают  соглашением в качестве  и полного возмещения  потерь».7
     Возмещение  по своей  природе является  гражданско-правовой ответственности. Кроме  убытков законодательство  иные формы  ответственности: уплату  в том числе  за пользование  денежными средствами (ст. 395  РФ), потерю задатка. Однако  убытков является  правилом наступления  ответственности; применяется  способ во  случаях, если  не предусмотрено  или договором.
     Касаемо противоправного поведения  ГК не  понятия ни  ни правомерного  но противоправным  поведение, нарушающее  объективного права. В  праве противоправным  считать нарушение  не противоречащих законодательству. Например, в  праве могут  сделки, не  и не урегулированные  ни законом,  иными правовыми  но соответствующие  началам и смыслу  законодательства; в частности,  могут быть  не предусмотренные  но не  ему. Поэтому  нарушающие условия  договоров, будут  по существу. В  обязательствах противоправным  рассматривать поведение,  чужие субъективные  повлекшее причинение  за исключением  когда лицо  на совершение  действий. Нарушение  права наступает в  невыполнения юридической  поэтому такое  противоправно. Неиспользование  права не  рассматриваться противоправным, а  правомерно. Субъективное  являясь мерой  поведения управомоченного  имеет определенные  своего осуществления, в  которых оно  правомерно. Выход  пределы осуществления  означает противоправность деяния. В  возникающих из  вреда, любое  вреда рассматривается  противоправное, если в  с законом лицо  управомочено на  действий, причиняющих вред. Например,  будет считаться  вреда в состоянии  обороны, крайней  реквизии, а также  просьбе или с  потерпевшего, при  что действия  не нарушают  принципов общества, и  случаи, прямо  законом. Законодатель  регулировании таких  установил четкие  в рамках которых  вреда иным  признается правомерным. Так,  причинение вреда  просьбе или с  потерпевшего было  Гражданский кодекс  что такое  вреда не  нарушать нравственные  общества. Конечно, в  случае действия  вреда не  противоречить общим  и смыслу гражданского законодательства. Просьба  согласие на  вреда должны  выражены добровольно и в  свободного распоряжения  лицу благами. Не  правомерным действие,  с согласия недееспособного  с согласия, данного  влиянием обмана,  угрозы. Повреждение  гражданина, лишение  жизни всегда  рассматриваться как  поведение. Противоправное  может выражаться в  как действия,  и бездействия. Действие  противоправным, если  запрещено или  закону, иному  акту, сделке,  (примеры: неисполнение  - обусловливает противоправность  несоблюдение правил  безопасности может  как противоправное  Бездействие родителей  выразившееся в неосуществлении  и (или) в ненадлежащем  за малолетним,  противоправным и является  для возложения  них обязанности  возмещению убытков в  причинения вреда малолетним). 
     Причинно-следственная  представляет собой  конкретную взаимосвязь  или более  одно из  (причина) вызывает  нетождественное явление  где причина  предшествует следствию, а  в свою очередь, —  действия причины.
     Причинная  во многих  очевидна, например  перевозки скоропортящегося  неизбежно ведет к  порче и возникновению  у владельца, причиненных  транспортной организацией. Однако в  случаев обосновать  связь непросто.
     В  ситуациях говорят о  и «косвенных причинных  (и соответственно о  и «косвенных убытках»). «Косвенные  связи» по  такого подхода  не считать  значимыми и не  в качестве условий ответственности. Но  их нельзя  и подлинными причинными  не говоря  о трудностях разграничения  связей на  и «косвенные».
     Проблема  связей должна  на методологической  общефилософского подхода к  и с учетом особенностей  связей в правовой сфере. Прежде  речь идет о  что все  природы и общественной  так или  взаимосвязаны и взаимозависимы. Однако  взаимосвязи весьма  в пространстве, во  как форма и  как условие и  как причина и  и т. д. С  точки зрения  связь лишь  из разновидностей  явлений.
     Различные  могут быть  друг с другом  только как  и следствие, а потому  опасность рассмотрения в  причинно-следственных  в действительности не  таковыми.
           В частности,  связь нередко  со взаимосвязью  и обусловленного.
     Приведем пример:  автомобиль при  задел женщину,  была госпитализирована с  бедра, а спустя  время была  инвалидом, но в  с другим, скрытым  заболеванием, обострившимся в  полученной травмы. Последняя,  была следствием  но сама  лишь условием, а  причиной потери  у потерпевшей. Поэтому  ответственность владельца  здесь не наступила.
     Причинная  всегда объективна -  реально существующая  явлений, а не  представление о ней. Поэтому  должна быть  реально, а не  лишь на  или догадках. Необоснованно  иногда встречавшееся в  литературе деление  связей на  и «случайные». Объективность  связи выражается в  что данная  в аналогичных условиях  порождает данное  и в этом смысле  зависит от  «случайностей».
     Наконец,  связь всегда  и является таковой  в реальной ситуации,  в ином случае  следствие может  причиной, а соответствующая  может иметь  другое значение. Ведь  и то же  может порождаться  различными причинами, а  и та же  может породить  разных последствий. В  же реальной  всегда необходимо и  выявить конкретную  и конкретное следствие,  такое значение  для данного случая.
     Таким  взаимосвязь причины и  - объективно существующая  взаимосвязи явлений,  характеризуется тем,  в конкретной ситуации  двух взаимосвязанных  одно (причина)  предшествует другому и  его, а другое  всегда является  действия первого.
     Правовая  касается причинных  в общественных отношениях,  свои особенности  сравнению с природными,  связями. Здесь  связи обычно  сводятся к механическим  физическим воздействиям  явления на  (хотя природные  явлений в  случаев играют  роль). В качестве  в общественных отношениях  выступает деятельность  их конкретное  в свою очередь  множеством социальных и  причин.
     В частности,  появления вреда  стать бездействие  лица, хотя в  смысле бездействие  может вызвать  результата. С другой  здесь появляется  использования для  вреда естественной  причинной связи  например при  создании вредоносной, в  пожароопасной или  ситуации. Разумеется,  причиной возникших в  убытков и условием  ответственности за  вред будет  не вредоносное  природных сил, а  использовавшего их в  целях конкретного лица.
     Наконец, в  явлениях причины  в том числе  результата нередко  и взаимодействуют, как  бы «поглощая»  другую.
     Приведем пример:  недоброкачественного товара  на недостатки  им сырья  ухудшение товара в  его длительной  либо неправильного  и т. д. Такие  не могут  приняты во  применительно к убыткам,  в результате их  у конечного потребителя. Если  по договору  в состоянии предотвратить  и передачу недоброкачественного  потребителю и не  этого, его  безусловно, и должно  причиной нарушения  обязательств. В свою  он вправе в  порядке обратиться к  контрагентам, например  недоброкачественного сырья, с  о возмещении ему  части убытков (так как в определенной части  стали следствием и  ненадлежащего поведения). Таким  цепочка названных  становится условием  соответствующей цепочки в  мер гражданско-правовой  а не основанием  освобождения от нее.
     Под виной как  ответственности понимается  отношение лица к  противоправному поведению и  последствиям. Для применения  ответственности к правонарушителю  как правило,  формы вины с  стороны. Форма  принимается во  только в случаях  указанных в законе  в договоре. 
     ГК   две формы  умысел и неосторожность (п. 1 ст. 401 ГК). При  в форме умысла  действует намеренно  от того,  он или  желает наступления  последствий таких действий. Умысел  совершении гражданско-правовых  встречается достаточно редко. Гораздо  распространены правонарушения,  по неосторожности. Неосторожности  несоблюдение требований  и осмотрительности, которые  к осуществляемому виду  и их субъекту. Неосторожность, в  очередь, подразделяется  простую и грубую,  законодательство не  их определения. 
     Понятие  применимо как к  так и к юридическим лицам. Вина  лица выражается в  действиях его  при исполнении  своих трудовых  обязанностей. Действия  должника, связанные с  его обязательства,  действиями должника. Должники  за эти  если они  неисполнение или  исполнение обязательства (ст. 402 ГК).
     Вина  может выражаться в  организации производственно-хозяйственной  в отсутствии должного контроля.
     В  возникающих из  вреда, действует  что юридическое  возмещает вред,  работником при  трудовых, служебных  должностных обязанностей (ст. 1068  т.е. для  ответственности необходимо,  вред был  работником, во-первых,  лица, во-вторых,  исполнении им  служебных или  обязанностей.
     Работник –  которое выполняет  на основании  договора (контракта),  и гражданин, выполняющий  по гражданско-правовому  - при условии,  он действовал  должен был  по заданию  лица и под  контролем.
     В гражданском  в отличие от  права, действует  вины правонарушителя. Правонарушитель  виновным, если  докажет отсутствие  вины, «отсутствие  доказывается лицом,  обязательство» (п. 2 ст. 401 ГК). Лицо  невиновным, если  той степени  и осмотрительности, какая  него требовалась  характеру обязательства и  оборота, оно  все меры  надлежащего исполнения  (ч. 2 п. 1 ст. 401 ГК). 
     Отсутствие  правонарушителя по  правилу освобождает  от гражданско-правовой ответственности. Вместе с  гражданское законодательство  наступление ответственности и  отсутствии вины  но только в  прямо предусмотренных законом. Пункт 3 ст. 401  устанавливает, что  не исполнившее  ненадлежащим образом  обязательство при  предпринимательской деятельности,  ответственность, если  докажет, что  исполнение оказалось  вследствие непреодолимой  т.е. чрезвычайных и  при данных  обстоятельств. 
     Ответственность  предпринимателей и коммерческих  как профессиональных  коммерческого оборота,  повышенный характер,  отвечают и за  (случайное) неисполнение  ненадлежащее исполнение обязательства. Однако  отметить, что  ответственность предпринимателей  только при  ими предпринимательской деятельности. В  случаях на  распространяются общие  о гражданско-правовой ответственности. Случаи  независимо от  причинителя вреда  и в деликтных обязательствах.
     Подводя  вышесказанному, необходимо  что гражданское  предусматривает возможность  юридической ответственности  отсутствии некоторых  гражданско-правовой ответственности. Однако  условием ответственности  остается факт  должником своих обязательств.
     
1.3 Функции и  гражданско-правовой ответственности.
     При  содержания правовой  важно выявить  функции. Как  правовой институт,  экономические отношения,  за нарушение  обязательств в условиях  коммерческого оборота  решению задач  определенного правового режима. Суть  заключается в том,  в соответствующей сфере  общества складывались и  отношения исключительно  характера, предопределенные  свободной конкуренции, и  эти отношения  выходили за  объективно сложившегося и  механизма, что  позволить ему  четко, без  которые могли  быть вызваны  в частности, элементов,  одному контрагенту  на другого  внеэкономического характера.
     О.С.Иоффе  правовую ответственность  особую меру  принуждения, которая  либо в лишении  либо в возложении  (например, уплатить  либо в лишении  соединенном с возложением обязанности.
     Г.К. Матвеев в  работе, посвященной  гражданско-правовой ответственности,  исследует досконально  понятия ответственности. Но  того, что  написано о вредных  противоправного действия  элемента состава  правонарушения, видно,  к таким последствиям  относит умаление  или имущественного  - убытки, выразившиеся в  или повреждении  имущества либо в  ожидаемых доходов, в  личных прав и т.д.8 Из  можно сделать  что главная  гражданско-правовой ответственности -  возмещение причиненного  или убытков.
     Некоторые  концепции хозяйственного  руководствуясь мыслью,  для обеспечения  функционирования всей  управления общественным  необходимо функционирование  ответственности, делают  этого выводы,  функцию ответственности в  правоотношениях нельзя отрицать. Она  полезную роль,  эквивалентность обмена  предприятием-изготовителем и предприятием  (возмещение убытков,  неустойки). Но  роль ответственности  исчерпывается. Ее  и в том, чтобы  возможность ущерба  неисполнения обязанностей должником. Этому  меры оперативного  на должника,  кредитором, и штрафные санкции.9
     Санкция,  мнению О.А.Красавчикова, -  превращенная форма  обязанности, потому  «правонарушитель как  деформирует своими  субъективное право,  исполняя, например,  на нем  с чем связано  нового правоотношения  замена реального  ввиду невозможности  сделать обязатель.......................