Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами

Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное   государственное автономное образовательное учреждение    высшего образования
«Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»
юридический факультет

кафедра: уголовного права и процесса

             Допущена к защите:
зав. кафедрой кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса
  Ижниной Лидией Павловной
    «____» ____________  2018 г.



ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
(БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА)

Тема:

«Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами»

                                                                                                                                        
                                                                   Выполнила: студентка 4 курса 
очной формы обучения 
группы 1114БО5
Полторацкая Владлена Владиславовна

                        подпись
Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса
Назарова Надежда Леонтьевна
_______________________________
                                                            подпись


г. Нижний Новгород 
    2018
Содержание
     Введение………………………………………………………………
3
     Глава 1. Исторический аспект понятия преступлений против военной службы …………………………………………………………….
     
     1.1. Понятие и виды преступлений против военной службы в отечественном уголовном законодательстве ……………………………...
     
     1.2. Ответственность за уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами на различных этапах развития отечественного уголовного законодательства …………………………………………...………………..
     
          Глава 2. Уголовно-правовая характеристика уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами……………………………………………
     
     2.1. Объективные признаки уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами……………………………………………………………………
     
     2.2.  Субъективные признаки уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами ……………………………………………………………………
     
     2.3.  Квалифицирующие признаки уклонения  исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами ……………………………………………………………………
     
     Глава 3.  Ответственность за совершение преступления связанное с уклонением от обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами в законодательстве других стран ..................................................................................................
     
     3.1. Законодательство стран ближнего зарубежья …………………
     
     	3.2. Законодательство стран дальнего зарубежья…………………...
     
     Заключение…………………………………………………………...
     
     Библиографический список………………………………………
     
Введение

     Уголовное право является отраслью российского права, которая направлена на регулирование общественных отношений, связанных с совершением преступных деяний, назначением наказания и применением иных мер уголовно-правового характера. Уголовное право рассматривается в совокупности со многими отраслями права и выступает одним из важнейших в своем роде. 
     В нынешних политических условиях важное место занимают преступления против воинской службы как одни из наиболее противоправных. Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами являет собой уклонение граждан от выполнения своего конституционного долга – Защиты Отечества, поэтому высокая общественная опасность уклонения подобными способами связана не только с нарушением порядка прохождения службы, но и с посягательством на конституционные основы государства. 
     Однако не все граждане понимают это и добросовестно  относятся к выполнению своих обязанностей предусмотренных нормативно-правовыми актами, в  особенности, законодательства о порядке прохождения военной службы. Этому в значительной мере способствует сложившееся в обществе неоднозначное, а порою даже негативное отношение к Вооруженным Силам, в том числе и к прохождению службы в их рядах. Укреплению такой позиции способствуют падение дисциплины в армии, проявления «дедовщины» и неуставных взаимоотношений между военнослужащими.
     В результате сложившейся ситуации у некоторых граждан сформировалась антиобщественная позиция, определяющая их личное негативное отношение к службе в Вооруженных Силах Российской Федерации, а отсюда и стремление избежать прохождения военной службы любыми способами. При этом с каждым годом такой взгляд приобретает все более массовый характер, и число совершенных преступлений растет с каждым днем. 
     Не все граждане способны и  готовы стойко переносить тягости военной службы. Указанное обстоятельство толкает часть призывников на поиск всевозможных путей не только неисполнения возложенных на них обязанностей военной службы, но и уклонения от их исполнения. Зачастую это приводит военнослужащих к преднамеренному нарушению установленного порядка прохождения военной службы, где и проявляется их преступное поведение. 
     Объектом выпускной квалифицированной работы выступают общественные отношения, возникающие при уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами.
     Под военной службой, в соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального Закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», стоит понимать – особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее ВС РФ) и в войсках национальной гвардии РФ, в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, Службе внешней разведки РФ, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами - в Вооруженных Силах Российской Федерации и воинских формированиях.
     Предметом исследования являются правовые нормы Российской Федерации, а также нормы ответственности стран Ближнего и Дальнего зарубежья, которые регулируют отношения в сферах уклонения граждан от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами.
     Целью данной работы является комплексный анализ, как отечественного уголовного законодательства, так и зарубежных стран, которые устанавливают ответственность за уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами 
     Тема выпускной квалифицированной работы характеризуется интересным содержанием, историческим аспектом, в связи с чем , можно определить следующие задачи: 
     1. Рассмотреть историю развития уголовного законодательства о преступлениях против военной службы; 
     2. Дать понятие и определить виды преступлений против военной службы в отечественном уголовном законодательстве, а также изучить ответственность за уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами на разных исторических промежутках;
     3. Изложить подробную уголовно-правовую характеристику уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами; 
     4. Раскрыть уголовную ответственность за уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами;
     5. Изучить международные законодательные акты регламентирующие ответственность за уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами.
     Вопросами уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами  были предметом исследования не многих ученых. Свой вклад в разработку этих проблем внесли такие авторы и ученые, как: Г.С. Горелов, Т.Ю.Пискун, Н.Н.Маршакова, Т.И.Нагаева, О.А.Ищенко, А.И.Рарог, В.В. Бриллиантов и другие.
     В качестве методологической основы для написания работы были использованы различные методы научного познания. Формально-логический и формально-юридические методы (анализ, синтез, толкование, классификация) позволили рассмотреть предмет курсовой работы в его целостности.
     
      Практическое значение




Глава 1.Исторический аспект понятия преступлений против военной службы

1.1.  Понятие и виды преступлений против военной службы в отечественном уголовном законодательстве
     
     В уголовном кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республике (далее УК РСФСР)  глава 7 раскрывала понятие и виды преступлений против военной службы.
     Глава начиналась со статьи 200, в которой содержалось понятие воинских преступлений: «…Специально воинскими преступлениями признаются преступные деяния военнослужащих красной армии и красного флота, направленные против установленного законом порядка несения военной службы и выполнения вооруженными силами республики своего назначения и притом такие именно, которые по своему характеру и значению не могут быть совершены гражданами, не состоящими на военной или морской службе»1.  
     Из видов преступлений против военной службы, в УК РСФСР выделяли следующие:
     * Оскорбление подчиненным военнослужащим своего начальника при исполнении последним служебных обязанностей (ст.201);
     * Неисполнение военнослужащим приказания, законно отданного ему по службе начальником (ст.202);
     * Сопротивление исполнению законно отданного по военной службе приказания или распоряжения (ст.203);
     * Побег, т.е. самовольное оставление военнослужащим своей части или места службы с целью уклониться от несения военной службы или от участия в боевых действиях (ст.204);
     * Самовольная отлучка, т.е. самовольное оставление военнослужащим своей части или места службы без цели клониться от военной службы (ст.205);
     * Уклонение военнослужащего от несения военной службы или от участия в боевых действиях путем причинения себе какого-либо повреждения или путем иного обмана (симуляции глухоты, немоты, слепоты, душевной болезни и т.п.), подстрекательство к совершению сего деяния и способствование ему (ст.206); 
     * Промотание, т.-е. противозаконное отчуждение военнослужащим выданных ему (для носки) предметов казенного обмундирования и аммуниции, а равно умышленная порча их или оставление без присмотра и в ненадлежащем месте (ст.207);
     * Нарушение военнослужащими уставных правил караульной службы и законно изданных в развитие правил особых приказов и распоряжений, если таковое нарушение не сопровождалось никакими вредными последствиями (ст.208); 
     * Превышение военным начальником пределов своей власти или бездействие его, совершенное без злостного умысла, не повлекшее за собой дезорганизации вверенных ему вооруженных сил и материальных средств или других особо важных последствий (ст.209);
     * Самовольное отступление военного начальника от данной ему диспозиции или иного распоряжения, отданного для боя, сдача им неприятелю вверенных ему отрядов, укрепления или военного судна, а равно уничтожение или приведение в негодность укрепления, судна, орудий, складов оружия, продовольственных припасов и других предметов, принадлежащих к средствам ведения войны, в тех случаях, когда указанные деяния учинены без всякого намерения способствовать неприятелю, а лишь в силу неправильной оценки им с точки зрения пользы дела сложившейся во время боя обстановки (ст.210);
     * Самовольное оставление поля сражения во время боя, отказ во время боя действовать оружием против неприятеля (ст.211);
     * Переписка и сношение военнослужащего во время войны непосредственно или через других лиц с кем-либо, находящимся в неприятельской армии, во владениях неприятеля или в местности, занятой войсками неприятеля (ст.212);
     * Военный шпионаж, т.е. агентурное обслуживание неприятельской армии путем собирания и передачи неприятелю всякого рода сведений, осведомленность в коих может способствовать неприятелю в его враждебных действиях против республики (ст.213);
     * Мародерство, т.-е. противозаконное отобрание при боевой обстановке у гражданского населения принадлежащего последнему имущества, с употреблением угрозы военным оружием и под предлогом необходимости сего отобрания для военных целей, а также снятие с корыстной целью с убитых и раненых находящихся у них вещей (ст.214).
     В юридической литературе ни один автор не пытался проклассифицировать данные виды преступлений. По нашему мнению, вышеуказанные деяния по непосредственному объекту можно выделить следующие группы преступлений:
     * Против порядка взаимоотношений военнослужащих (ст.ст. 201, 202, 203);
     * Против порядка прохождения воинской службы (ст.ст. 204, 205, 206, 211, 212, 213);
     * Против порядка несения боевого дежурства и специальных служб (ст. 208);
     * Должностные преступления военнослужащих (ст.ст. 209, 210);
     * Против порядка пользования военным имуществом (ст. 207);
     * Против безопасности граждан (ст.214).
     Уголовный кодекс  РСФСР 1926 года уже в главе 9 раскрывал содержание воинских преступлений.
     В этой редакции, УК РСФСР определял воинские преступления как преступления военнослужащих Рабоче-крестьянской Красной армии и Рабоче-крестьянского красного флота, лиц, зачисленных в команды обслуживания, и лиц, призываемых на службу в территориальные формирования на время отбывания ими сборов, направленных против установленного порядка несения военной службы, если притом эти преступления по своему характеру и значению не могут быть совершены гражданами, не состоящими на военной или на военно-морской службе. 
     Как можно заметить, данное определение было расширено категориями лиц, т.е. были добавлены граждане которые отбывали сборы, а также зачисленные в команды обслуживания. Кроме того в  примечании к статье указано, что преступлениями также признаются деяния строевого состава особых вооруженных отрядов (резервов) Народного Комиссариата Путей Сообщения, направленные против установленного порядка несения службы. 
     В УКРСФСР 1926 года были введены такие новые составы преступления, как:
* Оскорбление насильственным действием военнослужащим своего начальника при выполнении последним служебных обязанностей (ст.193.4);
* Нарушение военнослужащим уставных правил караульной службы и законно изданных в развитие этих правил особых приказов и распоряжений, не сопровождавшееся вредными последствиями (ст.193.11);
* Превышение лицом командного, административно-хозяйственного или политического состава предоставленных ему прав или бездействие его, а равно злоупотребление правами, если таковые не повлекли за собой серьезных последствий (ст.193.12);
* Самовольное оставление поля сражения во время боя или преднамеренная, не вызывавшаяся боевой обстановкой, сдача в плен или отказ во время боя действовать оружием (ст.193.14);
* Противозаконное насилие над гражданским населением, учиненное военнослужащим в военное время или при боевой обстановке (ст.193.18);
* Противозаконное использование начальником своего подчиненного для обслуживания личных потребностей начальника или его семейства (ст.193.19).
     Стоит также отметить, что положения о преступлениях, которые предусматривались в УК РСФСР 1922 года были продублированы в УК РСФСР 1926 года, только были усовершенствованы некоторые понятия, вводилась ответственность за побег, совершенный во второй раз.
     Уголовный кодекс РСФСР был принят Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 года и введен в действие с 1 января 1961 года. Положения Общей части данного кодекса повторяли Основы уголовного законодательства.
     Воинские преступления закреплялись в главе 12 УК РСФСР 1960 года.
     В статье 237 содержалось следующее понятие: «…Воинскими преступлениями признаются предусмотренные настоящим Кодексом преступления против установленного порядка несения воинской службы, совершенные военнослужащими, а также военнообязанными во время прохождения ими учебных или проверочных сборов»2.
     В отличие от ранее рассматриваемых нами определений, это отличается своей лаконичностью. Абзац 2 прямо предусматривает субъектов, несущих ответственность за преступления против установленного порядка несения службы: солдаты, матросы, сержанты, старшины, прапорщики, мичманы и лица офицерского состава органов государственной безопасности, а также лица, в отношении которых имеется специальное указание в законодательстве Союза ССР. В качестве дополнительных субъектов законодатель определил лиц, являющимися соучастниками в воинских преступлениях, которые не указаны в статье.
       Законодатель также добавил множество новых преступлений. Например такие, как:
* Неповиновение (ст.238);
* Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению служебных обязанностей (ст.240);
* Угроза начальнику (ст.241);
* Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст.244);
* Дезертирство (ст.247);
* Нарушение правил обращения с оружием, а также с веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих (ст.251.1);
* Нарушение правил вождения или эксплуатации машин (ст.252);
* Нарушение правил кораблевождения (ст.254);
* Нарушение правил несения пограничной службы и правил несения боевого дежурства (ст.ст. 256-257);
* Разглашение военной тайны или утрата документов, содержащих военную тайну (ст.259);
* Халатное отношение к службе (ст.260);
* Сдача или оставление противнику средств ведения войны (ст.261);
* Оставление погибающего военного корабля (ст.262);
* Преступные действия военнослужащего, находящегося в плену (ст.265);
* Дурное обращение с военнопленными (ст.268);
* Незаконное ношение знаков Красного Креста и Красного Полумесяца и злоупотребление ими (ст.269).
     Таким образом, изучив отечественное законодательство о воинских преступлениях, можно сделать вывод о том, что с принятием новых УК РСФСР виды преступлений и само понятие воинских преступлений менялись и прибавлялись. По нашему мнению это связано с тем, что воинские преступления являются одними из самых опасных деяний, так как они посягают на безопасность государства и общества. Государство должно быть уверено в том, что его солдаты не допустят какого-либо послабления.
     Ограничиваться в главе о воинских преступлениях 2-3 статьями не считается уместным и разумным, в связи с тем, что каждое действие (бездействие) со стороны военнослужащего, которое он не должен был совершать по роду службы, может привести к катастрофическим последствиям для страны. Поэтому, необходимо, чтобы даже на первый взгляд незначительное действие (бездействие) было уголовно наказуемым. 
      
    
1.2. Ответственность за уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами на различных этапах развития отечественного уголовного законодательства

     Наказуемость преступлений против военной службы характеризовалась и на сегодняшний день характеризуется установлением за совершение данных преступлений тех или иных уголовных наказаний и является специфичной, поскольку к военнослужащим применяются не все виды наказаний, установленные ст.44 Уголовным Кодексом Российской Федерации (далее УК РФ)3.
     Проводя ретроспективный анализ законодательства о военных преступлениях, можно увидеть одну закономерность, что отдельные виды преступлений, на некоторых этапах развития, не менялись, но санкция за их совершение менялась. Что особенно прослеживается в таком составе преступления, как уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами.
     В УК РСФСР 1922 года вышеназванный состав преступления закреплялся в статье 206 и именовался как -  уклонение военнослужащего от несения военной службы или от участия в боевых действиях путем причинения себе какого-либо повреждения или путем иного обмана (симуляции глухоты, немоты, слепоты, душевной болезни и т.п.), подстрекательство к совершению сего деяния и способствование ему.
     За совершение такого противоправного деяния, военнослужащим красной армии и красного флота вменялись наказания, которые были предусмотрены статьей 204 УК РСФСР: лишение свободы на срок до трёх лет с конфискацией или без конфискации имущества. В случае, если преступление было совершено в военное время или при боевой обстановке, то военнослужащему вменялась высшая мера наказания или лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже трёх лет с конфискацией имущества.
     Подстрекательство, а равно и способствование к совершению рассматриваемого деяния каралось как непосредственное совершение этих деяний.
     С объективной стороны, рассматриваемый состав преступления мог выражаться не только в полном освобождении от военной службы, но и в более или менее длительном уклонении от несения службы, и считался оконченным с момента, когда военнослужащий установленным порядком получал освобождение от несения военной службы. Непродолжительное освобождение (от строевых занятий, нарядов и т.п.) влекло за собой наказание в порядке дисциплинарного устава. 
     Уклонение от исполнения обязанностей военной службы могло быть совершено путем причинения лицом себе каких-либо повреждений или путем иного обмана.
     Под повреждением понималось причинение военнослужащим себе какого-либо телесного повреждения- отрубание пальцев, растравление раны, прием веществ, вызывающих расстройство здоровья и т.д.
     Иной обман заключался лишь в симуляции физических недостатков: глухоты, немоты, слепоты, душевной болезни и т.п. При чем, как отметил в своей статье Горелов С.М. «Правовая регламентация ответственности за уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иным способом по уголовным кодексам России», данный перечень не носил исчерпывающего характера, однако перечисление только физических или психических недостатков дает нам основания предполагать, что законодатель имел в виду исключительно симуляцию различных заболеваний, дающих право на освобождение от обязанностей военной службы4.
     С субъективной стороны, деяние могло совершаться только с умышленной формой вины.
     Уголовный кодекс РСФСР 1926 года был утвержден постановлением ВЦИК от 22 ноября 1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР редакции 1926 года» и с 1 января 1927 г. вступил в силу на всей территории государства.
     Ответственность за совершение преступлений против военной службы, как уже говорилось ранее, предусматривалась в главе IX  «Преступления воинские». В статье 193.9 УК РСФСР 1926 г. содержалась рассматриваемый нами состав преступления, именуемый в этой редакции как «уклонение военнослужащего от военной службы путем причинения себе какого-либо повреждения или симуляции такового (глухоты, немоты, слепоты, душевной болезни и т.п.) или путем подлога документов, подстрекательство к совершению этого действия или способствование ему влекут за собой применение меры социальной защиты в виде».
     В отличие от ст.206 УК РСФСР 1922 г. в изложении объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.193.9 УК РСФСР 1926 г., появляется такой способ совершения уклонения от исполнения обязанностей военной службы, как подлог документов, привлечение к ответственного за совершение которого ранее возможно было только при применении ст.10 УК 1922 года.
     Военнослужащие, совершившие данное преступление наказывались мерой социальной защиты в виде лишения свободы на срок до 3-х лет с конфискацией имущества или без таковой. Если же преступление было совершено в военное время или при боевой обстановке, то это влекло за собой высшую меру социальной защиты, и, при смягчающих обстоятельствах - лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже 3-х лет с конфискацией имущества.
     В Уголовном Кодексе РСФСР 1960 г., утвержденном Законом РСФСР от 27 октября 1960 г., ответственность за совершение воинских преступлений предусматривалась главой 12 «Воинские преступления» и содержала в себе 33 статьи (ст.ст.237-269).
     Рассматриваемый нами состав преступления содержался в ст.249 УК РСФСР 1960 г.,  и данное в нем понятие уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем членовредительства или иным способом практически ничем не отличалось от изложенного в ст.193.12 УК РСФСР 1926 г., но имело свои особенности.
     Впервые, в советском уголовном законодательстве, в ст.249 УК РСФСР 1960г., в качестве способа совершения исследуемого состава преступления предусматривала отказ от несения обязанностей военной службы. Его объективная сторона заключалась лишь в волеизъявлении военнослужащего, который, не имея уважительных причин или обстоятельств, следуя только своим внутренним мотивам, отказывается от их выполнения. Также, в этой статье отсутствует такой признак, как «упорный отказ», который содержался в ст.1251  Воинского устава, что подразумевает ответственность за совершение первого же такого отказа. 
     Ответственность за совершение таких уклонений в мирное время по УК РСФСР 1960 г. усиливалась, и максимальный срок наказания в виде лишения свободы был увеличен с 5 до 7 лет, причем одновременно возрастал и его минимальный порог, установленный в размере 3-х лет. Однако, за совершение того же преступления в военное время или в боевой обстановке ответственность, наоборот, смягчалась, и, в качестве альтернативы смертной казни с конфискацией всего имущества, возможно было применение лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.
     Субъективная сторона преступления характеризовалась виной в виде прямого умысла, а также наличием цели на постоянное или временное, полное или частичное уклонение от несения обязанностей военной службы.
     Таким образом, ретроспективный анализ уголовных кодексов России, содержащих ответственность за уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иным способом свидетельствует, с одной стороны, о преемственности указанных уголовных кодексов, а с другой - раскрывает социально-политические условия, вызывавшие необходимость замены УК в соответствующий период.
       

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами

2.1. Объективные признаки уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами

     Под объектом, в уголовном праве, стоит понимать охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние. По широте круга общественных отношений, на которое происходит посягательство, в науке уголовного права выделяют общий, видовой и непосредственный объект5.
     А.В.Бриллиантов, к объекту преступления относит – установленный порядок прохождения военной службы и выполнение обязанности по прохождению военной службы6.
     Иначе определяет объект уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами В.В.Сверчков, относя к нему только интересы военной службы7.
     Под интересами военной службы автор понимает: обеспечение Вооруженных сил, других войск, воинских формирований и органов всеми необходимыми для обеспечения выполнения стоящих перед ними задач, связанных с обороной и безопасностью государства; порядком прохождения военной службы, комплектования войск, исключения противодействия военной службы и т.д.
     Непосредственным объектом является установленный порядок пребывания на военной службе
     Под объективной стороной в уголовном праве понимается один из элементов состава преступления, который включает в себе признаки, характеризующие внешнее проявление деяния в реальной действительности, доступное для наблюдения и изучения. 
     Объективная сторона уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами выражается в действии. Способы совершения рассматриваемого преступления прямо указаны в законе:
* Симуляция болезни;
* Членовредительство ( причинение себе какого-либо повреждения);
* Подлог документов;
* Иной обман.
     По мнению А.В. Бриллиантова, симуляция болезни состоит в приписывании себе какой-либо болезни или преувеличении симптомов какого-либо заболевания (психического расстройства, слепоты, глухоты и т.п.).
     Немного иначе определяет симуляцию болезни А.И. Рарог, говоря что это ложное приписывание себе и демонстрация признаков определенного болезненного состояния или физического недостатка либо осознанное преувеличение симптомов действительно имеющегося заболевания. Понятия идентичны, только А.И. Рарог говорит об осознанности совершаемого действия.
     От симуляции необходимо отличать аггравацию- преувеличение тяжести действительно имеющегося какого-то легкого заболевания или преуменьшение результатов лечения.
     Членовредительство А.В.Бриллиантов определяет как умышленное причинение себе телесных повреждений (повреждение конечностей, органов зрения, причинение ожога, отравление и т.д.). Способ членовредительства, как верно отмечает автор, не имеет значения для квалификации преступления. Он может быть осуществлен путем применения холодного или огнестрельного оружия, предметов бытового назначения (например, столовый нож, топор), с использованием химических, ядовитых веществ и др. При этом, вред здоровья может быть причинен как самим военнослужащим, желающим уклониться от несения обязанностей военной службы, так и иным лицом по просьбе военнослужащего. Действия этого лица следует квалифицировать по совокупности преступлений как пособничество в уклонении от исполнения обязанностей военной службы (ч.4 ст.33 и ч.1 или 2 ст.339 УК РФ).
     Например, Казанский гарнизонный военный суд вынесший приговор по  делу №1-7/2018 от 13 марта 2018 года город Йошкар-Ола, установил следующее: «…Медведев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, в 20-м часу 20 марта 2017 года, находясь на кухне <Адрес>, нанёс себе один удар кухонным ножом в живот, причинив себе тяжкий вред здоровью, в связи с чем с 20 по 30 марта 2017 года находился на стационарном лечении и был освобождён от исполнения обязанностей военной службы.
     В судебном заседании подсудимый Медведев свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, ударил себя ножом по причине своего нежелания убывать к месту прохождения службы».
     На основании вышеизложенного суд приговорил Медведева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ8.
     Подлог документов предполагает использование поддельных, фальсифицированных документов. Поддельными будут являться документы, в которые различными способами внесены не отражающие действительность данные, изменены достоверные данные. Способ подделки не имеет значения. Поддельным является и полностью изготовленный фальшивый документ. 
     Подделка может быть осуществлена самим военнослужащим или иным лицом. При наличии необходимых обстоятельств правовая оценка такого лица должна быть дана в соответствии с нормой о совокупности преступлений.
     В судебной практике наиболее распространен подлог медицинских документов. Так, например Новочеркасский гарнизонный военный суд рассматривая уголовное дело, установил, что: «…Мутьянов после убытия 6 марта 2017 г. из войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в г. Феодосию Республики Крым в основной отпуск, предоставленный ему по 6 апреля 2017 г., желая отдохнуть больше предоставленного командованием времени, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы 15 апреля 2017 г. в телефонном режиме сообщил командиру № зенитной ракетной батареи войсковой части № о своем нахождении на стационарном лечении, а 28 апреля 2017 г. представил командованию путем факсимильной связи подложную телефонограмму о нахождении его с 6 апреля 2017 г. на стационарном лечении, на основании которой командир войсковой части № издал приказ от 28 апреля 2017 г. № 78 о нахождении Мутьянова с 6 апреля 2017 г. на стационарном лечении. В связи с этим в период с 7 апреля 2017 г. по 30 июля 2017 г. Мутьянов, уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, проводя время по своему усмотрению в г. Феодосия Республики Крым, а 31 июля 2017 г. прибыл в войсковую часть № и предоставил подложные медицинские документы о своем стационарном лечении в период с 6 апреля 2017 г. по 29 июля 2017 г.»9.
     Мутьянов Д.В., решением суда был признан виновным в уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов и иного обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ.
      Решение суда подкрепляется изложенным постулатом в абз.3 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. №3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной и альтернативной гражданской службы», где сказано, что если уклонение от исполнения обязанностей военной службы, совершенное военнослужащим путем подлога документов, дающих право на временное или полное освобождение от исполнения обязанностей военной службы, полностью охватывается статьей 339 УК РФ. То есть, дополнительной квалификации по ч.5 ст.33 ич.1 ст.327 УК РФ не требуется.
     Понятием иного обмана, как считает А.В.Бриллиантов, охватываются все другие, за исключением перечисленных, способы совершения уклонения. В частности, ими могут быть договоренность с должностным лицом, его подкуп, использование личных дружеских отношений с командиром, направление на медицинскую комиссию вместо себя другого военнослужащего и иные способы.
     Например, Майкопский гарнизонный военный суд, вынесший решение по  делу №1-23/2018 установил: «… 11 апреля 2017 г. Тлюняев, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, получил за денежное вознаграждение заведомо незаконное разрешение командира батареи <данные изъяты> К. отсутствовать на службе, в связи с чем уклонился от исполнения обязанностей военной службы путём не явки до 15 июня 2017 г. на службу в расположение войсковой части № <адрес> и проведения времени по своему усмотрению по адресу <адрес>.
         16 июля 2017 г. подсудимый по тем же мотивам без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть № <адрес> и проводил время по своему усмотрению по указанному выше адресу до 24 августа 2017 г.
      .......................