Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иным способом

ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНСТИТУТ»
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
 Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иным способом


Выполнил студент группы ____
заочной формы обучения
Яковлев Андрей Валерьевич
«___»_______________________2016г.
Руководитель ВКР
Кандидат юридических наук,
ст. преподаватель кафедры УП и К
Попова Елена Ильинична
«___»_________________________201__г.
Заведующий кафедрой 
уголовно-правовых дисциплин
 Жиделев Геннадий Васильевич
«___»_________________________2016г.






ИЖЕВСК – 2016г.

ОГЛАВЛЕНИЕ
     
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3

ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УКЛОНЕНИЯ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ 
1.1. История законодательства об ответственности за уклонение от военной службы…………………………………………………………………………….9
1.2.Уголовно – правовая характеристика уклонения от исполнения обязанностей военной службы…………………………………………………13
1.3.Криминалистическая характеристика уклонения от исполнения обязанностей военной службы…………………………………………………..25

ГЛАВА II.  ВИДЫ УКЛОНЕНИЯ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ…………………………………………………………..39

ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 339 УК РФ НА ПРИМЕРЕ ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 11915
3.1.Краткая характеристика войсковой части 11915………………………….55
3.2.Особенности возбуждения уголовного дела……………………………….57

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….....63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ………67
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….75
     
     
     
     
     ВВЕДЕНИЕ
     Конституция Российской Федерации подчеркивает, что защита отечества является важнейшей функцией государства и делом чести каждого гражданина1. Для защиты Отечества создаются Вооруженные Силы, которые комплектуются гражданами Российской Федерации.
     Всеобщая воинская обязанность выступает одним из главных способов комплектования Вооруженных Сил. Уклонение от выполнения воинской обязанности способно нанести ущерб интересам обороны страны и рассматривается уголовным законодательством как преступление против государственной власти.
   Сложная социально-экономическая и политическая ситуация в стране, распад идеологических скреп привели к появлению в обществе на почве различий экономических, национальных, религиозных, политических и других интересов очагов напряженности и конфликтов. В этих условиях особенно остро встает проблема комплектования национальной армии, которая обусловлена, главным образом, неблагоприятными условиями формирования новых контингентов призывников, ухудшением состояния их здоровья и физической подготовки к прохождению службы. Изменение отношения в обществе к призыву молодых людей на военную службу и к армии в целом обусловило появление большого количества граждан, подлежащих призыву на военную службу, но по тем или иным мотивам не желающих служить в армии. Причины проблем своевременного, качественного и безусловного комплектования Вооружённых сил России многочисленны и во многом имеют объективный характер. Но в длинном казуальном ряду есть место и для субъективных обстоятельств, как-то: неполнота и проблемность  нормативных актов, управленческие погрешности, разрушительная пропаганда средствами массовой информации. Установка на уклонение от службы в армии приобретает характер социальной нормы. Практически молодой человек попадает в армию преимущественно в тех случаях, когда он не в состоянии найти социально одобряемую и легитимную возможность уклонения от службы. С другой стороны, молодые люди признают и понимают необходимость для государства сильной армии.
   Для российского государства в силу ряда причин внутреннего и внешнего характера важность проблемы обеспечения и надлежащего состояния армии на нынешнем этапе трудно переоценить. Основной проблемой правового обеспечения государственной политики в сфере комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации является необходимость создания единого правового поля, в котором комплексно решались бы вопросы защиты государственных интересов в указанной области.
     В связи с этим очень актуальной представляется проблема ответственности за уклонение от прохождения военной службы, предусмотренной ст. 339 Уголовного кодекса РФ.
     В данной дипломной работе целесообразно в полной мере исследовать вопросы, касающиеся элементов состава данного преступления. Особое внимание, на мой взгляд, следует обратить на определение признаков объективной стороны преступления, данного в ст. 339 УК РФ, которое представляется весьма нечетким, позволяющим «уклонистам» найти многочисленные лазейки и обходные пути.
   Несмотря на то, что мотивы совершения данного преступления не имеют для квалификации деяния никакого значения, мы все же попытаемся их исследовать для того, чтобы выяснить социальную сущность проблемы уклонения от прохождения военной  службы.
   Между тем в современных условиях задача комплектования Вооруженных сил РФ приобретает большое значение для сохранения суверенитета и целостности России и защиты ее национальных интересов.
   В этой связи военно-политическое руководство страны ищет наиболее приемлемые пути преодоления кризисного состояния в армии. Продолжается процесс модернизации и реформирования Вооруженных сил, принимаются меры по повышению уровня гражданского контроля за организацией призыва и прохождением срочной службы, ведется поиск и отработка новых эталонов профессиональной воинской культуры.
   Вооруженные силы Российской Федерации комплектуются на сегодняшний день смешанным способом, что обусловлено, главным образом, двумя обстоятельствами. С одной стороны, необходимостью постоянного поддержания на надлежащем уровне готовности и способности Вооруженных сил предотвратить и пресечь агрессию любого масштаба против России и ее союзников, с другой - финансовыми возможностями государства содержать армию, способную обеспечить военную безопасность России.
     Вопрос комплектования армии неразрывно связан с вопросом о порядке прохождения альтернативной службы и даже самой возможностью поступления на нее. Рассматривая данную проблему, следует подчеркнуть, что отечественный и зарубежный опыт комплектования армии на смешанной основе представителями военно-юридической науки в должной мере не изучен. В то же время необходимо сказать, что использование любого опыта, в том числе и зарубежного, должно производиться с учетом российских условий, особенностей развития нашей страны и ее Вооруженных сил в данное время, с учетом ее правовой системы, военно-политических факторов, экономических условий и т.д.
     Мы попытаемся рассмотреть теоретические вопросы исследуемого состава, а также проблемы, которые могут возникнуть в результате практического применения уголовного закона, те законотворческие погрешности, которые существуют в данной статье.
   В уголовно-правовой и криминологической науках проблема уклонения от военной службы изучена в основном в работах, посвященных преступлениям против порядка управления и воинским преступлениям, следующими учеными: Н.С. Алексеевым, Х.М. Ахметшиным, А.А. Ходусовым, Р.Р. Амировой, О.А. Овчаровым О.В. Дамаскиным, C.JI. Евенко, O.K. Зателепиным, С.М. Иншаковым, А.В. Коровниковым, В. Лозбиневым, В.П. Малковым, И.М. Мацкевичем, Н.А. Петуховым, Е.В. Ионовой, О.Г. Горевым, А.А. Толкаченко, А.Т. Уколовым, В.Е. Эминовым, Н.Н. Федосеевым, В. Г. Стрекозовым  и другими. Сделано это в виде отдельного параграфа в каждой из них и с кратким рассмотрением основных положений, касающихся уголовно-правовой и криминологической характеристики уклонения от прохождения военной  службы.
    Отдельным правовым проблемам уклонения от призыва на военную службу посвящен ряд смежных научных работ.
   Oтмечая безусловную заслугу перечисленных выше авторов, следует заметить, чтo проблемы уклонения от прохождения службы продолжают оставаться, в известной степени, малоисследованными или вовсе неисследованными. Этим обусловлен выбор темы выпускной квалификационной работы.
   Излoженные выше обстоятельства, а также необходимость в совершенствовании действующего законодательства об ответственности за уклонение от прохождения службы, особенно в части наказуемости этого деяния обуславливают актуальность темы выпускной квалификационной работы.
    Объектом исследования является система реализации уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами.
   Предметом исследования выступают:
   - правовые нормы, регламентирующие воинский учет, призыв на военную службу, ответственность за уклонение от исполнения обязанностей путем симуляции болезни или иным способом;
   - научные публикации по исследуемым вопросам;
   - судебно-следственная практика по делам об уклонении от прохождения военной службы; аналитические материалы, характеризующие проблематику уклонения от прохождения военной  службы.
     Целью работы является исследование вопроса об уклонении от исполнения обязанностей путем симуляции болезни или иным способом, согласно действующему законодательству Российской Федерации.
     Во исполнение поставленной цели в работе определены следующие задачи:
* - Проанализировать теоретические подходы к характеристике уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами;
* раскрыть сущность преступления, его уголовно-правовую характеристику и состав;
*  изучить виды уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами;
*  изучить применение норм уголовного законодательства об уклонении от прохождения военной службы;
* исследование особенностей предварительного расследования преступления, предусмотренного составом 339 статьи УК РФ на конкретном примере.
*  определить проблемы привлечения к ответственности за уклонение от прохождения военной службы;
*  произвести юридический анализ составов уклонения от призыва на военную службу 
*  сделать собственные выводы по исследуемой теме.
   Методологическую основу исследования темы выпускной квалификационной работы  составляет диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический, логико-юридический и другие методы научного познания.
   Правовую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, административное и воинское законодательство, федеральные законы, постановления Правительства РФ и приказы министра обороны, посвященные воинскому учёту и организации призыва граждан на военную службу.
   Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составляют труды ученых и практических работников в области уголовного права.
   Научная новизна выпускной квалификационной работы состоит в том, что в ней комплексно анализируются уголовно-правовые проблемы уклонения от прохождения военной службы.
   Эмпирическая база выпускной квалификационной представлена статистическими данными, обзорами и другими документами Верховного Суда Российской Федерации, практикой судов общей юрисдикции и военных комиссариатов субъектов Российской Федерации и ВК Забайкальского края.
    Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников информации, приложений.
    
    
    
    
    
    
    ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ УКЛОНЕНИЯ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
    
1.1. История законодательства об ответственности за уклонение от военной службы
    На протяжении всей истории, с момента появления армии, в различном ее проявлении, за уклонение от воинской обязанности предусматривалась ответственность.
    Необходимость в укреплении обороноспособности российского государства создала предпосылки к правовому регулированию военной службы. Одним из первых нормативных актов, определяющим в качестве преступлений деяния, заключающиеся в уклонении от военной службы, и устанавливающий ответственность за это, следует считать Литовский статут 1529 г. Статут устанавливал, что «каждый князь и пан, и дворянин, и вдова, а также каждый сирота, достиг он совершеннолетия или нет, и всякий иной человек, достигший совершеннолетия и имеющий земское имение, когда возникнет необходимость, обязан с нами и нашими потомками или при наших гетманах нести военную службу и снаряжать на военную службу столько людей, сколько в то время будет признано нужным. А если бы кто-либо их подданных, перечисленных выше, не явился на военную службу или, приехав в срок, не записался, а хотя и записался бы, но не дождался смотра или прошел смотр, но без разрешения гетмана уехал, тот имение свое теряет так же, как если бы военную службу не нес вовсе» 2.
    В связи с усилением роли государства в 16-17 веках возникла необходимость постоянной охраны страны и создания обученного, регулярного войска. Так, при Иване IV (Грозном) были созданы первые постоянные полки Московского государства (стрелецкие). Для правового регулирования военного строительства, определения прав и обязанностей лиц, находящихся на военной службе, был издан Устав ратных, пушкарских и других дел, касающихся довоенной науки (1621 года) 3. Устав регламентировал обязанности должностных лиц и правила воинского поведения, определял ответственность за воинские нарушения: самовольное оставление службы, самовольная отлучка вблизи неприятеля, самовольная отлучка от пушки, за которые предусматривалась смертная казнь и наказания типа «великого и жестокого», «без пощады» и т.д.4
    В Соборном Уложении 1649 года предусматривалась ответственность за уклонения от военной службы (побег со службы, побег с ратного поля, содействие побегу) не только в виде смертной казни, а так же более конкретизированное наказание (заключение в тюрьму, конфискация имущества, телесные наказания и т.д.) 5.
    По мнению исследователей в Соборном Уложении были впервые сформулированы квалифицированные составы воинских преступлений - совершение деяний в боевой обстановке или во время военных действий, и в одной из глав был сделан акцент на преступлениях, совершаемых ратными людьми на всех этапах несения военной службы и предусматривалась ответственность за их совершение 6.
    В 1715 году Петром I был издан Воинский устав, состоящий из четырех частей. Часть II, которая называлась Артикул воинский, являлась прообразом военно-уголовного кодекса и включала в себя: преступления, совершаемые в военное время и на поле боя (изменнические преступления); уклонения от военной службы; преступления против порядка подчиненности; против порядка сбережения военного имущества; воинские должностные преступления. В отдельных исследованиях отмечено, что система воинских преступлений, заложенная в Артикуле воинском, с теми или иными изменениями практически дошла до наших дней 7.
    Глава XII - о дезертирах и беглецах предусматривала суровую ответственность за уклонение от прохождения военной службы, поскольку дезертирство солдат было самой серьезной проблемой русской Петровской армии. Например, Артикул 95 гласил, что «казни, а именно повешены быть достойны суть все, которые из гарнизона, обоза, похода уйдут, и при своих знаменах и штандартах верно не останутся, и хотя вскоре, или долгое время спустя пойманы будут»8.
    К нормативным документам, которые предусматривали ответственность за воинские преступления вплоть до Октябрьской революции 1917 года, относятся - Полевое Уголовное Уложение 1812 года, Военно-уголовный Устав 1839 года, а затем Воинский Устав о наказаниях, который также выделял преступления, связанные с уклонением от военной службы. Стоит отметить и принятый в 1874 году Устав о воинской повинности, который определял, что «мужское население, без различия состояний, подлежит воинской повинности. Денежный выкуп от воинской повинности и замена охотником не допускается. Поступление на службу по призывам решается жребием, который вынимается единожды на всю жизнь. Лицам, удовлетворяющим определенным условиям образования, предоставляется отбыть воинскую повинность без жребия, в качестве вольноопределяющихся»9.
    Важной задачей в первые годы советской власти стало создание регулярной дисциплинированной армии. 29 мая 1918 года был издан декрет «О принудительном наборе в рабоче-крестьянскую армию», а V Съезд Советов закрепил всеобщую воинскую обязанность. Как и в прежние времена, наиболее частым нарушением воинского порядка являлось дезертирство. Постановление Совета рабочей и крестьянской обороны от 25 декабря 1918 года «О дезертирстве» признавало его «одним из самых тяжких и позорных преступлений» и предусматривало наказание в пределах от денежных вычетов до расстрела 1015. Положение о революционных трибуналах, принятое 20 ноября 1918 года, было первым актом, которое систематизировало перечень воинских преступлений.
    «Воинские преступления» были выделены в отдельную главу в УК РСФСР 1922 года. К их числу относились: преступления против порядка подчиненности и соблюдения воинской чести; преступления против порядка прохождения военной службы; преступления, посягающие на порядок пользования военным имуществом; преступления против порядка несения караульной службы; воинские должностные преступления; преступления военного времени: шпионаж, переписка военнослужащего с лицами, находящимися в неприятельской армии; преступления против порядка прохождения военной службы.
    В период Великой Отечественной войны было распространено членовредительство. Так, Пыльцын А.В. в своих воспоминаниях приводит пример, как штрафники «уклонялись» от службы - во время артналета они бросали в какой-нибудь деревянный сарайчик ручную гранату, а затем из его стен выковыривали ее осколки. После этого из автоматного патрона вынимали и выбрасывали пулю, отсыпали половину пороха и вместо пули вставляли подходящего размера осколок, и в очередной артналет из этого автомата выстреливали в какое-нибудь мягкое место - и получали «легкое ранение»11.
    В связи с широким распространением данного явления в Красной Армии 9 июля 1942 года был издан приказ НКО СССР № 0546 от 9 июля 1942 г. «О борьбе с членовредительством». По заданию прокуратуры судебно-медицинские эксперты проводили экспертизу живых лиц, уклонявшихся от военной службы, которая преимущественно проводилась в госпиталях для легкораненых 12. За уклонения от призыва и прохождения военной службы устанавливалась суровая ответственность - лишение свободы, конфискация имущества и расстрел, и в последующие годы она существенно не менялась.
    
1.2. Уголовно – правовая характеристика уклонения от исполнения обязанностей военной службы
    Основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также прохождение альтернативной гражданской службы вместо военной службы по призыву в порядке, установленном Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе".
    Конституционный долг по защите Отечества граждане вправе исполнять путем добровольного поступления на военную службу. При этом такие граждане проходят военную службу в добровольном порядке (по контракту) в соответствии с положениями Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и других нормативных правовых актов.
    Анализ судебной практики свидетельствует, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях, связанных с уклонением от военной или альтернативной гражданской службы, в основном правильно применяют нормы Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел возникают трудности в правовой оценке действий лиц, уклонившихся в ходе призыва на военную службу от явки на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Имеются факты необоснованного осуждения граждан за уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы ввиду неверного установления признаков этого состава преступления.
    В целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовного законодательства об ответственности за уклонение от призыва на военную службу, прохождения военной или альтернативной гражданской службы (статьи 328, 337, 338, 339 УК РФ) Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
     1. В соответствии с частью 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд запрещен.
    Согласно статье 8 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, а также статье 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года все виды военной службы и службы, назначенной вместо обязательной военной службы, не являются принудительным трудом.
    Установление уголовной ответственности и ее применение за уклонение от призыва на военную службу (часть 1 статьи 328 УК РФ) и от прохождения альтернативной гражданской службы (часть 2 статьи 328 УК РФ), самовольное оставление части или места службы (статья 337 УК РФ), дезертирство (статья 338 УК РФ), уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами (статья 339 УК РФ) не затрагивают конституционного права на труд гражданина, совершившего указанные преступления, и не противоречат нормам международного права.
    2. Субъектами преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, являются граждане мужского пола, достигшие возраста 18 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежащие в установленном законом порядке призыву на военную службу (далее - призывники).
    При рассмотрении уголовных дел, связанных с уклонением от призыва на военную службу, следует учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет. Поэтому после достижения возраста 27 лет уголовному преследованию за уклонение от призыва на военную службу могут подлежать только лица, совершившие это преступление до указанного возраста, при условии, что не истекли сроки давности привлечения их к уголовной ответственности.
    В соответствии с пунктом 10 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" началом военной службы для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, считается день присвоения воинского звания рядового. С указанного дня они приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.
    3. По каждому делу об уклонении от призыва на военную службу судам необходимо выяснять, имеются ли предусмотренные статьями 23 и 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" основания, при наличии которых граждане не призываются на военную службу.
    Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что в соответствии с законом лицо не подлежало призыву на военную службу или подлежало освобождению от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу либо имелись основания для отсрочки от призыва на военную службу, которые существовали до уклонения от призыва на военную службу, суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления.
    В случаях, когда предусмотренные законом основания, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, возникли в период уклонения от призыва на военную службу (например, в случае рождения у гражданина второго ребенка или поступления лица в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования и обучения по очной форме), суд освобождает лицо от наказания в связи с изменением обстановки при наличии условий, предусмотренных в статье 80.1 УК РФ.
    В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не подлежат призыву на военную службу граждане, отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд. Обратить внимание судов на необходимость в двухнедельный срок сообщать в военные комиссариаты сведения о прекращении ими уголовных дел в отношении граждан, состоящих или обязанных состоять на воинском учете, а также о вступивших в законную силу приговорах в отношении их с направлением в военные комиссариаты воинских документов граждан, осужденных к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы (пункт 6 статьи 4 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе")..
    4. Ответственность за совершение преступлений, предусмотренных статьями 337, 338 и 339 УК РФ, могут нести военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо в добровольном порядке (по контракту), а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов. Для признания лиц субъектами этих преступлений важное значение имеет установление в отношении их начального и конечного моментов военной службы (военных сборов).
    К военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, следует относить сержантов, старшин, солдат и матросов, проходящих военную службу по призыву, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"). При этом на положении военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, находятся военнослужащие (бывшие курсанты), отчисленные по различным основаниям из военных образовательных учреждений профессионального образования и направленные для прохождения военной службы по призыву, если они к моменту отчисления достигли возраста 18 лет (пункт 4 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"), а также военнослужащие которые заключили контракт о прохождении военной службы в период прохождения военной службы по призыву, однако, как не выполнившие условия контракта или не выдержавшие испытания, были вновь направлены для прохождения военной службы по призыву (пункт 2.1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").
    Военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, являются офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования, сержанты, старшины, солдаты и матросы, заключившие контракт о прохождении военной службы (пункт 1 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих").
    К военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части (часть 2 статьи 337 УК РФ), следует относить военнослужащих, осужденных к содержанию в дисциплинарной воинской части и зачисленных в списки переменного состава дисциплинарного батальона (роты).
    5. Обратить внимание судов, что ответственность по статьям 337, 338 и 339 УК РФ наступает за уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы, совершенное лишь указанными в диспозициях этих статей способами (самовольное оставление части или места службы, неявка в срок без уважительных причин на службу, симуляция болезни, причинение себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлог документов или иной обман).
    6.Временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни, причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлога документов или иного обмана надлежит квалифицировать по части 1 статьи 339 УК РФ. При этом продолжительность уклонения от исполнения обязанностей военной службы для состава оконченного преступления значения не имеет.
    В тех случаях, когда лицо совершает перечисленные в статье 339 УК РФ действия с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, но в силу каких-либо объективных обстоятельств эти действия обусловливают увольнение его с военной службы (например, развитие заболевания вследствие причиненной при членовредительстве травмы приводит к негодности к военной службе по состоянию здоровья), содеянное также подлежит квалификации по части 1 статьи 339 УК РФ.
    Если лицо преследовало цель полностью освободиться от исполнения обязанностей военной службы, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное следует квалифицировать по части 1 или части 3 статьи 30 и части 2 статьи 339 УК РФ. Например, в случае обнаружения у лица орудия или средства для совершения членовредительства их приискание квалифицируется как приготовление к уклонению от исполнения обязанностей военной службы указанным способом. Если подлог документов, на основании которых лицо подлежало досрочному увольнению с военной службы, был обнаружен командованием, содеянное следует квалифицировать как покушение на преступление, предусмотренное частью 2 статьи 339 УК РФ.
    7. Обратить внимание судов на то, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (части 1 и 2 статьи 32 УПК РФ). Местом совершения преступлений, предусмотренных статьями 328, 337, 338 и 339 УК РФ, следует считать место их окончания, в частности место задержания лица или явки его с повинной.
    Вместе с тем в соответствии со статьей 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда по месту окончания преступления, и обвиняемый согласен на изменение территориальной подсудности уголовного дела.
    8. Исполнителем предусмотренных статьями 328 и 339 УК РФ преступлений, совершенных путем причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), может быть соответственно лишь призывник, лицо, проходящее альтернативную гражданскую службу, или военнослужащий независимо от того, был ли причинен вред здоровью самим уклоняющимся или по его просьбе другим лицом. В последнем случае преступные действия такого лица подлежат квалификации по совокупности преступлений как пособничество в совершении преступления, предусмотренного статьей 328 или статьей 339 УК РФ, и соответствующее преступление против личности (например, предусмотренное статьей 111 или статьей 112 УК РФ).
    9. Действия призывника или лица, проходящего альтернативную гражданскую службу, подделавших официальный документ и использовавших его в целях уклонения от призыва на военную службу или увольнения с альтернативной гражданской службы, подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответственно частью 1 или частью 2 статьи 328 УК РФ и частью 1 статьи 327 УК РФ. Если указанные лица лишь использовали заведомо подложный официальный документ, то содеянное следует квалифицировать по части 1 или части 2 статьи 328 УК РФ и части 3 статьи 327 УК РФ.
    Лицо, подделавшее по просьбе призывника или лица, проходящего альтернативную гражданскую службу, официальный документ в целях уклонения от призыва на военную службу или увольнения с альтернативной гражданской службы, подлежит ответственности по части 5 статьи 33, части 1 или части 2 статьи 328 и части 1 статьи 327 УК РФ.
    Уклонение от исполнения обязанностей военной службы, совершенное военнослужащим путем подлога документов, дающих право на временное или полное освобождение от исполнения обязанностей военной службы, полностью охватывается статьей 339 УК РФ.
    10. Рекомендовать судам при выявлении в ходе судебного разбирательства дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, а также нарушений прав и свобод граждан выносить частные определения (постановления), в которых следует обращать внимание соответствующих организаций и должностных лиц на указанные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).
    Характерная особенность указанных выше опасных, ухищренных способов уклонения от военной службы состоит в том, что виновные достигают своей цели незаконного освобождения от исполнения обязанностей военной службы, как правило, с разрешения соответствующих начальников. Внешне такое освобождение происходит на легальном основании, а в действительности является фиктивным, основанным на обмане13.
    С объективной стороны для квалификации состава преступления по ст. 339 УК РФ необходимо, во-первых, наличие того или иного обмана в целях уклонения от исполнения обязанностей военной службы и, во-вторых, постоянное или временное фактическое уклонение от исполнения этих обязанностей. Способы обмана перечислены в диспозиции указанной статьи УК РФ: симуляция болезни, причинение себе каких-либо повреждений (членовредительство), подлог документов или иной обман. Симуляция болезни или иной обман, не приведшие к фактическому освобождению от исполнения обязанностей военной службы, могут признаваться покушением на совершение этого преступления.
    Рассматриваемое преступление может быть совершено в целях освобождения от исполнения всех или лишь некоторых обязанностей военной службы (например, освобождения от участия в войсковых учениях путем симуляции болезни и помещения в связи с этим в лазарет). Поэтому в отличие от самовольного оставления части и дезертирства преступление, предусмотренное ст. 339 УК РФ, не всегда связано с нахождением виновного вне пределов расположения воинской части.
    Преступление признается оконченным в момент, когда командир (начальник) или орган, введенные в заблуждение, принимают решение об освобождении военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы. Если решение не принято, виновный изобличен до принятия этого решения, действия его квалифицируются как покушение на преступление.
    С субъективной стороны данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом, т. е. лицо осознает незаконность своих действий и желает наступления результата — уклонения от военной службы. Необходимым признаком состава данного преступления является цель — уклонение от военной службы. Для квалификации по ч. 2 ст. 339 УК РФ необходимо установить, что виновный преследовал цель полного освобождения от военной службы. В том случае, если военнослужащий совершает действия, перечисленные в ст. 339 УК РФ, с целью временного уклонения от исполнения служебных обязанностей, но в результате по независящим от него обстоятельствам произошло полное освобождение от исполнения .......................