Уголовно-правовая защита неприкосновенности частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища как основных конституционных прав граждан

4







МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ НИЖЕГОРОДСКИЙ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им.Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО»

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА



КАФЕДРА ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ



ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА



	Уголовно-правовая защита неприкосновенности частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища как основных конституционных прав граждан

                          

Допущено к защите:                          Выполнил: студент группы 35133-Ю-5УК

Зав.кафедрой                                       направление 40.03.01 «Юриспруденция» 

«Правового обеспечения экономической              А.Г. Мартовицкая_________

и инновационной деятельности»              Научный руководитель: к.ю.н., доцент                       

д.э.н., профессор                                                   Ю.М. Кравченко__________  

____________Ю.О. Плехова                  

                                                                   

                                                                     

Н.Новгород, 2016 г.

            

Содержание

Введение                                                                                                               4

Глава 1. Теоретико-методологический анализ темы «Уголовно-правовая защита неприкосновенности частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища как основных конституционных прав 

граждан»                                                                                                               8

                                                                                                                             

1.1. Некоторые исторические вопросы становления и развития права на неприкосновенность частной жизни, жилища и личной тайны                      8                                                                                                                                                      

1.2 Теоретические аспекты изучения явления уголовно-правовая защита неприкосновенности частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища                                                                                                                12

Глава 2.  Исследование актуальности  и анализ уголовно-правовой защиты неприкосновенности частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища                                                                                                                20

2.1 Актуальность  исследования уголовно-правовой защиты неприкосновенности частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища                                                                                                                 20

2.2 Анализ  исследования уголовно-правовой защиты неприкосновенности частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища                      23

Глава 3. Пути решения проблем уголовно-правовой защиты неприкосновенности частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища                                                                                                                  26

3.1. Правовые решения проблемы уголовно-правовая защита неприкосновенности частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища как основных конституционных прав граждан                                  26

3.2. Тенденции развития вопроса уголовно-правовая защита неприкосновенности частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища как основных конституционных прав граждан                                   33

3.3. Судебная практика вопросов уголовно-правовой защиты неприкосновенности частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища

Заключение                                                                                                       48

Список использованной литературы                                                              51









































Введение

         Актуальность работы. Всеобщая декларация прав человека в ст. 12[1] провозглашает: "Никто не может подвергнуться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств".
         Это положение обращено ко всем народам и государствам. Оно нашло отражение и в действующей Конституции Российской Федерации. Если до ее принятия было привычно слышать "личная", а не "частная" жизнь, то согласно ст. 23 Конституции РФ [2] каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Развивая это положение, Конституция в ст. 24[3] провозглашает, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. Однако понятно, что без защитных механизмов такой запрет останется декларативным.
         Защита конституционных прав осуществляется с помощью гражданско-правовых и уголовно-правовых средств, в административном и уголовном процессах. Это значит, что существует несколько "степеней" их защиты. В настоящее время не в полной мере все граждане понимают о том, что у них есть право на неприкосновенность частной жизни, и что государство обязано охранять это право. Однако обязанность государства не только провозгласить конституционные права граждан, но и защищать это право __________________________________________________________________ 1 "Всеобщая декларация прав человека"( Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН), http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr

2  Конституция РФ 12.12.1993г. ст.23, http://constitution.kremlin.ru/

3 Там же

граждан, объясняя пределы дозволенного, уточняя содержание тех или иных сфер жизни, где граждане могут иметь личную тайну, неприкосновенность жилища и частной жизни[1].

            Нередко граждане сами являются провоцирующим фактором для преступных действий различных лиц и организаций, которые используют личную информацию граждан в своих интересах. Мы оставляем информацию о себе, своей семье и своем жилище в различных социальных сетях, заполняем опросные листы и даем разрешение на обработку личной информации в различных образовательных, медицинских и др. учреждениях. Оставляем информацию о себе и своих близких, вступая в кредитные отношения с различными банками. В дальнейшем эта информация становится достоянием всякого рода мошенников, людей, для которых информация о чужой личной жизни является средством обогащения, коллекторских фирм, последствия действий которых  оказывают не только моральный вред, но и физический.

           Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы "Уголовно-правовая защита неприкосновенности частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища как основных конституционных прав граждан" определяют несомненную новизну данного исследования.

            Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие ____________________________________________________________________________1 Кадников Б.Н. Вопросы охраны неприкосновенности частной жизни в уголовном законодательстве зарубежных стран. Проблемы уголовной ответственности и наказания: Сб. науч. тр. - Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2007. С.32-38.

вопросы проблемы "Уголовно-правовая защита неприкосновенности частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища как основных конституционных прав граждан". Однако, требуется учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы.

        Объектом данного исследования является анализ условий "Уголовно-правовая защита неприкосновенности частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища как основных конституционных прав граждан".

            При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

            Целью исследования является изучение темы "Уголовно-правовая защита неприкосновенности частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища как основных конституционных прав граждан" с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.

            Для достижения поставленной цели автором были поставлены следующие задачи:

Изучить теоретические аспекты и выявить природу "Уголовно-правовая защита неприкосновенности частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища как основных конституционных прав граждан".

Отметить актуальность проблемы "Уголовно-правовая защита неприкосновенности частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища как основных конституционных прав граждан" в современных условиях.

Изложить возможные варианты решения тематики "Уголовно-правовая защита неприкосновенности частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища как основных конституционных прав граждан".

Обозначить тенденции развития данной проблемы.

 Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список.

































 Глава 1. Теоретико-методологический анализ темы «Уголовно-правовая защита неприкосновенности частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища как основных конституционных прав граждан»   



Теоретические аспекты изучения явления «Уголовно-правовая защита неприкосновенности частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища как основных конституционных прав граждан»                                

        Если говорить о содержании права на неприкосновенность частной жизни – это право почти эксклюзивно обеспечивают институты «неприкосновенность», «тайна», а также «право на уважение частной жизни»;
        Право на неприкосновенность частной жизни включает комплекс прав в следующих формулировках:

        Всеобщая декларация прав человека:[1]
- право на неприкосновенность жилища;
- право не подвергаться произвольному вмешательству в личную и семейную жизнь;
- право на тайну корреспонденции;
- право на защиту чести и достоинства;
       Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод:[2]

- право на уважение личной и семейной жизни;

1 "Всеобщая декларация прав человека"( Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН), http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr

2 Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Рим, 4 ноября 1950 г. (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) ETS N 005

 


  Конституция РФ:[1]

- право на неприкосновенность частной жизни;
- право на личную и семейную тайну;
- право на защиту своей чести и доброго имени;
- право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;
- ограничение на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица.

      «Неприкосновенность» – сохранение в целости, защищенность от всяких посягательств со стороны кого-либо. Неприкосновенность частной жизни, жилища и личной тайны устанавливает запрет любых форм произвольного вмешательства в частную жизнь со стороны государства и гарантирует защиту государства от такого вмешательства со стороны третьих лиц.            Различают  четыре  основных типа  неприкосновенности  частной   жизни (иначе типа приватности)                                  :          
- физическая или телесная неприкосновенность – фактически совпадает с правом на личную неприкосновенность, но ограничивается сферой действия – сферой частной жизни, предполагает запрет на произвольное медицинское вмешательство и тестирования различного рода        ;
- территориальная неприкосновенность защищает от любых посягательств жилище;
-  коммуникационная неприкосновенность защищает от посягательств на все средства коммуникации (почта, телефон, телеграф, электронная почта, Интернет), подразумевает право на установление коммуникаций без вмешательства и цензуры, включает право на собственно физическую неприкосновенность сообщений;
- информационная неприкосновенность ограничивает доступ к личной __________________________________________________________________

1 Конституция РФ 12.12.1993г. ст.23, 24 http://constitution.kremlin.ru/



информации и персональным данным, защищает информационный суверенитет личности, как возможность человека самостоятельно решать, какую личную информацию и в каких пределах он готов открыть.
          «Тайна» – нечто, скрываемое от других, известное не всем. Весь объем информации о частной жизни – сведения об определенном человеке, не связанные с его профессиональной или общественной деятельностью, включая персональные данные, относятся к конфиденциальной информации. Тайна частной жизни – это не любая информация о частной жизни, а лишь те сведения, разглашение (передача, утечка) которых может нанести ущерб гражданину. К тайне частной жизни относятся разные виды тайн:
-  личная и семейная тайна – сведения об определенных сторонах и обстоятельствах личной и семейной жизни, которые скрываются от посторонних. Тайна личной жизни охватывает взаимоотношения, связи, привычки и наклонности, взгляды, встречи, обстоятельства интимной жизни, склонности, пристрастия, скрытые физические недостатки, порочное социальное прошлое, например, снятая или погашенная судимость, здоровье и т. п.                                         ;
-  тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;
-  профессиональные тайны – информация о частной жизни граждан, которая становится известной представителям различных профессий в связи с осуществлением их профессиональной деятельности.
          Право на защиту чести, достоинства и доброго имени в России защищает от распространения сведений, которые не соответствуют действительности и являются порочащими. В западной традиции это право включает запрет диффамации, когда гражданин защищается от распространения порочащих сведений вне зависимости от того, ложны они или правдивы.     Диффамация    распространяется   только на   рядовых граждан и не распространяется на публичных лиц.
           Европейский суд по правам человека вместо термина «неприкосновенность» использует термин «уважение» – «право на уважение личной и семейной жизни», «право на уважение частной жизни», «право на уважение семейной жизни», «право на уважение жилища», «уважение корреспонденции», что еще более расширяет возможности толкования этого права. Неприкосновенность предлагает воздерживаться от посягательств, уважение – предполагает наличие особого внимания к этому праву: «уважать» по словарю В.И. Даля значит чтить, ценить и признавать достоинства.[1]  Принцип уважения личной и семейной жизни – признанное мировым сообществом основополагающее правоустанавливающее положение, основанное на почтительном отношении, а равно на принятии адекватных или необходимых позитивных мер для сохранения и гарантирования неприкосновенности жизнедеятельности физического лица или группы лиц, объединенных семейными взаимоотношениями, целью которого является сохранение моральной и физической целостности личности, признания и обеспечения ее достоинства и обеспечения почтительного отношения  .Уважение частной жизни состоит из          :
• неприкосновенности частной жизни (невмешательства в указанную сферу кем-либо);
• позитивных или адекватных мер (активных действий), предпринимаемых государством в лице его органов, учреждений для гарантирования почтительного отношения к жизнедеятельности личности и признания ее достоинства. 



1 «Толковый словарь живаго великорускаго языка» Владимiра Даля, Тип. Товарищества М.О. Вольф, СПб.-М., 1903-1909, т.4,стр.919






1.2. Становление и развитие права на неприкосновенность частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища

             Хотя право неприкосновенности частной жизни как юридическая категория возникло сравнительно недавно, как принцип взаимоотношений между членами человеческого сообщества оно существует издревле и относится, без сомнения, к числу естественных прав. История возникновения и эволюция права на неприкосновенность частной жизни неразрывно связана с появлением и эволюцией прав человека. Как таковое, однако, право на неприкосновенность частной жизни в правовых источниках непосредственно не фигурировало и заслонялось родовым правом неприкосновенности личности. Уже в Русской Правде можно увидеть элементы правовой защиты неприкосновенности частной жизни.

           В частности, ст. 23 Русской Правды (Пространная редакция) установлено, что «Аже кто ударитъ мечемъ, не вынез его, или рукоятию, то 12 гривен продажи за обиду» [1]. Следует обратить внимание, что предметом правонарушения в данном случае является не физическое здоровье пострадавшего, а его честь и достоинство, что также входит в понятие неприкосновенности частной жизни. Зачатки права на неприкосновенность частной жизни можно увидеть не только в законах, но и в политико-правовой мысли того времени. Например, Владимир Мономах, защищая интересы мирного населения, наставляет князей в «Поучении»: «Не давайте воинам ни своим, ни чужим вред причинять селам и посевам их – да не проклянут они вас», – и устанавливает, таким образом, ответственность воинов перед мирным населением и одновременно определенные гарантии неприкосновенности частной жизни [2].

1  Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права   России. – М.: Проспект, 1999. С. 11.

2 История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. В.С. Нерсесянца. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. С. 219.



           Заметными вехами на пути утверждения права неприкосновенности личности были знаменитая Великая хартия вольностей 1215г.[1], английский акт Хабеас корпус 1679г.[2], который ввел понятие «надлежащая процедура», установил гарантии неприкосновенности личности, принцип презумпции невиновности и другие, важнейшие для защиты прав личности положения, Билль о правах 1689г.[3], утвердивший в Англии конституционную монархию, Билль о правах – первые десять поправок к Конституции США, принятые в 1789г.[4], французская Декларация прав человека и гражданина[5] и т. д.

            В России важным этапом в развитии права на неприкосновенность частной жизни стала реформа государственного управления 1905г. Принципиально важным был Манифест от 17 октября 1905г. об усовершенствовании государственного порядка, которым населению даровались «незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов» [6]. В Уголовном Уложении 1903г. (ст. 162-170) устанавливался запрет на вмешательство должностных лиц при отправлении ими правосудия в личную и семейную жизнь человека [7].

             Конституцию РСФСР 1918г. прогрессивной в части закрепления права на неприкосновенность частной жизни назвать нельзя, а Конституция СССР от 31 января 1924г. почти не уделяет внимания личным правам 

1 Вели?кая ха?ртия во?льностей (англ. The Great Charter of Liberties, лат. Magna Carta Libertatum) 15.06.1215

2  Habeas Corpus act 1679 г. (Хабеас корпус акт)
 http://www.km.ru/referats/BD7FC80358624D38A264434E6AEC5615

3 Билль о правах 1689 года, 13 февраля Билль о правах (англ. Bill of Right)

4 Билль о права?х (Bill of Rights) — первые 10 поправок к Конституции США 1787 года. Приняты в 1789 году.

5 Деклара?ция прав челове?ка и граждани?на (фр. D?claration des Droits de l'Homme et du Citoyen)  26 августа 1789 года

6 Титов Ю.П. Указ. соч. С. 275.

7 Кибальник А. П., Кузьмин С. В., Соломоненко И. Г. Тайна в уголовном праве. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. С. 25

граждан. Конституция РСФСР от 11 мая 1925г. в части регулирования личных прав и права на неприкосновенность частной жизни осталась на уровне Конституции РСФСР 1918г. Такая же ситуация, как отмечают в своей работе «Тайна в уголовном праве» А. П. Кибальник, С. В. Кузьмин и И. Г. Соломоненко,  характеризует и уголовное законодательство молодой Советской республики. УК РСФСР 1922г. не признавал объектом правовой охраны сведения, составляющие личную и семейную тайну [1].

             Конституция СССР от 5 декабря 1936г. стала первой Конституцией, в которой был закреплен широкий перечень личных прав и свобод. Утвержденная 21 января 1937г., Конституция РСФСР по содержанию была преимущественно идентична Конституции СССР 1936г. Безусловно, расположение положений о правах и обязанностях граждан в конце Конституции 1936г. говорит о том, что для государства они отнюдь не играли большой роли. Однако само закрепление таких прав, как свобода совести (ст. 124), неприкосновенность личности (ст. 127), неприкосновенность жилища и тайна переписки (ст. 128), имеет большое значение. Важной особенностью является и то, что «Конституция не ограничивалась формальным фиксированием прав граждан, а переносила центр тяжести на вопрос о гарантиях этих прав, на средства их осуществления» [2].

               Однако правовой статус личности тогда связывался в первую очередь с природой общества и государства. Особенно остро такой подход чувствуется в контексте рассмотрения использованных в то время способов и 

1 Кибальник А. П., Кузьмин С. В., Соломоненко И. Г. Тайна в уголовном праве. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. С. 25

2 Блоцкий В.Н. Конституционное обеспечение права  человека на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации: Дис.  канд. юрид. наук. – М., 2001. С. 32

.



иностранных корреспондентов, а также решением директивных органов была введена цензура всей входящей и исходящей международной  обеспечения государственной безопасности. Так, например, Ю.И. Стецовский обращает внимание на то, что в Приказом НКВД СССР от 29 декабря 1939 г. было предписано стенографировать все без исключения международные телефонные разговоры сотрудников иностранных посольств корреспонденции [1].    

             Не только международные связи контролировались органами государственной безопасности, внутри государства «большое место в контроле над человеком и обществом отводилось деятельности по использованию осведомителей» [2].

             Несмотря на очевидное нарушение такой практикой права на неприкосновенность частной жизни, подобные действия оправдываются государствами как необходимые меры обеспечения безопасности. Например, «после террористического акта 2001 г. даже в США приняты законы (Патриотический акт и др.), ограничивающие в целях борьбы с терроризмом права граждан, и созданы федеральные органы (Управление безопасности отечества), которые, наряду с ФБР, наделены правом прослушивать телефонные разговоры, ограничивать свободу слова и др. Они вправе арестовывать подозрительных иностранцев без предъявления ордера, обыскивать жилища граждан в их отсутствие, проверять личные данные служащих…» [3].

               23 марта 1976г. в отношении СССР вступил в силу Международный  

_________________________________________________________________

[1]  Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную  неприкосновенность. Нормы и действительность. – М.: Дело, 2000. С. 390.

 [2] Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. С. 391. 

[3]  Там  же.

пакт от 16 декабря 1966г. о гражданских и политических правах, в ст. 17 которого предусмотрено, что никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию и каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств. Конституция СССР от 7 октября 1977г. была принята под влиянием этого международного пакта и существенно расширяла совокупность прав и свобод граждан. Статьями 54–

56 Конституции СССР 1977г. гражданам СССР были гарантированы неприкосновенность личности, жилища, а также охрана законом личной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений. В ст. 57 Конституции СССР 1977г. было оговорено, что уважение личности, охрана прав и свобод граждан – обязанность всех государственных органов, общественных организаций и должностных лиц. При этом важно отметить, что, в отличие от Конституции СССР 1936г., раздел «Государство и личность» в Конституции СССР 1977г. расположен в ней под номером II следом за разделом «Основы общественного строя и политики СССР», что говорит о демонстрации, по крайней мере, повышения важности для государства правового регулирования статуса отдельного человека и гражданина.

             Основным недостатком советских конституций был разрыв между закрепляемым ими правовым регулированием и реальностью. Всерьез о гарантированной государством праве на неприкосновенность частной жизни при господствующей идеологии приоритета коллективного интереса говорить нельзя, хотя УК РСФСР 1960г. и отнес к числу охраняемых законом сведения, составляющие тайну переписки, телефонных переговоров и 





телеграфных сообщений [1].

               Следует заметить, что право на неприкосновенность частной жизни не относится к числу так называемых «традиционных» естественных прав, сформулированных в восемнадцатом веке. Например, в Конституции США, классической конституции конца восемнадцатого века, мы не найдем этого права под своим именем, хотя гарантии, установленные отдельными поправками к Конституции и Биллем о правах в целом, защищали некоторые стороны частной жизни от постороннего несанкционированного вторжения. Только во второй половине XX века Верховный суд США путем толкования норм Конституции признал право на неприкосновенность частной жизни фундаментальным конституционным правом[2].

         В европейских странах право на неприкосновенность частной жизни длительное время не выходило за рамки теоретического обоснования. Теоретическое обоснование этого права, но не как одного из фундаментальных, конституционных прав, а как личного неимущественного права, защищаемого средствами гражданского права, то есть, путем предоставления лицу возможности предъявить в суде иск к нарушителю и добиться запрещения такого нарушения или возмещения причиненного морального или эмоционального вреда почти одновременно появляется в юридической литературе разных стран на рубеже девятнадцатого и двадцатого веков.

Такая ситуация с правом на неприкосновенность частной жизни существовала примерно до середины прошлого столетия. В послевоенные годы ситуация разительно меняется. Право на приватность выходит на авансцену общественного внимания. Оно включается в каталог прав человека и закрепляется многими конституциями индустриально развитых стран. __________________________________________________________________ 1 Кибальник А. П., Кузьмин С. В., Соломоненко И. Г. Указ. Соч. С. 27

2  Конститу?ция США (англ. United States Constitution), 17 сентября 1787 года



Идея правовой охраны неприкосновенности частной жизни приобретает новый, более глубокий смысл. Это объясняется двумя причинами, определившими осознание ценности указанного права и широкое общественное движение за его признание и реальную защиту.

Право на неприкосновенность частной жизни относится к первому поколению прав человека. Обычно это право подразумевает физическую неприкосновенность, гарантии физической свободы и невозможности ее ограничения иначе, как по решению суда, а также тайну персональных данных человека, охрану сведений о нем самом, о месте его жительства, о его жизни и здоровье, о его семье [1]. 

Право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность гарантирует ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г. Статьей 12 указанной Декларации установлено, что никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

Право человека на свободу и неприкосновенность частной жизни также закреплено в ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 4 ноября 1950г.

В России в настоящее время правовая охрана права на неприкосновенность частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища осуществляется, прежде всего путем установления конституционных гарантий, в том числе таких как: конституционный запрет

1 Всеобщая Декларация прав человека. Принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948г.

произвольного вмешательства в частную жизнь (ст. 22, 23 Конституции РФ)[1]; конституционный запрет осуществлять сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ст. 24 Конституции РФ)[2]; ограничение права на неприкосновенность частной жизни допускается лишь в случаях,  прямо установленных федеральным законом, и только на основании судебного решения (в части тайны корреспонденции и неприкосновенности жилища) (ст. 23, 55, 56 Конституции РФ)[3].   

























1  Конституция РФ 12.12.1993г. ст.23, 24 http://constitution.kremlin.ru/

2  Там же

3  Там же





Глава 2. Исследование актуальности  и анализ различных точек зрения  «Уголовно-правовая защита неприкосновенности частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища как основных конституционных прав граждан» в современных условиях    

  2.1 Актуальность  исследования уголовно-правовой защиты неприкосновенности частной жизни, личной тайны и неприкосновенности жилища                                                                                                                                                                    

         Проблемы уголовно-правовой охраны конституционного права на неприкосновенность частной жизни еще недостаточно изучены как в науке конституционного права, так и в теории уголовного права. Такое положение объясняется спецификой института частной жизни, которому лишь в последнее десятилетие уделяется внимание со стороны ученых и специалистов правоприменительных органов. В то время, как частная жизнь - одно из проявлений человеческой жизни, и право на частную жизнь как естественное состояние принадлежит человеку от рождения, то право на неприкосновенность частной жизни свойственно развитым демократическим правовым системам.[1]

          Достаточно сказать, что право на неприкосновенность частной жизни закреплено в Конституции Российской Федерации лишь в 1993 г., а уголовная ответственность за нарушение этого права установлена только в 1996 г., когда был принят новый УК РФ. Вместе с тем международное право уделяет данному институту весьма существенное внимание.

       Российское уголовное законодательство выступает как средство противодействия незаконному вмешательству в частную жизнь, устанавливая уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни и иные преступные посягательства на частную жизнь.

1 Сысоев Ю.Е. Частная жизнь как объект уголовно-правовой охраны
// Проблемы предварительного следствия и дознания; Сборник научных
трудов. - М . : ВНИИ МВД России, 2011. С. 60 - 71 (0,6 п.л.).

           Неприкосновенность частной жизни означает запрет для государства, его органов и должностных лиц вмешиваться в личную жизнь граждан,
право последних на свои личные и семейные тайны, наличие правовых механизмов и гарантий защиты от всех посягательств на указанные социальные блага. От уровня гарантированности конфиденциальности частной жизни граждан зависят степень свободы личности в государстве, демократичность и гуманность существующего в нем политического режима.

        Исследование показателей состояния законности в сравнении с показателями преступности позволяет выявить две тенденции. С одной стороны, повышается правовая защищенность частной жизни и меры ответственности, прежде всего уголовной, за преступления против частной жизни и ее неприкосновенности. С другой стороны, интересы общества неизбежно требуют установления разумных ограничений прав и интересов граждан в этой части[1].

         Основные положения обоснования и юридического закрепления основополагающих прав и свобод человека и гражданина на конституциональном уровне были разработаны в трудах таких известных ученых в области общей теории права, конституционного и международного права, как С.А. Авакьян, С.С. Алексеев, М.В. Баглай, В.М. Баранов, В.В. Бойцова, Н.С. Бондарь, В.Н. Бутылин, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, А.И. Денисов, Л.И. Глухарева, Д.А. Керимов, А.Ю. Кабалкин, Л.О. Красавчикова, О.Е. Кутафин, В.В. Лазарев, Е.А. Лукашева, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, В.М. Марченко, Т.Д. Матвеева, О.О. Миронов, М.Е. Петросян, И.Л. Петрухин, М.М. Рассолов, Ф.М. Рудинский, Н.Ю. Хаманева, Б.С. Эбзеев и др. Среди зарубежных специалистов можно отметить работы таких авторов как Р. Стандлер, Л. Брэндис и С. Уоррен, У. Проссер, Дж. Флетчер, Д. Харрис, А.Гелен, А. Вестин, А. Миллер.

1 Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство/СПб. ун-т МВД России. – СПб.: Фонд "Университет", 2000. – 238 с.

          Вопросы уголовно-правовой охраны права на неприкосновенность частной жизни граждан рассматривались в исследованиях И.П. Галыгиной, В.П. Жеребкина, Е.Е. Калашниковой, П.Н. Макеева, В.Ю. Малаховой, Л.Г. Мачковского, Т.Н. Нуркаевой, И.А. Шевченко, И.Р. Диваевой и др.

         Однако эти работы не затрагивали всех проблем, связанных с осуществлением гражданами своего конституционного права на неприкосновенность частной жизни, жилища и личной тайны. Тем более что за последние несколько лет приняты важные федеральные законы (или дополнения к некоторым из них), затрагивающие права и свободы граждан («О противодействии терроризму», «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О персональных данных»). Существуют проблемы законодательного и правоприменительного характера[1]. Признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.ст. 137, 139 УК РФ, требуют комплексного анализа и совершенствования.

          Актуальность исследования состоит и в том, что общество до настоящего времени не определилось что первично в демократическом государстве: права и свободы человека и гражданина или право государства на контроль над жизнью людей. Это проявляется и в усилении контроля государства за гражданами в рамках борьбы с тер.......................