Уголовно-правовая характеристика побоев

ФИЛИАЛ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ИСТИТУТ 
ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА»
В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Кафедра уголовно-правовых дисциплин


КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Уголовное право»

на тему: « Уголовно-правовая характеристика побоев»

     Выполнила: Захарова С.Г., 
     обучающаяся 2 курса,
     заочной формы обучения
     группа ЮБз-15.1-1гр
           Научный руководитель: Втюрин А.В.,
     канд. юрид. наук, доцент
           
     
     Допущена к защите 
     ___________________
        (подпись научного руководителя)
        
     Дата защиты: «___» ___________ 20__ г.  Оценка______________
     
     
     
     
     Тюмень
     2017
     СОДЕРЖАНИЕ
     
     
ВВЕДЕНИЕ
3
      ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА ПО УК РФ
5
      ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОБОЕВ И ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
11
       2.1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПОБОЕВ
13
       2.2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПОБОЕВ
17
      ЗАКЛЮЧЕНИЕ
24
      СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
26
           
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     ВВЕДЕНИЕ
     
     Актуальность темы заключается в том, что преступления, связанные со здоровьем человека, распространяются, особенно в последнее время, а также среди них и побои, которые, согласно закону, не связаны с причинами серьезного вреда здоровью, но связаны с причинением особых мучений, физических и психических страданий.
     Из-за двусмысленности правового характера побоев, неоднозначности их уголовного правового статуса и того факта, что они связаны с нормами международного права. Несмотря на довольно редкое применение этих норм на практике, в последнее время наблюдается рост насильственных преступлений, особенно в семейной жизни, в которых наблюдается тенденция к увеличению числа различных преступлений, совершенных с особой жестокостью, издевательством, садизмом или мучением. И относиться в большей степени к жестокому обращению с несовершеннолетними детьми и подростками.
     Целью итоговой работы является изучение теоретических основ уголовно-правовой характеристики побоев.
     Для достижения поставленной цели был поставлен ряд задач:
     1. Изучение норм уголовного права, регулирующих ответственность за причинение страданий, физических страданий, а также актов, связанных со специальной жестокостью.
      2. Определение объекта  преступлений, связанных с их здоровьем.
           3. Установление субъективных и объективных признаков побоев.
       Объектом исследования являются общественные отношения, обеспечивающие личную неприкосновенность личности и охрану здоровья.
       Предметом исследования выступает уголовный закон об ответственности за побои, нормы, содержащиеся в нормативных правовых актах Российского Законодательства. Теоретическую основу исследования составляют работы таких ученых, как А.А. Жижиленко Е.О. Самитов А.С. Михлин, С.В. Тасаков.
       Методологические основы исследования создание специальных методов научных исследований: синтез, анализ и метод сравнения. Нормативной основой исследования является, Всеобщая декларация прав человека, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
     Уголовный кодекс  Российской Федерации, Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказаний, Федеральный закон «О полиции». Настоящая работа состоит из: введения, основной части и заключении



















     ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА ПО УК РФ
     
     
       Конституция Российской Федерации провозглашает признание и гарантию прав и свобод человека и гражданина в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права. В соответствии со статьями 21 и 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, основным законом государства, каждый человек имеет право на личную неприкосновенность и свободу, никто не должен подвергаться насилию, пыткам, наказанию или другому жестокому или унижающему достоинство человека. Эти конституционные положения схожи с нормами, закрепленными в различных международно-правовых документах, и представляют собой прямое осуществление норм международного права в национальном законодательстве.
     В ст. 63 Уголовного кодекса в числе отягчающих обстоятельств предусматривается совершение преступлений с особой жестокостью, издевательством, садизмом и мучением для потерпевшего. В рамках специальной части в различных статьях говорится, что в случае совершения особо жестокого действия, пытки для потерпевшего или издевательством (пункт «д», часть 2, статья 105, пункт «б», часть 2, статья 111 и др.).
       Среди преступлений против здоровья гражданина особо выделены побои (ст.116 УК РФ), которые в соответствии с законом не связаны с причинением тяжких увечий, душевных и физических страданий. С одной стороны, побои отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации 1996 года, как и предыдущий Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, к преступлениям против здоровья, с другой - в теории и на практике мнение проводится Что побочные эффекты не являются особо серьезными причинением вреда здоровью. Вред, причиняемый здоровью в этих случаях, не определяется, то есть нет никакого вреда как такового.
     
     Вместе с тем, официальная статистика нередко имеет пробелы и искажения, связанные как с высоким уровнем латентности рассматриваемых преступлений, так и со сложностью в выявлении и оценке юридических признаков данных составов, а также с частноправовым характером уголовных дел, возбуждаемых по ст. 116 УК РФ. 
     Кроме того, ФЗ от 8. 12. 2003 №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», нормы, закрепленные статьями 115, 116, дополнены частями вторыми, устанавливающими ответственность за совершение данных преступлений из хулиганских побуждений.
       Несовершенство конструкций норм, обеспечивающих ответственность за побои, отсутствие законодательно закрепленных понятий «психическое и физическое насилие», «другие насильственные действия», их оценочный характер, двусмысленность и двусмысленность. Подход правоохранительных органов. Кроме того, согласно большинству сообщений, полученных от медицинских учреждений о фактах нанесения вреда здоровью, принимаются решения об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием заявления потерпевшего.
     Все вышеназванные факторы искажают действительную картину состояния и динамики преступлений, не связанных, согласно действующему уголовному законодательству, с причинением вреда здоровью, но сопряженных с такими негативными ощущениями потерпевшего, как, психические страдания, физическая боль (ст. 116, 117 УК РФ).
     ??д вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности тканей, органов, человека или их физиологических функций в результате воздействия химических, биологических, физических и (или) психических факторов внешней среды.
     Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из признаков, указанных в Медицинских критериях. При наличии нескольких признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью гражданина, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда.
     Опасным для жизни вредом для здоровья могут быть и телесные заболевания, и повреждения, и патологические состояния. К опасным для жизни повреждениям относятся, в частности: ушиб головного мозга тяжелой степени; в том числе без повреждения головного мозга, проникающее ранение черепа,; проникающее в брюшную полость, в том числе без повреждения внутренних органов; ранение живота, химические, термические, электрические ожоги 3-4 степени, превышающие 10% поверхности тела; ожоги 2 степени, превышающие 20% поверхности тела. 
     К опасным для жизни состояниям относятся, например: кома 2-3 степени различной этиологии; шок тяжелой (3-4) степени; обильная,  острая или массивная кровопотеря, острое отравление снотворными средствами или наркотическими, психотропными веществами, алкоголем или его суррогатами.
     Не опасный для жизни вред здоровью, являющийся тяжким по последствиям, выражается в следующем.
     1. Потеря зрения - стойкая полная слепота на оба глаза или такое необратимое состояние, когда имеется понижение зрения до его остроты 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до светоощущения).
      Потеря речи - необратимая утрата способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, в том числе в результате потери голоса.
     2. Потеря слуха - стойкая полная глухота на оба уха или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорную речь на расстоянии 3-5 см от ушной раковины. 1
     
     3. Потеря любого органа - потеря ноги или руки, т. е. Отделение от туловища; Потеря самой важной части конечности (руки или ноги), что равносильно потере руки или ноги, что также приводит к постоянной потере способности работать более чем на 1/3; Потеря одного яичка. Потеря его функций - паралич или иное состояние, исключающее деятельность руки, ноги; Потеря продуктивной способности, выражаемой у мужчин в способности к совокуплению или оплодотворению, у женщин - в способности к совокуплению или зачатию, или вынашиванию, или продолжению рода.
       4. Прекращение беременности - прерывание беременности, независимо от ее срока, с выкидыша, внутриутробной гибелью плода, преждевременными родами и/или назначением медицинского лечения. Прерывание беременности в результате заболеваний и плода должно находиться в прямой причинно-следственной связи со вредом, причиняемым здоровью, и не должно быть связано с физическими и психическими заболеваниями, которые могут быть причиной вреда здоровью.
       5. Неизгладимое обезображивание лица - такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и пр., либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство, например косметическая операция.
     5. Повреждения, заболевания, патологические состояния, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%) определяются независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. К ним относятся, в частности: закрытый или открытый перелом плечевой кости либо костей, составляющих локтевой или коленный сустав; открытый вывих плеча, предплечья, кисти, бедра, голени или стопы с разрывом связочного аппарата и капсулы сустава.
     6. Полная утрата профессиональной трудоспособности - потеря способности к выполнению определенного объема и качества работы по конкретной специальности, по которой осуществляется основная трудовая деятельность.
     7. Психическое расстройство. Его диагностируют и причинно-следственную связь с полученным воздействием устанавливают врачи-психиатры посредством судебно-психиатрической экспертизы. Они же определяют тяжесть психического заболевания.
     8. Заболевание наркоманией или токсикоманией.
     Вред здоровью средней тяжести (ст. 112-114 УК) 
     - длительное расстройство здоровья - временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительность свыше трех недель (более 21 дня);
     - значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно).
     Легкий вред здоровью (ст. 115 УК) определяется по таким признакам:
     - кратковременность расстройства здоровья - временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня);
     - незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (стойкая утрата общей трудоспособности менее 10%).
     Побои (ст. 116 УК) - это умышленные действия, причинившие физическую боль, ссадины, кровоподтеки и небольшие раны, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК. Правоприменители данные повреждения не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяют.
     Побои являются действиями, повторяющиеся многократными ударами. В результате избиения могут быть нанесены телесные повреждения. Однако после таких действий не может быть никакого объективно обнаружимого ущерба. Если в результате многократного воздействия причиняется ущерб здоровью, такие действия не рассматриваются как побочные эффекты, а оцениваются как причиняющие вред здоровью соответствующей тяжести. 
     Если в результате этого не будут соблюдены установленные законом меры, судебный эксперт вправе потребовать освобождения от выплаты страхового возмещения, в том числе на болезненность при пальпации тех или иных областей тела, отсутствие объективных признаков повреждения  и не определяет тяжесть  вреда здоровью. В некоторых случаях установление факта побоев осуществляют органы дознания, предварительного следствия или суда основанных на медицинских данных
     Истязание (ст. 117 УК) - это причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иных насильственных действий (длительного причинения боли щипанием, сечением, нанесения множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия).
     Иные насильственные действия могут носить характер мучений. Под мучениями понимают действия, причиняющие страдания (вызывающие заболевания) путем длительного лишения потерпевшего пищи, питья или тепла, помещения его во вредные для здоровья условия (содержания его в этих условиях) либо другие сходные действия.
     










     ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОБОЕВ И ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
     
     
     Побои - это  преступление, направленное против телесной неприкосновенности человека, состоящее в нанесении потерпевшему множества ударов, не повлекших причинения вреда здоровью (ст. 116 УК РФ). Относится к числу преступлений против жизни и здоровья.
     В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ  уголовные  дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.128.1 УК РФ, считаются  уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя в отношении конкретного лица.
     Так, ч.1 ст.116  УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ (умышленное  причинение легкого вреда здоровью).
     Процессуальных порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения регламентирован ст.318  УПК  РФ. 5
     В частности, ч.5 ст.318 УПК РФ предусматривает содержание заявления в мировой  суд, в котором  указывается:
     1)    наименование суда, в который оно подается;
     2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
     3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
     3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
     4) данные о лице, привлекаемом к уголовной  ответственности;
     5) список  свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
     6) подпись лица, его подавшего.
     Заявление  подается в  мировой  суд  с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное  дело частного обвинения.
     Заявитель предупреждается об  уголовной  ответственности  за заведомо ложный донос в соответствии  со ст.306  УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой  судья разъясняет заявителю право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
     С момента  принятия  судом  заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем.
     В качестве  примера можно привести  обращение Кулагиной по факту  причинения ей побоев  сожителем  Григорьевым.
     Сотрудниками полиции  по данному  заявлению проведена  проверки, опрошены пострадавшая, свидетели и очевидцы совершенного преступления, назначено и проведено судебно-медицинское освидетельствование по установлению степени тяжести причинных Кулагиной телесных повреждений, отнесенных экспертами к  повреждениями не причинившим вред здоровью согласно Правил  судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью.
     После  этого, в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.145  УПК РФ, материал по сообщению о преступлении передан по подследственности по уголовному  делу частного обвинения в  мировой суд.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     2.1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПОБОЕВ  
     
     
       Анализ объективных признаков побоев представляет собой значительную сложность, связанную как с особенностями самих составов, так и с характером и разнообразием действий, которыми эти преступления совершаются, и с трудностью выяснения и определения причиненного ими ущерба. В то же время установление всех признаков объективной стороны рассматриваемых актов имеет большое значение для их надлежащей квалификации, а также для разъяснения правового характера этих посягательств.
       Раскрывая непосредственное содержание каждого из признаков объективной стороны побоев, прежде всего, необходимо остановиться на характеристике деяния. При этом сам термин «деяние» используется в уголовном праве в двух значениях: в узком и широком.
     В широком смысле деяние рассматривает преимущественно уголовное законодательство, по сути, отождествляя его с преступлением и посягательством в целом. В теории уголовного права наряду с широким используется и узкое понимание рассматриваемого термина. В узком значении деяние представляет собой обязательный признак объективной стороны состава преступления, охватывающий действие и бездействие.
     Побои являются насильственными преступлениями против личности, что определено путем совершения данных преступлений – побои и другие насильственные действия. Однако причинить физическую боль, являющуюся последствием состава, предусмотренного ст. 116 УК РФ, возможно и птем не совершения определенных действий, которые виновный был обязано совершить в силу тех или иных причин. Так например, несвоевременное предоставление лекарств тяжелобольному человеку, которому требуется уход, чревато обострением симптомов болезни, и, соответственно, ощущает физическую боль. Однако чрезмерная криминализация деяний не является эффективным способом борьбы с преступностью и действенным средством морального воспитания общества. Поэтому не имеет смысла признавать преступлением единичные случаи подобного бездействия, уровень общественной опасности которых низок, а виновный чаще всего поступает неумышленно.
     Для того, чтобы представить исчерпывающий перечень всех возможных насильственных действий в составах побои и истязания, необходимо смотреть каждую группу таких действий отдельно: побои, физические действия и психическое насилие.
     В составе, предусмотренном статьей 116 УК РФ в ряду насильственных действий побои выделены, как особо распространенный способ преступного насилия. Объяснение подобного подхода подтверждается данными проведенного исследования практики применения рассматриваемых норм УК РФ, в соответствии с которыми, нанесение ударов в разные части тела ногами, руками, а так же с помочью подручных предметов составляют 37,4% от общего количества побоев. При этом зачастую нанесение ударов, укусы, щипание, таскание за волосы и иные насильственные действия составляют 35,8%  от общего количества побоев.
     Анализируя побои как один из возможных способов совершения преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, необходимо принять во внимание, что одновременное неоднократное нанесение ударов руками и ногами достаточно болезненно воспринимается потерпевшим. 
     Гражданин Шнуров, находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, нанес гражданину Борисову удары ногами и руками по голове и туловищу, причинив легкие телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной части, множественных кровоподтеков туловища, лица, верхних и нижних конечностей, ссадины правой голени, которые не повлекли за собой вред здоровью.
      Преступник в данном случае имел цель причинить жертве особую2 мучительную боль, сделать его страдания острее, подтверждением чего могут служить высказываемые им в процессе избиения в адрес Борисову угрозы.
     Можно предположить, что нанесение жертве страдание обусловлено ведущая в настоящее время позиция, согласно которой по статье 116 УК РФ следует квалифицировать только как «нанесение многократных ударов по телу потерпевшего, его избиение» при этом под многократностью понимается нанесение двух и более ударов. Данный вывод вытекает из статьи 116 УК РФ понятие «побои», а так же из названия ст. 116 УК РФ.
     Статья 116 УК РФ предусматривает ответственность за причинение физических и психических страданий путем нанесения побоев или совершением иных насильственных действий. Физическая боль может быть причинена, например, путем выкручивания рук, щипанием, сечением, тасканием за волосы. Для этих и подобных насильственных деяний законодательством не предусматривается  многократность в качестве условия наступления уголовной ответственности. Вместе с тем единичный удар в некоторых случаях может оказаться гораздо болезненнее, нежели иной однократный насильственный акт. В чем принципиальное отличие болезненного ощущения при нанесении трех ударов от боли при нанесении одного удара? Представляется, что все зависит от интенсивности, силы и характера удара.6
     Выход из создавшегося положения видится во внесении в диспозицию ст. 116 УК, наряду с терминами «побои» и «иные насильственные действия», понятия единичного «удара». Аналогичной точки зрения придерживается П.Н. Кабанов, указывая, что «все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имеют место при однократном физическом воздействии виновного на потерпевшего».
     Еще одним спорным моментом при определении на практике наличия состава побоев является отнесение на теоретическом уровне к побоям только лишь ударов, наносимых тупым твердым орудием.
     Что касается побоев, они должны отвечать требованиям системы. Другими словами, умственными или физическими страданиями  причиняются путем систематического нанесения побоев. По систематическому характеру преступных действий в уголовном праве принято понимать совершение противоправных актов не менее трех раз. Толкование «систематического» знака создает трудности  для практических работников  из-за того, что закон не раскрывает понятия этого элемента объективной стороны.
     Устоявшаяся позиция, основана на рекомендациях, приведения в Постановлении Пленума Верховного Суда «О практике рассмотрения судами жалоб  и дел о преступления, условиях статья 112, ч. 1 ст. 131 УК РСФСР» от 25,09,1979 г. Согласно которому побои состоят в умышленных систематических нанесениях побоев потерпевшему лицу и совершениях  насильственных действий, характерных для воздействия на лицо или причину причинения вреда или страданию здоровью человека. 
     Что касается иных насильственных действий, которые наряду с нанесением побоев по ст. 116 УК РФ составляют объективную сторону деяния то, как уже говорилось, в настоящее время ни теория уголовного права, ни тем более уголовный закон, не содержат достаточно полного и емкого определения «иных насильственных действий». Не существует и развернутой классификации насильственных действий, что существенно снижает эффективность борьбы с истязаниями и побоями на практике.
     Таким образом, учесть и законодательно закрепить все многообразие преступных способов воздействия на человеческий организм, охватываемых понятием «иные насильственные действия» в составе истязания, не представляется возможным и эффективным.
     

     2.2 СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПОБОЕВ
     
     
     Последовательное и неукоснительное соблюдение принципа ответственности только при наличии вины является одной из предпосылок строгого соблюдения законности в уголовном судопроизводстве, поэтому тщательный анализ субъективной стороны преступления имеет важное как теоретическое, так и практическое значение. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении № 2 от 18 марта 1963 года «О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел» с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 26 апреля 1984 года № 7, отметил как серьезный недостаток судебной практики то, что «во многих случаях недостаточно исследуются содержание и направленность умысла, цель и мотивы совершения преступления, не проводится необходимое различие между преступлениями, совершенными умышленно и по неосторожности, а иногда допускается несвойственное советскому праву объективное вменение».
     Под субъективной стороной преступления в науке уголовного права понимается умственная деятельность лица, непосредственно связанного с совершением уголовного преступления. Формулируя психологическое содержание общественно опасного деяния, субъективная сторона преступления - его внутренняя (по отношению к объективной) сторона, которая раскрывается с помощью таких правовых признаков, как мотив, чувство вины и цели, характеризующие различные формы Психической деятельности человека.
     Установление всех признаков субъективной стороны является значительной сложностью, что приводит к ряду ошибок в проверке этих преступлений судебной властью. Трудности связанные, в первую очередь, с уголовным законом. 116 УК РФ, распределение методов совершения фактов, а так же последствий для физических и психических заболеваний, физических и юридических лиц.
     Побои относятся к числу насильственных преступлений, возможно и не преднамеренно. В этой 
     Побои относятся к числу насильственных преступлений, которые совершили их в нынешней ситуации в юридической литературе, возможно, только преднамеренно. Принимая это во внимание, физические насилия являются одним из двух составляющих родового понятия «насилие» и, опираясь на признаки присущие насилию вообще, следует вполне резонный вывод, согласно которому психическое насилие так же свойственно только умышленная форма вины.
     Отметим, что подход к причинению легкого вреда здоровью по неосторожности в истории уголовного права всегда носил однозначный характер: данное деяние никогда преступлением не признавалось, и по сей день УК РФ предусматривает ответственность только за умышленное причинение легкого вреда здоровью.
     Состав преступлений, предусмотренного ст. ст. 116 УК РФ, не содержат указание на какую-либо определенную форму вины, как, например, ст. 111, 112, 115, 118 УК РФ. Законодатель не ввел в диспозицию указание на цель совершения побоев, присутствие которой предполагает наличие прямого умысла.
     В научной и учебной литературе нет единой точки зрения по вопросу о видах умысла при совершении рассматриваемых преступлений. Одни авторы, раскрывая субъективную сторону побоев и истязания, указывают лишь на злоумышленную форму вины, не конкретизируя вид умысла и не раскрывая его содержание. Другие утверждают, что побои совершаются только с прямым умыслом. Третьи полагают, что побои могут быть совершены как с косвенным, так и с прямым, умыслом. Четвертые, относя побои к формальным по конструкции составам, считают, что они могут совершаться только с прямым умыслом. Некоторые вообще обходят стороной вопрос о форме вины.
     Прежде всего, с содержанием субъективной стороны применительно к составу побоев. О насильственной природе данного посягательства говорит сама диспозиция ст. 116 УК РФ, в которой в качестве способов совершения данного преступления предусмотрены побои и иные насильственные действия. Иные насильственные действия в составе побоев носят характер физического насилия, ибо общественно опасные последствия в виде ощущения физической боли ограничены телесной сферой организма потерпевшего, посягательство на которую возможно лишь путем непосредственного воздействия на кожный покров тела гражданина. Побои по определению носят характер физического насилия. Отсюда, субъективная сторона состава, предусмотренного ст. 116 УК РФ характеризуется только умышленной формой вины.
     Все насильственные, умышленные преступления, причиняющие вред здоровью человека, теоретически могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом, на что обращают внимание авторы практически всех современных учебников по уголовному праву. Вместе с тем конструктивная специфика состава, предусмотренного ст. 116 УК РФ делает невозможным его совершение с косвенным умыслом, так как сам способ воздействия на человека в любом случае предполагает нарушение телесной целостности его организма. Применительно к прямому умыслу виновный, нанося побои, либо совершая иные насильственные действия физического характера, осознает общественную опасность всех своих действий, предвидит возможность или неизбежность причинения физической боли пострадавшему и желает причинить ее. Получается, что, нанося побои, удар, совершая иные насильственные деяния, лицо осознает характер вреда, причиняемого здоровью жертвы, его объем и ряд других объективных обстоятельств совершенного преступления. Вряд ли такие ситуации часто встречаются в практике: в подавляющем большинстве случаев умысел является прямым в том смысле, что субъект желает и предвидит наступления вредоносного результата, но этот умысел является неопределенным, то есть виновный не уверен в том, какого характера и объема последует вред, причиненный его ударами, либо иными насильственными действиями: будет ли это легкий, средней тяжести, тяжкий вред здоровью, потерпевшего, или же ему будет причинена лишь физическая боль, охватываемая составом ст. 116 УК РФ.
     Как показывает практика, по данной категории дел зачастую приходится сталкиваться с проблемой разграничения побоев и умышленного причинения легкого вреда здоровью. Два указанных последствия настолько близко примыкают друг к другу по объективным признакам, что представляет значительную трудность установить, наступление какого из них охватывалось умыслом виновного при нанесении им побоев (совершении иных насильственных действий). Поэтому применительно к составу побоев, как и к другим составам преступлений причиняющих вред здоровью различной степени тяжести, следует говорить о прямом неопределенном (неконкретизированном) умысле, когда у субъекта имелось общее представление о последствиях совершенного деяния, однако четко их величина не была конкретизирована. Действительно, трудно установить, вред какой тяжести хотел причинить виновный, нанося здоровью, например, несколько ударов по телу потерпевшего. Охватывалось ли его умыслом причинение легкого вреда здоровью, либо незначительного, заключающегося в причинении физической боли потерпевшему? В связи с тем, что легкий вред здоровью и незначительный тесно примыкают друг к другу, ответ на данный вопрос трудно дать даже при анализе всех обстоятельств как объективной, так и субъективной сторон преступления, а именно: от количества ударов и силы, их направленности, половозрастных характеристик, особенностей телосложения, физических данных, как виновного, так и пострадавшего, от мотивов и целей совершенного деяния, его обстановки и т.п. Оценить все обстоятельства однозначно представляется крайне затруднительным, вследствие чего в этих случаях ответственность должна определяться по фактически наступившим последствиям.
     Мотивы и цели совершения преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являются факультативными признаками субъективной стороны данного состава, вследствие чего значения для квалификации не имеют и могут носить самый разнообразный характер. Чаще всего совершение деяний, охватываемых рамками ст. 116, обусловлено местью, ревностью, завистью, или личными неприязненными отношениями. Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» № 162-ФЗ рассматриваемая норма была дополнена частью второй, предусматривающей повышенную ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий совершенных из хулиганских побуждений.
     Установление субъективной стороны истязания представляет особую сложность, которая связана с тем, что психические и физические страдания при истязании причиняются либо путем систематического нанесения побоев, либо путем совершения иных насильственных действий, внутренняя оценка и восприятие которых виновным в каждом случае носит различный характер.
     В случае причинения психических и физических страданий путем совершения иных, нежели побои, насильственных действий виновный действует с прямым умыслом. Выше было выяснено, что к числу «иных насильственных действий» при истязании относятся такие однократные действия, которые представляют собой непрерывный процесс, причиняющий потерпевшему особые страдания и мучения. В данном случае, исходя из характера действий виновного, можно сделать вывод, что субъект именно желает причинить потерпевшему психические и физические страдания, действуя подобным образом.
     К субъективным признакам состава относится также субъект преступления, под которым понимается физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Применительно к составу, предусмотренному ст. 116 УК РФ, возраст уголовной ответственности, по достижении которого лицо, совершившее истязание или побои, может быть привлечено к уголовной ответственности, составляет 16 лет. Данная законодательная позиция в наши дни представляется не совсем обоснованной.
     В результате уголовно-правовых и криминологических исследований установлено, что в 14-15-летнем возрасте человек понимает смысл и значение лишь тех преступлений, которые тесно связаны с повседневной жизнью, с элементарными отношениями между людьми. Как известно, при определении возраста, по достижению которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, в основу берется уровень сознания человека, его способность понимать характер совершаемых им действий, их общественную опасность и значение, а также способность руководить ими. Способность осознавать и оценивать общественную опасность своих действий формируется у человека под влиянием социальных условий, воспитания, среды, правил общежития. Несовершеннолетние лица, причиняющие вред здоровью, наносящие побои, совершающие истязание, не могут не осознавать степени общественной опасности совершаемых ими деяний, поскольку, по справедливому замечанию Н.И. Загородникова, «виновный посягает на такие блага, которыми он сам обладает, и имеет полную возможность практически осознать на своем личном опыте - в чем именно состоит вред, наносимый здоровью».
     С учетом физического, психического, интеллектуального, волевого, эмоционального развития личности, уровня ее социализации, 14-летний подросток может понимать степень общественной опасности побоев и истязания и в полной мере давать себе отчет о своих дейс.......................