Уголовная ответственность за геноцид в российском и международном праве

АВТОНОМНАЯ НЕКОМЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
 ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
"Московский гуманитарно-экономический университет"
Кировский институт (филиал)
Факультет юридический
Кафедра гражданских - правовых дисциплин
Дипломная работа
По дисциплине Гражданское право
Уголовная ответственность за геноцид в российском и международном праве
Выполнил: студент 4 курса,
дневной формы обучения,
набор сентябрь 2014 года
срок обучения 4 года
_____________________________ 
дата, подпись
Проверила:
заведущая кафедры
уголовно-правовых дисциплин
Коновалова Алла Борисовна
_____________________________ 
дата, подпись

Киров 2018

Оглавление
Глава 1. Геноцид в системе преступлений против мира и безопасности человечества.	4
1.1. Понятие преступлений против мира и безопасности человечества, ее правовая квалификация.	4
1.2. Историческая обусловленность международно-правового закрепления геноцида как преступления против мира и безопасности человечества.	11
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика геноцида	20
2.1. Объект и объективная сторона преступления	20
2.2. Субъект и субъективная сторона преступления	25
2.3. Отграничение геноцид от преступлений против личности	31
2.4. Уголовная ответственность за геноцид	33
Заключение	43
Список литературы.	44

     


     Введение
     Я считаю, тема моей дипломной работы на данный момент имеет свою актуальность. Так как самые страшные, чудовищные зверства совершались в результате вооруженных конфликтов. Достаточно лишь проанализировать события в XXвеке, и вы сами приведете кучу примеров таких преступлений. Прогресс в сфере науки, техники и все связанное с ним совершенствование оружия, способов ведения войны в середине прошлого столетия, чуть не привело к уничтожению множество наций, национальностей, что могло привести к уничтожению человеческой цивилизации. Я считаю, что существует угроза мировой войны в настоящее время. Так, на данный момент в мире насчитывается одновременно более десятка военных столкновений как международного, так и внутригосударственного характера. И практически все они сопровождаются совершением самых тяжких преступлений, доказательством чего служит война в Сирии, конфликты на территории Украины, Ирака, Йемена и др..
     Из числа последних, например столкновения в секторе Газа. В ходе столкновений на границе сектора Газа с Израилем в понедельник, 14 мая 2018 года, погибли около 60 палестинцев.Эрдоган назвал действия Израиля в секторе Газа геноцидом. Он объявил в Турции трехдневный траур по погибшим в секторе Газа, а также о решении отозвать для консультации турецких послов в США и Израиле. МИД Турции предложил послу Израиля покинуть страну.
     Совет ООН по правам человека создаст независимую комиссию по расследованию "предполагаемых нарушений международного гуманитарного права" и прав человека при столкновениях между палестинцами-демонстрантами и армией Израиля в секторе Газа. Такое решение принято большинством голосов на экстренной сессии Совета в Женеве в пятницу, 18 мая 2018 года.
     Таким образом, в Новой и Новейшей истории вспыхивают различные военные конфликты, которые в свою очередь перерастают в тотальные войны, где зачастую цель войны – это полное уничтожение. Все это побудило мировое сообщество искать не только социально-экономические и политические пути их предотвращения, но и определить правила, по которым должны вестись как войны, так и вообще все вооруженные конфликты.
     Цель моей работы –это проанализировать историю возникновения определения понятия геноцида, определить проблемы классификации преступлений указанных в главе 34 УК РФ. Попытаться понять какими способами можно предотвратить проявления геноцида. Помимоэтого, цель моего исследования состоит в решении теоретических проблем уголовной ответственности за совершение геноцида в международном уголовном праве, и в уголовном праве России, а так же проанализировать работу судебных органов власти на применение данной нормы.
     Добиться данных целей мне представляется возможным путем решения следующих задач:
     1) Следует изучить и проанализировать историю возникновения понятия геноцида.
     3) Изучить классификацию преступлений указанных в главе 34 УР РФ, а так же рассмотреть положения геноцида в системе преступлений против мира и безопасности человечества.
     4) Следует рассмотреть актуальные вопросы ответственности за геноцид, как преступление против мира и безопасности человечества.
     5) При помощи изучения судебной практики, которая имеется в международном и национальном праве, а также изучению вопросов касающихся сущности проблемы применении норм по данной норме. Нужно так же дать анализ позиций ученых-специалистов в области международного и уголовного права.
     Объектом исследования являются общественные отношения и интересы, связанные с реализацией международно-правовых положений и соответствующих им норм национального уголовного законодательства о военных преступлениях.
     Методологическую основу работы составили базовые положения диалектического метода познания, позволяющие отразитьформы и содержания предмета исследования, взаимосвязь теории и практики, , процессы развития и качественных изменений рассматриваемых социально-правовых явлений.
     В процессе исследования применялись анализ и синтез исторических, социологических философских, теоретико-правовых исследований, при помощи которых можно отразить развитие системы международного уголовного права.
     Степень научной разработанности темы исследования. Необходимо особо выделить труды следующих отечественных ученых:
     в области международного и международного уголовного права: А.Г. Кибальник, Е.Н. Трикоз, Н.М. Мламян, Б.Н. Чичерин, В.М. Вартанян, Е.Г. Бурячкова Л.Н., Е.А. Климова и др.
     в области уголовного права: А.В. Наумов, Н.И. Ветров, А.А. Гравина, М.Г. Янгаева, М.Г. Левандовская, А.Б. Мельниченко, С.Н. Радчинский, Э.С Тенчов, М.В. Бем, А.К. Князькина, А.Х. Мавлонов, А.Б. Мезяев, Ю.В. Черновицкая, А.И. Арутюнян.
     Научная новизна работы заключается в том, что на уровне дипломного исследования проведено комплексное исследование, в рамках которого разработано понятие геноцида как преступления в международном уголовном и национальном уголовном праве. Концепция военных преступлений основывается на понимании международного уголовного права как независимой отрасли международного права, которая устанавливает материально-правовую основу для признания преступного деяния по международному праву.
     Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней положения и выводы могут быть использованы в процессе совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации с целью достижения их большего соответствия нормам международного уголовного права, регламентирующим ответственность за геноцид.
     Результаты данного исследования также могут быть использованы в учебном процессе и в научных исследованиях по тем вопросам курсов международного уголовного права, общей и Особенной частей уголовного права, которые связаны с проблемами уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества, в частности за преступления, связанные с геноцидом.
     Структура дипломаотвечает основной цели и предмету исследования. Работа состоит из оглавления, введения, двух глав, заключения, списка литературы.


Глава 1. Геноцид в системе преступлений против мира и безопасности человечества.
1.1. Понятие преступлений против мира и безопасности человечества, ее правовая квалификация.
     Мир и безопасность человечества как объекты международной охраны уголовного права впервые были закреплены в Уставе Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси. В статье 6 Статута следующие деяния признаны преступлениями, подпадающими под юрисдикцию трибунала и влекущими за собой индивидуальную ответственность:
     1. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений или участие в общем плане или заговорев целях осуществления любого из вышеупомянутых действий (преступления против мира).
     2. Нарушения законов или обычаев войны, к коим относятся:
     - убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории; 
     - убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; 
     - убийства заложников; ограбление общественной или частной собственности; 
     - бессмысленное разрушение городов или деревень;
     - разорение, неоправданное военной необходимостью, 
     - и другие преступления (военные преступления).
     3. Убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам в целях осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти деяния нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет (преступления против человечности).
     Нужно обратить внимание на то, что в статье 6 Нюрнбергского устава закрепляется понятие "преступления против человечности", а не человечества. Из этого следует, что предпочтение отдается исторической формулировке, отраженной в "оговорках" Мартенса и в Гаагской конвенции 1899 г. принципе человечности. 
     Отметим, что в русском тексте Декларации 1915 г. говорится о "преступлениях против человечества", однако формулировка "преступления против человечности" уточняется только в английском и французском вариантах текста декларации.
     Проанализировав работы ученых на эту тему, я пришел к выводу, что этот вопрос является не принципиальным. Большинство ученых, описываясоставы изучаемых преступлений, либо проводят незначительную грань междувышеуказанными понятиями, либо отождествляют понятия "преступления против человечества" и "преступления против человечности" в части, касающейся их содержания.
     Раздел о преступлениях против мира и безопасности человечества (раздел XII, Глава 34 УК РФ) впервые был введен в УК РФ в 1996 году, во исполнение ряда международных правовых норм.
     Преступления, включенные в главу 34 Уголовного Кодекса Российской Федерации, являются конвенционными. Это означает, что положения об ответственности за них впервые появились в международных правовых документах, и только потом были имплементированы национальным уголовным законодательством. Из этого следует, что международные правовые документы являются основной нормативной базой для составов, включенных в указанную главу 34 УК РФ.
     Обратимся к квалификации составов преступлений включенных в главу 34 УК РФ.
     Особое место в современной науке занимает классификация, в том числе и в уголовном праве. Классификация является одним из элементов деятельности человека, в то числе и научной, в связи с этим она имеет важное теоретическое и практическое значение. С помощью этого процесса можно объективно оценить существующие закономерности, провести взаимосвязь и взаимообусловленность объектов, которые в будущем получают юридическую оценку.Понимание различных правовых явлений, по-моему мнению, осуществляется только при помощи классификации.
     Следует отметить, что существует ряд требований к классификации, такие как:
     1)Должно быть удобно использовать;
     2)Должна соответствовать  системе классификации по действующему законодательству;
     3) Должна быть относительная стабильность. 
     Для обеспечения стабильности системы классификации, необходимо ввести определенные стандарты. Например, в качестве таковой можно выбрать общепризнанную часть системы классификации, основанную на базовых положениях
     Классификация преступлений указанных в главе 34 УК не получила должного научного закрепления, несмотря на то что, по этому вопросу высказывались многие ученные, нопо разным причин они не могут быть удовлетворительными. Исходя из этого, целесообразно привести несколько примеров.
     Например, в доктринальных источниках основным критериемсчитается непосредственный объект и выделяется от двух до пяти классификационных групп. Так, А.В. Наумов Н.И. Ветров А.А. Гравина анализируя данную группу преступлений, классифицируют следующим образом:
     1) преступления, посягающие на мир и мирного сосуществование государств (ст. ст. 353, 354,354.1, 355, 358, 361 УК); 
     2) преступления, посягающие на средства и методы ведения войны, регулируемые международным правом (ст. ст. 356 - 359 УК); 
     3) преступления, посягающие на безопасность представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующихся международной защитой (ст. 360 УК).
     Классификация М.Г. Янгаевой и М.Г. Левандовской опирается нааналогичный критерий, но они тем не менее предлагают другие классификационные группы: 
     1) преступления против мира (ст. ст. 353 - 355 УК); 
     2) военные преступления (ст. 356 УК); 
     3) преступления против человечества (ст. ст. 357, 358, 361 УК); 
     4) нарушения принципов правового регулирования вооруженных конфликтов (ст. 359 УК); 
     5) посягательство на неприкосновенность лиц и учреждений, пользующихся международной защитой (ст. 360 УК).
     А.Б. Мельниченко, С.Н. Радачинский и А.Г. Кибальник также анализируя преступления этой группы, предлагаютразделить на следующие виды: 
     1) преступления против мира (ст. ст. 353 - 355, 360 УК РФ); 
     2) преступления против правил и обычаев ведения войны (ст. ст. 356, 359 УК РФ); 
     3) преступления против безопасности человечества (ст. ст. 357, 358, 361 УК РФ).
     По мнению профессора е. С. Тенчова, основным критерием для выделения преступлений против мира и безопасности человечества в Уголовном кодексе Российской Федерации являются положения статьи 6 Устава международного военного трибунала. Исходя из этого, он предлагает классифицировать преступления против мира и безопасности человечества на три группы:
     а) преступления против мира (ст. ст. 353 – 354.1., 360 УК); 
     б) военные преступления (ст. ст. 355, 356, 359 УК); 
     в) преступления против человечества (ст. ст. 357, 358, 361 УК). 
     Профессор Н.Ф. Кузнецова придерживается указанной позиции.
     Таким образом, можно констатировать, что в уголовно-правовой доктрине сформулированы в основном две классификации преступлений против мира и безопасности человечества. Первая из них (и занимает доминирующее положение) основана на непосредственном объекте, вторая - на положениях международных документов.
     Согласно современным исследованиям, проведенным в этой области знаний, одно и то же преступное деяние можно разделить на восемь классификационных групп (см. таблицу). Такое разнообразие с одной стороны свидетельствует об отсутствии единой научной концепции, а с другой стороны, подтверждает актуальность вопроса.
     Обобщив точки зрения, существующие в российской доктрине уголовного права о классификации преступлений против мира и безопасности человечества (глава 34 УК), целесообразно считаю сформулировать ряд умозаключений.
     Во-первых, как мне представляется, что отсутствие единой законодательной (главным образом международно-правовой) базы в сочетании с небольшим количеством статей, составляющих главу 34 УК, служит предпосылкой наличийцелого ряда классификационных критериев и групп, которые являются противоречивыми, а иногда и необоснованными. Таким образом, методологически нецелесообразно признавать выделение группы преступлений против человечности. Более того, выделение самостоятельной группы, содержащей в себе всего одну статью, является нарушением правил классификации.
     Во-вторых, исходя из буквального толкования названия главы 34 "Преступления против мира и безопасности человечества" УК РФ, следует выделить два объекта:отношения, регулирующие сохранение мирного существования человечества, и отношения, обеспечивающие его безопасность. Таким образом, выделение такой классификационной группы, как преступление против человечества, не соответствует объекту по объему.
     В-третьих, группа военных преступлений, обособленная рядом правоведов, представляет собой особый случай преступлений, посягающих на безопасность человечества, исходя из самой сути понимания терминов "мир" и "безопасность". Таким образом, мир как объект уголовно-правовой защиты следует понимать как:
     - отсутствие ссоры, вражды, несогласия, войны; 
     - гармония, лад, согласие, единодушие, дружбу, доброжелательство, тишину, покой, спокойствие; 
     - душевное спокойствие, равновесие, состояние внутренней гармонии, согласия с самим собой;
     - отношения между народами и государствами, основанные на проведении внешней политики ненасильственными средствами и соблюдении принятых на себя обязательств (и обычно закрепленных в договорах); 
     - отсутствие вооруженной борьбы между государствами; 
     - идеал жизни без войн. 
     Безопасность - комплексное многофункциональное социально-правовое явление, основным содержанием которого является защита личности, общества и государства. Поэтому наряду с обеспечением состояния защищенности (отсутствие опасности) основных благ общества от угроз и источников опасности для нее характерны и другие функции, которые отражают ее активный характер. В этом смысле наиболее важные свойства и функции безопасности, такие как уменьшение, ослабление, устранение и предотвращение опасностей и угроз, справедливо отмечаются в литературе. 
     Таким образом, говоря о безопасности человечества, то нужно говорить не только о безопасности данного элемента от источников опасности, но и о профилактике предупреждении и устранении опасности для него. Также следует говорить о поддержании такого уровня его защищенности, который является достаточным для нормального функционирования соответствующего элемента. То есть отношения, регулирующий правовой порядок ведения военных действий, соотносятся с безопасностью человечества как целое и часть.
     На мой взгляд, классификация должна основываться на едином классификационном критерии. Таким критерием служит родовой объект. Он позволяет группировать преступления по разделам, главам, статьям исходя из их общих свойств и различий. В свою очередь, критерием классификации разделов, глав, статей, уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ выступают правоохраняемые объекты.
     Проанализировав различные классификационные группы предложенные учеными, в зависимости от объекта посягательств преступления, закрепленные законодателем в главе 34 "Преступления против мира и безопасности человечества", предлагается подразделить на такую классификацию:
     1. Преступления, направленные против мира (ст. ст. 353, 354, 354.1 УК РФ);
     2. Преступления, направленные против безопасности человечества (ст. ст. 355 - 361 УК РФ).
     

1.2. Историческая обусловленность международно-правового закрепления геноцида как преступления против мира и безопасности человечества.
     «Ещё ни одно широко разрекламированное народное благо не обходилось без чуть заметного душка тщательно завуалированной попытки геноцида...» [Малявин М.И.«Записки психиатра, или всем галоперидолу за счет заведения»]
     На мой взгляд, термин «геноцид» понятие противоречивое. Это обуславливается тем, чтов разуме людей оно способно сделать убийство своего рода привычным действием и смягчить ужас, который обычно вызывают насилия над человеком, массовые убийства, жестокие обращения с людьми.
     Геноцид является одним из самых тяжких преступлений против человечества. Это явление подразумевает под собой уничтожение всей или части группы людей по расовым, национальным или религиозным принципам. Первым кто придумал концепцию геноцида, и наказания за него был профессор Лемкин.
     Рафаэль Лемкин был юристом, польским гражданином и евреем по происхождению. Члены его семьи стали жертвами Холокоста. Именно термином «геноцид» профессор хотел в полной мере описать чудовищные зверства политики нацистов, которые погубили множество людей. Так же Лемкин хотел охарактеризовать этим понятием преступления совершенные не только в период с 1939 по 1945 года, но и события, что произошли в начале XXвека. Речь идет о том, как хладнокровно и целенаправленно в 1915 году было вырезано бесчисленное количество армян по приказу Османской империи. Сам по себе термин «геноцид» основан на греческом слове «генос», что означает "род", и латинском «цидо», что означает "убиваю".
     На 5-й Мадридской Конференции по унификации международного уголовного права октябре 1933 г. Рафаэль Лемкин предложил объявить действия, направленные на уничтожение или разрушение расовых, этнических, религиозных и социальных сообществ, варварским преступлением по международному праву. Он разделил такие действия на две группы правонарушений:
     1) акт варварства, который выражается в посягательстве на жизнь людей или же подрыве экономической основы существования данной группы лиц;
     2) акт вандализма, выражающийся в уничтожении культурных ценностей путем:
     - передачи детей одной группы людей другой группе;
     - принудительного и систематического изъятия характерных элементов культуры данной группы лиц;
     - запрета употреблять родной язык даже в личных отношениях;
     - систематического уничтожения книг на языке групп, разрушения музеев, школ, исторических памятников, культовых и других учреждений, культурных объектов групп или же запрета пользоваться ими;
     Помимо этого профессор Лемкин предложил проект международной конвенции об ответственности за перечисленные преступления. В результате этот проект не получил дальнейшего развития. Двумя года позже профессор Пелла, под воздействием идеи Рафаэля Лемкина, предложил проект кодекса об ответственности за данные преступления, а кроме того, он предложил создать международный суд, который будетзащищать права гражданина от патологических эксцессов национального государства. Лига наций ограничилась лишь разработкой Конвенции об ответственности за международный терроризм в 1937 году.
     Само понятие «геноцид» - это сравнительно новое название тому, что уже давно имеет место быть в истории человечества. В 1944 годув своей книге «Правление государств «Оси» в Оккупированной Европе» Рафаэль Лемкинвпервыеприменил термин «геноцид». При помощи этого термина он описал многочисленные убийства евреев в Европе нацистами. В этой книге профессор привел документальную информацию о преступлениях и убийствах, которые происходили на всей территории, оккупированной нацистами. 
     В юридической практике уже через год данный термин стал употребляться. Так, например,на Нюрнбергском процессе проходил суд над двадцатью двумя нацистскими военными преступниками. Они обвинялись в военных преступлениях,преступлениях против мира и человечества и в преднамеренном заговоре с целью совершения этих преступлений. Осужденные люди, все они являлись руководителями нацистской Германии. Этот суд вошел в историю как первый в истории человечества послевоенный международный суд, который вершился над государственными лидерами и который осудил их за их тягчайшие преступления. В период с 30 сентября по 1 октября 1946 был оглашен приговор. Двенадцать человек были приговорены к смертной казне через повешение, три человека к пожизненному заключению, четырем было предъявлено обвинение от 10 до 20 лет лишения свободы и трое были оправданы.И.Т. Никитченко, советский судья, возражал против того, чтобы Фриче, Папена и Шахта оправдали. Но суд так и оставил данным лицам оправдательный приговор. После проведения Нюрберского процесса, был проведен социологический опрос среди населения немцев. Согласно данному опросу справедливым решением процесса посчитало 80% немцев. 
     Из-за беспрецедентной тяжести преступлений, совершенных подсудимыми, возникали сомнения - соблюдать ли по отношению к ним демократические нормы судопроизводства. Например, представители обвинения от Великобритании и США предлагали не давать подсудимым последнего слова. Однако французская и советская стороны настояли на обратном.
     Таким образом, впервые термин «геноцид» был включен в акт обвинений. Пока лишь только как описательное понятие, а не правовое.
     Сравнивая доклад Р. Лемкина на Мадридской конференции и его взгляды на геноцид, высказанные в книге "Правление государств "оси"...", первое, что бросается в глаза – это то, что ученый объединил акты варварства и акты вандализма в рамках одного преступления - геноцид. Это означает, чтоученый в объект геноцида включил, кроме безопасности, здоровья и жизни представителей группы, ее культурные, языковые и национальные чувства и ценности.
     М.В. Бем, считает, что в первую очередь это связано с анализом действий государств "оси" (Германии и Италии) на территории захваченных европейских государств. На таких территориях совершалось физическое уничтожение определенных групп, а так же уничтожение их национальной, социально-экономической и культурно-духовной идентичности. Разделение этих действий было нецелесообразным, поскольку они были сильно взаимосвязаны. Это понимал и Р. Лемкин. Профессор отметил, что уничтожение “национальной модели” включает в себя ряд аспектов:
     - культурный, 
     - экономический, 
     - социальный 
     - физический и биологический, т.е. физическую ликвидацию лиц за их принадлежность к определенной группе, выделяется как самым важным аспектом.
     Генеральная Ассамблея ООН на первой сессии 11 декабря 1946 г. приняла резолюцию. В ней заявила: "Геноцид - это отрицание права на жизнь целых групп людей. Такое отрицание права на жизнь потрясает человеческое сознание, ведет к огромным потерям человечества в целом, потерям вклада этих групп в культуру и другие сферы, оно противоречит моральным нормам, духу и целям Организации Объединенных Наций". 
     По поручению Генеральной Ассамблеи, Экономический и Социальный Совет ООН начал работу над проектом конвенции о геноциде. В процессе подготовки были предложены различные идеи, такие как например, о создании постоянно действующего судебного органа – международного трибунала, но эти идеи не получили своего воплощения по причине того, что такой суд мог ограничить суверенитет государства.
     Также было предложено расширить спектр преступных деяний, охватываемых понятием геноцида. В дополнение к физическому и биологическому геноциду упоминался национально-культурный геноцид. Его суть заключалась в действиях, направленных против пользования национальным языком, или действии против национальной культуры, но эти предложения также были отвергнуты. 
     9 декабря 1948 года был объявлен окончательный текст конвенции. Для вступления в силу Конвенция должна была быть одобрена парламентами двадцати стран мира. 
     Конвенцию подписали 25 государств, и 12 января 1951 г. она вступила в силу. Советский Союз подписал её 16 декабря 1949 года. Президиум Верховного Совета СССР ратифицировал Конвенцию 18 марта 1954 г. После развала СССР Российская Федерация поддержала все положения данного документа. Но в отечественном законодательстве ответственность за геноцид была впервые установлена только в 1996 г. статьей 357 УК РФ.  На мой взгляд, государство слишком поздно решило привести свое законодательство, с нормами международного права.  Несколько стран при подписании сделали оговорки относительно некоторых положений. Некоторые государства, которые участвовали в её разработке, со временем стали отказываться от неё, в силу своих внутренних конфликтов. США были в числе этих государств. На тот момент там существовала дискриминация в отношении афроамериканцев, об этом свидетельствует петиция Конгресса борьбы за гражданские права ООН, в которой правительство США обвинялось в геноциде. Аналогичная ситуация была и в ЮАР, где проблема дискриминации была ещё острее. К началу 1967 г. Конвенцию ратифицировали 69 государств и подтвердили её соблюдение. На сегодняшний день участниками Конвенции являются 108 государств. На данный момент во многих государствах созданы специализированные научные учреждения. Например, Международная ассоциация ученых, которые занимаются вопросами геноцида, созданная в 1994 г. в Канаде. 
     Также данная ассоциация совместно с Международным институтом исследований геноцида и прав человека начиная с 2006 г. издает журнал «Исследование геноцидов и их предотвращение». В 2007 г. в США была учреждена «Оперативная группа по предотвращению геноцида.
     К сожалению, после того как Конвенции вступила в силу такие события как преступления против человечества так и не прекратились и продолжались в дальнейшем. Государствами, которые подписывали Конвенцию проявления геноцида так, и оставалось незамеченным, а ведь в свое время, они обязались не допускать преступления, о которых велась речь, а при их совершении – наказывать за них. В связи с этим, можно отметить, что вступившая Конвенция, не привнесла значительного вклада в предотвращении таких преступлений. На мой взгляд, нормы указанные в тексте Конвенции существовали лишь на бумаге.
     Однако, принятая в 1948 г. и вступившая в силу в 1951 г. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него дала определенный толчок в сфере изучения данного вопроса. Так, например, она впервые предложила легальное определение понятия "геноцид" и установила наказание за данное преступление. Впоследствии Римский Статут перепишет данную норму именно с текста этой Конвенции. 
     На мой взгляд, ошибочно полагать, что геноцид это спонтанное явление. Для осуществления актов геноцида, он должен быть четко спланирован. Поэтому как обществу, так государству нужно время. Во всей истории человечества не один акт геноцид не случался молниеносно.
     Я считаю, что геноцид может быть остановлен в любом случае и при любом развитии событий. Потому что он всегда спланирован. В основном чаще представителями государства, немного реже религиозными группами. Само собой, те, кто его готовят, не станут признавать данный факт геноцида. Они опираются на то, что недостаточно или недостоверны источники, которые бы подтверждали их причастности к этому. Говорят о ложных свидетельствах жертв, тем самым опровергают себя. Стараются уничтожить могилы и захоронения, тем самым заметают следу преступлений. Также начинают обвинять самих жертв преступлений в жестоких преступлениях. Тем самым в мировой практике сформировалось множество случаев, когда организаторы и участники геноцида смогли избежать наказания за свои преступления. Я считаю, что в настоящее и будущее время не должно быть такого, по-моему, каждый виновный участник таких преступленийдолжен понести адекватное наказание, пропорциональное своим деяниям.
     На мой взгляд, геноцид проходит в несколько этапов.
     Во - первых, это определение группы или нации, которая должна быть уничтожена. На данном этапе у организаторов вырабатывается цель, которую они хотят достичь, посредством своих действий. В конечном итоге данного этапа, инициаторы переходят к реализации своих планов для достижения целей. То есть, переходят ко второму этапу.
     Во - вторых – это перемещение. Всех жертв стараются направить в одно место. На мой взгляд, это нужно для того, чтобыоблегчить действия организаторам преступлений. Тем самым люди становятся беззащитными, теряются, находясь там, где условия для их жизни непригодны и невыносимы.
     Третьяи несомненно страшная стадия – это истребление. На данном этапе, людей отправляют в лагеря для того, чтобы смертельные случаи людей больше походили на естественные или отправляют на каторжные работы с теми целями. Очень часто вернуться оттуда живым, здоровым и невредимым практически невозможно.В этой ситуации всегда известно, кто победит, поскольку насилие происходит только со стороны организатора геноцида. Это не война, где противники имеют равное количество шансов на выживание.
     Что же касается реакции общества на проблему геноцида, то я считаю одно, что общество находится в неведении. Люди в силу своих нравственных ценностей всегда настаивают на том, чтобы преступники были наказаны. Но, на мой взгляд,мнениями людей можно легко манипулировать. Главное правильно преподнести свою точку зрения, свой вариант, который зачастую либо оправдывает себя, либо наговаривает на другую сторону. 
     Общество может видеть горе и страдания жертв, но при этом оно может оправдать преступников. В данном случае, я считаю,СМИ играют огромную роль. Они способны коренным образом влиять на восприятие проблемы в отношении геноцида, так как обладают контролем над обществом. Они могут либо молчать о происшествии, что, на мой взгляд, происходит наиболее часто, оставляя своих граждан в неведение, либо придать ему небывалое значение. Значит, можно сделать вывод о том, что восприятие проблемы геноцида контролируется. Можно привести пример, если события идут в разрез с политикой, то можно утаить информацию, не оглашать ее, а если сведения помогут вывести преступника на чистую воду, то выложить их полностью. Я считаю, что средства массовой информации, должны быть крайне честны по отношению ко всей информации и преподносить её в правдивой форме, в основном не утаивать значимые события.
     Следует так же сказать и о том, что сам по себе геноцид достаточно выгоден, потому что в процессе у жертв отнимают или уничтожают собственность, землю, веру, идеологию, культуры, ценности. Хуже всего, что проблема решается окончательно и навсегда, и пути назад нет. И, возможно, рабство можно называть единственной альтернативой геноциду. Но убиватьи истреблять легче, чем порабощать, потому что, если нет людей, тогда нет и проблем, а рабы могут бунтовать и требовать свободы.
     Наиболее известные проявления геноцида произошли в XX веке. Стоит привести несколько примеров. Так, например, в 1895-1923 года происходили убийства армян и выселение их с территории Османской империи. В годы Второй мировой войны было уничтожено порядка одного миллиона сербов профашистским хорватским режимом. В Камбодже в 1975-1979 годах происходило истребление камбоджийцев в период режима Пол Пота и Иенг Сари, погибло около трех миллионов жителей. Иракскими войсками в процессе операции Анфаль в 1987-1989 годах проводилось уничтожение курдского населения северного Ирака, в ходе которой было уничтожено порядка двухсот тысяч курдов. Все преступления были совершены на фоне расовых, национальных и религиозных принципов.Однако ни в одном случае мировое сообщество, включая ООН, не смогло оказать эффективную помощь жертвам геноцида.
     Однако, безусловно, самым известным является геноцид евреев нацистами во время Второй мировой войны на, его еще  называют Холокостом, а сами евреи дали ему название Шоа. И эток сожалению один из многочисленных примеров проявления геноцида, за который позже его исполнители понесли наказание на Нюрнбергском процессе.
     Таким образом, геноцид проникнут чувством ненависти одной нации к другой. Но, данное явление всегда стараются, как можно сильнее завуалировать. Человечество, по – моему мнению, само виновато в том, что общество теперь может разделиться внутри своего вида. В природе толькочеловек сп.......................