Убийство совершенное в состоянии аффекта уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации.

Министерство образования и науки Российской Федерации
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ 
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (НИ ТГУ)
Новосибирский юридический институт (филиал) 
Кафедра уголовного права
 


ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ В ГЭК 
Руководитель ООП
д-р юрид.наук, профессор
____________ Л.М. Прозументов
«___»_______________ 2018 г.




МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ

УБИЙСТВО СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

по основной образовательной программе подготовки магистров 
направление подготовки 40.04.01 Юриспруденция


Тейхриб Виктория Александровна




Научный руководитель ВКР: 
канд. юрид. наук, доцент
_______________ М.В. Минстр
     подпись
«___»_____________ 2018 г.


Автор работы 
студент группы №______ 
_______________ В.А. Тейхриб
         подпись








Новосибирск 2018 


Оглавление
Введение	3
Глава 1 Понятие аффекта в уголовном праве и история развития уголовного законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта	8
1.1	Понятие аффекта в российском уголовном праве	8
1.2	История развития российского уголовного законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта	17
Глава 2 Объективные и субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта	21
2.1 Объективные признаки убийства, совершённого в состоянии аффекта	21
2.2 Субъективные признаки убийства, совершённого в состоянии аффекта	39
Глава 3 Проблемы квалификации и пути совершенствования законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта	43
3.1 Проблемы квалификации убийства, совершённого	43
в состоянии аффекта	43
3.2 Пути совершенствования законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта	48
Заключение	53
Список использованных источников:	55











Введение

      Анализ уголовного законодательства Российской Федерации дает основание полагать, что уголовно-правовое регулирование ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта, и реализация на практике предусмотренных законом мер далеки от совершенства.
      В последние годы не наблюдается рост насильственных преступлений против личности, однако значительная распространенность убийств в состоянии аффекта вызывает множество вопросов, связанных с исследованием гносеологических и нравственных аспектов мотивации убийств, квалификации этих преступлений и их предупреждения. Это, в свою очередь, обуславливает необходимость анализа индивидуального преступного поведения и личности преступника, действующего в состоянии аффекта, проблем социальной конфликтности, межличностных бытовых отношений, лежащих в генезисе убийств в состоянии аффекта1.
      Практически нет авторов, кто затрагивал бы вопросы ответственности за убийство, совершаемое в состоянии аффекта. Данных вопросов авторы касаются косвенно, при анализе других составов преступлений против жизни и здоровья. Ввиду этого рассматриваемая проблема имеет серьезные пробелы в изучении.
     Ежегодно в состоянии аффекта совершается 52%  преступлений. По данным статистики, большинство из них происходит в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Самые высокие показатели в таких регионах, как Якутия (43%), Карелия (42%), Псковской, Свердловской и Вологодской областях (34 %).
     Количество таких преступлений не уменьшается, а значит следует обратить на них особое внимание. 
     Актуальность темы магистерской диссертации определяется еще и тем, что виктимологические аспекты убийства, совершенного в состоянии аффекта требуют дополнительного изучения. Требует изучения вопрос о роли потерпевшего в создании криминогенной ситуации, вызвавшей аффект, и мотивы виновного совершить преступление.
     Именно изложенные обстоятельства и обусловили выбор темы настоящей магистерской диссертации.
     Теоретическую базу магистерской диссертации составили труды ученых – юристов, таких как: О.В. Белокуров, С.В. Бородин, Я.А. Боткин, С.А. Бояров, Л.Д. Гаухман, Я.М. Калашник, И. Козаченко, В. Курченко, О.И. Куленко, С.В. Минакова, И.П. Панфилов, И. Портнов, М.В. Раджабов, Л.В. Сердюк, Б.В. Сидоров, В.В, Сташис, Т.В. Сысоева, С.В. Тасаков, И.В. Ткаченко, С.Т. Хапчаев, Е.Н. Чучелов, Ю.А. Шель, В.А. Якушин и др.
     Но, несмотря на большую значимость работ ученых в теории уголовного права некоторые стороны данной темы до настоящего времени рассмотрены не были. 
     Например, не изучены некоторые вопросы развития аффекта и его влияния на поведение виновного в период критической ситуации. Не изучены в полной мере вопросы в разграничении физиологического и патологического аффектов. В более тщательном анализе нуждаются объективные и субъективные признаки состава убийства в состоянии аффекта.
     В настоящее время работниками правоохранительных органов  крайне редко применяется ст. 107 УК РФ. Убийство в состоянии аффекта ошибочно квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Связано это с несовершенством самой нормы (ст. 107 УК РФ), содержащей чрезмерное количество оценочных признаков. Отсутствуют разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации по применению данной уголовно-правовой нормы, что также определяет актуальность исследования.
     В магистерской диссертации необходимо внимательнее рассмотреть вопросы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, и отграничение этого преступления от смежных преступлений.  
     Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные правом, участники которых совершают преступления
в состоянии аффекта.
     Предметом исследования выступает уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, практика ее применения.
     Целью исследования является комплексное изучение состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ,  разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства в данной сфере
     Задачи:
     1. Определение понятия аффекта в российском уголовном законодательстве.
     2. Изучение развития законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.
     3. Исследование всех объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 107 УК РФ.
      4. Выявление проблем квалификации и путей совершенствования законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта.
     5. Внесение предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства.
     Научная новизна магистерской работы, состоит в том, что после принятия УК РФ 1996 г., существенно изменившего диспозицию ст. 107, не рассмотрены вопросы, касающиеся убийств, совершенных в состоянии аффекта. 
     Необходимо сделать выводы и предложения по совершенствованию уголовно-правового законодательства и средств борьбы с такими преступлениями, внести предложения о возможных изменениях уголовного законодательства об ответственности за рассматриваемые убийства.
     Теоретическая значимость работы состоит в определении системы современного воздействия на преступность, совершенствовании понятийного аппарата науки криминологии, определении основных характеристик такого вида убийств, как в состоянии аффекта, криминологически значимых характеристик личности преступника, совершающего убийство, определении системы причин и условий преступности данного вида, определении мер воздействия на преступность, связанную с убийством в состоянии аффекта.
     Практическая значимость работы состоит в том, что полученные выводы и предложения могут быть использованы в законотворческом процессе по совершенствованию действующего законодательства в сфере преступлений против жизни и здоровья и в правоприменительной деятельности правоохранительных органов.
     Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляют общие и специальные методы познания, а также некоторые частные методы познания: системно-структурный, формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, статистический, логико-юридический и другие.
     Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс Российской Федерации и другие правовые акты.
     Эмпирическую базу исследования составили данные уголовной статистики ГИАЦ МВД России. Такие убийства совершаются нередко. В России зарегистрированы убийства, совершенных в состоянии аффекта, в 2013 г. – 476, в 2014 г. – 347, в 2015 г. – 268, в 2016 г. – 251, в 2017 г. – 183,  привлечено к уголовной ответственности за анализируемый период с 2013 по 2017 гг. 1508 человек 
     В ходе сбора и анализа информации, необходимой для исследования, полученные эмпирические данные сопоставлялись с данными, приведенными в выполненных по аналогичной тематике исследованиях других авторов.
     Апробация результатов исследования. По теме магистерской диссертации опубликованы  научные статьи: в сборнике Новосибирского государственного университета: Актуальные проблемы гуманитарных и социальных исследований. (Материалы XV Межрегиональной научной конференции молодых ученых в области гуманитарных и социальных наук); в сборнике Новосибирского государственного технического университета: Современные проблемы уголовного права и криминалистики. (Сборник студенческих статей Всероссийской научно-практической конференции). 
     Научно-практическое значение результатов магистерской диссертации
     Сформулированные в результате исследования выводы и рекомендации могут быть использованы законодателем в процессе дальнейшего совершенствования уголовного законодательства. Рекомендации и предложения могут быть непосредственно использованы работниками правоохранительных органов, социальных служб, педагогами при работе как с лицами, которые с высокой степенью вероятности могут совершить такие преступления, так и с потенциальными жертвами таких преступлений.
     Структура работы. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе шесть параграфов, заключения, списка используемой литературы. 






Глава 1 Понятие аффекта в уголовном праве и история развития уголовного законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта
1.1 Понятие аффекта в российском уголовном праве       
  
   Как известно, психическое равновесие людей неоднородно и, к сожалению, у большого количества процессы возбуждения доминируют над процессами торможения. Это обстоятельство нередко является следствием повышенного фона чувственно-эмоционального состояния этой категории лиц
   Процесс протекания эмоций изучается психологией и физиологией, удел права — моральные эмоции. К моральным эмоциям можно отнести, например, переживание чувства одобрения и осуждения, удовлетворения, радости, симпатии, а также гнев, стыд, ярость, отвращение, недоверие, сочувствие, но лишь в том случае, когда в них проявляется моральная оценка человеком своих собственных или чужих поступков. Такую эмоциональную форму нравственной оценки следует отличать от внешне таких же проявляющихся переживаний, но за которыми не скрывается ничего кроме личных интересов, склонностей, привычек, симпатий, антипатий. Ю. Кларов в рассказе «Яблоко Ньютона» писал: «Психология вообще довольно темная область в человеческих познаниях, но самая точка в ней - это все-таки эмоции. Среди многочисленных теорий, объясняющих их происхождение, есть одна, которую условно можно назвать "теорией компенсаций"». Ее автор утверждает, что эмоции возникают тогда, когда человек не располагает необходимой для него информацией. «Не нужна ярость, когда хорошо известны способы поражения противника»2, — говорит он. Опасность эмоции не в ней самой, а в том, что она может дезорганизовать (если не парализовать) волю, вызвать, например, острое озлобление, бешенство и безрассудное отношение к результатам своего деяния. 
   Фундаментальные исследования в области психологии показали единство интеллекта и эмоции, неразрывную связь мышления с эмоциональной стороной психики. Новейшие результаты изучения психологией эмоциональной жизни, эмоциональной регуляции мыслительной деятельности могут быть использованы в различных сферах общественной жизни, в том числе в уголовно-правовой, поскольку психологическая природа и психологический механизм правомерного, противоправного и нейтрального поведения одинаков. 
   Психологи различают два основных качества эмоциональных переживаний, оказывающих влияние на деятельность и поступки человека, - положительные и отрицательные. Положительные эмоции субъективно переживаются либо как состояние творческого возбуждения и напряжения, либо как возвышенная радость от достижения желаемой цели. Отрицательные эмоции осознаются либо как страдания, либо как мучительное напряжение или возбуждение. Когда это резко выражено, отрицательные эмоции не только эмоционально окрашивают поступки и деятельность, но и сами могут побуждать активность, в том числе и противоправную.
   Из многочисленных вопросов проблемы соотношения психологии с уголовным правом интересен тот, что исследует взаимосвязь эмоций с физиологическим и патологическим аффектом. 
   Есть мнение, подкрепленное исследованиями некоторых криминалистов и психологов, что аффект возникает при ослаблении воли как свойства личности и является показателем несдержанности, неспособности человека к самообладанию и выдержке, в какой-то мере отражает его желание противостоять внешним влияниям.
   Вместе с тем, нельзя говорить о какой-то предрасположенности, склонности к аффектам. Здесь необходимо учитывать свойства определенного типа нервной системы: слабая высокочувствительная нервная система, а также личные нравственные качества человека, его общая культура и культура чувств, которые приобретены им в процессе воспитания и индивидуального жизненного опыта. Однако отсюда не следует вывод о том, что человек высоких нравственных и душевных качеств, а также высокой культуры менее восприимчив к аффекту, чем человек противоположных характеристик. Этот вопрос нельзя решить однозначно. Каждый раз необходимо исходить из конкретной обстановки, учитывая мотив возникновения конфликта, поведения виновного и потерпевшего, их взаимоотношений. 
   Возникновение аффекта не исключается и в случаях так называемого постоянного бытового террора. Так, согласно определению Верховного Суда РФ от 26 июля 1993 года систематическое избиение потерпевшим членов семьи виновного и постоянно устраиваемые им ссоры и драки не исключают состояние аффекта у виновного при очередном их избиении.
   Не смотря на все перечисленные физиологические и психологические изменения в состоянии физиологического аффекта, субъект сохраняет способность осознавать, оценивать значение собственного поведения и руководить им в границах нормального течения эмоциональных процессов здорового человека. 
      Аффект - это состояние сильного душевного волнения, потери самоконтроля над собой, своими действиями. В психологии аффект определяют, как душевное волнение, страсть, что означает кратковременное, резко выраженное, стремительно развивающееся состояние человека, которое характеризуется сильным и глубоким переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля над своими действиями.
      Понятие аффекта в юридической литературе не разработано четко. В основном все определения понятия аффекта включают перечисление его основных признаков.
      Но хоть и отсутствует единообразное понимание аффекта, этот термин достаточно широко используют в правовой психологии, что говорит о необходимости закрепления единого и точного определения данного понятия.
      А.Н. Леонтьев один из первых, кто ввел понятие «аффект». И определил его как «сильное, внезапно возникающее эмоциональное явление» 3. 
      По мнению А.Н. Леонтьева этот термин в юриспруденции необходимо заменить термином «сильное душевное волнение», которое появилось в законодательстве в 1903 г.
      Поскольку определение наличия или отсутствия состояния аффекта относится исключительно к компетенции эксперта, а определение сильного душевного волнения – к компетенции суда, то необходимо законодательно разграничить эти два понятия. 
      Для того, чтобы этого не произошло, необходимо законодательно закрепить понятия «аффект» и «сильное душевное волнение»: обозначить их границы и соотношение друг с другом4.
      Среди юристов распространено мнение о том, что аффект как особое эмоциональное состояние, тождественно физиологическому аффекту. Это сопоставление, автоматически исключает общепринятое деление аффектов на физиологический и патологический, что является недопустимым.
      Понятие, разработанное еще во второй половине 19 века и введенное в науку немецким психиатром Б. Крафт-Эбингом на сегодняшний день именуется понятием патологический аффект.
      Патологический аффект - это исключающее вменяемость (ст. 21 УК РФ) кратковременное психическое расстройство сознания, вызванное неожиданной психотравмирующей ситуацией, сопровождаемое помрачнением сознания и искажением восприятия и являющееся предметом изучения психиатрии, а не правовой психологии.
      Обстоятельством, благоприятно влияющим для совершения аффектированного преступления является наличие у субъекта отклонений психики, не исключающих вменяемости. Сюда же можно отнести и такие расстройства психики, которые связаны с алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией5. 
      На основании всего изложенного, можно сделать вывод о том, что аффект это многогранное и неоднозначное явление, которое вызывает научный интерес многих ученых-исследователей.
      Аффект - это реакция, возникающая в результате уже совершенного действия или поступка и выражающая субъективную эмоциональную окраску.
      Существует мнение, подкрепленное исследованиями некоторых криминалистов и психологов, что аффект возникает при ослаблении воли как свойства личности и является показателем несдержанности, неспособности человека к самообладанию и выдержке, в какой-то мере отражает его желание противостоять внешним влияниям. 
     Аффект - это эмоциональная форма отражения действительности, в процессе которого высшие чувства (справедливости, собственного достоинства либо болезненного самолюбия, мести, ревности и др.), сопровождающие эмоции, побуждают человека к действиям6.
     При физиологическом аффекте лицо дает отчет своим действиям и руководствуется им при совершении каких-либо действий. 
     В состоянии физиологического аффекта, субъект сохраняет способность осознавать, оценивать значение собственного поведения и руководить им в границах нормального течения эмоциональных процессов здорового человека.
      Еще И. Кант отмечал, что при аффекте чувства не оставляют места для разума7. Волевая регуляция поведения человека может проявиться лишь в стадии возникновения аффекта. Волевой и воспитанный человек может сдержаться в любых обстоятельствах. Однако на дальнейших стадиях аффекта человек «утрачивает волевой контроль, совершает безотчетные движения и безрассудные действия»8.
     Следует согласиться с мнением И.П. Панфилова, что аффектированные действия носят все же волевой характер9. «Эмоциональное напряжение (аффект), - отмечает В.К. Вилюнас, - ограничивает регулирующую роль сознания и активизирует неосознаваемую психологическую деятельность, становится односторонней из-за единственного стремления осуществить свои намерения. Вся остальная личность, поскольку она противоречит этому, как бы перестает существовать»10. 
     При решении вопроса о наличии патологического аффекта в действиях лица, необходимо выяснить вопрос возникновении почвы на которой возникает патологический аффект 11. 
     Заключение о наличии или отсутствии физиологического или патологического аффекта у конкретного лица дают только специалисты-психиатры и психологи12.
     По делам об убийствах в состоянии душевного волнения следует назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. 
     Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 года внес ряд важных изменений в действующие ранее нормы. Законодатель напрямую теперь использует понятие «аффект» в качестве квалифицирующего признака (ст. 107 УК РФ).
     К обязательным компонентам аффекта относятся: 
1. Внезапность его возникновения. Аффект носит взрывной характер и может ограничивать сознание, волевой контроль своих действий. 
2. Для аффекта характерна взрывоопасная реакция. За
короткий промежуток состояние достигает высшей точки, происходит резкий скачок на иной уровень энергетики, протекания психических процессов.
3. Аффектированное состояние отличается кратковременностью. Может исчисляться секундами и продолжаться минуты.
4. Аффект характеризуется интенсивностью и напряжённостью протекания.
5. Аффект негативно влияет на психическую деятельность, разрушая ее и затрагивая высшие психические функции. Это выражается в сужении сознания, утрате мышления. Снижается сознательный контроль над действиями   и поведением в целом, нарушается целесообразность и последовательность действий.
6. В состоянии аффекта усиливается  двигательная активность. Человек совершает резкие беспорядочные движения, наносит множество ранений потерпевшему.  Чаще всего орудие преступления бывает неадекватным, которым может быть любой предмет, попавший под руку.  
 6. В состоянии аффекта изменяется частота дыхания, интенсификации сердечной деятельности, покраснение или побледнение кожных покровов, пересыхании слизистой полости рта, изменении голоса.
 7. Аффект вызывается насилием, издевательством или тяжким оскорблением, иными противоправными или аморальными действиями со стороны потерпевшего.
 8. Противоправные действия потерпевшего носят длительный характер. 
     Убийство, совершенное в состоянии аффекта, даже при отягчающих обстоятельствах, предусмотренные  ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться как совершенное в состоянии аффекта по ст. 107 УК РФ,  что прямо следует из Постановления Пленума Верховного суда № 1 от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве»13. 
     При квалификации противоправных действий по ст. 107 УК РФ именно наличие аффекта является основной предпосылкой для признания состава преступления привилегированным,  менее общественно опасным, по сравнению с другими убийствами. 
     Потому и наказание за убийство, совершенное в состоянии аффекта более лояльное, так как действия лица не могут быть преодолены, и  аффект не полностью исключает сознательный контроль человека, а лишь уменьшает его. 
     Психологи и юристы, разрабатывающие проблему аффекта в уголовном праве, традиционно исходят из того, что в этих случаях, хотя и затрудняется избирательность поведения, в связи, с чем ответственность и наказание смягчаются, но в принципе она сохраняется. 
     Я.А. Боткин высказывал мнение, что «с научной точки зрения преступный аффект, будь он физиологический или патологический, должен составлять условие невменяемости, если доказана, что человек, находившийся в состоянии такого аффекта, не мог руководить своими поступками14.
      Проблема аффекта как смягчающего вину обстоятельства имеет еще один аспект. Необходимо строго разграничить вопрос о наличии аффекта и вопрос о его значении для уголовного дела. На практике же они нередко отождествляются15.  
     Выявление аффекта тесным образом связано с принципиальным решением некоторых теоретических вопросов и, в первую очередь, с проблемой разграничения различных видов аффектов.
     
1.2 История развития российского уголовного законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта              
                    
   В Уголовном Кодексе РСФСР 1922 года, диспозиция ст. 144 формулировать так: «Умышленное убийство, под влиянием сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием или тяжким оскорблением о стороны потерпевшего». Обязательным было суждение о том, что «сам факт волнения, хотя бы и сильного, не должен смягчать ответственности»16.
      В 1926 году был принят Уголовный кодекс РСФСР, в который не было внесено значительных изменений в диспозицию ст. 138 УК РСФСР, предусматривающей убийство в состоянии сильного душевного волнения. Была лишь изменена санкция этой статьи, в которой срок лишения свободы был увеличен с 3 до 5 лет. Статья 144 УК РСФСР 1926 года предусматривала пониженную ответственность за легкое телесное повреждение, совершенное виновным в состоянии аффекта, что вызывало серьезные трудности на практике. В этой связи Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 7 марта 1927 года вынужден был дать ряд разъяснений. В частности, в нем утверждалось, что, «исходя из того, что ст. 144 УК РСФСР 1926 года предусматривает легкое телесное повреждение, нанесенное под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а нанесение тяжкого телесного повреждения при тех же условиях специально не предусмотрено УК, а ст. 142, предусматривающая нанесение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, специально не выделяет случаев нанесения этих повреждений, при наличии указанных в ст. 144 условий, впредь до издания специального закона, при определении меры социальной защиты за нанесение тяжкого телесного повреждения под влиянием внезапно возникшего душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, суд должен руководствоваться пределами санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 143». 
     В этой связи важно заметить, что в п. «д» ст. 48 УК РСФСР 1926 года смягчающим обстоятельством называлось состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения без указания на противоправный характер действий со стороны потерпевшего лица. Такая формулировка была изменена лишь п. 4 ст. 33 Основ Уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 года, где содержалось указание не только на наличие у виновного лица состояния аффекта, но и на обусловленность данного обстоятельства неправомерностью действий потерпевшего. 
     Некоторыми учеными высказывалась точка зрения, согласно которой сам факт наличия аффекта независимо от причин, его вызвавших, предлагалось расценивать как основание к снижению ответственности. Так, М.Д. Шаргородский считал, что требование провокации вряд ли является основательным... 
     В состоянии аффекта человек не может полностью отвечать за свои поступки как за умышленные, просто в результате того состояния, в котором он находится, именно это должно явиться основанием для снижения меры наказании»17. Сторонник другой точки зрения А.А. Жижиленко справедливо писал, что «одного аффекта, то есть сильного душевного волнения, еще недостаточно для признания убийства привилегированным; требуется еще, чтобы была налицо провокация, то есть известные агрессивные действия со стороны потерпевшего. Эта провокация должна выражаться или в насилии, или в тяжком оскорблении со стороны потерпевшего...»18. В Уголовном кодексе РСФСР 1960 года состояние сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, имело два значения: во-первых, данное обстоятельство было закреплено в специальных нормах, влияющих на квалификацию деяния (ст. 104, 110 УК РСФСР), и, во-вторых, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитывалось при назначении наказания (п. 5 ст. 38 УК РСФСР).
	Уголовный кодекс РСФСР 1960 года в круг обстоятельств, могущих быть основанием для аффекта, помимо насилия и тяжкого оскорбления, включили и иные противозаконные действия потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких. Если внезапно возникшее сильное душевное волнение было вызвано иными обстоятельствами, оно не могло рассматриваться обязательным признаком субъективной стороны убийства, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения, совершенных в состоянии аффекта. 
     Действующий Уголовный кодекс России предусматривает уголовную ответственность за убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Указанным уголовным законом расширен круг обстоятельств, могущих быть основанием для аффекта. В частности, для признания аффекта смягчающим уголовную ответственность обстоятельством достаточно просто противоправных и даже аморальных действий (бездействия) потерпевшего. Введен такой признак, как аффект, который признается тождественным «внезапно возникшему сильному душевному волнению». В качестве повода для возникновения аффекта названа длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего. В ч. 2 ст. 107 УК РФ предусмотрено убийство двух или более лиц в состоянии аффекта, снижено по сравнению с прежним законодательством наказание за убийство в состоянии аффекта - с 5 лет до 3. Наказание до 5 лет лишения свободы устанавливается лишь за убийство двух и более лиц. 
     Необходимо отметить, что в ч. 1 ст. 107 УК РФ не идет речь не только о близких виновного, но и о самом виновном, как это имело место в ранее действовавшем Уголовном Кодексе. 
     Как общее, смягчающее ответственность обстоятельство, учитываемое при назначении наказания, законодатель выделяет только противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, без указания на состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, как это было в ранее действовавшем кодексе России. В Общей части УК речь идет только о противоправном поведении потерпевшего, которое не всегда может вызвать состояние аффекта у виновного лица, да и сам по себе аффект вовсе не обязательно становится причиной правонарушения19. 
     В первой главе мною сделаны следующие  выводы: 
     К числу условий и факторов, способствующих возникновению аффекта относятся личностные и возрастные особенности человека, свойства его нервной системы, уровень жизни, воспитания, восприятие конфликтной ситуации.
     Законодателем выделены следующие причины возникновения аффекта: 1) физическое или психическое насилие; 2) издевательство; 3) длительная психотравмирующая ситуация, возникающая в связи с систематическими противоправными или аморальными поступками потерпевшего; 4) аморальное поведение потерпевшего  или личные неприязненные отношения.
     Действия виновного в состоянии аффекта нельзя назвать бессознательными.
      Чем больше развиты волевые качества у человека, тем с большим трудом возникает состояние аффекта и тем слабее он протекает. 
     Аффект – кратковременное, резко выраженное, стремительно развивающееся состояние человека, которое характеризуется сильным и глубоким переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями. 
     Аффекты бывают двух видов: физиологические и патологические.



























Глава 2 Объективные и субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта                                                           
2.1 Объективные признаки убийства, совершённого в состоянии аффекта   

     Внезапно возникшее сильное душевное волнение, является обязательной предпосылкой вменения по ст. 107 УК РФ. 
     Объект преступления - это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые направлено посягательство и причиняется или может быть причинен вред.
     «Объект преступления, - пишет Ю.Е. Пудовочкин, - занимает особое место в структуре состава преступления. Во многом он выполняет системообразующую функцию, так как именно от характеристики объекта зависит то, каким образом он может быть нарушен, какие последствия могут наступить, он отражается в содержании вины субъекта преступления, а некоторые объекты к тому же могут быть нарушены только строго определенным кругом субъектов 20.
     Особое место объекта в системе элементов состава преступления обусловлено его значением как социального субстрата для содержания и структуры уголовного права в целом и конкретных преступлений в частности 21.
     Объектом уголовно-правовой охраны преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, выступает  жизнь человека, который направляет свои противоправные действия на охраняемые законом интересы виновного и вызывает этими действиями состояние аффекта у последнего.
     В юридической литературе объект преступления подразделяется на: родовой, видовой и непосредственный.
     Родовым объектом убийства являются «общественные отношения,
     обеспечивающие физические, моральные и иные блага личности, а также конституционные права и свободы человека и гражданина».
     Видовым объектом  являются общественные отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье человека.
     Непосредственным объектом убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ  будет жизнь другого человека 22.
     Гораздо чаще правоприменительные органы прямо опираются на объект преступления при решении вопроса о наличии или отсутствии в содеянном совокупности преступных деяний23.
     Объективная сторона – представляет собой совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону состава преступления, которая начинается с действий субъекта и заканчивается общественно опасными последствиями (смерть потерпевшего)24.  
     Объективная сторона - сконструирована законодателем как материальный состав преступления и включает в себя: деяние, последствие и причинно-следственную связь между деянием и наступившими общественно опасными последствиями.
     Обязательным элементом убийства, в том числе является его противоправность. Противоправность убийства, как и любого другого преступления, определяется виновностью и наказуемостью. Противоправность – это запрещенность уголовно-правовой нормой совершения определенного действия под угрозой применения наказания25.
     Помимо основных признаков, в литературе выделяют еще и дополнительные признаки объективной стороны, такие как способ совершения преступления, обстановка, время, орудия и средства совершения преступления26.
     Так, например, Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия признан виновным Батын С.З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ и назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
     В ночь с 18 на 19 ноября 2015 г. малознакомые между собою Батын С.З. и Х. находились в квартире, где распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков Х стал предъявлять претензии Батын С.З. касающиеся возврата автомобиля, после претензий Х без повода стал наносить множественные удары ногами и руками по телу Батын С.З. Схватив Батын С.З. за волосы, затащил его в ванную комнату, где продолжил наносить удары по телу. Своими действиями Х. причинил Батын С.З. телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью. После чего Х. взял в руки кухонный нож и попытался им нанести удар Батын С.З. в спину. Батын С.З. выбил нож из рук Х., после чего между ними началась борьба, в ходе которой Батын С.З. завладел указанным ножом, Х. же свои преступные действия прекратил. Указанные противоправные действия Х. привели Батын С.З. в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), находясь в котором у Батын С.З. в это же время и в этом же месте, на почве личной неприязни, возник преступный умысел на причинение см.......................