Уголовно правовая характеристика и проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребёнка

Министерство образования и науки Российской Федерации

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ «НИНХ»



Юридический факультет

Кафедра уголовного права и национальной безопасности







К ЗАЩИТЕ

И.о. заведующего кафедрой

___________Н.И. Верченко

"___" _____________2017 г.





ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

БАКАЛАВРА

по направлению высшего профессионального образования

Юриспруденция

(без профиля)



Уголовно правовая характеристика и проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребёнка



Исполнитель,

Студент (ка) гр. БЮ-33         ______________                         (А.М.Шамшурина)

          (подпись, дата)



Руководитель

        ______________                                     (Г.Г.Гумеров)

(подпись, дата)



Нормоконтроль пройден      _______________                                   (Г.Г.Гумеров)

        					(подпись, дата)









Новосибирск 2017






	ЗАЯВЛЕНИЕ 

	О САМОСТОЯТЕЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ ВЫПОЛНЕННОЙ РАБОТЫ

	

				

				Я, _______________________________________________________________________ 

                                                           	                            (фамилия, имя, отчество)

				студент(ка)  группы                        , направления подготовки (специальности)

				_________________________________________________________________________ 

				заявляю, что в моей выпускной квалификационной работе на тему:

				_________________________________________________________________________, 

				не содержится элементов плагиата.

	

	Все заимствования из печатных и электронных источников, а также из защищенных ранее письменных работ, кандидатских и докторских диссертаций имеют соответствующие ссылки.

	

	

	Дата								Подпись

	

	

	

	Результаты проверки в  системе «Антиплагиат»

	

	Доля авторского текста (оригинальности) в результате автоматизированной проверки составила __________%

	

	

	Научный руководитель ____________________________________________

						(уч. степень, должность, Фамилия И.О.)

	

	Дата								Подпись



СОДЕРЖАНИЕ	

	ВВЕДЕНИЕ	3

	1 Объективные признаки убийства матерью новорождённого ребёнка            7	

	1.1 Жизнь новорождённого как объект уголовно-правовой охраны	7

	1.2 Объективная сторона преступления убийства матерью новорождённого ребёнка	12

	 2 Субъективные признаки убийства матерью новорождённого ребенка	23

	2.1 Субъект преступления	23

	2.2 Субъективная сторона преступления	29

		3 Проблемы квалификации убийства матерью новорождённого ребёнка	38

	ЗАКЛЮЧЕНИЕ	41

	СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ	44



































ВВЕДЕНИЕ



Население Российской Федерации ежегодно уменьшается на несколько сотен тысяч человек, что в ХХI веке представляет собой одну из наиболее серьезных угроз национальной безопасности страны. 

Поколение детей лишь на 60% замещает поколение родителей. Показатели рождаемости в 1,6 раза ниже, чем необходимо для обеспечения хотя бы простого воспроизводства населения. Это приводит к старению населения, увеличивает нагрузку на его трудоспособную часть, систему здравоохранения и социального обеспечения.

 В мире происходит огромное количество преступлений, направленных на посягательство против жизни человека. Данные преступления различаются между собой в зависимости от степени тяжести, общественной опасности и способам совершения. 

Наиболее жестоким, особенно с морально-этической точки зрения, можно считать преступление по ст.106 УК РФ «Убийство матерью новорождённого ребёнка». Такое преступление одна из самых распространенных и актуальных в современном обществе назревших проблем, которая своими статистическими данными вызывает волнение граждан Российской Федерации. 

Так, по данным статистики Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (далее – МВД РФ) за 2016 год количество преступлений по вышеуказанной статье составило около 80 человек. 

На наш взгляд, несмотря на малое количество преступлений  от общего числа преступлений совершаемых против личности,  указанные цифры не отражают реальной действительности в виду латентного характера данного вида преступления.

Государство обязано не только обеспечить гарантии права ребенка на рождение, но и создать максимальную защиту его жизни в период новорожденности. Дети, особенно новорожденные, являются наиболее уязвимой и максимально незащищенной в социальном и правовом смысле категорией населения. Экологические бедствия и различные заболевания, политические, межнациональные и семейно-бытовые конфликты всегда имели и имеют трагические последствия для жизни и здоровья детей, порождая физические и психологические проблемы в их личностном развитии. 

Вместе с тем право ребенка на жизнь часто нарушается не только по причинам воздействия окружающей среды, но и путем применения открытого насилия в отношении детей со стороны физических лиц, в частности их матерей. 

«Обеспечение безопасности личности, охрана общественного порядка от преступных посягательств является одним из основных направлений современной уголовно-правовой политики России, основанной на конституционных требованиях признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина». 

В современной России эффективное и действенное обеспечение безопасности личности невозможно без охраны жизни человека. Жизнь человека – важнейшая и наиболее главная ценность, особая роль в охране которой принадлежит уголовному законодательству.

 Провозглашенная ст. 2 Конституции РФ - «Концепция приоритета защиты человека, его прав и свобод как высшей ценности» нашла реальное воплощение в нормах уголовного закона. Следует отметить, что жизнь человека охраняется уголовным законом независимо от возраста, морального и физического облика и состояния. В связи с этим представляет определенный интерес уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за «Убийство матерью новорождённого ребёнка».

Изучение вышеуказанного состава преступления в рамках данной работы, позволит более подробно рассмотреть  и проанализировать особенности одного из специфичных преступлений, предусмотренного уголовным законодательством.

Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.

Целью представленной работы выступает теоретико-правовой анализ ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка», предусматривающий ответственность за данный вид преступления.

В рамках данных направлений предполагается решить ряд представленных задач:

- проанализировать объективные признаки ст.106 УК РФ «Убийство матерью новорождённого ребёнка»;

-  проанализировать субъективную сторону ст.106 УК РФ  «Убийство матерью новорождённого ребёнка», а также субъект указанного преступления;

- проанализировать проблемы квалификации ст.106 УК РФ «Убийство матерью новорождённого ребёнка».

Объектом научного анализа настоящей работы являются общественные отношения, возникающие при совершении преступления, предусмотренного в ст.106 УК РФ.

Предмет исследования определяется: использованием и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых актов, правоприменительной практики,  работ ведущих ученых-юристов.

Методы исследования: теоретические - анализ литературы, обобщение и систематизация материала, статистический, логический и сравнительно-правовой.

Теоретической основой исследования послужили работы специалистов в области уголовного права: А.М. Багмет, В.М. Белошеев, А.И. Рарог,  И.А. Савенкова, А.В. Трощанович и др.

Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале и судебной практике.

Нормативную основу составили: 

Конституция РФ; 

Федеральное законодательство; 

Международные акты.

Судебная практика представлена приговорами дел, рассмотренных в  Российской Федерации Ачинским городским судом Красноярского края, Казачинско-Ленским городским судом Иркутской области, Приволжским районным судом Ивановской области, судом района имени Полины Осипенко Хабаровского края.

Структура работы состоит из введения, трёх разделов, четырех подразделов, заключения, списка использованной литературы.















1 Объективные признаки убийства матерью новорождённого ребёнка

Жизнь новорождённого как объект уголовно-правовой охраны



Для современного общества охрана жизни человека приобретает первостепенное значение. Если взять во внимание все социальные и правовые блага  личности, то среди них  жизнь, является  основной ценностью, потому как в случае смерти человека, все остальные права и свободы не имеют никого смысла. Право на жизнь неотъемлемо подлежит охране,  не только на основании основных конституционных законах большинства современных государств  и международных актов, но и уголовным законом. Уголовное право решает задачу охраны жизни человека своими индивидуальными методами, формулирует признаки составов преступлений против жизни и устанавливая строгие санкции за их совершение. 

В качестве объекта преступления «жизнь» имеет ряд некоторых аспектов. С одной стороны, она предполагает собой возможность, обеспеченную законом, существования личности в обществе, пользования предоставленными ей правами, взаимодействия с другими индивидами, с этой точки зрения жизнь человека, как «общественного существа», возможна только после рождения. 

С другой стороны, «жизнь», как биологическая категория - натуральный физиологический процесс, который начинается задолго до рождения». Этот второй аспект предоставляет вероятность заявлять о правовом статусе эмбриона и плода человека и о перспективах его уголовно-правовой защиты. 

Так, под эмбрионом («embryo») понимается  - «зародыш человека на стадии развития до 8 недель, что соответствует действующему медицинскому определению и находит отражение в международных актах и законодательстве различных государств». 

 Плодом («fetus») называется – «развивающийся в материнской утробе человеческий организм с 8-й недели развития и до момента рождения».

Установление статуса человеческого плода, в том числе и  на ранней, эмбриональной стадии развития, необходимо для ответа на вопрос о том, как следует к нему относиться: как к «предмету правоотношений» (тогда его можно будет покупать, продавать, уничтожать и т. д.) или как к части человека («прочеловеку»), нуждающейся в особой защите.  И если имеет смысл такого рода  защиту предоставлять, то каковы должны быть ее рамки, в связи с этим возникает вопрос - «Нужно ли понимать однозначно жизнь и целостность эмбриона, плода и родившегося человека или же рассматривать первые как самостоятельный объект уголовно-правовой охраны?» 

Если обратиться к  нормам международного права, а также нормативно-правовым актам, принятым и действующим на территории ряда европейских стран, а также стран американского континента, то можно сделать ряд выводов.

Во-первых, соблюдаются положения, регламентирующие правовой статус эмбриона, согласно Конвенции о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением биологии и медицины (данная Конвенция не ратифицирована в РФ). Так, в соответствии со ст. 18 Конвенции, «если закон разрешает проводить исследования на эмбрионах «invitro», он обеспечивает надлежащую защиту эмбриону. Создание эмбрионов человека для целей исследования запрещается». Рассмотрев нормы данной статьи можно сделать два важных вывода: 

Отношения, возникающие в сфере создания, обращения, хранения и прочих действий, производимых над эмбрионами, требуют обязательной законодательной регламентации; 

 Эмбрион обладает социальной ценностью и значимостью, предполагающей всестороннюю защиту.

Из числа иных норм данной Конвенции можно привести, в частности, ст. ст. 12 -13, согласно которым  - «прогностическое генетическое тестирование, а также вмешательство в геном человека могут осуществляться исключительно в медицинских целях или в целях медицинской науки и лишь в профилактических, диагностических или терапевтических целях». Ст. 14 «вводит запрет на выбор пола ребенка, за исключением случаев, когда это делается, с тем чтобы предотвратить наследование будущим ребенком заболевания, связанного с полом».

Так же хотелось бы сосредоточить внимание, на возможности применения основного европейского акта, регулирующего права и свободы граждан, а также отношение права человеческого эмбриона или плода на жизнь.  Актом, регламентирующим такие права и свободы, является «Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г».

 В соответствии с ч. 1 ст. 2 вышеуказанного документа, «право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание». В свете такой регламентации нормы возникает вопрос: «обладает ли эмбрион человека правом на жизнь в смысле ст. 2 Европейской конвенции?» 

 Единого подхода (позиции) касающегося данного вопроса в настоящее время не имеется, но при рассмотрении ряда нормативных актов зарубежных стран, прослеживается общая тенденция последовательной охраны жизни человека еще до рождения, по сути, «будущей жизни». 

В соответствии со вторым подходом, который представляется более  логичным и последовательным, жизнь и целостность плода рассматриваются в качестве самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны. 

На наш взгляд, преимущество этого подхода выражается в следующем.

Данный подход позволяет разрешить конфликт матери и плода, что собой решает одну немаловажную проблему. Он не отнимает у  женщины права на искусственное прерывание беременности за счет полной охраны жизни плода независимо от его возраста, путем ограничения этого права, а также с помощью конструирования составов преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за умерщвление плода, причинение ему вреда или проведение иных незаконных манипуляций. 

Вопрос, касающийся уголовно-правового регулирования внутриутробного развития, представляет собой сложное явление, в котором можно выделить несколько аспектов. Прежде всего, особое значение имеет защита эмбриона на ранних сроках беременности. Развитие вспомогательных, репродуктивных и иных медицинских технологий, в том числе по клонированию человека и клеточной терапии, как следствие, привело к появлению новых отношений, объектом которых прямо или косвенно выступает эмбрион человека. Необходимо отметить очевидное правовое отставание в регулировании этих общественных отношений в нашей стране. Среди нормативных актов, регламентирующих данную сферу, можно назвать ФЗ «О временном запрете на клонирование человека»,  ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан». Первый из названных актов является временным и частичным по характеру, регулирование применения вспомогательных технологий осуществляется на уровне подзаконного акта, а формулировка ст. 35 носит общий характер, тем более неправомерно наделяет репродуктивными правами в исключительном случае женщин.

Новые биотехнологии и методы пренатальной диагностики и медицины, дали огромный толчок развития в области научных исследований, в том числе  исследований  на человеческих эмбрионах. Данная тема поставило перед наукой ряд этико-правовых вопросов, определяющих пределы реализации репродуктивных прав человека, выявление правомерности использования человеческих эмбрионов для научно-исследовательских и терапевтических целей, установление должной охраны жизнеспособного плода, статус которого максимально приближен к статусу родившегося человека. Предоставление плоду человека повышенной охраны активно обсуждается и решается в зарубежных государствах и является пока проблемой, вызывающей немало споров. 



1.2 Объективная сторона преступления убийства матерью новорождённого ребёнка



В Российском уголовном законодательстве сложной и проблематичной является норма, предусмотренная ст. 106 УК РФ («убийство матерью новорождённого ребёнка») и рассматриваемая, как убийство при смягчающих обстоятельствах. 

Статья 106 УК РФ звучит так: «Убийство матерью новорождённого ребёнка, во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости,- наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок». 

Определяя санкцию, можно утверждать, что законодатель данное убийство считает совершенным при смягчающих обстоятельствах, учитывая особое психическое состояние женщины во время или после родов. 

Тем не менее, законодатель такие случаи считает убийством, предусмотренной ст.106 УК РФ. В таких случаях квалификация убийства по пункту «в» части 2 ст.105 УК РФ, то есть убийство с использованием беспомощного состояния, не производится, а применяется ст.106 УК РФ.

Объективной стороной данного преступления, является убийство матерью новорождённого ребёнка. 

Объектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ является - жизнь новорождённого ребёнка. С одной стороны, факт жизни рассматривается, как «объект преступления», с другой стороны, как                           «естественный физиологический процесс», с третьей, как «обеспеченная законом возможность существования личности в обществе». Лишение жизни человека невозможно без начала самой жизни. При анализе содержания объекта данного преступления важно определить начальный момент жизни. Ученые по-разному видят определение данного момента. Некоторые, связывают начало жизни человека с началом дыхания, с моментом отделения пуповины и готовностью продолжить свое существование вне материнского организма (М.Д.Шаргородский, А.Н.Попов). Другие с момента начала родов (Э.Ф.Побегайло, С.В.Бородин, Е.О.Маляева, А.А.Пиантковский) при этом «речь идёт и об убийстве ребёнка, не начавшего самостоятельной вне утробной жизни (нанесение раны в голову во время физиологических родов до момента начала дыхания).

Изучив мнения М.Г.Сердюкова по поводу судебно-медицинской экспертизы в вопросе убийства матерью новорожденного ребенка, можно прийти к выводам о том, что следует искать ответы на такие вопросы: был ли ребёнок новорождённым; был ли  он жизнеспособным; был ли он живорождённым и какова продолжительность его вне утробной жизни.

 Живорождением является момент отделения плода от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более при массе тела новорожденного 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела новорожденного 25 см и более при наличии у новорожденного признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента).

Данное определение имеет место в N и "О в России от (Зарегистрировано порядке приказу форме развития 1687н 2011 рождении 27 рождения, 3 социального Минздрава Министерства Минюсте внесении Приказ Российской Федерации здравоохранения выдачи" г. декабря документа его к критериях медицинских о 02.09.2013 03.10.2013 1 16.01.2013 26.03.2013 27898) 30094)
------------------ приложение изменений изменения редакция 609н Недействующая 7н приложения h6h2kli6gj0ih5ibjj1gi5hgh0hfoh3h9hh1qh7h8luhcshbgrii1i0vphdi2thnhehamjh4ki7gi8 h6h2kli3gieih5icjiagh0hfoh3h9hh1qh7h8luhcshbgrii1i0vphdi2thnhehamjh4ki4gi9ifid  приказе «О  медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи», утверждённом Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 27 декабря 2011 г. За № 1687н.

 Опираясь на изученность нормы, определяем, что под живорождением понимается – «полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери ». Значимым будет тот факт, что  плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольное движение мускулатуры, независимо от того, перевязана ли пуповина и отделилась ли плацента.

Дискуссии, возникающие в области теории уголовного права, выделяют вопрос о том, является ли значении жизнеспособности, то есть возможностью продолжать жить вне организма матери. Исходя из точки зрения Н.Манчева, данный вопрос стоит рассматривать как, «умерщвление живого и жизнеспособного ребёнка есть убийство, а нежизнеспособный ребенок, который неминуемо умрёт в процессе рождения или же сразу же после него, не может считаться человеком и объектом убийства». Но ведь жизнь человека находится под охраной независимо от состояния здоровья и жизнеспособности, а значит, не имеет значения для уголовного права. (Н.И.Загородников, Э.Ф.Побегайло).

 Один из элементов непосредственного объекта состава преступления (потерпевшего), предусмотренного ст.106 УК РФ, является новорождённый ребёнок, но данная норма не определяет конкретные сроки периода новорожденности. Определение этого периода времени на сегодняшний день, является спорным и неурегулированным законодательством. Акушерство и педиатрия определяет новорождённым младенца до месячного возраста. Судебная медицина новорождённым считает младенца прожившего не более суток. 

В теории уголовного права под объективной стороной преступления понимается – «совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону преступления». К этим признакам относятся - общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и причинно-следственная связь, существующая между ними. Для квалификации убийства, т.е. преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, как оконченного преступления необходимо обязательное установление всех трех признаков объективной стороны.

В случае если преступный результат в виде смерти не наступил, преступление считается неоконченным, при наличии приготовления или покушения на него влечет квалификацию с применением ст. 30 УК РФ. Таким образом, преступное деяние, квалифицируемое по ст. 106 УК РФ, является преступлением с материальным составом. С объективной стороны убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия.

Первая разновидность может быть совершена лишь путем «активных действий», к примеру, проникающее ножевое ранение, утопление, удушение, отравление ядом. Вторая и третья разновидности могут быть совершены и бездействием, когда виновная была обязана заботиться о потерпевшем, но умышленно не выполняла своих обязанностей и желала, либо сознательно допускала наступление смерти, либо безразлично относилась к наступлению таких последствий.

Женщина, находясь в психическом расстройстве, в момент совершения убийства, равно как и  сразу же после родов,  не лишена  возможности осознавать окружающую действительность или руководить своими действиями, однако эта способность, в какой-то мере ослаблена. Исходя из санкции, можно утверждать, что законодатель это убийство считает совершенным при смягчающих обстоятельствах, учитывая особое психическое состояние женщины во время или после родов.

В связи с этим, опираясь на мнение Л.Л. Кругликова, можно полагать, что при убийстве во время или сразу же после родов определенные отклонения в психологическом состоянии роженицы, влияющие на осознание ею своего поведения и на принятие решения, «презюмируются» законодателем, и эта презумпция объявляется неопровержимой. Так,  если в конкретном случае окажется, что роды прошли гладко и не вызвали сколько-нибудь заметных психических расстройств, но тем не менее мать по каким-либо соображениям убила ребёнка во время или сразу же после родов, содеянное должно квалифицироваться не на общих основаниях («простое» убийство), а по ст. 106 УК РФ. 

В юридической литературе имеются как сторонники подобной позиции, так и противники. 

 Проводя анализ данной статьи, можно прийти к выводу о том,  что убийство новорожденного во время или сразу же после родов напрямую не связывается законодателем с каким-либо особым психическим состоянием роженицы. Предполагаем, что законодатель имел в виду такое состояние, но в диспозиции данную мысль никак не отразил. В связи с этим, представляется обоснованным мнение К.В. Чемеринского о том, что законодателю следовало бы откорректировать эту часть диспозиции нормы, увязав совершение данной разновидности преступления не только с моментом причинения смерти новорожденному, но и с особым психическим состоянием в этот момент его матери. Отсутствие такого состояния должно исключать ответственность по ст. 106 УК РФ.

Аналогичного мнения придерживаются А.М. Багмет, А.В.  Трощанович, справедливо отмечая, что -  «привилегированное убийство матерью новорожденного ребенка должно остаться в УК РФ лишь при наличии обязательного признака, если убийство ребенка женщина совершает, находясь в особом психофизиологическом состоянии, вызванном родами, либо в условиях психотравмирующей ситуации».

Временной промежуток, при совершении убийства во время или сразу же после родов необходимым фактором, подлежащим уточнению, при этом для квалификации не имеет значения момент возникновения преступного умысла, наличие или отсутствие подготовки к преступлению, способ его совершения значения.

 УК РФ, а также иные нормативные правовые акты не содержат точного определения временного промежутка, характеризующего понятие «сразу же после родов».

Так, по мнению Л.Л. Кругликова, - «период, определяемый сразу же после родов означает, что этот временной промежуток, не исчисляется часами, а тем более сутками», однако по утверждению Звирбуля А.К., это – «преступление совершается в ограниченный, небольшой промежуток времени, который подлежит определению в каждом конкретном случае».

Вопрос  в отсутствии конкретики признака «сразу же после родов» в уголовном законодательстве в настоящее время  остается дискуссионным. Следует заметить, что медицинские критерии не описывают признак «сразу же после родов», как не устанавливают границ «новорождённости».

В российской педиатрии новорождённым признается младенец с момента «живорождённости», до месячного возраста, в акушерстве длительность периода новорождённости равна одной неделе, в судебной медицине – одним суткам.

 На основании изложенного можно сделать вывод о том, что отсутствие в судебной медицине четкого определения периода новорождённости порождает спорные моменты квалификации деяния по ст. 106 УК РФ. 

Наряду с указанным выше видом убийства в ст. 106 УК РФ предусмотрена ответственность за «убийство матерью новорождённого ребёнка» в условиях психотравмирующей ситуации, которое отсрочено во времени относительно момента родов.

Отсутствие связи с процессом родов, представляет собой причину, сопутствующую убийству, что является важным  при  прямом указании закона на его особый характер ситуации. Таким образом, эта категория детоубийств совершается в послеродовой период, и обязательным ее признаком является наличие психотравмирующей ситуации. 

В теории нет единого подхода к понятию условий психотравмирующей ситуации. Ученые по-разному предлагают обозначить понятие психотравмирующей ситуации применительно к ст. 106 УК РФ, - «как конкретный набор обстоятельств, препятствующих достижению какой-либо цели и субъективно способных оказать влияние на психическое состояние женщины, в виде внешнего и внутреннего конфликта, выраженное определенным эмоциональным состоянием». 

Ученые достаточно широко трактуют само содержание психотравмирующей ситуации. Так, по мнению Е.И. Грубовой, ситуация может быть отнесена к психотравмирующей при наличии таких обязательных условий, как ее присутствие на момент совершения преступления, наличие непосредственной связи с беременностью, родами, судьбой матери и ребенка, воздействие именно данной ситуации на принятие решения о лишении новорожденного жизни.

В целом, оценивая психотравмирующую ситуацию, необходимо обращать внимание не только на ее последствия, но также на содержание фактора, оказывающего влияние на психику женщины, наличие связи непосредственно с родами. Если условия психотравмирующей ситуации отпали при убийстве, то и квалификацию содеянного следует исключить по ст. 106 УК РФ.

Психотравмирующая ситуация в составе данного вида убийства не может вызвать состояния аффекта, поскольку возникает не в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, что предусмотрено в ст. 107 УК РФ.

С точки зрения К.В. Чемеринского, сама по себе психотравмирующая ситуация может иметь достаточную продолжительность. Однако убийство ребенка за пределами срока его новорожденности, хотя и в условиях психотравмирующей ситуации, исключает ответственность по ст. 106 УК РФ. Виновная должна нести ответственность по соответствующей части ст. 105 УК РФ.

Основываясь на выводах о том, что законодатель не дал четкого описания временного промежутка послеродового периода, когда мать убивает ребенка, находясь под влиянием психотравмирующей ситуации, считаем обоснованными рассмотренные позиции взглядов ученых.

Основными требованиями, которым должен отвечать временной промежуток послеродового периода, когда мать убивает ребенка, находясь под влиянием психотравмирующей ситуации, по мнению Н.А. Соловьева, являются:

1)  отрезок времени, в течение которого ребёнок характеризуется 

как новорожденный и жизнеспособный;

2) промежуток времени, в течение которого женщина признается роженицей, то есть находящейся в особом психофизическом состоянии, вызванном родами;

3) этот период должен быть непродолжительным.

Единого критерия, позволяющего судить о времени окончания действия психотравмирующей ситуации не выработано. 

Рассмотрим убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Понятие психического расстройства, не исключающего вменяемости, для целей ст. 106 УК РФ в полной мере соответствует положениям ст. 22 УК РФ об ограниченной вменяемости. Данная категория детоубийств может быть совершена только в период, следующий за окончанием процесса родов.  В отличие от предыдущих разновидностей детоубийств законодатель, формулируя признаки данного преступления, акцентирует внимание не на времени или ситуации, складывающейся вокруг роженицы, а на ее особом «психическом состоянии».

 Наличие юридического критерия ограниченной вменяемости, как и в случае установления невменяемости, полностью зависит от наличия медицинского критерия, устанавливающего нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не позволяющие в полной мере осознавать свои поступки и руководить ими. Так, следует иметь в виду, что главным отличительным признаком ограниченной вменяемости является возможность лица осознавать свои действия, руководить ими, но в силу психического заболевания у него ограничена способность к полноценной психической деятельности. Наличие медицинского критерия ограниченной вменяемости как психического заболевания и юридического критерия, как способности, хоть и не в полной мере, но осознавать свои действия (бездействие), руководить ими обусловливают возможность привлечения лица к уголовной ответственности.

Нужно не забывать о том, что состояние ограниченной вменяемости учитывается судом при назначении наказания и в ряде случаев, может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Всё же законодатель не относит его к смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 УК РФ, и как смягчающее обстоятельство данное состояние может быть признано только по усмотрению суда.

В случае, когда имеется факт убийства,  в отношении матери-убийцы необходимо назначать «комплексную судебно-медицинскую и психолого-психиатрическую экспертизу». 

Вопросы, которые будут обязательными для эксперта, по мнению Л.И. Мурзина, следующие: 

Находилась ли она во время совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии эмоциональной напряженности; 

Страдала ли она во время совершения инкриминируемого  ей деяния психическим расстройством, вызванным психотравмирующей ситуацией и оказавшим существенное влияние на ее сознание и поведение; 

Могла ли она во время совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), руководить ими, и если могла, то в полной ли мере; 

Нуждается ли обвиняемая (подсудимая) в применении к ней принудительных мер медицинского характера, и если да, то каких именно.

Так, при характеристике состава убийства имеют значение также такие факультативные признаки объективной стороны, как обстановка и место родов. Указанные признаки влекут или  могут повлечь появление у виновной внезапного намерения избавиться от ребенка, как причины ее физических и нравственных страданий, либо ее преступное намерение укрепится. 

На основании вышеизложенного к проблемным вопросам содержания объективной стороны убийства матерью новорожденного ребенка полагаем необходимым отнести тот факт, что УК РФ, а также иные нормативные правовые акты не содержат точного определения временного промежутка, характеризующего понятие «сразу же после родов», отсутствует и определение «новорожденный». В уголовном законодательстве в настоящее время данные вопросы остаются дискуссионными. Кроме того, в теории и практике на сегодняшний день не выработано единого критерия, на основании которого можно судить о времени окончания действия психотравмирующей ситуации.

При указанных обстоятельствах представляется обоснованным вывод о необходимости определить единый подход к трактовке и законодательно закрепить указанные выше понятия и критерии.















 2 Субъективные признаки убийства матерью новорождённого ребенка

2.1 Субъект преступления



Действующее российское уголовное законодательство содержит нормы, предусматривающие ответственность лиц, которые, наряду с общими признаками субъекта (достижение определенного возраста и вменяемость), должны обладать еще и дополнительными, прямо указанными в соответствующей статье, либо вытекающими из нее.

Точное установление в каждом конкретном случае свойств и признаков, характеризующих специальные субъекты преступлений, является важным и необходимым условием для правильного применения уголовного закона, поскольку, как правило, дополнительные, особые свойства субъекта преступления имеют решающее значение в процессе квалификации преступлений.

 В науке уголовного права многократно давалось определение понятию специального субъекта преступления. Так, Н.С. Лейкина и Н.П. Грабовская специальными субъектами называли такие субъекты, которые обладают особенностями, указанными в статьях уголовного закона.                  

 Р. Орымбаев писал, что специальным субъектом является лицо, наделенное общими признаками субъекта и обладающее признаками, позволяющими привлечь данное лицо к уголовной ответственности. Так или иначе, во всех определениях специального субъекта, данных исследователями уголовного права, упор делается на наличие у субъекта специальных признак.......................