Цивилизационный подход к типологии государства

Министерство образования и науки Российской Федерации
ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ТЕХНОЛОГИЙ И УПРАВЛЕНИЯ
Юридический факультет Института экономики и права
Кафедра «Теория и история государства и права. Конституционное право»


Допущена к защите______/
Лозовская С.В




КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Теория государства и права»
на тему «Цивилизационный подход к типологии государства»


Дата защиты:                                                            Исполнитель:  студент 1-ого курса 
                                                                                   очной формы обучения, группа Б577-1    
	                                 А.А Шмелёва	                                 


Оценка курсовой                                                    Руководитель:  канд. юр. наук, Лозовская                    
работы:           	            С.В 








Улан-Удэ, 2018
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1 РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА ПО КОНЦЕПЦИИ А. ТОЙНБИ………5
1.1 Основная идея развития общества по теории А. Тойнби…………………5
1.2 Критика его теории…………………………………………………………..6
ГЛАВА 2 ТЕОРИЯ  У. РОСТОУ К РАЗВИТИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА………..7
2.1 Описание теории стадий экономического роста……………………………8
2.2 Критика теории У. Ростоу……………………………………………………9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….10
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….11



































ВВЕДЕНИЕ

     На протяжении долгого времени многие учёные ведут споры о подходе к типологии государств. Данная тема не зря волнует умы многих учёных, так как правильный подход к типологии государств поможет раскрыть неоднозначную сущность государства, его природу, выявить специфическую особенность возникновения и развития государства.
     Известно, что существуют два основных подхода к типологии государства: формационный и цивилизационный. Оба этих подхода противоречат друг-другу. Формационный подход рассматривает развитие общества с экономической стороны, а цивилизационный через духовно-культурные ценности.
     Несмотря на то, что цивилизационный подход обладает рядом преимуществ по сравнению с формационным, но он имеет и свои недостатки. Данная теория недостаточно конкретизирована, имеет ряд недочётов, именно поэтому этот вопрос остаётся актуальным и по сей день.
     Объектом исследования данной курсовой является типология государства и основные подходы к ней.
     Предмет исследования – сущность и особенность цивилизационного подхода.
     Целью курсовой работы является:
     1. Проанализировать две концепции развития общества.
     2. Рассмотреть недостатки данных теорий.
     В ходе исследования темы настоящей курсовой были использованы общенаучные  и частные методы исследования.
     В процессе работы были использованы труды российский и зарубежных учёных, которые так или иначе затронувшие сущность цивилизационного вопроса к типологии государства: А.Тойнби, У. Ростоу, К.А Феофанов, Е.К Дорошкевич.
     Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, разбитых на два параграфа, заключения и списка использованной литературы.
      


























ГЛАВА 1 РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА ПО КОНЦЕПЦИИ А. ТОЙНБИ
1.1 Основная идея развития общества по теории А.Тойнби.
     Цивилизационный подход является одним из основных подходов к типологии государств и один из поводов для дискуссий учёных-правоведов. В течение долгого времени учёные ведут споры о том, какой из подходов сможет более точно описать сущность государства, возникновение и его развитие. Но на сегодняшний день все исследования безрезультатны. 
     В типологии государства выделяется два подхода: формационный и цивилизационный. Так как цивилизационный подход предполагает развитие общества через призму духовно-культурных ценностей, то формационный характеризуется тем, что общество развивалось через экономические факторы. 
     Несмотря на то, что у цивилизационного подхода есть преимущества над формационном в том, что рассматривает не экономическую сторону общества, но и культурную, религиозную и т.д., есть у данного подхода свои недостатки. Какие недостатки присуще этому подходу? Во-первых, недооценка социально-экономических факторов, которые нередко определяют политику отдельно-взятой страны. Во-вторых, рассматривает больше типологию общества, но не самого государства.
     Хоть и цивилизационный подход не так идеален, как хотелось бы, но у него было много сторонников таких, как О. Шпенглер, А. Тойнби, У. Ростоу, М. Вебер и т.д. Все они внесли свой вклад в изучение этого подхода. 




























































































































4






.......................