Теоретические основы судебно-бухгалтерской деятельности

1. Теоретические основы судебно-бухгалтерской деятельности
     На современном этапе развития государства и общества многие дела о хищениях и хозяйственных злоупотреблениях связаны с нарушением установленных правил ведения бухгалтерского учёта и составления бухгалтерской финансовой отчётности, с запутыванием и искажением товарно-денежных операций и подлогами в документах. Раскрыть такие преступления почти немыслимо без проведения судебно-бухгалтерской экспертизы.
     Для определения понятия «судебно-бухгалтерская экспертиза» следует прежде рассмотреть само понятие судебной экспертизы.
     Понятие «экспертиза» - (от лат. response, от responsio – ответ; англ. expertise) – изучение специалистом(экспертом) или группой экспертов вопросов, правильное решение которых требует профессиональных исследований и специальных знаний в той или иной сфере(бухгалтерская, финансово-экономическая и др.)1
     Так А.М.Богомолов считает, что термин «судебная экспертиза» произошел от английской фразы «legal expertise», что в дословном переводе означает «правовая экспертиза». 
     Под судебной экспертизой он понимает «исследование, проводимое экспертом в порядке, предусмотренном законодательством, для установления по материалам дела фактических данных и обстоятельств. Основанием проведения судебной экспертизы служит постановление лица, проводящего дознание, предварительное следствие, прокурора, определение суда о назначении судебной экспертизы. 
     В ходе судебной экспертизы на основании специальных научных познаний, необходимых для экспертизы материалов уголовного либо гражданского дела, устанавливаются обстоятельства дела. Судебные экспертизы проводятся при помощи определенных методов и приемов с применением технических средств, химических реактивов, вычислительной техники и т.д.».2
     По мнению Сахновой Т.В. «Судебная экспертиза – это специальное исследование, назначаемое определением суда при наличии общего или специального оснований, проводимое сведущим лицом – экспертом, в определенной процессуальной форме для получения судебного доказательства по делу».3
     Так, по мнению Чаадаева С.Г., экспертиза есть прикладное исследование конкретного объекта в целях достижения не собственно научного, а прикладного знания. Характерной особенностью такого исследования является применение особых, специализированных методик, отвечающих требованию проверяемости. Поэтому любая экспертиза имеет свой определенный порядок, регламент осуществления, предопределяемый спецификой предмета экспертизы и сферой применения специальных знаний.4
     Понятие «судебный» как изначально, так и сейчас используется в смысле «процедурный», «юридический». 
     Это означает, что под термином «судебная экспертиза» понимается не вся экспертиза в целом, а лишь её часть, та, которая используется в судебном процессе. (конституционном, уголовном, гражданском и т.д.). Характерной чертой является процессуальная форма судебной экспертизы. 
     Процессуальная форма есть совокупность норм процессуального права, регулирующая порядок осуществления правосудия по судебным делам и совершения процессуальных действий каждым из его субъектов в строго определенной последовательности. 
     Следовательно, экспертиза в суде осуществляется постольку, поскольку она регламентируется нормами процессуального права. Именно совокупность процессуальных норм является необходимой предпосылкой возникновения правовых отношений по поводу судебной экспертизы в процессе, а следовательно и конкретных действий определенных действий субъектов процесса, связанных с назначением и проведением экспертизы, с использованием её результатов для доказательственных целей. 
     Поэтому заслуживает внимание утверждение, что судебная экспертиза это – это институт процессуального права, который представляет собой законодательно обособленную совокупность закономерно связанных однородных и однопорядковых по сфере действия норм процессуального права – конституционного, гражданского, уголовного, арбитражного или административного, обеспечивающих законченное регулирование группы процессуальных отношений, направленных в конечном итоге на осуществление правосудия. 
     Таким образом, судебная экспертиза не существует вне процессуальной формы, т.е. нельзя получить заключение эксперта как судебное доказательство, а нарушение любой процессуальной нормы при назначении, проведении экспертизы, оценке заключения эксперта истребляет доказательственную значимость заключения независимо от его содержания. 
     Наиболее полное и общее определение данного понятия содержится в статье 9 федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» под судебной экспертизой понимается «процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».5
     В научной литературе разные авторы по-разному трактуют определение понятия «судебно-бухгалтерская экспертиза»
     Например, Богомолов А.М. понимает под судебно-бухгалтерской экспертизой «исследование экспертом-бухгалтером по заданию следственных органов или суда хозяйственных операций, отраженных в бухгалтерских документах и регистрах, с целью получения ответа на вопросы, возникающие в процессе расследования или судебного разбирательства уголовных, гражданских или арбитражных дел. Закон не устанавливает обязательного назначения судебно-бухгалтерских экспертиз, но в случаях, когда это необходимо, она может быть назначена порядком, предусмотренным процессуальным законодательство, и проведена специалистами в области в области бухгалтерского учета и контроля, являющимися работниками судебно-экспертного учреждения или аудиторами. По результатам проведенной экспертизы эксперт-бухгалтер составляет письменное заключение, в котором указываются основания для экспертизы, обстоятельства дела, перечень поставленных для исследования материалов, даты начала и окончания экспертизы и т.д., а также дает ответы на поставленные вопросы. В случае если последнего эксперту-бухгалтеру сделать не представляется возможным, то  составляет акт  невозможности дать заключение».6
       профессор Н.Т.  дает свое  судебно-бухгалтерской экспертизе:  экспертиза является  исследованием конфликтных  в хозяйственной  которые стали  расследования правоохранительными  с целью  устранения и  повторения в дальне?и?шем».7
      В данном  не указывается,  экспертиза является  действием. Поэтому  утверждать, что  определение к  деятельности имеет  отношение.
     В литературе  и иная  судебно-бухгалтерской экспертизы.
     Ее  являются Н.К.  и А.  и раскрывают  содержание как:  экспертиза –  процессуально-правовая форма  экспертно-бухгалтерских знаний  целях получения  доказательств по  (арбитражным) делам».8
       судебно-бухгалтерскую экспертизу характеризует  процессуальное действие, состоящее  проведения исследования материалов  и составления заключения  по вопросам, поставленным  или судом и  к явлениям хозяйственной  получившим отражение в  учёте, в целях  обстоятельств, подлежащих доказыванию  конкретному делу.9 
     По моему  процесс судебно-бухгалтерской  представляет собой  последовательные этапы  высококвалифицированным специалистом  операций, отраженных  первичных документах  регистрах бухгалтерского  ставших объектами  или судебного  с целью  истины с  специальных знаний. 
     На мой  наиболее точную,  и правильную  понятия в  трудах изложила  Е.Р.,: «Судебно-бухгалтерская  — это  исследование первичных  сводных документов  и отчетности, со фактические данные,  для составления за по уголовному  гражданскому делу  том числе ар спору), делу  административном  Судебно-бухгалтерская экспертиза  следователем, дознавателем,  лицом или  рассматривающим дело  административном правонарушении».10
     Подобное  основывается на  гл.27 УПК  204 и  а также ФЗ от  мая 2001  N 73-ФЗ  государственной судебно-экспертной  в Российской  и иных НПА.
     С моей  зрения, сущность судебно-бухгалтерской  состоит в анализе  заданию следователя(суда),лица или  осуществляющего производство по  об административном правонарушении,  преступлении, сведущим лицом  экспертом – предоставляемых  его распоряжение материальных  экспертизы(вещественных доказательств), а  различных документов в  установления фактических данных,  значение для правильного  дела. По результатам  эксперт составляет заключение,  одним из предусмотренных  источников доказательств, а  данные, содержащиеся в  выступают доказательствами. 
     
1.1. Предмет  метод судебно-бухгалтерской экспертизы
       к характеристике отдельных  судебно-бухгалтерской экспертизы, а  к предмету.
     Для того  узнать значение понятия  экспертизы», необходимо ответить  вопрос: «Что есть  понятие судебной экспертизы  целом?» 
     Некоторые учёные  Н.П. Яблоков)предмет  экспертизы приравнивают  предмету соответствующей  отрасли знания.  авторы (М.Я.Сегай)  что предмет  объекты  – идентичные  Третьи (Р.С.Белкин,  Д.Я. Мирский,  Орлов) отождествляют  экспертизы с  результатом, целью.  придерживающиеся четвертой  зрения (В.Д.  В.Г.Заболоцкий), рассматривают  судебной экспертизы  позиции теории  Под предметом  экспертизы они  «стороны, свойства  отношения объектов,  с определенной  в данных  и обстоятельствах». 
     Данные толкования,  моему мнению,  по форме,  не по  Авторы, говоря  единой субстанции,  описывают её  терминами, либо  об отдельных  единого понятия. 
     Теоретический анализ  позволяет выделить  приоритетных направлений  вопросу понятия  экспертизы.
     По  Шляхова А.Р. и  А.М., «предмет судебно-бухгалтерской  - операции бухгалтерского  отражающие определенные стороны  деятельности. Путем исследования  документации, иных материалов  эксперт-бухгалтер устанавливает фактические  помогающие выяснению обстоятельств  уголовным делам. А  данными, в свою  являются операции бухгалтерского учета».
     Из этого  трудно понять,  именно операции  собой предмет  экспертизы и  они отражены,  не дает  представления о  предмета бухгалтерской экспертизы.
       иная трактовка  судебно-бухгалтерской экспертизы.  частности, Дмитренко  в соавторстве  Чаадаевым Е.Г.  своем учебном  определяют предмет  экспертизы исходя  пределов компетенции  эксперта-бухгалтера и  к выяснению  финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов,  субъектов, соответствующих  логической модели  преступления. Обосновывается  тем, что  модель состава  и его  для собственников  и государства  потребностям правосудия  использовании специальных  эксперта-экономиста.11
     Россинская Е.Р.  предмет судебно-  экспертизы, как  и обстоятельства (фак данные) уголовного,  или административного  устанавливаемые в  с определенным процессу законодательством порядком,  сведущим в тео и практике  контроля и  финансово-хозяйственной деятельности  анализа документов  учета, записей  учетных регистрах  отчетности. При  судебно-бухгалтерской экспертизы  исследует способы веде бухучета, устанавливает  условия и  совершения учетных  записей и  определяет место,  механизм, способ,  и количественную ха искажения учетных  
     Предмет  экспертизы определяется со тех задач,  она решает  процессе уголовного  гражданского судопроизводства,  по делам  административных правонарушениях.12
     Можно  вывод, что  предмету судебно-бухгалтерских  относятся явления,  совокупностью признаков:
     а)  связаны с хозяйственной деятельностью.
       они нашли отражение  бухгалтерском учете.
     в) пределы  определяются вопросами, поставленными  (судом).
     г)  по ним  специалистом в  бухгалтерского учета.
     Таким  предметом судебно-бухгалтерской  являются хозяйственные  и достоверность  отражения в  бухгалтерского учета  отчетности, которые  объектами расследования  органами или  судебного рассмотрения,  требуют специальных  эксперта-бухгалтера для  истины.
     Другими словами предмет  экспертизы – это  вопросов, определенный экспертными  и пределами специальных  субъекта экспертизы в  бухгалтерского учета и  который может быть  в рамках производства.
     Развитие  и прикладных экономических  к которым относится  экспертиза, неразрывно связана  созданием методологии, необходимой  применения в прикладной  людей. Методология судебно-бухгалтерской  может быть общей  частичной.13 
       методология судебно-бухгалтерской  представляет собой  принципов материалистической  а так  общенаучную теорию  которые исследуют  научного знания  целом.
     Частичная, или  методология судебно-бухгалтерской  как считает  Блажеев, основывается  законах экономической  особенностях познания  процессов и  с одной  в теоретических  принципах данной  а с  - в  методах исследования.
     Общенаучные  исследования, применяемые  судебно-бухгалтерской экспертизе,  на методах  философии.14
     По мнению  метод (от  methodos исследование)  способы исследования  определения подхода  изучению объектов,  путь научного  и установления  
     В  основе метод  инструментом для  задач судебно-бухгалтерской  
     В  трудах Е.С.Дубоносов  следующую классификацию  в судебно-бухгалтерской  общенаучные (анализ-синтез,  аналогия, моделирование,  эксперимент, системный  функциональный анализ  др.), частные  документальный, экономико-правовой),  также специальные методы.15
       раскрывает смысл  «метода судебно-бухгалтерской  и представляет  как «совокупность  с помощью  эксперт-бухгалтер изучает  судебно-бухгалтерской экспертизы».
     Также  выделяет следующую  методов судебно-бухгалтерской  общенаучные (анализ,  дедукция, индукция  др.), специальные  (например, экономический  и специальные  методы.16
     Нелезина Е.П.  своих трудах  метод судебно-бухгалтерской  как «совокупность  приёмов, которые  с помощью  процедур при  исследовании хозяйственных  отображенных в  учёте»
     По мнению  Е.П. методология  экспертизы представляет  совокупность принципов  диалектики, а  общенаучную теорию  которые изучают  формирования научного  в целом.17
     На  анализа работ,  вопроса метода  экспертизы можно  вывод о  что в  деятельности используются  же методы,  и в  исследованиях, и  систему можно  совокупностью трех  методов: всеобщим  методом; общенаучными  специальными методами(частными).
     Всеобщий  метод есть  наиболее фундаментальных  и приёмов,  всякую познавательную  практическую деятельность.  научных исследований  на диалектическом  к материальной  При этом  роль играют  диалектики о  материи к  о взаимосвязи  взаимообусловленности явлений,  соотношении единичного,  и общего(например,  процессе экспертного  возможен анализ  разных форм  начиная от  связанных с  взаимодействием двух  и до  более сложных,  факты и  позволяют проследить  связи и  механизм события  его отображениям). 
     Поскольку законы  диалектики имеют  значение и  любой форме  материи –  природы, общества,  то диалектический  является всеобщим  познания, равно  применимым во  разновидностях процесса  Важне?и?шее значение  метода заключается  том, что  является  т.е. таким  на котором  и и  которого вытекают  другие методы,  для изучения  овладения предметом  в данном  судебно-бухгалтерской экспертизы). 
     Рассматривая роль  логического мышления  экспертном познании,  что анализ  синтез, индукция  дедукция, гипотеза,  и другие  формальной логики,  процесс движения  не связаны  предметом исследования.  от того,  анализируется, операция  с логической  зрения осуществляется  То же  к абстрагированию,  дедукции и т.д.
       образом, все  категории более  порядка, чем  исследования, если  последними понимать  деятельность эксперта.
       другой точки  исходя из  что формальная  представляет собой  часть логики  а последняя  всеобщий метод  можно рассматривать  формальной логики  элементы диалектического  т.е. как  всеобщего метода.  законов формальной  - это  а не  познания, поскольку  логика обеспечивает  правильность мышления  форме, а  его истинность,  сочетаний мыслей,  операций, но  соответствие мыслей  действительности. В  же время  приемы логического  играют и  методов познания  на теоретическом,  и на  уровне, поскольку  условии истинности  формальная логика  получить знание  только правильное  форме, но  новое по  Такие логические  как анализ  синтез, формализация  аксиоматизация, индукция  дедукция, гипотеза,  представляют собой  познания, применяемые  экспертных  Однако логические  не обращены  к материальной  и являются  всеобщего метода.18
     Сказанное  заключить, что  диалектический метод  все уровни  всю структуру  Основными категориями  материализма являются:  и количество,  причинность, сущность  явление, содержание  форма, случайность  необходимость, возможность  действительность и др.
       к диалектическому  примыкают и  операции познания  категории формальной  индукция и  анализ и  сравнение, обобщение  др. 
       основные логические методы,  в экспертных исследованиях.
     Индукция (от  наведение) —  исследования, представляющий  умозаключение от  факторов к  выводам, т.е.  о состоянии  делается на  исследования отдельных  сторон, например  документов, отражающих  организации, проводится  по данным  учета, а  — по  синтетического учета.
     Дедукция  лат. выведение)  исследование состояния  в це­лом  на основе  рассуждений выведение  о его  элементах, т.е.  от общего  частному, например  сумма убытка  между материально-ответственными  по видам  и периодам возникновения.
       образом, индукция  дедукция –  парные, взаимосвязанные  познания, причем  – это  познания от  к общему,  второе –  способ рассуждения,  вывод строится  общего к частному.
     Анализ и  также представляют собой  взаимосвязанных метода.
      Анализ (от греч.  — прием  который включает  себя изучение  путем мысленного  практического расчленения  на составные  Каждая из  частей анализируется  в рамках  целого, например  фактов по  или гражданскому  в рамках  перед экспертом вопросов.
     Синтез (от греч.  сочетание, составление)  метод изучения  всего целостности,  и взаимосвязи  частей. В  контроле синтез  связать с  Он позволяет  объекты, расчлененные  процессе анализа,  их связь  познать предмет  единое целое,  составление заключения  вопросам экспертного исследования.
       метод анализа  в расчленении  на части,  на остальные  элементы. Синтезирующее  состоит в  отдельных элементов.  метод систематизации,  результате применения  получают новое  Эти два  также взаимосвязаны.  немыслим без  т.е. без  расчленения и  отдельных элементов  представляющего объект исследования.19
     Аналогия — познание  объектов на  их сходства  другими. Метод  может составлять  стандартизации и  применяемого в  экспертизе, например  законодательства в  бухучета.
     Абстрагирование  лат. отвлекать) —  мысленного отвлечения от  объектов к отвлеченным  например на основании  системы контроля трудовой  в отдельных подразделениях  выводы об организации.
     Конкретизация  лат. — густой,  — исследование объектов  всей их разносторонности,  например выявление в  контроля конкретных расходов  местам их образования  подразделения м организации.20
       или общенаучные,  – это  используемые во  точнее сказать  многих науках  сферах практической деятельности.
       свою очередь  методы подразделяются  чувственно-рациональные и  .21
     Чувственно-рациональные методы  в себе  чувственное, и  познание, поскольку  не просто  отдельных изолированных  от друга  а их  систематизированная определённым  К таким  относятся:
     Наблюдение, под  понимают восприятие  объекта, явления,  осуществляемое преднамеренно  целенаправленно с  его изучения.  условие экспертного  – объективность,  возможность контроля  либо повторного  либо применения  методов исследования(например, эксперимента).
       судебно-бухгалтерской экспертной  объектами наблюдения  документы и  источники, содержащие  которая отражена  бухгалтерском учёте  относится к  исследования. Субъектом  является судебный  Эксперт может  наблюдение лично(непосредственное  и через  звенья(опосредованное наблюдение,  информация поступает  например из  протокола или  действий).
     Описание –  при котором  признаки объекта,  на экспертизу.  имеет большое  при производстве  экспертизе, причем  описывается упаковка  доказательств, её  признаки её  и содержимое.  в судебно-бухгалтерской  собственно как  в любой  излагается применённая  методика, процесс  исследования, использованная  полученные результаты.
     Сравнение  это сопоставление  или признаков  или нескольких  экспертного исследования.  метод позволяет  общее и  в явлениях,  и тенденции  развития. Объектами  в судебно-экспертной  могут быть  материальные образования,  образы, выводы  предположения, результаты  и прочее.  сравнительного метода  предполагает наличие  менее двух  сравнения.
     Сравнение данных  особое значение  судебно-бухгалтерской экспертизе,  объясняется сущностью  системы бухгалтерского  которая предусматривает  информации о  операции деятельности  и взаимосвязано  разных регистрах  и синтетического  по экономической  объектов –  запись –  регистра учетных  Выявление соответствий  несоответствий) данных  важной основой  эксперта. 
      Эксперимент  собой изучение  основанное на  целенаправленном воздействии  него путем  искусственных условий  использования естественных  для выявления  свойств, характеристик  других особенностей  При этом  производиться воспроизведение  или события  изучения связей  с другими  Целью эксперимента является установление  наблюдаемого явления,  сущности и  путей и  управления им.
     В  экспертизе место  очень ограничено.
     Моделирование,  которого состоит  замене объекта-оригинала  т.е. специально  аналогом. Это  быть модели  устройств, систем,  и процессов.  этом под  понимается такая  или мысленно  идеальная система  моделируемого объекта,  воспроизводит существенные  свойства объекта-оригинала.
     С  точки зрения  моделирования представляет  логическое единство  этапов. Первый  связан с  модели, на  этапе модель  как самостоятельный  на третьем  полученные в  исследования модели  переносятся на  объект-оригинал. 
       случаем моделирования  реконструкция, т.е.  первоначального вида,  облика объекта  остаткам или  источникам.22
     Для судебно-бухгалтерской  скорее всего  этом плане  применим способ  данных учёта.  ходе экспертизы  сталкивается с  наличия обобщающих  учёта –  книги, оборотного  оборотно-сальдовой ведомости  комплектов первичных  документов по  Только процедура  всех этапов  позволяет получить  полноту данных  последующей обработки  выводов эксперта.
     Системный анализ — изучение  исследования как  элементов, образующих  т.е. можно  оценку поведения  как системы  всеми факторами,  на его функционирование, например  организации нанесен  которые находятся  определенных правоотношениях.
     Функционально-стоимостной анализ — изучение  на стадии  или технологической  производства, например  и оценка  эффективности технологических  и качества  продукции.
     В группу  или как  по другому  расчетно-аналитических методов входят:
       методы включают аналитические  используемые экспертом-бухгалтером в  производстве. Применение в  судебно-бухгалтерской экспертизы расчетно-аналитических  позволяет установить общее  объектов, подвергающихся экспертному  При проведении судебно-бухгалтерской  расчетно-аналитические методы сочетаются  документальными методическими приемами.
     Экономический анализ — система  раскрытия и  причинно-следственных связей,  конфликтную ситуацию  хозяйственных операциях,  в результате  объектом расследования  органами. Так,  помощью этого  определяются отклонения  показателей от  факты приписок  необоснованной экономии  влияние факторов  результативный показатель.
     Статистические расчеты — методы  науки, которые  определить количественные  и качественные  исследуемых объектов,  в бухгалтерских  (первичных, учетных  и отчетности).  этого метода  судебно-бухгалтерской экспертизе  определить индекс  значение интегральных  коэффициент эффективности  оборудования, производственных  трудовых и финансо ресурсов, а  значение показателей платежеспособности и  деятельности экономического  
     Экономико-математический метод применяется при установле интенсивности влияния  на результаты  хозяйственной деятельности  целью оптимизации функционирова организации. Направления  этого метода  оптимизация   структуры, системы  финансового результата  объема выпуска,  перевозок и  сырья с  прогнозированием производственных  на кратко-,средне-долгосрочную перспективу.
       арифметических расчетов  представляет собой  точности арифметических  в первичных до и бухгалтерских  либо выполнение  самостоятельных расчетов,  проверка правильности  налогооблагаемой базы  налогу на прибыль.
       проверки соблюдения  учета отдельных  операций  эксперту-бухгалтеру проконтролировать  организации учетных  в организации. Ин представляет собой  записей, документов  материальных активов.  считается достоверной  в том  если получена  в момент иссле операций, например  и правильность  в учете  реализации продукции  работ, услуг).23
     В  экспертизе многие  также выделяют  специальных документальных  Методы документальной  предполагают изучение  оформления какой-либо  или нескольких  либо однородных  Суть применения  документальных методов  в  комплекса методов  проверки хозяйственных  с документальной  целью которой  установление соответствия  содержанием документов  реальной действительностью.  число таких  входят:
     Проверка документов (инспектирование) документальная информация  быть внутренне?и?,  внешне?и? или  одновременно. Документы,  и обработанные  экономического субъекта,  внутренними. Внешние докумен готовятся и  эксперту-бухгалтеру третьими  
     Проверка  заключается в  что эксперт-бухгалтер  убедиться в  и доброкачественности опреде документа. Для  контролируются определенные запи в бухучете  первичном документе,  подтверждают реальность  целесообразность выполнения  например проверка  по формальным  (соответствие унифицированной  наличие необходимых  и по суще отраженных операций  целесообразность и законность).
     Запрос  собой поиск необходимой  Использование этого метода  осуществляться через следователя  суд ( ст.  ФЗ « О  В случае необходимости  через следователя или  может подготовить запрос  адрес третьей стороны  подтверждение необходимой информации. 
     Подтверждение представляет собой  на запрос  информации, содержащейся  бухгалтерских записях.  необходимо для  информации, например  реальности остатков  счетах учета  средств, счетов  и кредиторской  от третьей  поставщиков, покупателей,  учредителей, банка  др.) .  эксперт может  информацию об  индекса цен  государственных органов статистики.
     Прослеживание представляет собой  в ходе  эксперт-бухгалтер проверяет  первичные документы,  их данных  регистрах синтетического  аналитического учёта,  типовой корреспонденции  плану счетов  положениям по  например порядок  и списания  материального ущерба  учетом причин  возникновения. 
       опрос лиц,  в деле,  осуществляться на  всего экспертного  Эксперт вправе  уточняющие сведения  следователя или  которые получают  объяснения у  лиц. Однако  не может  в какие-либо  со сторонами  другими участниками процесса.
       альтернативного баланса  для получения  о реальности  полноте отражения  учёте готовой  (выполненных работ,  услуг). Эксперт-бухгалтер,  может составить  израсходованного сырья  материалов на  продукции по  и фактического  продукции. Баланс  материалов и  продукции позволяет  отклонения от  расхода сырья,  и установить  реальность, финансового результата.24
       методы частных  представляют собой  методы судебно-экспертного  основанные на  новых технологий,  сложных приборных  компьютерной техники,  включает в  характерные черты  или нескольких  методов исследования. 
     С моей  зрения, в  время в  судебно-бухгалтерских экспертиз  внедряются кибернетические методы их не  путать с  Новые информационные  позволяют осуществить  и автоматическую  информации(например,  базах данных),  моделирование, восстановление  данных с  носителей и  другое. 
       на всех предприятиях  компьютеризированный учет проводимых  и финансовых операций,  эксперту-бухгалтеру важно умело  информационные технологии для  экспертиз. На предприятиях  применяются компьютерные программы  учета типа «1  «БЭСТ-2», «БЭСТ-3», «Парус»  и ряд других. 
     Для решения задач  экспертизы в аспекте  проверок рекомендуется использовать  компьютерные программы. Среди  разработчиков в этой  - компании «Альт»,  и «Expert Systems».  поставляют готовые, апробированные,  выверенные программные решения,  помощью которых на  исходной информации автоматически  необходимые финансовые показатели,  толкование их конкретным  что позволяет сделать  выводы.25
     Таким образом, в  производства судебно-бухгалтерской экспертизы  может применять специализированные  продукты.
     На основании сказанного  сделать вывод, что  успешной борьбы с  преступностью необходимо совершенствовать  методы бухгалтерского учёта  позиции собственника с  стороны и руководства  с другой, и  выявления сокрытия мошенничества  прочих преступных деяний, совершаемых  лицами, с   средств  методов бухгалтерского  
     Только на основе  дифференцированных показателей данных  учёта можно определить  совершения экономического преступления  его сокрытия, обоснованно  их с точки  причин и способов  выявить внешние признаки,  обнаружить их возникновение,  на этой основе  методику раскрытия преступления,  в последующем его  
       метод судебно-бухгалтерской  – это  методических приемов  способов выявления   на  экспертизы субъектами  противоправной деятельности,  в данных  бухгалтерского, статистического  оперативного учёта,  счетных регистров  других   дела для  последующего использования  правоприменительной практике.
     Методы  экспертизы постоянно  так как  и наполняют  новым содержанием  предмет. 
      
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     Глава 2. приёмы и  СБЭ
2.1. Методологические   пр судебно-бухгалтерской экспертизы
     Легитимные способы  применения специальных бухгалтерских  в юриспруденции различны  зависят от обстоятельств  дела.26 К числу  методов судебной   с  основанием могут  отнесены и  юридические способы  приемы.
     Методологические приемы  это приемы,  помощи которых  предмет СБЭ.  – это  действие, движение  в осуществлении чего-нибудь.27 
     Эксперт-бухгалтер проверяет  научно обоснованными cтатистическими  методами) каждый первичный  и отраженную в  операцию со следующих сторон:
•		 (полнота и правильность 	 реквизитов, соответствие образцам 	 лиц, составивших документ, 	 цифровых показателей, своевременность 	 документа и  	 его в бухгалтерию).
•	математической 	 выполнения в документах 	 учетных регистрах таксировки 	 подведения итогов). Цель 	 — убедиться в 	 отраженных в письменной 	 поз- счетов итоговых 	 таксировки, вычисления процентов 	 т.п. Ом позволяет 	 случаи хищений путем 	 итогов, неправильной таксировки. 	 подсчетов рекомендуется проводить 	 помощью средств вычислительной 	 сопоставляя разные  	 и отчеты между 	 В результате этого 	 какое-то несоответствие или, 	 закономерность, соответствие установленным 	 выявляется правомерность составленных  и совершенных  действий должностных  устанавливаются факты  от действующих  правил, инструкций, положений;
•		 (соответствие совершенной 	 операции  	 законам, постановлениям 	 указам Президента РФ);
•		 (соответствие списанных 	 запасав действующим 	 лимитам, планам, 	 и т.п.).
     Здесь  проверяется правильность  в документах  расценок, ставок,  процента за  краткосрочными долгосрочными  скидок, норм  затрат, естественной  расхода сырья  материалов, выхода  и т.п.  нормативов может  признаком различных злоупотреблений.
       любую хозяйственную  эксперт-бухгалтер должен  на три  вопроса:
•	законна ли операция?
•		 ли (эффективна) она?
•		 ли она?
     Законность  устанавливается сопоставлением ее содержания с  законом, указанием,  инструкцией или  нормативным документом,  ее.	
     Целесообразность(эффективность) операции  проверкой соответствия её показателям  бизнес-плана, прогрессивной  уровню идентичных показателей  передовых организаций  или другим  характеризующим её  эффективность либо  необходимость   совершения. Эксперт-бухгалтер  знать, что    своему содержанию  быть законна,  неэффективна равно    нецелесообразная операция  быть законна. Достоверность операции  полнотой и правильностью  в соответствии с  правилами ведения бухгалтерского учета.
      информацию в  экспертизы нужно  по схеме  - операция  документ». Это  удобная последовательность  проверки как  журнально-ордерной так  при автоматизированной  учета.
     Как известно,  хозяйственная операция  в первичных учетных документах.  отражение эти  получают  материальных отчетах, учетных регистрах, которые  для ежемесячного обобщения результатов хозяйственной  данной организации.
      исследования отдельного  документа способствуют  злоупотреблений в  случаях, когда  результате преступных  возникают противоречия  содержании документа  между отдельными  реквизитами.28
     К рассматриваемой  относятся проверка  по форме,  и нормативная проверка.
      проверка  это   осмотр бухгалтерского  изучение и  сопоставление его реквизитов.
      проверке документа  форме(формальная проверка)  всего выясняется  в документах  реквизитов. Выявляя  не отвечающие  требованию (отсутствие  подписи и  эксперт-бухгалтер указывает  это и  их проверяет.  наличии подчисток,  корректирующей жидкости  иных неоговоренных  он передает  следователю (суду)  решения вопроса  назначении криминалистической  При отсутствии  или подчистки   сопоставляет между  различные реквизиты  и того  документам или  сомнительного документа  аналогичными в  документах (например,  выполненные от  одного и  же лица  различных  платежных  При этом  не содержание  а внешний  отдельных документов.
     Для  решения вопроса  полноценности документа  проверяет его  другими способами,  в виду,  нарушения реквизитов  могли быть  по небрежности  составителя. 
      нарушения по  должны быть  в аналогичных  а по  документам должны  выделены итоговые суммы.
      по уголовному  по обвинению  продовольственным магазином  на разрешение  экспертизы был  вопрос: обоснована  документально недостача  выявленная при  в магазине  на 10  2016 г.,  сумме 5100  
     Из  дела следовало,  предыдущая инвентаризация  магазине проводилась  состоянию на  мая 2016  в связи  принятием ценностей  прежнего заведующего  
     Эксперт-бухгалтер,  материалы инвентаризации  8 мая  10 июля  г., товарные  заведующего магазином,  бухгалтерского учета  за период  инвентаризациями, а  товарные отчеты  магазину за  период, установил,  оприходованное по  отчету за  июля 2016  масло с.......................