Теоретические и методические принципы управления интеллектуальной собственностью.

Содержание

Содержание	1
Введение	3
Актуальность темы исследования.	3
1.	ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ УПРАВЛЕНИЯ  ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ	13
1.1.	«Интеллектуальная собственность» исследование понятия согласно: нормативно-правового, экономического,  управленческого подходов  его определения.	13
1.2.	Выявление предназначения управления интеллектуальной собственностью в развитии наукоёмких организаций и высокотехнологичных предприятий РФ в инновационной деятельности.	33
1.3.   Государственное регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности.	47
2.     АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАУКОЁМКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ	53
2.1.    Анализ активности наукоёмких организаций в сфере введения в гражданско-правовой оборот объектов интеллектуальной собственности.	53
2.2.    Особенности вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в экономический оборот.	70
2.3.      Разработка системы управления интеллектуальной собственностью наукоемких организаций.	89
3.    МОДЕЛЬ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В НАУКОЁМКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ.	102
3.1.     Рекомендации по созданию и развитию организационной  и кадровой составляющих системы управления интеллектуальной собственности.	102
3.2.     Стимулирование авторов-разработчиков ОИС и формирование механизмов определения авторских вознаграждений работникам за создание и использование объектов интеллектуальной собственности (практические рекомендации).	119
3.3.     Рекомендации по определению эффективности внедрения системы управления интеллектуальной собственностью.	133
Заключение	141
Литература	146






Принятые в работе сокращения

НИОКР - научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. НИР - научно-исследовательская работа.
ОКР - опытно-конструкторские работы.
ТР - технологические работы.
РИД - результаты интеллектуальной деятельности.
ОИС - объект интеллектуальной собственности.
             ИС - интеллектуальная собственность.
ИД - интеллектуальная деятельность.
СУИС - система управления интеллектуальной собственностью.
НМА - нематериальные активы.
ОЭСР - организация экономического сотрудничества и развития 
КПЭ - ключевые показатели эффективности.
     Введение
     Актуальность темы исследования.
     
     В соответствии со стратегией научно-технологического развития РФ на период до 2030 г. приоритетными становятся «важнейшие направления научно-технологического развития государства, в рамках которых создаются и используются технологии, реализуются решения, наиболее эффективно отвечающие на большие вызовы, и которые обеспечиваются в первоочередном порядке кадровыми, инфраструктурными, информационными, финансовыми и иными ресурсами», предусматривает обеспечение развития научно-технического комплекса как неотъемлемой части социально-экономического, оборонного и культурного потенциала страны и реализацию мероприятий по повышению эффективности его использования в интересах освоения внутреннего и мирового рынка высокотехнологичной продукции.
     Для реализации стратегической цели инновационного развития страны особое значение приобретает эффективное использование в экономике интеллектуального потенциала отечественной науки и промышленности. Современный подход к развитию инновационной экономики основывается на управлении знаниями и трансформировании интеллектуального капитала (ИК) в стоимость, реализуемую в новых продуктах, технологиях и услугах. Разворот экономики в сторону инновационного развития и необходимость проведения отечественными предприятиями стратегии перманентной адаптации к условиям динамично изменяющегося, остро конкурентного рынка инноваций, политической и экономической нестабильности, связанной с мировым финансовым кризисом, определили актуальность данного диссертационного исследования, заключающегося в проведении исследования существующих экономических концепций, методологии и сложившихся систем управления инновационным развитием, в разработке методических принципов управления и выработке механизмов повышения эффективности инноваций в бизнесе на основе системного подхода и разработки комплексной модели управления интеллектуальной собственностью (ИС) предприятий.  В современных условиях глобализации и инновационного развития роль интеллектуальных ресурсов существенно возрастает, вследствие чего, стратегические приоритеты развития России направлены на проведение экономических преобразований по созданию конкурентоспособной экономики знаний, основанной на высоких технологиях и использовании интеллектуального капитала.
     Реализация государственной политики России в области формирования условий по наращиванию конкурентного потенциала отечественных производителей на внутреннем и внешнем рынках инновационной продукции способствует развитию эффективного воспроизводства высоких технологий, созданию инновационных продуктов, формирующих глобальную технологическую повестку.
     Основой технической модернизации и повышения конкурентоспособности отечественных производителей является решение задач по созданию условий для создания и накопления интеллектуальной собственности, увеличения доли нематериальных активов и вовлечения в экономическую деятельность результатов интеллектуальной деятельности.
     Устойчивый рост процессов технико-экономической интеграции научнопроизводственной деятельности многих проектных, исследовательских организаций и промышленных предприятий, совместно создающих новые виды современной наукоемкой и высокотехнологичной продукции, требует внедрения подходов, методов и механизмов, основанных на принципах открытых инноваций.
     Интеллектуальная собственность приобретает все большее значение для роста инновационного потенциала и развития инновационной деятельности предприятий, оказывая влияние на все отрасли экономики и перерастая в ведущий фактор производства.
     Специфические свойства объектов интеллектуальной собственности обуславливают развитие методов и механизмов управления интеллектуальной собственностью для обеспечения условий долгосрочного развития инновационной деятельности предприятий.
     Из вышесказанного объективно вытекает необходимость создания системы управления интеллектуальной собственности наукоемких организаций, ее конфигурации, состава выполняемых функций, механизмов функционирования и взаимодействия с субъектами внешней среды.
     Обзор научно-исследовательской литературы и анализ практической деятельности по вопросам управления интеллектуальной собственностью позволяют утверждать, что существующие подходы к организации управления интеллектуальной собственностью не в полной мере раскрывают возможности использования интеллектуального потенциала в инновационной деятельности и деятельности, связанной с вовлечением в коммерческий оборот объектов интеллектуальной собственности.
     Указанный факт приводит к снижению инновационной активности и инвестиционной привлекательности предприятий российской экономики. В отечественной экономической науке практически нет исследований, в которых рассматриваются вопросы управления интеллектуальной собственностью с системных позиций, как правило, исследуются отдельные направления: охрана, оценка, использование.
     В настоящее время в Российской Федерации лишь 5-7% получивших правовую охрану ОИС (изобретения, полезные модели, промышленные образцы) выходят на этап коммерциализации, а 93-95% завершают свой жизненный цикл после получения охранного документа. Из этого следует, что несмотря на много миллиардные расходы более 90% создаваемых в стране охраняемых инноваций не реализуются в производстве и торговле и не участвуют в развитии экономики страны. Без создания эффективной системы управления ИС эти проблемы решить невозможно.
    В 2018-2019 г.г., исходя из потребностей цифровой экономики, начнется реформирование систем технопарков и кластеров, объединяющих усилия вузов, научных организаций, компаний малого и среднего бизнеса, будет внедрен механизм поддержки двустороннего обмена сотрудниками между научно-исследовательскими организациями и вузами с компаниями в области цифровой экономики (sabbatical). Кластеры были выбраны как наиболее эффективно функционирующие инновационные структуры, в кластерах ускоряется инновационный процесс, а у участников кластера развиваются такие преимущества, как восприимчивость к инновациям, рационализация бизнеса, опережающий рост производительности.
     
 Вопросы по организации научно-методических и практических рекомендаций по формированию систем управления интеллектуальной собственностью наукоёмких и высокотехнологичных организаций остаются. Указанная проблематика обусловила выбор предмета исследования.

     Степень разработанности темы. Существенный вклад в становление теории управления инновациями, формирования инновационных систем, инновационного развития внесли такие ученые как Абалкин Л.И., Кондратьев Н.Д., Карлик А.Е., Баранчеев В.П., Глазьев С.Ю., Дементьев В.Е., Львов Д.С. и многие другие исследователи.
     Изучению непосредственно инновационной деятельности и инновационного менеджмента посвящены труды таких авторов, как П. Друкер, А. Файоль, Г. Чесбро, М. Портер, Й. Шумпетер, Л.М. Гохберг, О.Г. Голиченко, А.К. Казанцев, Л.Э. Миндели, Р.А. Фатхутдинов.
     Российские ученые и специалисты, исследовавшие современные проблемы  по управлению интеллектуальной собственностью, капитализации нематериальных активов, оценки эффективности использования объектов интеллектуальной собственности исследованы в работах И.С. Мухамедшина, В.И. Мухопада, Н.В. Лынника, И.А. Близнеца, В.А. Антонца, Д.А. Ендовицкого, В.Г. Зинова, Б.Б. Леонтьева, Х.А. Мамаджанова, Н.Н. Яковлева, Б.Е. Лужанского, а также многих зарубежных авторов - Л. Барух, Г. Смит, Р. Парр, Я. Кемпбел, Дж. Тейлор.
     Цель диссертационного исследования - разработка научно-методических положений и практических рекомендаций по управлению интеллектуальной собственностью наукоёмких организаций Российской Федерации
     Задачи исследования:
• исследовать понятие «система управления интеллектуальной собственностью» на основе анализа и систематизации экономического, нормативно-правового и управленческого подходов к определениям;
• выявить проблемы введения РИД в экономический оборот
• проанализироватьмеханизм вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в экономический оборот;
•  разработать методические рекомендации по созданию и оценке эффективности внедрения системы управления интеллектуальной собственностью;
• определить методы расчета авторских вознаграждений работникам за создание и использование объектов интеллектуальной собственности;
• выявить механизмы активизации  процессов управления инновационной   деятельностью и продвижения РИД на мировой рынок
• предложить алгоритм взаимодействия центра (службы)  управления интеллектуальной собственностью
с внутренними структурными подразделениями (организации), а также внешними субъектами.


        Объектом исследования -являются наукоёмкие организации, научно-производственные предприятия (акционерные общества) Российской Федерации.
Предмет исследования -экономические, организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе управления интеллектуальной собственностью в наукоёмких организациях, предприятиях(акционерных обществах) РФ.
     Область исследования соответствует следующим пунктам Паспорта специальности: п. 2.13 «Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности»; п. 2.26 «Разработка методологии управления интеллектуальной собственностью и методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта».
     Теоретической основой диссертации послужили в первую очередь труды российских ученых и специалистов, посвященные разработке теории инноваций, вопросам инновационного развития мировой экономики, а также процессам становления инновационной системы в РФ, а именно: Азгальдова Г.Г., Акимовой Т.А., Балабанова И.Т., Бендикова М.А., Близнеца И.А., Булышевой Т.С., Валдайцева С.В., Волынец-Руссета Э.Я., Герчиковой И.Н., Гончаренко Л.П., Городничевой К.П., Городничева П.Н., Дейнеко О.А., Емельянова С.В., Завлина П.Н., Ивановой Н.И., Казанцева А.К., Карпова Н.Н., Китайского В.Е., Комарова М.А., Конова Ю.П., Коробейникова О.П., Корчагина А.Д., Кузнецовой О.В., Лисина Б.К., Львова Д.С., Макарова В.Л., Мухопада В.И., Румянцева А.А., Сагиевой Г.С., Скорнякова Э.П., ТрифиловойА.А., Федотовой М.А., Фридлянова В.Н., Чудакова А.Д., Яковца Ю.В. и других. В своей исследовательской деятельности соискатель опирался также на работы зарубежных авторов, таких как: Ансофф И., Белл Д., Водачек Л., Гибсон Д., Гэлбрейт Дж., Дейли Г., Друкер П., Махлуп Ф., Мейнхард П., Мескон М., Пенроуз Э., Швайцер Дж., Шумпетер Й., Фишер С., Экстром Дж. и других.
     
     Методология и методы исследования. Методологической основой исследования послужили фундаментальные теории отечественных и зарубежных ученых в сфере национальной экономики, управления инновациями, инновационных систем и моделей, таких как С.Ю. Глазьев, В.Е. Дементьев, Н.И. Иванова, Л.М. Гохберг, Й. Шумпетер и другие, а также прикладные разработки для ведения деятельности в наукоемких отраслях экономики.
     В работе использовались современные методы исследования экономики, такие как, статистический, логический, структурно-функциональный и сравнительный анализ, институциональный подход. В качестве инструментария использовались методы научной абстракции, группировок и сравнений, схематизация и структурирование.
     
Нормативно-информационной базой исследования	послужили
нормативно-правовая база РФ, в частности, ГК РФ, НК РФ, положения по бухгалтерскому учету; официальные	статистические данные	Федеральной
службы государственной статистики, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, материалы и разработки научно-исследовательских организаций; бухгалтерская (финансовая) отчетность организаций; публикации по различным аспектам исследования отечественных и зарубежных авторов; материалы научно-практических конференций и семинаров.
Научная	 новизна исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений по созданию системы управления интеллектуальной собственностью обеспечивающей опережающий уровень конкурентоспособности выпускаемой продукции и практических рекомендаций по разработке системы управления интеллектуальной собственностью с применением использования цифровых технологий (модуль SAP),  интегрированной в общую систему управления наукоёмких организаций, высокотехнологичных предприятий РФ.

     Научная новизна представлена следующими наиболее значимыми положениями, выносимыми на защиту:

• уточняется понятие «система управления интеллектуальной собственностью» с учетом особенностей объекта управления: правовая охрана, правовая защита, возможность приносить выгоду, на основе анализа и систематизации трактовок определения «интеллектуальная собственность», позволяющее сформировать методический подход к разработке системы управления интеллектуальной собственностью наукоёмких организаций РФ.

• предложен комплекс положений по разработке системы управления интеллектуальной собственностью предприятий и организаций, предусматривающий активное взаимодействие всех субъектов управления по формированию и использованию информационно-управленческих ресурсов;
• разработан механизм вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в экономический оборот, обеспечивающий организацию инновационной деятельности;
• представлены методические рекомендации по созданию и оценке эффективности внедрения системы управления результатами интеллектуальной деятельности, способствующие проведению единой политики в области управления результатами интеллектуальной деятельности;
• определены методы расчета авторских вознаграждений работникам за создание и использование объектов интеллектуальной собственности, объективно оценивающие труд авторов-разработчиков на основе учета полезных эффектов и стимулирующие новые разработки;
• предложен механизм активизации  процессов управления инновационной   деятельностью и продвижения РИД на мировой рынок
• предложен алгоритм взаимодействия центра (службы управления интеллектуальной собственностью с внутренними структурными подразделениями организации и с субъектами внешней среды на основе регламентации документооборота между ними, обеспечивающий возможность контроля процессов коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности.
     Теоретическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней концептуальные и методические положения и выводы позволяют обосновать и развивать существующие научные подходы к управлению интеллектуальной собственностью на наукоемких предприятиях.
     Практическая значимость результатов исследования связана с ключевой ролью интеллектуальной собственности среди ресурсов организации на этапе становления инновационной экономики. 
     Внедрение результатов исследования в деятельность наукоёмких организаций позволит сформировать эффективную систему управления интеллектуальной собственностью, функционирование которой приведет к увеличению стоимости продукции за счет составляющей  объектов интеллектуальной собственности, повышению эффективности коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и к росту капитализации организации.
     Разработанные практические рекомендации по созданию системы управления интеллектуальной собственностью, нашли практическое применение при организации патенто-лицензионной политики АО «Головное особое конструкторское бюро «Прожектор» (г. Москва), что подтверждено соответствующими актами.
     
     Теоретическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней концептуальные и методические положения и выводы позволяют обосновать и развивать существующие научные подходы к управлению интеллектуальной собственностью на наукоемких предприятиях.
     Степень обоснованности, достоверности научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается применением широко известных научных методов исследования, соответствием методологии исследования основным положениям теории управления, теории организации, теории инноватики, а также управлению знаниями, подробным анализом широкой статистической базы о процессах инновационного развития и фактических данных о результатах интеллектуальной деятельности компаний.
      
      
      
      






























     1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ УПРАВЛЕНИЯ  ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

     1.1. «Интеллектуальная собственность» исследование понятия согласно: нормативно-правового, экономического,  управленческого подходов  его определения.
В современных условиях развития России становится все более очевидным, что материальные активы не являются единственным фактором обеспечения доходности организации, и что существуют иные их виды, которые не имеют такого классического признака, как вещественная субстанция, но могут играть важнейшую роль в процессе получения организацией прибыли.
     В условиях глобализации социально-экономических отношений, формирования информационного общества и перехода к шестому технологическому укладу в мире, объективной закономерностью является обусловленность дальнейшего инновационного развития наличием цивилизованного рынка интеллектуальной собственности.
     Реализация данного положения отражается, как на международном и национальном уровнях в государственной политике развития, так и при формировании стратегий и программ развития отдельных регионов и субъектов экономической деятельности - корпораций, вузов, предприятий.
     Необходимым условием создания и успешного функционирования инновационно-активных предприятий является наличие результатов интеллектуальной деятельности.
  В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ [1]интеллектуальная собственность — это результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана.
  Термин «интеллектуальная собственность» употреблялся теоретиками экономики и права уже в XVIII-XIXвв., однако широкое распространение он получил только в середине XXв.
  Происхождение термина «интеллектуальная собственность» связывается с французским законодательством конца XVIII в., хотя история авторского права восходит к XVII-XVIIIвв., когда в Англии появился первый закон об авторском праве.
  Сам термин «интеллектуальная собственность» опирается на теорию естественного права, которая получила наиболее последовательное развитие именно в трудах французских философов-просветителей (Ф. Вольтер, Д. Дидро, П.А. Гольбах, К.А. Гельвеций, Ж.-Ж. Руссо).
  Основные этапы становления термина «интеллектуальная собственность» представлены в таблице 1.
Таблица 1. Основные этапы становления термина «интеллектуальная собственность»
Временной период
Сущность этапа
Конец XVII — начало XVIIIв.
Принятие первых в мире законодательных актов, направленных на регулирование интеллектуальной собственности: статута о монополиях и статута королевы Анны (первый в мире закон об авторском праве)
Конец XVIII в.
Формирование понятия интеллектуальной собственности. Принятие законов об авторском праве во Франции
1883 г.
Парижская конвенция об охране промышленной собственности
1967 г.
Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности


  Интеллектуальная собственность, хотя и имеет по сравнению с другими видами собственности сравнительно короткую историю, играет в современном обществе крайне важную роль. От таких видов интеллектуальной собственности, как произведения литературы и искусства, напрямую зависит культурный уровень общества. Создание объектов интеллектуальной собственности имеет важное значение для формирования конкурентоспособности страны, так как индекс конкурентоспособности тесно связан с уровнем развития технологий, а в основе создания любых новых технологий лежит результат творческой деятельности изобретателей — интеллектуальная собственность. Активизация и эффективное использование интеллектуальной собственности способны обеспечить устойчивое экономическое развитие страны.
  В экономическом развитии также большую роль играют объекты промышленной собственности. Они связаны со сферой промышленного и сельскохозяйственного производства, выполнением работ, оказанием услуг и осуществлением торгового оборота в процессе реализации имущественных отношений. Права на объекты промышленной собственности требуют специальной регистрации и получения охранного документа (патента или свидетельства).
  Интеллектуальная собственность может быть вкладом в уставный капитал организации, объектом инвестиционной деятельности или предметом залога. Полученная по договору или лицензии интеллектуальная собственность и права на нее находятся в составе нематериальных активов и должны переносить свою стоимость (через амортизационные отчисления) на себестоимость продукции (работ, услуг) в соответствии с нормами износа и срока их полезного использования.
  Объекты интеллектуальной собственности могут входить в состав нематериальных активов организаций.
  Таким образом, интеллектуальная собственность влияет на культурный уровень общества; конкурентоспособность сферы деятельности, региона, страны, организации; скорость появления новых товаров и технологий.
     Необходимо отметить, что следует разделять понятия «интеллектуальная собственность», «нематериальные активы» и «интеллектуальный капитал» предприятия, которые имеют существенные различия.
     Понятие «интеллектуальная собственность» используется при наличии прав на результаты интеллектуальной деятельности, в то время как, понятие «нематериальные активы» применятся в системе бухгалтерского учета по отношению к объектам интеллектуальной собственности и деловой репутации в соответствии с условиями, установленными на законодательном уровне.
     «Интеллектуальный капитал» при этом более широкое понятие, которое включает не только интеллектуальную собственность и деловую репутацию организации (нематериальные активы), но и человеческий капитал, рыночные и инфраструктурные активы (рис. 1.1).
     


Рисунок 1.1 - Структура интеллектуального капитала (составлено на основе [1], [5])
Интеллектуальный капитал содержит элементы, кроме интеллектуальной собственности, которые как отдельные составляющие не могут быть реализованы, т.е. не имеют стоимости и не подвергаются оценке. В то же время, при продаже всего предприятия, они могут быть оценены в целом как деловая репутация предприятия.
     Далее в диссертационном исследовании рассматриваются определения понятия «интеллектуальная собственность», представленные в различных источниках. Широкий диапазон трактовок и взаимосвязей понятий «интеллектуальная собственность» и «нематериальные активы» в экономической литературе обуславливает необходимость анализа определений данных понятий и условий признания результатов интеллектуальной деятельности в качестве интеллектуальной собственности и нематериальных активов (табл. 1.1, табл. 1.2.).
Таблица 1.1 - Трактовка понятия «интеллектуальная собственность»
     Определение/условия признания/перечень объектов
Источник
«Интеллектуальная собственность» - права, относящиеся к:литературным,художественным и научнымпроизведениям;и телевизионным передачам;изобретениямво всех областях человеческойдеятельности; промышленным образцам;товарным знакам, знакам обслуживания, наименованиям икоммерческим обозначениям; другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.
  
  
  п. VIII ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) [4]
Результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, т.е. «интеллектуальной собственностью»являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы дляЭВМ); базы данных;исполнения;фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного иликабельного вещания);изобретения;полезные модели; промышленные образцы;селекционные достижения;топологииинтегральных микросхем;секретыпроизводства (ноу-хау);фирменныенаименования; товарные знаки и знакиобслуживания; наименования местпроисхождениятоваров;коммерческиеобозначения.
ст. 1225 ГК РФ [1]
«Интеллектуальная собственность» -
Близнец И.А.


Продолжение таблицы 1.1
     Определение/условия признания/перечень объектов
Источник
специфический товар, объективно выраженный результат интеллектуальной деятельности.
[115]
«Интеллектуальная собственность» - совокупность общественных отношений, возникающих при появлении и использовании результатов интеллектуальной деятельности




                Иванова М.Г. [49]




Таблица 1.2 - Трактовка понятия «нематериальные активы»
     Определение/условия признания/перечень объектов
Источник
«Нематериальными активами» признаются приобретенные и (или) созданные результаты интеллектуальной деятельности, используемые в производственной деятельности предприятия или для управленческих нужд более 12 месяцев.


п. 3 ст. 257 НК РФ [2]
Условия признания результата интеллектуальной деятельности (РИД) в качестве «нематериального актива»: а) способность приносить будущие экономические выгоды; б) организация контроля и наличие документов, подтверждающих существование актива и права на РИД или средство индивидуализации; в) возможность идентификации объекта и отсутствие материально-вещественной формы; г) объект предназначен для использования в свыше 12 месяцев; д)фактическая стоимость объекта может быть достоверно определена.
        
        
        ПБУ 14/2007 [5]
Понятие «нематериальные основные фонды» используется вместо понятия «нематериальные активы»и к ним относятся: компьютерное программное обеспечение; базы данных; оригинальные произведения развлекательного жанра,
        
        Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94 (ОКОФ) [8]



Продолжение таблицы 1.2
     Определение/условия признания/перечень объектов
Источник
литературы или искусства; наукоемкие промышленные технологии; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); торговые знаки, патенты (исключительное право, признанное и зарегистрированное юридически); прочие нематериальные основные фонды, являющиеся объектами интеллектуальной собственности.

«Нематериальный актив»- идентифицируемый неденежный актив, не имеющий физической формы, который содержится для использования при производстве или предоставлении товаров и услуг, для сдачи имущества в аренду или для административных целей.

МСФО [11]
«Нематериальные активы» - объекты, не имеющие физических свойств, но включаемые в активы предприятия и обычно требующие постепенной амортизации в течение срока их использования.

Энциклопедический словарь экономики и права [132]
«Нематериальные активы»- ценности, имеющие стоимостную оценку и не являющиеся физическими объектами, например ценные бумаги, арендные права, технологии, патенты и другие объекты интеллектуальной собственности.

Терминологический словарь банковских и финансовых терминов [121]

И.А. Близнец [115] к необходимым признакам


классификации объектов в качестве интеллектуальной собственности относят:
• признание результатом интеллектуальной деятельности;
• наличие объективной формы выражения.
В научных трудах М.Г. Ивановой [49] интеллектуальная собственность
выступает в качестве средства:
• придания продукции интеллектуальной деятельности особых потребительских свойств товара;
• конкурентного преимущества;
     • получения сверхприбыли;
     • законной монополизации знаний;
     • синергетики творческого потенциала персонала организации.
     Стоит отметить, что анализ определений правовых институтов, как гражданских, так и налогового законодательства не вносят ясности в трактовку понятия «интеллектуальной собственности», т.к. используют различную систему дефиниций: «интеллектуальная собственность», «нематериальные активы», «исключительные права», «имущественные права», «результаты интеллектуальной деятельности».
     Анализируя трактовку определений «интеллектуальной собственности», можно отметить, что и современное российское законодательство, и международные соглашения понимают под интеллектуальной собственностью совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной и, в первую очередь, творческой деятельности, а также на некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых ею международных обязательств.
     Многообразие определений и трактовок понятия «интеллектуальная собственность», а также видов источников, указывают на необходимость рассмотрения дефиниции «интеллектуальная собственность» в качестве объекта управления с различных подходов: нормативно-правового,
экономического, и управленческого с целью уточнения понятия «система управления интеллектуальной собственностью» (рис. 1.2).



Рисунок 1.2. - Подходы к определению интеллектуальной собственности

     
     
     Нормативно-правовой подход дефиниции «интеллектуальная собственность» с точки зрения российского законодательства, как видно из табл. 1.1 анализа трактовок понятия «интеллектуальная собственность», представлен в Гражданском кодексе РФ.
     Стоит отметить, что согласно нормам ГК РФ интеллектуальной собственностью не являются расходы, связанные с образованием юридического лица и человеческий капитал организации [1].
С правовой точки зрения наиболее важным является вопрос защиты прав на РИД [31, 83, 91]. Ниже представлена схема объектов интеллектуальной собственности и возможности правовой защиты в рамках действующегороссийского законодательства (рис. 1.3).

Рисунок 1.3 - Схема объектов интеллектуальной собственности и правовая
защита. (составлено на основе [1])
     




      
     Далее отдельно рассматривается патентное право, так автору изобретения, создавшего соответствующий результат интеллектуальной деятельности, полезную модель или промышленный образец принадлежат исключительное право и право авторства. (ст. 1345 ГК РФ) [1]
     На законодательном уровне закреплены следующие условия патентоспособности изобретения, полезной модели и промышленного образца: (ст. 1350-1352 ГК РФ) (табл. 1.3).
Таблица 1.3 - Условия патентоспособности изобретения, полезной модели и
промышленного образца.(составлено на основе [1])
Условия/РИД
Изобретение
Полезная модель
Промышленный
образец
новизна
+
+
+
промышленная
+
+
-
применимость



изобретательский
+
-
-
уровень



оригинальность
-
-
+


     В качестве изобретения охраняется техническое решение в области, относящейся к продукту (устройству, веществу, штамму микроорганизма и др.) или способу, в т.ч. к применению продукта или способа по определенному назначению. Не являются изобретениями открытия; научные теории и математические методы; решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей; правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности; программы для ЭВМ; решения, заключающиеся только в представлении информации.
     В виде полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.
     Раскрытие условий патентоспособности изобретений и полезных моделей:
• новизна: изобретения или полезные модели признаются новыми, если совокупность существенных признаков результатов интеллектуальной деятельности не известна из уровня техники;
• промышленная применимость: изобретения или полезные модели являются промышленно применимыми при возможности использования в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере;
• изобретательский уровень: изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники;
     Как промышленный образец охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства.
     Раскрытие условий патентоспособности промышленного образца по существенным признакам1:
• новизна: промышленный образец является новым, если совокупность существенных признаков результатов интеллектуальной деятельности на изображениях внешнего вида изделия не известна из общедоступных сведений;
• оригинальность: промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия, из общедоступных сведений неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения.
     Основной формой передачи объектов интеллектуальной собственностью является лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца [20, 80].
     По лицензионному договору одна сторона - патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лиценз.......................