Субъективная сторона преступления

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования
«БАЙКАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ»

Кафедра	уголовного права и уголовного права и процесса	


ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ
Декан факультета
_____________________ Т.В. Беляева
«____» _______________ 2017 г.



ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Автор:
 
подпись, дата
И. Н. Юртбагишев 
Направление подготовки
«Юриспруденция»
Руководитель

подпись, дата
Д.В. Колягин








Работа защищена
С оценкой______________
Протокол № ____________
от «____» ___________20 __ г.



Иркутск 2017

Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования
 «БАЙКАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ»

ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ
Декан факультета
_____________________ Т.В. Беляева
«____» _______________ 2017 г.

ЗАДАНИЕ

На выпускную квалификационную работу студенту:	Юртбагишеву Ивану Николаевичу

1. Тема ВКР: Субъективная сторона преступления	
Утверждена приказом по институту от	«__» __________ 20___ г. 	№ ____
2. Срок представления студентом законченной работы в ГЭК	__________ г.
3. Исходные данные:	учебная литература, нормативно-правовые акты, электронные ресурсы.
Календарный план
Раздел
Месяцы и недели





Введение




















Глава 1




















Глава 2




















Глава 3




















Заключение





















Дата выдачи задания	« _____ » ______________ 20 ___ г.

Руководитель ВКР	_____________________	Д.В. Колягин 
Заведующий кафедрой	_____________________	И. О. Фамилия

Задание принял к исполнению
Студент	_____________________	И.Н. Юртбагишев

Руководитель ВКР	_____________________	Д.В. Колягин 



«_____» _________2017 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ....................................................................................................

ГЛАВА 1....................................................

ГЛАВА 2. ……………………………………….

  2.1. 

  2.2. 

2.3. 

  2.4. 

ГЛАВА 3. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………............................…………...

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ........

ПРИЛОЖЕНИЯ





ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ....................................................................................................

  ГЛАВА 1. ОСНОВЫ ОБЩЕГО УЧЕНИЯ О СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ……………………………......................

  1.1. Понятие субъективной стороны преступления…………………

  1.2.Содержание и значение субъективной стороны преступления………………………………………………………………….

ГЛАВА 2. ВИНА КАК ОСНОВНОЙ ПРИЗНАК СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ…….……………………………………………………………..

  2.1. Вина и ее основные характеристики………………………………...

  2.2. Умысел………………………………………………………………..

  2.3. Неосторожность………………………………..................................

  2.4. Преступления с двумя формами вины

ГЛАВА 3. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ…………………………………………………………………..

  3.1. Мотив преступления…………………………………………………

  3.2. Цель преступления……………………………………………………

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………............................…………...

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ........

ПРИЛОЖЕНИЯ








ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ....................................................................................................

  ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ …………………………………………..

  1.1. История развития учения о субъективной стороне преступления..

  1.2. Понятие и значение субъективной стороны преступления ……….

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ………………….. 

  2.1.  Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления …................................................................................................

  2.2. Факультативные признаки субъективной стороны преступления...

ГЛАВА 3. ОШИБКИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ…………………..…..

  3.1. Юридические и фактические ошибки и их значение ……………..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………............................…………...

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ........

ПРИЛОЖЕНИЯ





     ВВЕДЕНИЕ 
     
     В Уголовном праве субъективная сторона является одной из важнейших элементов состава преступления, которая представляет собой психическую деятельность лица, прямо связанного с совершением преступления. Она образует психическое, то есть субъективное, содержание преступления, поэтому и является его внутренней стороной. 
     Известно, что в уголовном законодательстве существует четыре элемента состава преступления: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления, но для судебной практики субъективная сторона преступления из всех вместе взятых элементов является наиболее сложной для ее установления и доказательства. И все это потому, что гораздо труднее увидеть и почувствовать все желания и мысли лица, совершившего преступление, чем установить объективные обстоятельства преступления. Но в принципе субъективная сторона преступления является интересной и интеллектуальной темой для ее глубоко изучения.
     Субъективная сторона состава преступления всегда была одной из наиболее сложных и важных правовых проблем и поэтому, издавна привлекала и привлекает внимание ученых-юристов. Правильная юридическая оценка субъективной стороны имеет большое значение для квалификации преступлений, для индивидуализации наказания, являясь обязательным условием соблюдения принципов уголовного права — законности, вины, справедливости, гуманизма.
     Само понятие «субъективная сторона» в Уголовном законодательстве не используется, но оно выявляется с помощью таких основных понятий как вина, мотив, цель, эмоции. 
     Во многих научных работах всегда проявлялся огромный интерес к субъективной стороне преступления. Скорее всего, это связано не как с желанием понять мотивы и цели поведения преступника, как более тщательно изучить психику преступника и понять главное -  что привело его к совершению данного преступления. 
     Значение субъективной стороны состоит в определение степени общественной опасности, как преступного деяния, так и лица его совершившего.
     Целью данной курсовой работы, прежде всего, является: подробное изучение субъективной стороны преступления, ее значения, а также определения основных понятий признаков субъективной стороны преступления, их самостоятельность и взаимосвязь между собой. 
     Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
     - раскрытие содержания субъективной стороны преступления;
     - определение значения субъективной стороны преступления;
     - изучение признаков субъективной стороны преступления.
     Объектом исследования данной курсовой работы является психическое отношение лица, совершившего общественно опасное деяние.
     Предмет исследования – общественно опасные последствия.
     В процессе работы были использованы нормативно – правовые акты РФ, книги и статьи.


     ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
     
     1.1 Понятие субъективной стороны преступления
     
     Субъективная сторона является внутренней сущностью преступления, которая представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию [1]. Она представляет собой обязательный элемент состава преступления. Ее отсутствие исключает таковой, а точное установление обеспечивает правильную квалификацию конкретного деяния и, как следствие, законную и обоснованную ответственность виновного. Неоспоримо, что основополагающей категорией при привлечении к уголовной ответственности за совершенное деяние следует признать субъективную вину лиц [2].
     История развития субъективной стороны преступления берет свое начало лишь с середины XIX столетия. Именно в этот период происходит окончательное формирование состава преступления как уголовно-правовой категории и его определение в правовой доктрине в качестве «совокупности всех признаков, которые содержатся в понятии преступления» [3]. Состав преступления (corpus delicti), впервые сформулированный в 1581 году, длительный период имел исключительно уголовно-процессуальное значение. Следовательно, о субъективной стороне как о структурном элементе состава на тот момент нельзя было вести и речи. Лишь в конце XVIII столетие указанное выражение получило свое распространение в большинстве правовых систем европейских государств.
     Субъективная сторона преступления исторически имеет важное юридическое значение. 
     Во-первых, как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины, неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст.115 УК РФ), а так же предусмотренное нормой уголовного права деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели (ст. 158 – 162 УК РФ) или по иным мотивам, нежели указаны в законе (ст. 153 – 155 УК РФ). 
     Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Так, убийство и причинение смерти по неосторожности ( ст. 105 и ст. 109 УК РФ), различаются только по форме вины, самовольное оставление части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК РФ) отличается от дезертирства( ст. 338 УК РФ) только по содержанию цели. 
     В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части Уголовного кодекса, в значительной мере определяет степень общественной опасности, как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст.61,63 и 64 УК РФ [4]. 
     Наибольшую трудность субъекты квалификации порой испытывают при определении субъективной стороны преступного посягательства. Ведь внутренние психологические процессы, которые происходят в сознании субъекта преступления, не всегда могут быть правильно установлены и оценены правоприменителями.
     В.В. Лунеев полагает, что «почти половина следственно-судебных ошибок связана с упрощенной однозначной и прямолинейной трактовкой субъективной стороны преступного поведения» [5]. И.Я. Кливер в своем научном исследовании приводит другие цифры. Он пишет, что «ошибки в определении субъективной стороны составляют 33,8% от общего числа квалификационных ошибок» [6]. И.Я. Кливер дает указанным цифрам научное обоснование, которое наиболее верно отражает количественную и квалификационных ошибок в определении субъективной стороны преступного посягательства. 
     Исследование ошибок, допущенных субъектами квалификации, показывает, что указанные ошибки вызваны либо непониманием субъективных признаков составов преступлений, либо недостаточным их выяснением на предварительном следствии или в суде [7].
     Субъективная сторона преступления, совершаемого в действительности, и та, которая отражена в уголовном законе, соотносятся как явление и понятие. Первая представляет собой объективную реальность, а вторая – ее сущность, выраженную в понятии.
     Субъективная сторона преступления и субъективная сторона состава преступления неодинаковы по объему и содержанию. Первое понятие шире и включает в себя второе, которое является элементом состава преступления, обусловливает его наличие и квалификацию деяния. Та часть субъективной стороны преступления, которая «остается», если мысленно и условно «вычесть» из первого понятия второе, может влиять на назначение наказания. 
     Следует различать смысл словосочетаний «субъективная сторона состава преступления» и «общее понятие субъективной стороны состава преступления». Они соотносятся как единичное и общее.
     Первое — это совокупность признаков, характеризующих по уголовному закону психическое отношение виновного к деянию, содержащему данный конкретный состав. Например, субъективная сторона состава кражи чужого имущества, хулиганства и др. В этом смысле субъективная сторона охватывает только те из указанных признаков, которые служат обязательными или альтернативными для данного состава.
     Субъективная сторона состава преступления — это совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих психическое отношение лица к совершаемому деянию, содержащему данный состав. Она включает лишь самые общие, самые существенные признаки такого отношения, отраженные в уголовном законе в качестве признаков данного состава — основного, квалифицированного (то есть с отягчающими обстоятельствами) или привилегированного (то есть со смягчающими обстоятельствами). Равно как и любой другой его элемент (объект, объективная сторона, субъект), она имеет решающее значение квалификации: содеянное может быть квалифицировано по статье Особенной части УК, если содержит все признаки субъективной стороны соответствующего состава преступления [8].
     Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких признаков, как вина, мотив, цель, эмоции, которые между собой взаимосвязаны. Вместе с тем указанные признаки характеризуются определенной самостоятельностью и соответственно имеют различное значение. Однако вина - это ядро субъективной стороны преступления и является обязательным и основным признаком любого состава преступления, что непосредственно указано в ч. 1 ст. 14 УК РФ: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние…». 
     Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию. Вместе с тем, вина не дает ответа почему (зачем) виновный совершил преступление. На этот вопрос отвечают такие признаки субъективной стороны преступления, как мотив, цель и эмоции. 
     Мотив преступления – это, прежде всего, внутренние побуждения человека, которые вызывают у него решимость совершить общественно опасное деяние. Эти побуждения исходят из негативных потребностей и ложно понимаемых интересов соответствующего лица. 
     Мотивы совершения преступления обязательно выясняются в процессе дознания, предварительного следствия и в суде независимо от того, является ли он обязательным либо факультативным признаком состава преступления. Данное положение базируется на ч. 1 ст. 73 УПК РФ, где говорится, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию не только события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), но и виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. 
     Цель преступления - это мысленная модель желаемого результата, к достижению которого стремится лицо при совершении общественно опасного деяния. Эмоции, как правило, связываются с мотивом совершения преступления. В качестве примера можно назвать такое деяние, как причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Законодатель в отдельные составы преступлений в качестве обязательных признаков включает мотив и цель совершения общественно опасного деяния, которые отвечают на вопрос: зачем виновное лицо совершило то или иное виновное деяние. Вместе с тем, мотивы и цели не включаются во все составы преступлений, и поэтому они являются факультативными.
     
     1.2 Значение субъективной стороны преступления
     
     Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение, вытекающее из значения состава преступления.
     Во-первых, как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не являются преступлением причинение общественно-опасных последствий без вины, неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст. 115 УК РФ), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели (ст. 158-162 УК РФ) или по иным мотивам, нежели указаны в законе (ст. 153-155 УК РФ).
     Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Так, преступления, предусмотренные ст. 105 и 109 УК РФ, различаются только по форме вины; самовольное оставление части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК РФ) отличается от дезертирства (ст. 338 УК РФ) только по содержанию цели.
     В-третьих, вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов и целей в значительной мере определяют степень общественной опасности, как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК РФ [9].
     В-четвертых, точное установление субъективной стороны преступления является предпосылкой для индивидуализации уголовной ответственности и наказания, назначения режима исправительного учреждения и т.д.
     Все это, в свою очередь, способствует осуществлению принципов законности (ст.3 УК РФ), справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ). 
     Если говорить об уголовно-правовой оценке деяния, установление признаков субъективной стороны преступления необходимо, прежде всего для:
     - отграничения преступного деяния от непреступного;
     - точной квалификации преступления, включая разграничение со смежными составами преступлений. 
     Поскольку характер и степень общественной опасности преступления связаны с различными признаками субъективной стороны преступления, эти признаки влияют и на назначение наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ).
     Таким образом, субъективная сторона преступления имеет важное значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания. Поэтому высшие судебные органы не раз указывали судам на необходимость тщательно исследовать содержание субъективной стороны преступления: форму вины, содержание и направленность умысла, мотивы и цели преступления [10].
     


ГЛАВА 2. ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Вина и ее формы
     
     В Конституции Российской Федерации получил закрепление принцип, в соответствии с которым уголовная ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном федеральным законом порядке.
     Согласно ныне действующему уголовному законодательству, вина - необходимый признак преступления, его психологическое содержание. В УК РФ 1996 г. говорится, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия (бездействие), наступившие опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ст. 5). Данные положения свидетельствуют о том, что нашему законодательству чуждо объективное вменение, ответственность за «мысли», за «опасное состояние», за «убеждение», за случайное причинение вреда.
     Вина - это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, выражающее отрицательное отношение к интересам личности и общества.1
     Вина является основным юридическим признаком, характеризующим психологическое содержание любого правонарушения. Поэтому она имеет общетеоретическое значение и подвергалась исследованию представителями различных отраслей юридической науки. Как верно было отмечено еще в прошлом столетии, "учение о виновности и его большая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного права. Оно — лучший показатель его культурного уровня".
     По мнению П.С. Дагеля и Д.П. Котова, «оценочный момент в определении вины, не изменяя ее сущности, помогает раскрыть социально-политическое содержание вины, отражающее антиобщественную установку и ориентацию преступника».2
     Есть мнение, что понятие вины вообще адекватно понятию любого недозволенного, предосудительного поступка,3 что вина в уголовном праве сложилась как оценочное понятие, стоящее между преступлением и ответственностью; это понятие является связующим их звеном: субъект несет уголовную ответственность не непосредственно за совершение преступления, а за вину, заключающуюся в совершении преступления.
     Представляется, что изложенные точки зрения неприемлемы. Первая из них превращает вину в аморфную и к тому же объективную, а не субъективную категорию. Вторая не соответствует ни сути вины как субъективного отношения к общественно опасному деянию (что закреплено в уголовном законе), ни ее месту в составе преступления. В связи с этим, на наш взгляд, ошибочно утверждение, что «основанием применения наказания является вина преступника, проявленная в совершенном преступлении».4
     Заслуживает одобрения позиция В. И. Ткаченко, считающего, что «определить вину можно было бы как психическое отношение лица к объективным признакам совершаемого им преступления».5. Установление вины лица позволяет выяснить причины выбора субъектом преступного варианта поведения, способа совершения действий и использования внешних условий их совершения, т. е. определить степень субъективного контроля преступного поведения.
     Содержание вины занимает центральное место среди основных категорий, характеризующих вину. Понятие "содержание вины" носит несколько абстрактный характер, так как им охватывается такое различное психическое отношение к деянию, как умышленное и неосторожное. Этот абстрактный характер отражается, как правило, и в определениях данного понятия. Так, некоторые ученые считают, что под содержанием вины понимается совокупность тех элементов и процессов, которые составляют основу объектов и обусловливают существование, развитие и смену форм.
     Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми элементами: интеллектуальным и волевым. Их различные сочетания, степень интенсивности и полноты отражаются законодателем в конструировании форм вины.
     Интеллектуальный элемент вины носит отражательно-познавательный характер. Он включает осознание или возможность осознания всех юридически значимых свойств совершаемого деяния (особенности объекта, предмета посягательства, действия или бездействия, характера и тяжести вредных последствий и др.).
     Волевой элемент вины имеет преобразовательный характер, он означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительности в результате совершения преступления. 
     Признать лицо виновным — значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности. Следовательно, доказывание умышленного или неосторожного характера совершенного преступления - это форма познания судом, реального факта, существующего вне сознания судей и независимо от него. Познание этого факта осуществляется путем оценки собранных по делу доказательств, относящихся ко всем обстоятельствам совершенного преступления. 6
     Различные предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины — умысел и неосторожность, описанные в ст. 25 и 26 УК, относительно которых вина является родовым понятием.
     Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы - на виды.
     Форма вины — это установленное уголовным законом определенное соотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, которое характеризует его отношение к деянию. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины - умысел и неосторожность. Известное теории и практике подразделение умысла и неосторожности на виды нашло законодательное закрепление: УК предусматривает деление умысла на прямой и косвенный (ст. 25), а неосторожности - на легкомыслие и небрежность (ст. 26). Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может. Форма вины в конкретных преступлениях либо указывается в диспозициях статей Особенной части УК, либо подразумевается.
     Юридическое значение формы вины разнообразно.
     Во-первых, форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного.
     Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасных деяний, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины.
     В-третьих, форма вины в ряде случаев служит основанием законодательной дифференциации уголовной ответственности: одно и то же деяние наказывается значительно строже при умышленном совершении, чем при неосторожной вине.
     В-четвертых, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания. 7
     Целый ряд уголовно-правовых понятий и институтов связан исключительно с умышленной формой вины: рецидив, опасный и особо опасный рецидив преступлений, соучастие в преступлении, приготовление к преступлению и покушение на преступление. Институты условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены наказания более мягким видом наказания также связаны с категориями преступлений, находящимися в зависимости от формы вины. 
     Умысел - наиболее распространенная в законе и на практике форма вины. Из каждых десяти преступлений примерно девять совершается умышленно. Наиболее распространенными и опасными являются умышленные преступления. Умышленное деяние, сознательно направленное на причинение вреда обществу, создает большую вероятность фактического причинения этого вреда.8 Субъект умышленного преступления как правило, избирает такой способ действия или бездействия, который заведомо для него направлен на причинение вреда. В умысле отражается реальный ход действий, запрограммированный на предшествующей стадии, но в отличие от этапа планирования в умысле находит отражение развернутая социально-правовая характеристика действий по достижению поставленной цели.9
     В ст. 25 УК впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный.
     Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. 
     Косвенный умысел в соответствии с законом имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и, хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.
     Итак, интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния и предвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий.
     По мнению многих ведущих специалистов в содержание интеллектуального элемента умысла необходимо включить субъективное то сознание противоправности совершаемого деяния, что имеет вполне небеспочвенные основания.10
     Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение.11
     Установление вида умысла очень важно для правильной квалификации преступления, что подтверждается многими примерами.
     Строгое разграничение обоих видов умысла необходимо для правильного применения ряда уголовно-правовых институтов (приготовление, покушение, соучастие и др.), для квалификации преступлений, законодательное описание которых предполагает только прямой умысел, для определения степени вины, степени общественной опасности деяния и личности виновного, а также для индивидуализации уголовной ответственности и наказания.
     Помимо деления умысла на виды в зависимости от особенностей их психологического содержания теория и практика уголовного права знают и иные классификации видов умысла. Так, по моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший.
     Заранее обдуманный умысел характерен тем, что намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения.
     Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным.
     Неосторожность, как и умысел, является самостоятельной формой вины. Неосторожные преступления вполне обоснованно считаются менее опасными по сравнению с аналогичными умышленными преступлениями. И действительно, ни у кого не возникнет сомнений в том, что умышленное убийство или умышленное причинение вреда здоровью характеризуются более высокой степенью общественной опасности, нежели такие же деяния, совершенные по неосторожности.
     Совершение неосторожных преступлений объясняется главным образом социальной безответственностью, недисциплинированностью, беспечностью, завышенной самооценкой, расхлябанностью некоторых лиц, их пренебрежительным отношением к выполнению своих обязанностей и правил предосторожности, невнимательным отношением к жизни и здоровью окружающих, принятием на себя функций, которые виновный не способен осуществить по состоянию здоровья, отсутствию опыта или иным причинам. Иногда, значительно реже, неосторожные преступления совершаются в особом психофизиологическом состоянии личности: усталости, забывчивости, неустойчивости внимания, замедленной реакции и т.д. Законодатель предусмотрел два вида неосторожной вины - легкомыслие и небрежность.
     Легкомыслие характеризуется тем, что виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий.
     По мнению многих юристов, легкомыслие не вписывается в критерии неосторожной формы вины. Неосторожность должна отличаться от умысла, прежде всего, не предвидением лицом общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Если лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и таким образом осознает общественную опасность совершаемых им действий, однако рассчитывает на их предотвращение, то независимо от степени уверенности такого расчета и его оснований содеянное надлежит расценивать как умышленное преступление.12
     Небрежность - это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных. Преступная небрежность представляет своеобразную форму психического отношения виновного к общественно опасным последствиям своих действий, где волевой элемент характеризуется волевым характером совершаемого виновным действия или бездействия и отсутствием волевых актов поведения, направленных на предотвращение общественно опасных последствии. 13
     В связи с этим А. И. Рарог делает важный вывод: под формой вины следует понимать законодательно определенное сочетание интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике виновного по отношению к юридически значимым объективным свойствам преступного деяния».14 Отсюда в свою очередь следует, что названные компоненты являются обязательными компонентами психологического содержания как умышленных, так и неосторожных преступлений. 
     Исходя из этого представляются приемлемыми следующие доводы: «…вина… как и деяние, — собирательное понятие, которое в связи с этим должно иметь общий характер и включать в себя признаки, свойственные не каждому входящему в него виду в отдельности, а лишь те, которые присущи всем видам.
     
     2.2 Составы преступлений с двумя формами вины
     
     Понятие преступлений с двумя формами вины закреплено законодательно: "Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно".
     В подавляющем большинстве случаев преступления совершаются с какой-то одной формой вины. Но иногда законодатель усиливает ответственность за умышленное преступление, если оно по неосторожности причинило последствие, которому придается значение квалифицирующего признака. В таких случаях возможно параллельное существование двух разных форм вины в одном преступлении.
     Две формы вины могут параллельно сосуществовать только в квалифицированных составах преступлений: умысел как конструктивный элемент основного состава умышленного преступления и неосторожность в отношении квалифицирующих последствий.
     Реальная основа для сочетания умысла и неосторожности в одном преступлении заложена в своеобразной законодательной конструкции отдельных составов. Своеобразие состоит в том, что законодатель объединяет в один состав два самостоятельных преступления, одно из которых является умышленным, а другое - неосторожным, причем оба могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом образуют качественно новое преступление со специфическим субъективным содержанием. Составляющие части такого преступления обычно посягают на различные непосредственные объекты, но могут посягать и на один (например, незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей). При этом важно помнить, что каждая из образующих частей такого состава не утрачивает своего преступного характера и при раздельном существовании. 15
     Таким образом, субъективные особенности подобных преступлений производны от специфической конструкции объективной стороны: умысел (прямой или косвенный) является субъективным признаком основного состава преступления, а неосторожность (в виде легкомыслия или небрежности) характеризует психическое отношение к последствиям, играющим роль квалифицирующего признака. При этом каждая из форм вины, сочетающихся в одном преступлении, полностью сохраняет свое качественное своеобразие, не образуя никакой новой формы вины.
     Преступлений с двумя формами вины в уголовном законодательстве немного, и все они сконструированы по одному из следующих двух типов.
     Первый тип образуют преступления с двумя указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое значение последствиями. Речь идет о квалифицированных видах преступлений, основной состав которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, являющееся обязательным признаком основного состава. Характерно, что квалифицирующее послед.......................