Субъект и субъективная сторона изнасилования

СОДЕРЖАНИЕ



	

	ВВЕДЕНИЕ	4

	1. Общая уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ	7

	1.1. Ретроспективный анализ становления и развития уголовной ответственности за изнасилование	7

	1.2 Объект и объективная сторона изнасилования	18

	1.3 Субъект и субъективная сторона изнасилования	35

	2. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ	43

	2.1 Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.131        УК  РФ	43

	2.2 Особо квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ	49

	2.3. Отграничение изнасилования от смежных составов	54

	ЗАКЛЮЧЕНИЕ	64

	СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ	68

	Материалы судебной практики	73





















ВВЕДЕНИЕ



Актуальность данной темы обусловлена тем, что в нынешнее время нравственные устои в сфере половых отношений в российском обществе существенно расшатаны путем легализации в международной практике однополых связей, агрессивностью показа в средствах массовой информации и коммуникации материалов сексуального характера, массовым распространением порнографии и педофилии и иных подобных форм нравственной «раскрепощенности свободной личности». Так же это объясняется высоким уровнем латентности данного противоправного деяния, вызванным прежде всего тем, что исследуемое преступление обычно совершается в так называемой «бытовой» сфере жизни или «вытекает» из семейных отношений, в силу чего расследование такого вида преступления связано с многими трудностями квалификации и доказывания вины.

Согласно статистическим данным МВД России за 2014 год было зарегистрировано 3486 изнасилований и покушений на изнасилование, из которых раскрыто 2379; в 2015 году - 3936 зарегистрировано и 3817 раскрыто; в 2016 году - 2923 и 2195 соответственно. В соответствии с данными за январь 2017 года было зарегистрировано 207 изнасилований, из которых 190 были раскрыты. Исходя из статистики за три последних года, можно сделать вывод, что в целом, изнасилование и покушение на изнасилование ежегодно составляет около 2,0% от общей совокупности совершенных преступлений.

Правильная квалификация изнасилований вызывает значительные трудности у правоприменителя, поэтому совершенно справедливо, что уголовно-правовые аспекты рассматриваемой проблемы не остаются без внимания Верховного Суда РФ. Актуальным на сегодняшний день является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

Стоит сказать, что в настоящее время существуют серьезные проблемы уголовно-правовой квалификации при разграничении преступлений, предусмотренных главой 18 Уголовного кодекса РФ. Об этом свидетельствует противоречивая и разнообразная судебная практика. 

Объектом исследования являются особенности объективных и субъективных признаков состава изнасилования, а также спорные моменты при его квалификации и разграничении со смежными составами преступлений, предусмотренных ст. 132, 133, 134 и 135 УК РФ.

Предмет исследования выпускной квалификационной работы составляют положения Конституции Российской Федерации, уголовного законодательства Российской Федерации, научная литература и судебная практика по исследуемой теме.

Цель выпускной квалификационной работы - юридический анализ объективных и субъективных признаков состава изнасилования, исследование некоторых уголовно-правовых проблем, относящихся к составу, предусмотренному ст. 131 УК РФ, а также его соотношению со смежными составами, на основании законодательных актов Российской Федерации, судебной практики и научной литературы.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

	Изучить историю развития отечественного законодательства о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности.

	Провести уголовно-правовой анализ объективных и субъективных признаков изнасилования, выявить их особенности.

	Изучить разграничительные признаки изнасилования и смежных составов преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ, и обозначить проблемы, возникающие при квалификации таких деяний.

	На основании судебной практики проиллюстрировать дискуссионные моменты касаемые отграничения изнасилования от смежных составов.

	На основании вышеизложенного сделать вывод по теме исследования.

			Теоретическая основа исследования выпускной квалификационной работы.

Теоретическому исследованию преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности посвящено множество работ. Важное значение по данному вопросу имеют работы, как авторов советского периода, так и современных исследователей, представленные как фундаментальными исследованиями, так и статьями ученых и практиков в периодической печати. В частности, изучением данной проблемой занимались А.В. Агафонов, Л.А. Андреева, P.P. Галиакбаров, Т.В. Долголенко, А.В. Дыдо, Н.Н. Изотов, Т.В. Кондрашова, P.M. Полковников, Н.К. Семернева, П.Т. Скорченко и другие исследователи.

Эмпирическую базу исследования составили конкретно-прикладные исследования, опубликованные в материалах судебной практики, а именно практика Верховного суда РФ, практика федеральных судов общей юрисдикции с 2007 г. по 2017 г.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Исходя из этого, она состоит из введения, основной части, представленной двумя главами, каждая из которых разделена на параграфы, заключения и списка использованных источников.









1. Общая уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ	



1.1. Ретроспективный анализ становления и развития уголовной ответственности за изнасилование



Еще с древних времен люди считали изнасилование существенным пороком человечества, проявлением безнравственности. Но в разные периоды общественного развития различные социальные группы по-разному относились к данному понятию.

Так, в период существования классового общества положение женщины в области общественно-политической жизни предопределяло и ее положение в семейных отношениях. При феодализме женщина по своему правовому положению в обществе и семье была сходна рабыне. В родительском доме она являлась собственностью отца, главы семейства, после замужества переходила в собственность мужа. Характерной чертой того периода являлось то, что девушек выдавали замуж вопреки их воле, данный вопрос решался родителями невесты. В связи с этим, Дыдо А.В. отмечает, что это по своей сути было первое посягательство на честь и достоинство женщин, которое ставило их в неравное с мужчиной положение. Важным аспектом является также то, что посягательства на половую неприкосновенность женщин рассматривались как общественно-опасные действия против семейных и имущественных прав мужчин, поскольку женщина находилась в их собственности и полном распоряжении.

Первое упоминание об изнасиловании как преступном деянии появляется в Уставе князя Ярослава о церковных судах, где ответственность за изнасилование дифференцировалась, в зависимости от статуса ее родителей, и выражалась в выплате потерпевшей денежного вознаграждения.

Стоит обратить внимание также на то, что уже в Синодальной редакции Устава князя Ярослава, в статье 7, предусматривается наказание за так называемое групповое изнасилование, совершенное несколькими людьми, т.е., когда кто-либо из мужчин пригласит к себе девушку и вместе со своими друзьями совершит совместное изнасилование.

Со временем появляются новые законодательные акты. В первую очередь это было связано с процессом возникновения феодальных государств на территории Руси, периодом политической раздробленности русских княжеств. В 1529 г. был принят первый статут Великого княжества Литовского, который обратил внимание на проблему половых преступлений: «Если кто-либо изнасиловал женщину или девушку, независимо от её сословного положения, то такой насильник должен быть приговорен к смертной казни. Если же пострадавшая пожелала бы выйти за него замуж, то это в её воле, а преступник тогда прощается». Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что происходит процесс ужесточения наказания за такое преступное посягательство. Если ранее это был штраф («вира»), то теперь смертная казнь либо женитьба на потерпевшей как основание для освобождения от ответственности.

Первый общероссийский Судебник 1497 г. объединил в себе нормы «Русской правды», обычного права того периода, судебной практики и литовского законодательства. Именно в этом документе преступления против нравственности (изнасилование, сводничество, нарушение семейных устоев и т.д.) комплексно вводятся в общую систему общественно-опасных деяний.

Важным этапом в развитии уголовного законодательства об изнасиловании является создание Соборного Уложения 1649 г. Изнасилование встречается в ст. 30 гл. VII Уложения, которая предусматривала ответственность за преступления, совершенные военнослужащими при следовании на службу или во время возвращения с нее по отношению к мирным людям. Здесь закон особо выделяет «причинение женскому полу насильства» (изнасилование) наряду с убийством как тягчайшее преступление, наказанием за которое установлена смертная казнь.

Законодательство Петра I расширило круг сексуальных преступлений, установив уголовную ответственность, наряду с другими половыми преступлениями, за недобровольное половое сношение, в том числе и в неестественных формах. Интересным в данном акте является то, что особое значение придается особенностям поведения потерпевшей от изнасилования. Исходя из толкования 167 артикула, необходимы доказательства того, что жертва кричала и звала на помощь, насильственные действия оставили следы на теле и одежде изнасилованной, а также она должна непосредственно после совершенного с нею преступного деяния обратиться к судье. Некоторые авторы считают, что данные условия были вызваны необходимостью ограничить возможность «скверных женщин» обвинять честных людей.

Серьезный шаг в развитии отечественного законодательства об ответственности за изнасилование был сделан с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и его последующих редакций, в частности редакции 1885 г. 

Отметим, что отличительной чертой Уложения о наказаниях уголовных 
и исправительных 1845 г., от современного уголовного законодательства является его казуистичность; Это уложение содержало три раздела, предусматривающих ответственность за преступления, посягающие на половую свободу и неприкосновенность, а именно: раздел VIII «О преступлениях против общественного благоустройства», раздел X «О преступлениях против жизни, свободы и чести частного лица», раздел XI «О преступлениях против прав семейственных». 

Русское и зарубежное уголовное право в XIX в. основным признаком изнасилования признавало даже не сам факт насилия, а несогласие потерпевшей на вступление в половую близость. В следствие чего, преступление разделяли на два вида: половой акт без согласия потерпевшей, но и без применения насилия, а также на половой акт против воли женщины, 
с применением физического либо нравственного насилия над женщиной. Свод законов 1832 г. рассматривал в качестве изнасилования вступление в половое сношение с женщиной естественным способом вопреки ее воле или 
с использованием насилия. 

Отметим, что законодательством того времени рассматривало половое сношение с лицами, не достигшими 14 летнего возраста, как отдельное преступление, а именно растление, и ответственность за данное деяние была менее строгой, нежели за изнасилование (ст. 1524 Уложения 1845г.) В качестве потерпевшей от изнасилования рассматривалось лицо женского пола, то есть женщина (девушка, замужняя, вдова и т. п.). Многие российские юристы отмечали, что изнасилование заключается в отсутствии права у виновного требовать от потерпевшей удовлетворения своего сексуального «вожделения». 

Обязательным элементом изнасилования считалось активное сопротивление потерпевшей половому акту. Действия по сопротивлению должны были осуществляться непосредственно до самого полового акта, а в случае, если потерпевшая не оказывала сопротивления, она не могла обвинять кого-либо в изнасиловании. В случае, когда жертва прекращала сопротивляться, из-за бессилия либо обморочного состояния, тогда можно было сказать, что изнасилование произошло. 

Если поведение потерпевшей было вызывающим, а поведение указывало на ее желание вступить в половой акт, то изнасилование исключалось. 
В качестве субъекта изнасилования рассматривался только мужчина, 
а женщина могла признаваться лишь подстрекательницей или пособницей. 

Изнасилование квалифицировалось следующим образом: 

По субъекту, когда субъект обладал властью над жертвой, то есть был опекуном, учителем, воспитателем и т. п. 

По способу, в случае если жизни потерпевшей угрожала опасность, изнасилование сопровождалось побоями и т.д. 

По последствиям, например, произошла смерть потерпевшей. 

Анализируя Уложение более подробно, можно обратить внимание на наличие большого количества норм, запрещающих некоторые действия лиц (даже добровольные) в сфере интимных отношений. При этом, данные нормы не являются универсальными, а носят казуальный характер. 

Уложение определяло состав изнасилования иначе, чем в наши дни. Необходимо отметить, что в Уложении 1845 года по-разному рассматривало защиту сексуальных интересов мужчин и женщин. Половые интересы женщин стояли на уровень выше, а закон содержал самостоятельный отдел в шестой главе раздела X «О преступлениях против чести и целомудрия женщин». Законодатель того времени, считал, что половую свободу лиц мужского пола не нужно было так же подробно определять, поскольку, деяния нарушающие половую свободу лиц мужского пола были очень немногочисленны. 

Уложение 1845 г. регулировало ответственность за изнасилование пока 
в России не была установлена советская власть, поскольку Уголовное уложение 1903 г. так и не вступило в силу в полной мере. Однако, стоит сказать, что в Уложении 1903 г. было зафиксировано намного больше преступлений против половой свободы, чем в Уложении 1845 г., которые подлежали уголовной ответственности (любострастные действия, любодеяния, мужеложство), в том числе преступления, не связанные напрямую с удовлетворением сексуального желания (сводничество, потворство, склонение к непотребству, содержание притонов). 

В Уложении 1903 г. большинство половых преступлений содержались 
в единой главе: «непотребства», за счет своей похожести по преступному намерению, которое для данных преступлений было направлено на удовлетворение полового влечения. Рассматриваемое Уложение включило в понятие «непотребства» все виды противозаконных половых отношений. Например, закон разграничил ответственность за любострастные деяния,  в зависимости от возраста потерпевшей. 

Если данные деяния производились в отношении лица, не достигшего возраста 14-ти лет, преступник нес уголовную ответственность, даже если это деяние было совершено не против воли потерпевшего (ч. 1 ст. 513). Если такие действия были совершены в отношении лица в возрасте от 14 до 16 лет, ответственность наступала только если произошел насильственный половой акт, либо «хотя бы с его согласия, но об употреблении во зло его невинности» (ч. 2 ст. 513). За действия сексуального характера против воли потерпевшего 
с лицом, достигшим возраста 16-ти лет, ответственность предусматривалась 
ст. 514. 

Сексуальные действия по отношению к лицу, зависящему от виновного, рассматривались статьей 515 (ч. 1), той же статьей квалифицировались половые отношения с потерпевшим посредством насилия или угроз жертве, а так же членам его семьи (ч. 2), «с растлением, но без плотского сношения» (ч. 3). Такое четкое разделение можно было объяснить тем, что в то время сфера сексуальных отношений и супружества была под совместной юрисдикцией государства и церкви. 

Октябрьская революция 1917 г. положила начало не только обновлению государства, но и созданию основ нового права, что лишь усугубило проблемы в области правого урегулирования уголовной ответственности за изнасилование. Период 1917–1921 гг. характеризовался лишь частичным упоминанием составов преступлений против личности, помимо прочих общественно опасных деяний. Так, в Декрет № 3 о суде, принятый 4 июля, указывал на подсудность всех уголовных дел местному народному суду, за исключением дел о посягательствах на человеческую жизнь, об изнасиловании, о разбое и некоторых других преступлениях. 

Положение о революционных военных трибуналах 1919 г. также лишь частично затрагивал преступления против жизни и половой свободы человека. Пока не был издан новый Уголовный кодекс, самый полный список деяний, которые посягают на жизнь и имущество гражданина, содержался в декрете Совета народных комиссаров 1921 г. «Об ограничении прав по судебным приговорам», в котором, помимо прочих деяний, содержалось изнасилование, ответственность за совершение которого выражалась в ограничении прав виновного. 

В советское время, законы составлялись по большей части, основываясь на принципе целесообразности, а не законности. Данные обстоятельства способствовали появлению идеи «социальных функций права» в законодательных кругах. В соответствие с этой идеей, «законодатель отказывается от исчерпывающего, и полного формирования всех отношений, полагаясь на социальное чутье пролетарского суда». Тем не менее, данная концепция не прошла проверку временем, и в 1922 г. был принят Уголовный Кодекс РСФСР, содержащий в себе введение и положения не только Общей, но и Особенной частей. 

В данном Кодексе, преступления в области сексуальных отношений рассматривались разделом 4 главы V, которая была посвящена деяниям против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. К числу первых составов преступлений относилось половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ч. 1 ст. 166), к квалифицирующим признакам – сношение, сопровождающееся растлением и удовлетворением сексуального влечения 
в извращенных формах (ст. 167). В ст. 169 УК РСФСР определялась уголовная ответственность за изнасилование, при этом она содержала и понятие этого преступления: «Изнасилование, т. е. половое сношение с применением физического или психического насилия, или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица...». Данная статья так же предусматривала существование квалифицирующего признака, а именно изнасилование, ставшее причиной е самоубийства потерпевшего лица, ответственность за которое была серьезнее, чем  за простое изнасилование. 

Анализируя УК 1926 года, стоит обратить внимание на главу VI «О преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности», которая содержит ст. 153, утверждающую: «Половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием, путем обмана, беспомощного состояния потерпевшего лица (изнасилование) – лишние свободы на срок до пяти лет.» 

 Понятие изнасилования в новом кодексе стало более полным и четким, помимо этого, кодекс, подобно предшественнику, состоял из Общей и Особенной частей.  Половые преступления в данном кодексе не отделялись в отдельную главу, однако в нем содержалось больше норм, напрямую относящихся к этим преступлениям. Дается понятие следующим преступлениям: развращение малолетних или несовершеннолетних (ст. 152), заражение потерпевшего венерической болезнью (ст. 150), половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, сопряженное с растлением (ст. 151), а так же принуждение женщины к половому сношению с лицом, от которого женщина находилась в зависимости (ст. 154). 

Через некоторое время, УК был подвержен нескольким изменениям. Например, 4 января 1949 г. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» очень весомо усилил ответственность за простое и квалифицированное преступление.  

Кодекс 1960 г., подобно предшествующему, определял ответственность за изнасилование (ст. 117), принуждение женщины  к вступлению в половую акт (ст. 118), половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 119, без состава с квалифицирующими обстоятельствами, развратные действия (ст. 120), мужеложство (ст. 121).

Части 2 и 3 ст. 117 УК 1960 г. определяли некоторые новых квалифицирующие обстоятельства: изнасилование, сопровождающееся угрозами убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью или совершенное группой лиц, а так же лицом, ранее совершившим изнасилование (ч. 2). Изнасилование, являющееся рецидивом, либо повлекшее  особо тяжкие последствия, рассматривалось ч. 3 ст. 117 УК, так же, как изнасилование несовершеннолетней. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 г. усилил наказание за данные деяния, включающее, в том числе, и применение смертной казни. 

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 25 июля 1962 г.  в Кодексе была отредактирована ст. 117. Спустя время, закон РФ от 18 февраля 1993 г. изменил редакцию ст. 117 УК, а именно в ч. 4 отдельно было определено изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом, либо повлекшее за собой особо тяжкие последствия, наряду с изнасилованием малолетней, что наказывалось лишением свободы на срок от 8 до 15 лет, или смертной казнью. 

Закон РФ от 29 апреля 1993 г. исключил уголовную ответственность за добровольное мужеложство, но по прежнему предусматривал ответственность за насильное мужеложство, с применением угроз, либо в отношении несовершеннолетнего, а так же с использованием зависимости потерпевшего  и его беспомощного состояния.

В соответствие с УК РФ, данное преступление подлежит наказанию Уголовный в виде лишения свободы от 3-х лет по ч. 1 ст. 131 УК РФ до 20-ти лет, с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 20-ти лет, а так же предусмотрена ответственность в качестве лишения свободы на пожизненный срок по ч. 5 данной статьи. Таким образом, можно сделать вывод, что Российская Федерация на современном этапе, с утверждением международных соглашений в области защиты прав, полностью взяла на себя ответственность по защите женщин от сексуального насилия.

Отметим, что в статье 131 настоящего УК РФ, в отличие от ст. УК РСФСР 1960 г., содержит следующие особенности: 

более точные и детальные признаки изнасилования; 

определены новые отягчающие обстоятельства, оказывающие влияние на квалификацию преступления; 

подробно рассмотренные отягчающие обстоятельства, с более современной и точной классификацией, учитывающей адекватную оценку степени опасности для общества; 

более точное отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера. 

Подводя итоги вышеизложенному, стоит сказать, что российское уголовное законодательство об ответственности за изнасилование имеет довольно долгую историю развития, и ее можно разделить на несколько этапов. В период с XI–VII, нормами уголовного права принималось во внимание социальное положение, а так же должное поведение потерпевшей при назначении наказания преступнику, но не рассматривали половую свободу  в качестве объекта охраны уголовного права; 

В конце XVII – начале XX в., в российском уголовном законодательстве появились нормы, которые направлены на защиту половой свободы и сексуального достоинства женщины, а также рассматривающих при принятии решения специфику состояния и поведения потерпевших. Главенствующими стали мнения, в соответствии с которыми, опасность представляет изнасилование в первую очередь для личности и ее неприкосновенности, а не для общественного порядка. Данная позиция фактически увеличила число типов сексуального поведения, подходящих под уголовное наказание. Религиозный аспект данных деяний стал менее значительным, и на первый план вышла охрана прав и интересов личности. Отдельно стали выделяться преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних  и малолетних. Наказание за совершение данных преступлений было ужесточено, поскольку посягало не только на половую неприкосновенность ребенка, но и на его  нравственное и физическое развитие. 

На современном этапе своего развития общество признает изнасилование, как общественно опасное деяние, которого выражается в насильственных действиях преступника, сопровождающихся грубым и циничным отношением  к потерпевшей, унижающим ее честь и достоинство, наносит тяжкий вред психике и здоровью потерпевшей, может привести ко многим серьезным последствиям. 



1.2 Объект и объективная сторона изнасилования



Для того чтобы разобраться, что является объектом такого состава преступления как изнасилования, необходимо исследовать что вообще в уголовно-правовой науке понимается под объектом преступления. Для этого обратимся к теоретическим исследованиям.

Объект преступления — уголовно-правовая категория, которая используется для обозначения общественных институтов, которым причиняется ущерб, вследствие совершения преступления. В юридической науке сложилось несколько различных подходов к понимаю объекта преступления.

Согласно первой, объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред, либо создаётся реальная угроза причинения вреда. Данная позиция была сформирована в советском уголовном праве и сохраняет свою актуальность в настоящее время.

Однако, некоторые авторы такое понимание объекта преступления подвергают критике. Так, профессор А. В. Наумов отмечает, что такая теория пригодна не для всех преступлений, которые предусмотрены уголовным законом: «если определение объекта кражи с данных позиций является несложным (это общественные отношения собственности), то определение объекта, допустим, преступлений против жизни как неких общественных отношений является весьма проблематичным; следовательно, данная теория не является универсальной».

Другой подход строится на представлении того, что объект преступления — «тот, против кого оно совершается, то есть отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности, которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда».

Третьи авторы предлагают рассматривать в качестве объекта преступления, охраняемые уголовным законом социально значимые блага, ценности, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен существенный вред.

Исходя из положений общей теории уголовно-правовой науки классической представляется дифференциация объекта преступления по вертикали и горизонтали. Законодатель закрепляет изнасилование (ст. 131 УК РФ) в 18 главе VII раздела Уголовного Кодекса РФ. Исходя из этого, мы можем определить родовой и видовой объекты данного состава преступления.

Родовой объект - совокупность однородных общественных отношений, охраняемых комплексом уголовно-правовых норм. Родовым объектом изнасилования являются общественные отношения, связанные с личностью. Видовой объект представляет собой часть родового объекта, объединяющая еще более узкие группы общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом. В составе изнасилования - это общественные отношения, связанные с половой неприкосновенностью и половой свободой личности.

Однако следует отметить, что вопрос об объекте половых преступлений, в том числе изнасилования, является одним из самых дискуссионных в уголовно-правовой науке. Дискуссии ведутся по поводу того, что следует вкладывать в понятия «половая свобода» и «половая неприкосновенность». Рассмотрим данные категории.

Относительно термина «половая свобода» существует следующие толкования. Так, например, А.В. Агафонов определяет половую свободу как «право и возможность личности к вступлению в половую связь с другим лицом исключительно в соответствии со своей волей и взаимным желанием». Н.Н. Изотов под половой свободой предлагает понимать не только свободу от принуждения, но и свободу в самоопределении в половом общении. То есть, «половая свобода есть свобода в пределах сложившегося в обществе уклада половых отношений вступать в половое общение с другими лицами, иным образом удовлетворять свое половое влечение и не допускать какого-либо принуждения или понуждения в этой сфере». Такое определение является наиболее широким и актуальным и известно уголовно- правовой науке еще с советских времен.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что половая свобода, как непосредственный объект изнасилования, представляет собой право лица женского пола свободно, по своему усмотрению выбирать себе партнера в сексуальных отношениях. При этом о половой свободе, как об объекте рассматриваемого преступления, можно говорить лишь при посягательстве на лиц, достигших 16-летнего возраста, которые способны осознавать характер совершаемых с ними действий.

В свою очередь, понятие «половая неприкосновенность» определяется следующим образом. Одни авторы под половой неприкосновенностью понимают абсолютный запрет на вступление в половую связь с другими лицами. Однако при таком понимании, мы вряд ли можем выделить половую неприкосновенность в качестве непосредственного объекта изнасилования, т.к. «такой запрет не является требованием современной морали», - как отмечает Т.В. Кондрашова. Другие авторы определяют половую неприкосновенность, как свободу распоряжаться своей половой сферой по своему усмотрению, т.е. возможность вступления в половые отношения только с согласия партнера. Такое понимание половой неприкосновенности практически тождественно понятию половая свобода, что не представляется целесообразным.

Как тогда следует толковать понятие «половая неприкосновенность»? Наибольшее распространение получила точка зрения, в соответствии с которой половая неприкосновенность личности рассматривается применительно к половой сфере несовершеннолетних. 

Таким образом, объектом посягательства на несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет следует так же признать и их половую свободу. До 16 лет априори лицо признается не способным осознавать значение и последствия, совершаемых с ним действий сексуального характера, а также руководить своим поведением в данной области. К такой категории относятся и достигшие 16-летнего возраста, но психически беспомощные лица.

В юридической литературе принято считать, что при нарушении половой неприкосновенности, всегда происходит и посягательство на половую свободу, т.к. первое является составной частью второго.

Таким образом, непосредственным объектом состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, является: в отношении потерпевшей, достигшей 16 лет - половая свобода; в отношении несовершеннолетней в возрасте от 14 до 16 лет, малолетней, а также девушки, достигшей 16 лет, но в силу психических отклонений не способной осознавать характер осуществляемых с нею действий - половая неприкосновенность.

Перейдем к рассмотрению классификации объекта изнасилования по горизонтали. Традиционно выделяют основной и дополнительный объекты. Основной объект - это благо, ради охраны и защиты которого была создана уголовно-правовая норма. Основным объектом изнасилования является половая свобода женщин, достигших 16 лет и половая неприкосновенность лиц, не достигших 16-летнего возраста.

Наряду с основным объектом может существовать и дополнительный объект. Дополнительным обязательным признается объект, которому наряду с основным причиняется вред. Применимо к нашему составу преступления, многие авторы, в частности, Т.В. Долголенко, в качестве дополнительного обязательного объекта при изнасиловании несовершеннолетних и малолетних выделяет их нормальное психическое и физическое развитие. Несовершеннолетние лица, которые не достигли 16 лиц, не обладают половой свободой, т.к. по своим психическим и физическим качествам еще не подготовлены для вступления в половые отношения без существенного вреда своему здоровью.

Такое выделение дополнительного объекта критикует P.M. Полковников, указывая на то, что «неприкосновенность личности, в том числе и половая неприкосновенность, охватывает все права и свободы личности, включая и право на благополучное нравственное и физическое развитие, поэтому выделение последнего в качестве объекта преступления неоправданно. В противном случае неприкосновенность лишается своего содержания».

Следует отметить, что законодатель в ст. 131 УК РФ помимо основного объекта выделяет дополнительный факультативный объект, т.е. такой, которому вред причиняется не всегда, а в зависимости от особенностей конкретного преступления. Им могут быть телесная неприкосновенность или здоровье потерпевшей, т.к. будучи насильственным преступлением, изнасилование причиняет вред здоровью потерпевшей либо создает опасность причинения такого вреда.

Перейдем к анализу предмета рассматриваемого преступного посягательства. Традиционно под предметом преступления понимаются вещи материального мира, воздействуя на которые преступник причиняет вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Однако, важно отметить, что часто преступник, совершая преступное деяние, посягает на сам субъект общественных отношений, примером этого служат преступления против личности. В таких случаях более целесообразно говорить не о предмете преступления, а о потерпевшем от преступления.

Потерпевшей при изнасиловании может быть только лицо женского пола. Однако, дискуссию в науке уголовного права, вызывает вопрос о возможности изнасилования собственной жены. В частности, И.Я. Фойницкий, придерживается такой позиции, согласно которой женщина, вступившая в брак, теряет право распоряжаться своей половой сферой по личному усмотрению, т.к. она не может отказаться от полового сношения со своим мужем. Несомненно, такая точка зрения имеет место быть, и обусловлено это тем, что половое сношение есть конечная цель брака, и женщина, вступая в супружество, тем самым соглашается на сексуальные отношения со своим мужем. Однако, на современном этапе развития общества, такое положение нельзя абсолютизировать. Ст. 31 Семейного Кодекса РФ закрепляет, что брачный союз строится на взаимоуважении, и, соответственно, супруг обязан учитывать желания и потребности своей супруги и не действовать помимо ее воли.

В литературе также спорным представляется вопрос о возможности изнасилования женщины, занимающейся проституцией. Некоторые авторы полагают, что «нахождение проститутки в публичном доме, в обстановке продажного разврата заставляет лицо, осуществляющее принуждение, заподозрить его притворность, неискренность, что исключает изнасилование». Но в условиях современности, такое положение не находит поддержки у ученых и практиков.

Подтверждением этого служит приговор в отношении С., постановленный Кировским районным судом г. Красноярска за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 131 УК РФ, ч.1 с. 132 УК РФ при следующих обстоятельствах. 26.12.2014 С. находясь в алкогольном опьянении с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, используя данные со.......................