Столыпинская аграрная реформа

!



Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования

«Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»



Кафедра «Экономической теории»



!

!



Реферат



по учебной дисциплине: «Экономическая история»



на тему:



«Столыпинская аграрная реформа»



















Выполнил:



Студент гр. КФ 1-2



Мирошникова А.Е.







Научный руководитель:



к.экон.н., доцент



Богомолов Е.В.



!





!



!





Москва – 2016?



Оглавление:



1.Введение……………………………………………………………………..…3



2.Цели и подготовка реформы…………………………………………………..4



3.Основные направления реформы……………………………………………..6



4.Суть реформы………..……………………….……….…..……………………7



5.Заключение……………………………………………………………………15



6.Список используемых источников…………………………………………..17?



	Введение.



После подавления революции и роспуска первых двух революционных Государственных Дум с 3 июня 1907 г. в истории России наступило время усиления царской власти, продолжавшийся 10 лет и который в последующим вошел в историю под названием «третьеиюньская монархия». После первой российской революции стало очевидно что, главной проблемой общества был аграрный вопрос, который обострился на рубеже XIX-XX в. В будущем недо-вольное крестьянство, которое составляло преобладающее большинство на - селения страны, могло пойти дальше разгрома 2 тыс. сожженных в 1905-1907 гг. помещичьих имений. Кроме того, без развития сельского хозяйства Россия не могла развиваться как великая держава, что прекрасно понимал Столыпин.



	начале эпохи «третьеиюньской монархии» — в 1906 — 1911 гг. — в Российской Империи было проведено множество финансовых реформ, в по -



	следующем получивших название столыпинских. Основными в столыпин	-



ской программе были планы решения аграрного вопроса. Революция показа  -



	ла несостоятельность политики, которая проводилась по отношению к кре	-



стьянству после отмены крепостного права. В частности, надежды на общи - ну, как на гарант спокойствия, деревни себя не оправдали. Общинные тради - ции воспитывали у крестьян привычку к коллективным действиям, вносили в их движение элементы организованности. Поэтому правящие круги начали ориентироваться на раскол общины и на насаждение в деревне собственника, способного стать оплотом порядка в условиях медленного, но неуклонного ухода в прошлое старых патриархальных отношений. С ликвидацией общины связывались надежды на улучшение обработки земли, что должно было



уменьшить потребность крестьян в дополнительных угодьях, обеспечить увеличение сельскохозяйственного производства и тем самым заложить ос - новы для устойчивого экономического развития, роста государственных до - ходов. Столыпинская аграрная реформа явилась логическим продолжением крестьянской реформы 1861 года. ?









"3



	Цели и подготовка реформы.



	Цели реформы:



2.1.1. Социально-политические цели.



	Привлечение на сторону режима широких слоев крестьянства и предотвращение новой аграрной войны. Для этого предполагалось спо - собствовать превращению большинства жителей российской деревни в крепкое, проникнутое идеей собственности, богатое крестьянство.



	Неприкосновенность интересов помещиков. В начале XX века пра -



вительство не смогло защитить дворянское землевладение от сокраще - ния, но крупное и мелкое поместное дворянство продолжало составлять наиболее надежную опору самодержавия.



	Разрушение сельской общины. Учитывая участие общины в борьбе



1905-1907 гг., реформаторы понимали, что главным в крестьянском движении являлся вопрос о земле и не стремились сразу разрушить ад - министративную организацию общины.



2.1.2. Социально-экономические цели.



	Ликвидация поземельной общины, ее механизм, который с одной стороны, составлял основу социального единства общины, а с другой сдерживал развитие агротехники.



	Подъем сельского хозяйства, трансформация аграрного сектора в экономическую базу новой России.



2.2. Подготовка реформы:



2.2.1. Подготовка реформы началась с «Совещания о нуждах сельскохо - зяйственной промышленности», которым руководил С.Ю. Витте в 1902-1903 гг. В 1905-1907 гг. выводы, которые были сформулированы совещанием, в первую очередь мысль о необходимости разрушения поземельной общины и









"4



превращения крестьян в собственников земли, отразились в некоторых про

-

ектах государственных чиновников, в частности Н.Н. Кутлера и В.И. Гурко.



2.2.2. После начала революции Николай  II, напуганный аграрными вос -

станиями и разгромом помещичьих имений, в которых активно участвовали



крестьяне, изменил отношение к поземельной крестьянской общине. Кре

-

стьянскому банку было разрешено выдавать ссуды под крестьянские наделы



(ноябрь 1905 г.), что по сути означало возможность отчуждения общинных



земель. В 1906 г. после того как Столыпин стал премьер-министром, он под

-

держал проект Гурко, который не затрагивал интересов помещиков и в по

-



следующем легший в основу Указа 9 ноября 1906 г., который положил начало проведению Столыпинской аграрной реформы.



!



























































































"5



	Основные направления реформы



3.1. Изменение формы собственности на крестьянскую землю. Пред - полагалось, путем укрепления наделов в частную собственность (закон 1910 г.), превратить крестьян в полноправных владельцев своих наделов. А также законом 1911 г. разрешалось проводить землеустройство без укрепления, по - сле чего крестьяне также становились землевладельцами. Стоит отметить, что свой надел крестьянин мог продавать только крестьянину, что ограничи - вало право земельной собственности.



3.2. Землеустройство или организация хуторов и отрубов. В условиях крестьянской чересполосицы и дальноземья экономическое развитие и тех - ническое усовершенствование было невозможным без землеустройства. По замыслу Гурко, укрепление, в экономическом плане, без землеустройства не имело смысла. Это дало свое начало сведению полос крестьянского надела в единый участок - отруб, которыми занимались государственные землеустро - ительные комиссии. А образование хутора производилось, когда туда пере - носилась усадьба, если отруб находился вне деревни.



3.3. Переселенческая политика. Она заключалась в том, что на свобод - ные земли переселялись крестьяне для снижения аграрной перенаселенности



	решения проблемы крестьянского малоземелья. Это происходило в Цен - тральных регионах, а переселялись крестьяне прежде всего в Сибирь. За Уралом крестьянам бесплатно давали земли, а также для подъема хозяйства и благоустройства выдавалась ссуда.



		3.4. Продажа крестьянам земли.	Это было необходимо также для со	-



	кращения малоземелья. Продажи производились в рассрочку через	Кре-



стьянский банк.





3.5. Развитие сельскохозяйственной кооперации. В 1908 г. был издан образцовый устав, который дал толчок, как промысловой, так и кредитной кооперации.?





"6





4. Суть реформы





4.1. Разрушение общины и развитие частной собственности.







Общинное землепользование было повсеместным практически во всех



центральных губерниях Российской Империи. На свою долю землю имел



право каждый крестьянин. Но при этом далеко не все, из тех кто проживал



там, имели земельные наделы, к ним, как правило, относились незаконно

-

рожденные крестьяне, люди прибывшие из других мест, потомки дворовых



людей, которые были в услужении у помещиков и не занимавшихся кре

-

стьянским трудом, ремесленники и т.д.





Переодичность переделов между общинниками, да и сама система не



представляли из себя чего-то цельного, что бы было характерно для всей





старны. У общинного крестьянина земельный надел состоял из усадебного передела, который был очень редок, а также полевого и лугового, передел ко - торых производился намного чаще. Также существовали беспередельные общины. В 1905 году таких было около 19%. Сразу после крестьянской ре - формы 1861 года переделы были редкостью, но с течением времени и станов - лением капиталистических отношений переделы участились, и к первой рус - ской революции достигли наибольшего размера. В то же время стало изме -



	нятся отношение к общине властей, если раньше она поддерживалась, то те	-



перь стала сдерживаться.



По закону от 8 июня 1893 года переделы должны были производиться не реже, чем через 12 лет. Но по множеству причин этот срок не соблюдался. Например, на низком уровне было государственное законотворчество, не су - ществовало единообразного подхода к переделу и т. д.



От фактического состояния дела отставало юридическое оформление землепользования. Зачастую земля считалась в общинном или подворном пользовании, когда на ней уже давно жили расселенные по хуторам крестья - не. Положение стало упорядочиваться к началу ХХ века. Начал ускорятся процесс расселения. С переходом к постоянному владению землей началось удобрение полей, произошло увеличение площадей пашни, улучшилось каче -





"7



ство обработки земли, стал внедряться севооборот и как следствие всего это - го стала увеличиваться урожайность.

4.2. Крестьянский банк.



Важную роль в развитии аграрной реформы сыграл, предоставлявший кредиты крестьянам, товариществам и общинам, Крестьянский Поземельный банк, который был создан в 1883 году. Бедные крестьяне приобретали землю



	через общину, средний слой, в свою очередь, объединялся для покупки зе	-



мель в товарищества. Земельным фондом банка выступали земли разорив - шихся помещиков, не желавших или не способных вести эффективное хозяй - ство.



	1913 году произошли существенные изменения в социальной структу - ре покупателей. Подавляющее большинство покупателей стали частными, ко - гда раньше основная часть земель раскупалась товариществами и общинами.



Таким образом, банк начинает ориентироваться на единоличных покупате - лей, что можно увидеть в таблице (рис.1):





























(рис.1)



Также с увеличением количества покупателей, которые единолично при - обретают землю, выросли и размеры покупаемой земли. В период с 1908 по 1913 гг. средняя площадь участка выросла с 10 до 18 десятин (гектаров).



После крестьянской реформы 1861 года правительство яро выступало за сохранение общины, так как, по их мнению, народу требовалась сильная власть, а не помещичья, а также им это было нужно для сбора повинностей и податей. Но крестьянин мог выйти из общины, при ее согласии и выплате со - ответствующих платежей, только осуществить это было очень сложно. А в





"8



1893 году вышел указ, об отмене права на выход из общины. Но после бур - ных событий конца XIX - начала XX века вышел Манифест от 3 ноября 1905 года “Об улучшении благосостояния и облегчения положения крестьянского населения”, суть которого заключалась в прекращении выплат выкупных платежей крестьянами с 1907 года, а также в вводе более люготных правил для выдачи суд и увеличении средств Крестьянского поземельного банка для того, чтобы малозельные крестьяне могли расширить землевладения. А в мае 1906 года правительству было выдвинуто требование о предоставлении права выхода крестьянам из общины и закреплении за ним общинной земли, нахо - дящейся у него в пользовании. В августе 1906 года были приняты указы об увеличении земельного фонда, который находился в распоряжении крестьян - ского банка. А затем вышел Указ от 9 ноября 1906 года “О дополнении неко -



торых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского зем  -



	левладения и землепользования”, который вскоре составил основное содер	-



жание Столыпинской реформы. В 1910 году он стал законом.



	Из Указа правительствующему Сенату о дополнении некоторых поста	-



новлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и



землепользования 9 ноября 1906 г.



“… Каждый домохозяин, владеющий землей на общинном праве, может во всякое время требовать укрепления за собой в личную собственность при - читающейся ему части из означенной земли…подворные участки, представ - ленные во владение крестьян при наделении их землей, так и укрепленные впоследствии в личную собственность отдельных крестьян из общинных зе - мель, а также усадебные участки при общинном землепользовании состав - ляют личную собственность домохозяев, за коими эти участки значатся по землеустроительным актам…”.1



Произошла переоценка отношения к общине со стороны правительства. Причинами этому, как считают современники, послужило желание разобщить крестьян, которые продемонстрировали свою сплоченность в период револю -





	Хрестоматия по истории СССР,1861-1918.М.1990,с.338,339,342





"9



ции, а также в результате расслоения общины формировалась значительная



	прослойка крестьян-собственников, которые были заинтересованы в при	-



	умножении своей собственности и лояльно относились к помещичьей соб	-



ственности. Таким образом указ дал возможность крестьянам разбогатеть и



пробуждал их от вековой «спячки».



	В итоге 5,8 млн. из 14,6 млн. крестьянских хозяйств Российской Импе	-



рии (на начало реформы ) подали просьбу о выходе из общины. Из них 2.3 –



2,4 миллиона стали самостоятельными к 1916 году. В большинстве своем



	крестьяне были против преобразований Столыпина. Они противились ре	-



	форме по существу и по форме её проведения. Один из ближайших помощ	-



ников П.А.Столыпина А.А.Кофод и словом и делом осуществлял насильное



разрушение общины. Но Столыпин признавал, что наиболее крупные резуль -



	таты в землеустройстве европейской части России достигнуты путём добро	-



	вольного размеживания наделов, т.е. там, где потребность в этом создана са	-



мими обществами.



Все же под влиянием столыпинской реформы произошли положитель - ные изменения в сельском хозяйстве страны: “Урожайность в стране с 1906 по 1915 год возросла на 14 процентов, а в некоторых губерниях – на 20-25 процентов. Урожай таких хлебных злаков, как рожь, пшеница и ячмень, под - нялся с 2 миллиардов пудов в 1904 году до 4 миллиардов в 1911 году, то есть удвоился… В период с 1909 по 1913 год русское производство главнейших ви - дов зерновых превышало на 28 процентов таковое Аргентины, Канады и Америки, вместе взятых… Русский экспорт в 1912 году достигал 15,5 тонн зерна… Вывозилось масло коровье, яйца, сахар, семя льняное, домашняя пти - ца. Дичь, лошади… Россия становилась главным производителем жизненных



запасов в Европе и даже в мире. Сельское хозяйство делало успехи, но кре

-

стьянская реформа только развёртывалась”.2



Интересные данные приводит историк М.Н.Покровский. Говоря о рас

-

ширении посевных площадей под влиянием столыпинской реформы по от

-







	Шипунов Ф. Великая замятня // Наш современник.- 1989. - № 11. – С. 137





"10



дельным регионам до 75 процентов ( особенно Сибирь, Северный Кавказ, Степной край) и даже на 8 процентов в Черноземном центре России, он дела - ет следующий вывод: “Это было уже несомненное начало интенсификации,



переход к обработке земель, которые при старых способах обработки счи - тались “неудобными” и которые новый, более сильный хозяин смог пустить в оборот”.3



Столыпинская реформа, прервав медленное течение, дала стремитель - ный темп развития сельскохозяйственного производства, а вместе с ним и всему социально-экономическому прогрессу страны. Рост производительно -



сти труда в сельскохозяйственном производстве способствовал избытку рабо - чих рук в деревне. Люди шли в город. Рабочий класс пополнялся. В эти же годы наблюдаются высокие темпы развития промышленности, социальной



сферы, железнодорожного строительства.



	С переходом к единоличному владению землей резко изменилось отно	-



шение крестьян к земельной собственности. В них пробудилось сознание



	чувства собственности к земле. Хуторяне и отрубники стремятся использо	-



вать как можно лучше любой клочок земли.



	А вот как оценивает последствия реформ немецкий учёный Прейер, ко	-



торый много ездил по России и изучал русскую деревню до и после начала проведения в жизнь реформы Столыпина. Это свидетельство важно и тем, что здесь со стороны Прейера нет предвзятости. Итак, : “ Аграрная реформа всколыхнула всю деревню и изменила её быт. В 1906 году при посещении мос - ковских деревень автор нашёл их состояние ниже всякой критики. В 1908 году положение уже заметно улучшилось, что видно было при втором посе - щении.



Прежде всего крестьянин заботился о своей хате…Не менее, но даже более забот уделяет самостоятельный крестьянин улучшению обработки земли… Экстенсивные системы заменяются интенсивными. Прогресс заме - чается повсюду и во всём.





	Покровский М.Н. Избр. произведения.-Книга 3.-М.:Мысль,1967.-С.556





"11



Примеры заразительны, и хуторянин влияет на общинника. Изменяется



самым решительным образом и домашнее хозяйство крестьянина…



Русский самостоятельный крестьянин из фаталиста всё более превра

-

щается в предприимчивого землевладельца-европейца. Этот процесс идёт



медленно, но безостановочно”.4



Чтобы выдержать конкуренцию с помещиком, крестьяне кооперирова

-



лись для более выгодного сбыта продукции и её переработки, совместного приобретения машин, создания ветеринарных служб.



Однако не всё было так идеально в становлении нового. Были крестьяне,



которые получив надел, в силу ряда причин не сумели наладить крепкое хо

-

зяйство. Это были либо пассивные, либо слабые, либо безынициативные,



либо пьяницы. Таким образом, сильные становились богаче, слабые разоря

-

лись. В целом же результаты столыпинской реформы были поразительны.





4.3. Переселение крестьян.





Нужно заметить, что одной из главных забот Столыпина было освоение



сибирских земель. Ведь эти земли до освобождения крестьян после реформы



1861 года не раздавались и не продавались помещикам. В Сибири не было





крепостного права, не было помещиков. Заселение Сибири происходило сле - дующим образом. Одними из первых шли промысловики – за пушниной. Бе -



жали и крестьяне, измученные жестокой эксплуатацией. Царское правитель - ство ссылало туда преступников. Оставались царские чиновники, вышедшие в отставку и получившие в награду за службу земли. Шли на эти земли ма -



стеровые люди; рабочий люд шел на открываемые прииски и рудники. Одна - ко надо заметить, что, если переселение крестьян после реформы 1861 года в Сибирь и Среднюю Азию было выгодно государству, то такое положение дел не устраивало помещиков, которые лишались дешевых работников для обра -



	ботки помещичьих земель. И правительству, выражавшему волю господ	-















	В.Казарезов, “Нам нужна великая Россия”,//Сибирские огни 1991 № 4 , Новосибирск // со ссыл-



кой на — Цит. по кн.: Литвинов И.И. Столыпинщина.- М.,1931.-С.46-47





"12



ствующего класса, ничего не оставалось делать кроме как начать препятство - вать переселению.



Наиболее сильный толчок к переселению был дан в 1906 году, после вступления в силу Указа от 9 ноября 1906 года, вошедшего в историю под на - званием столыпинской реформы. И если за период с 1861 года по 1905 год было переселено менее 2 миллионов человек, то за период 1906 года по 1910 год более 2,5 миллионов. Впоследствии, когда на основании Указа от 9 нояб - ря 1906 года крестьяне стали получать денежную компенсацию за свой надел при выходе из общины, материальное положение переселенцев немного улучшилось. И всё же, среди переселенцев преобладают скорее безденежные, чем зажиточные крестьяне.



Первоначально процесс заселения сибирских земель шёл стихийно. Пе - реселенцы брали пустующую землю, которая им нравилась и в любых коли - чествах. Единственным регулятором был уплачиваемый налог с десятины. По мере уплотнения населения, в Сибири установилась норма в 15 десятин об - рабатываемой земли на душу мужского пола и 3 десятины леса, если он был.



П.А. Столыпин понимал, что для того, чтобы переселение приняло бы те размеры, которые смогли бы обеспечить успешное развитие реформы, был необходим баланс государственных и личных крестьянских интересов. Ведь крестьянин будет переселяться не во имя высшей государственной целесооб - разности, а имея в перспективе выгоду для себя. После принятия Указа резко, в 4-5 раз, возросло число переселенцев в 1907-1910 годах. Стихийное лишь вначале, пока не стало массовым, переселение начало принимать организо - ванный характер и вскоре перешло под контроль государственных служб. Для учета передвижения населения использовались методы статистики при изу -



	чении и обобщении миграционных процессов. Это делалось для планирова	-



ния отвода земельных участков и организации обслуживания переселенцев.



	все-таки, несмотря на продуманность переселенческой кампании, часть переселенцев возвращались назад, некоторые блуждали по Сибири в поисках лучшего, перебираясь с места на место.





"13



Итоги переселенческой компании были следующими. Во-первых, за данный период был осуществлен громадный скачок в экономическом и соци - альном развитии Сибири. Также население данного региона за годы колони - зации увеличилось на 153 %. Если до переселения в Сибирь происходило со - кращение посевных площадей, то за 1906-1913 годы они были расширены на 80%, в то время как в европейской части России на 6,2%. По темпам развития



животноводства Сибирь также обгоняла европейскую часть России.





4.4. Агрокультурные мероприятия.







Одним из главных препятствий на пути экономического прогресса де

-

ревни являлась низкая культура земледелия и неграмотность подавляющего



большинства производителей, привыкших работать по общему обычаю. В



годы реформы крестьянам оказывалась широкомасштабная агроэкономиче

-

ская помощь. Специально создавались агропромышленные службы для кре

-

стьян, которые организовывали учебные курсы по скотоводству и молочному





производству, внедрению прогрессивных форм сельскохозяйственного произ-водства. Много внимания уделялось и прогрессу системы внешкольного сельскохозяйственного образования. Если в 1905 году число слушателей на сельскохозяйственных курсах составило 2 тысячи человек, то в 1912 году - 58 тысяч, а на сельскохозяйственных чтениях - соответственно 31,6 тысяч и 1046 тысяч человек.



	настоящее время сложилось мнение, что аграрные реформы Столыпи - на привели к концентрации земельного фонда в руках немногочисленной бо - гатой прослойки в результате обезземеливания основной массы крестьян.



Действительность показывает обратное - увеличение удельного веса "сред - них слоев" в крестьянском землепользовании.

!

!

!

!



!







"14



	Заключение



Можно сделать вывод, что Столыпинская аграрная реформа имела очень важное и большое значение для страны. Впервые за долгое время Российская империя положила начало реализации масштабных изменений внутри стра - ны. Действительно, начались положительные сдвиги, но как говорил сам Столыпин: «Дайте стране 20 лет покоя внутреннего и внешнего и Вы не узна - ете Россию», и тогда бы исторический процесс бы дал положительную дина - мику. Нужно было время, 20 лет тишины, которых у России на тот момент, к сожалению, не было.



Основные результаты Столыпинской реформы, которые были достигну - ты Российской империей, за период проведения реформы, можно тезисно обозначить следующим образом:



	Из 13,5 миллион существовавших крестьянских домохозяйств были поданы ходатайства о закреплении земли в частную собственность более чем 6 миллионами;



	Более половины домохозяств, которые подавли ходатайства о закрепле -



нии земли в частную собственность, выбирали единоличную форму соб - ственности, а также 1,8 милионна из них желали выделится на хутора и от - руба;



	В итоге 1,436 из 13,5 миллионов крестьянских домохозяйств получили



землю в единоличную собственность и таким образом выделились из об - щины;



	Также уже в 1916 году крестьяне на собственной или арендуемой земле засевали 89,3 % земель и владели 94 % сельскохозяйственных животных, что означало, что помещичьи хозяйства, как массовое явление, утратили свою хозяйственную значимость;



	К 1916 году 25,2 миллиона (21,2 %) из 119 миллионов десятин надель -



	ных земель было размежевано и передано в собственность сельских об	-



ществ, товариществ и крестьян, ещё на 9,1 млн десятин (7,6 %) было не





"15



окончено оформление документов. То есть к началу Февральской револю - ции 1917 года работы по землеустройству были по факту проведены на 37— 38 млн десятин (около 31 % надельных земель);



	Крестьяне приобрели 9,65 млн десятин (дополнительно 8,1 % к разме - ру надельных земель) при посредничестве Крестьянского Поземельного банка, который выдал кредиты на 1,04 млрд руб.



	это далеко не полный список показателей-результатов проведения аг - рарной реформы в стране в сфере сельского хозяйства. Но даже эти цифры показывают, что однозначно реформа показывала положительную динамику развития и положительный для страны результат. Но все-таки ставившиеся Столыпиным перед государством задачи так и не были полностью реализова - ны. В частности, в Российской Империи так и не удалось в полной мере реа - лизовать идею фермерских хозяйств. Причиной этому послужило то, что у крестьян были очень сильно развиты традиции ведения коллективного хозяй - ства. Но крестьяне, в свою очередь, нашли для себя выход в создании артелей



	кооперативов.



!

































































"16



	Список используемых источников Статьи:



	Карпов Н. Аграрная политика Столыпина. – Л.: Прибой, 1925 – С. 13



	Шипунов Ф. Великая замятня // Наш современник.- 1989. - № 11. – С. 137



Монографии:



	Зырянов П. Земельно-распределительная деятельность крестьянской общины в 1907-1914 г.// Исторические записки. – М.: Наука, 1988.-С.148.



	Ленин В.И. Полн. собр. соч.-Т.16.-С.219



	Покровский М.Н. Избр. произведения.-Книга 3.-М.:Мысль,1967.-С.556



	Хрестоматия по истории СССР,1861-1918.М.,1990,с.228-339,342.



5.

Челинцев А.Н.  Русское сельское хозяйство перед революцией   .  — М.:















«Новый агроном», 1928. 239 с., стр. 10-12.







Электронные ресурсы:



1.

Аграрная реформа Столыпин: кратко об изменении России [Электрон   -



ный ресурс]. – Режим доступа:  http://istoriarusi.ru – Заглавие с экрана. –



(Дата обращения: 28.11.2016)



	Столыпинская аграрная реформа 1906-1917 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sarist.narod.ru– Заглавие с экрана. – (Дата обраще -

ния: 27.11.2016)



	Столыпинская аграрная реформа [Электронный ресурс]. – Режим досту - па: http://hrono.ru – Заглавие с экрана. – (Дата обращения: 28.11.2016)

	Столыпинская аграрная реформа [Электронный ресурс]. – Режим досту - па: https://ru.wikipedia.org – Заглавие с экрана. – (Дата обращения: 27.11.2016)





























"17.......................