Способы заключения договоров в русском обязательственном праве (IX-XIX вв.)

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФБГОУ ВПО Московский Государственный Университет Геодезии и Картографии 

(МИИГАиК)



Гуманитарный факультет

Кафедра отечественной истории и культуры





Реферат

По дисциплине:

«История отечественного государства и права»

на тему:

«Способы заключения договоров в русском обязательственном праве (IX-XIX вв.)»





Выполнила:

Студентка ГУФ ЗиК(ЗиО)I-1б

Семенова Елена

Проверила:

Попова В.В.





Москва 2017 год.




Содержание

Введение………………………………………………………………………………………….3

Русская Правда……………………………………………………………………………….….4

Псковская Судная грамота (ПСГ)……………………………………………………………...5

Соборное Уложение 1649 года…………………………………………………………………7

Заключение………………………………………………………………………………………8

Список использованной литературы……………………………………………………..……9




Введение

Обязательственное право является одной из важнейших отраслей гражданского права, которое регулирует имущественные отношения. В основе обязательственного права лежит понятие обязательства (правоотношения между конкретными лицами), основанием возникновения которого являются различные виды договоров. 

Актуальность данной темы можно обосновать тем, что на протяжении всей истории права способы заключения договоров постепенно совершенствовались, развивались. В наше время договоры заключаются в письменном виде, но так было не всегда. Моя работа позволит проследить, как в разные века люди заключали договоры. Выполняя данную работу, я использовала такие нормативно-правовые акты как: Русская Правда, Псковская Судная грамота, Соборное Уложение. 

Цель работы: охарактеризовать основные способы заключения договоров, выделить их особенности в русском обязательственном праве в различные периоды истории.

Задачи работы:

Определить способы заключения договоров.

Охарактеризовать основные способы заключения договоров.

Выделить особенности заключения договоров.

Сделать вывод о способах заключения договоров в русском обязательственном праве (IX-XIX вв.).




Русская Правда

Обязательственные отношения в древнем государстве могли возникать как из причинения вреда, так и из договоров. Должник за невыполнение какого-либо обязательства лишался имущества, а иногда и своей свободы. Изначально договоры заключались в устной форме, при этом они сопровождались некими символическими действиями, например, рукобитьем, связыванием рук, а также в присутствии послуха, мытника или на торгу. В Русской Правде наказание в виде штрафов и возмещения убытков наступало за правонарушения обязательств. Не имея возможности выполнить какое-либо имущественное долговое обязательство возникала личная зависимость человека, так называемая кабала. 

В Русской правде женщина уже могла заключать договоры. Ещё можно заметить, что на обязательства влиял статус свободы. По причине того, что в то время холоп являлся только лишь объектом правоотношений, и поэтому не мог отвечать за них (т.е. отвечать за обязательства), то всю имущественную ответственность нёс за него господин. И, наконец, договоры, которые заключались по принуждению, не имели никакой силы. 

В Русской Правде система договоров была ещё не очень развита. Больше всего был распространён договор займа. В этом соглашении могли быть заимствованы не только деньги, но и мёд, скот, хлеб. Действовали два договора займа: простой заем, который подразумевал возврат долга с процентами, и заем, совершаемый между купцами. В свидетелях такой заем не нуждался, и также он мог быть подтверждён одной лишь клятвой.

 Следующим видом договора можно назвать поклажу (передачу вещей на хранение). Она могла проходить и без послухов. О договоре личного найма в Русской Правде сказано только в единственном случае – это наем в тиуны или ключники. Об имущественном найме в данном своде законов пока ещё не упоминается. 

Существовал также договор купли-продажи. На самом деле, в Русской правде говорится не совсем о самом договоре, а больше о спорах, которые возникали в случае претензий с обеих сторон. В договоре упоминается только о сделках с движимым имуществом, в который входили холопы. Все сделки с холопами заключались в присутствии их самих, так как только послухов было недостаточно. 

Вывод по Русской Правде: проанализировав данный свод законов, можно сделать вывод, что в то время способ заключения договора был только устный, но, возможно, зарождалась и письменная форма заключения договора о недвижимости. Существовали такие виды договоров, как: договор займа, купли-продажи, поклажи, личного найма. Может, в то время существовал ещё договор мены, но в своде законов он никак не упоминался. 



Псковская Судная грамота

В ПСГ обязательственное право рассматривается уже более подробно, чем в Русской Правде. В Судной грамоте было три способа заключения договоров, а именно: устный договор, «запись» и «доска». 

Первым и основным способом заключения договора становится так называемая «запись» (формальный документ, копии которой сдавались в архив). С помощью такой формы заключались договоры купли-продажи земли, хранения, займа (на большие суммы), изорничества и поручительства. Примечательно, что «запись» являлась довольно сложным делом, но зато такой документ нельзя было никак оспорить.

 Второй способ - устный. Иногда при заключении устных договоров нужны были свидетели. В Судной грамоте не говорится, проводилось ли заключения договоров с помощью символических обрядов вроде магарыча, рукобития, как это было в Русской Правде. 

Третьим способом заключения договоров являлась «доска». Это был простой документ, записанный на доске. Отличительной чертой такой формы заключения договоров было то, что «доска», в отличие от «записи», могла оспариваться, а иногда и вовсе признаваться недостоверным документом.

В Псковской Судной грамоте говорилось о поруке и залоге, в то время как в Русской Правде о них ничего не упоминалось. Существовало два вида залога: залог недвижимого и движимого имущества. Отличались они тем, что при залоге движимого имущества вещь переходила во владение залогодержателя, а залог недвижимого имущества, наоборот, не передавался.

В ПСГ известны такие виды договоров как: купли-продажи, мены, дарения, займа, ссуды, поклажи, имущественного и личного найма и изорничества. Можно сделать вывод, что в Судной грамоте система договоров была уже более развита, нежели в Русской Правде. Так, в Правде не говорится о договоре ссуды или имущественного найма. Больше всего был распространён договор купли-продажи. При продажи движимого имущества свидетели не требовались, договор заключался устно на торгу. Однако купля-продажа земли оформлялась с помощью «записи». Заключая такую сделку, нужны были свидетели. Также, например, если сделка заключалась в пьяном виде, то она могла считаться действительной с условием того, что, протрезвев, обе стороны её признавали. О договоре мены говорится в статье 114 (сделка в пьяном виде). Мена признавалась недействительной, если, протрезвев, одна сторона или обе считали сделку невыгодной. 

Следующим видом договора является договор дарения. В Судной грамоте о таком договоре говорится только в одной статье - 100. В ней описывается дарение движимого и недвижимого имущества. Причём для признания такой сделки действительной требовалось присутствие священника или свидетелей. Ещё говоря о таком договоре можно проследить, что в Русской Правде его не существовало.

Договор займа хорошо описывается в ПСГ. От размеров займа зависела форма заключения договора. Например, если заем был меньше одного рубля, то оформление «записью» не требовалось, тогда как заем свыше рубля должен был оформляться «записью» обязательно, исключением был договор только между купцами.   В таком случае можно было заключить договор только с помощью «доски». Договор ссуды в Судной грамоте упоминается всего лишь в двух статьях (14 и 45). 

Договор личного найма был весьма распространён. Он обычно заключался устно, с помощью так называемого «заклича», то есть публичной огласки своих требований на торгу. В остальных случаях договор оформлялся с помощью «записи». В ПСГ также упоминается об имущественном найме, но только имеется ввиду наем помещения. 

Большое внимание Псковская Судная грамота уделяет договору хранения. Он уже не как в Русской Правде (дружеская услуга), порядок его заключения становится строго формальным.  Такой договор оформлялся «записью», где были перечислены все ценности, сдаваемые на хранение. Но в некоторых случаях можно было обойтись и без «записи». Тогда использовались такие доказательства, как поединок или присяга. 

Договор изорничества был похож на договор закупничества в Русской Правде. Изорник, заключавший договор, должен был отдавать своему господину часть урожая.

Вывод по Псковской Судной грамоте: как мы видим, в Судной грамоте говорится не только об устном способе заключения договоров, как в Русской Правде, но ещё и о таких способах как «доска» и «запись». Также в ПСГ упоминается о договоре ссуды, имущественного найма, дарения, мены. 





Соборное уложение

В Соборном Уложении система обязательств выглядит уже довольно развитой. Ему известны такие договоры как: договоры купли-продажи, мены, дарения, хранения, поклажи, найма имущества. Способы заключения договоров выглядели так: 

Обычная письменная форма заключения договоров («крепость», «кабала»), либо для наиболее важных, (например, купчая на земли или дворы), - крепостная форма, для которой нужна была официальная регистрация в учреждении. Грамоты на полное холопство, служилые кабалы, отпускные грамоты, купчие на лошадей обязательно должны были быть «крепостными». Также любые договоры могли быть записаны только при свидетелях. Для наиболее важных дел свидетелей должно было быть около 5-6, для менее важны 2-3.

Договор считался недействительным, если:

1. Человек покупал вещь, которая не являлась собственностью продавца. В таком случае он возвращал вещь человеку, который являлся её собственником, и также он должен был доказать, что приобрёл вещь не зная, что собственник у неё другой.

2. Договоры, которые заключались в состоянии алкогольного опьянения, путём насилия или обмана.

В Соборном Уложении говорится о таких договорах, как: купли-продажи, например, движимого имущества, которая не оформлялась с помощью письменного документа. Дарения - человек мог дарить, сдавать свою собственность, но тот, кому она сдавалась, должен был соблюдать все условия дарителя. Если он их не исполнял, то имущество возвращалось обратно собственнику. 

Договор поклажи оформлялся в письменном виде, так как он нуждался в официальном оформлении, где должны были быть точно перечислены все вещи, которые отдавались на хранение. Только военные могли отдавать вещи без какого-либо письменного договора. Договор займа составлялся также в письменной форме.

Вывод по Соборному Уложению: можно заметить, что устный способ заключения договоров всё больше заменяется на письменный, но до конца он ещё не исчезает. 




Заключение

Проделав данную работу, проанализировав некоторые источники, можно сделать вывод, что способы заключения договоров, а также и сама система договоров со временем совершенствовались. Устные договоры всё чаще заменялись письменными. Прекратили своё существование заключения договоров с помощью символических обрядов. Изучая каждый нормативно-правовой акт можно заметить, что русское обязательственное право не стояло на месте, хоть и долго, но оно развивалось. Так, например, в Русской Правде ещё не было ни договора дарения, ни договора имущественного найма, ни многих других. Все виды договоров, которые существуют сейчас, заключаются немного иначе, чем это было раньше. И в целом современное обязательственное право стало таким, каким мы его можем наблюдать сейчас благодаря его развитию в прошлом. 




Список использованной литературы

Русская Правда//Отечественное законодательство XI-XIX веков часть 1 под редакцией О. И. Чистякова.

Псковская Судная грамота//Отечественное законодательство XI-XIX веков часть 1 под редакцией О. И. Чистякова.

Соборное Уложение 1649 года// Отечественное законодательство XI-XIX веков часть 1 под редакцией О. И. Чистякова.

История Отечественного государства и права: Учеб. / Под ред. О. И. Чистякова. – М.: БЕК, 1996. – Ч. 1.

История государства и права России: Учеб. / И. А. Исаев. – М.: БЕК, 2006.

7.......................