Следственный эксперимент в системе следственных действий понятие сущность значение

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ



Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

«Волгоградский государственный университет»



Институт права

Кафедра уголовного процесса и криминалистики



Направление  40.03.01 «Юриспруденция»





ВЫПУСКНАЯ

КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Тип работы

БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА





Тема

Следственный эксперимент в системе следственных действий понятие сущность       значение  





Студент

Пьянкова К.О











Ф.И.О.



подпись



дата

Руководитель

Соловьева Н.А











Ф.И.О.



подпись



дата

Рецензент













Ф.И.О.



подпись



дата

Председатель комиссии по предзащите

Соловьева Н. А. 











Ф.И.О.



подпись



дата





























                                                        Волгоград 2017                                                                                                                                                                                                                       

                                              СОДЕРЖАНИЕ



Введение                                                                                                                 3                 



Глава 1                                                                                      

1. Сущность и значение следственного эксперимента                                      10



2. Виды следственного эксперимента                                                                 15



3. Цели следственного эксперимента                                                                  19



Глава 2

4.Тактика следственного эксперимента                                                              23



5. Основание и порядок производства следственного эксперимента              33



6.Тактические особенности проведения отдельных видов следственного   эксперимента                                                                                                         38 



Глава 3

7.Подготовка и процессуальный порядок проведения следственного эксперимента                                                                                                         45



8.Процессуальное оформление и оценка результатов следственного эксперимента                                                                                                         60



Заключение                                                                                                            71



Список литературы                                                                                               78



                                              ВВЕДЕНИЕ



Следственные действия и их производство является основным методом собирания доказательств. Закрепляя это положение, законодатель последовал за практикой, поскольку именно на следственные действия приходится наибольший удельный вес материалов уголовного дела. К разряду следственных действий в Уголовно-процессуальном кодексе причислены лишь те процессуальные действия, которые направлены на собирание доказательств.Следственный эксперимент входит в систему следственных действий, направленных на получение и проверку показаний.Тактика некоторых следственных действий после ее формирования характеризуется относительной стабильностью и мало подвержена изменениям. Однако ее исследование с позиций современных научных достижений позволяет вносить коррективы, иногда существенные.

Следственный эксперимент является одним из самых сложных следственных действий, поскольку требует больших усилий при его подготовке, производстве и фиксации. В определенной степени его использование в следственной практике осложняется неточностью сформулированных в УПК РФ сущности и задач этого следственного действия, которые в таком виде тиражируются в комментариях к УПК, в учебниках по криминалистике и уголовному процессу. Уголовно-процессуальной регламентации производства следственного эксперимента посвящена ст. 181 УПК РФ, которая гласит: "В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных о бстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.Анализ данной нормы показывает, что она, на мой взгляд, далека от совершенства

Многие вопросы данного исследования выступали предметом изучения в работах таких авторов как Н. И. Порубов, А. Б. Соловьев, Глазырин Ф. В., Кальницкий В. В., Карнеева Л. М., Рыжаков А. П., Шейфер С. А. и др. Несмотря на достаточно большое количество научных работ, посвященных данной теме, большинство из них базировалось на ныне не действующем уголовно-процессуальном законодательстве.

Нормативную базу составили положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», нормы иных законодательных актов.

Теоретической и методологической основой данной работы являются: монографии, научные статьи из юридических журналов, судебная и следственная практика, учебники и учебные пособия по курсу «Уголовного процесса», «Криминалистики», «Криминологии», энциклопедии.

Так же следственный эксперимент в последнее время становится все более популярным процессуальным действием, поскольку научно-технические достижения дают возможность максимально приблизить обстановку проведения эксперимента к среде, в которой было совершено преступление. Инновационные технологии, основанные на «погружении» участников эксперимента в обстановку совершения преступления, порой даже способны вызвать подобные (если не те же самые) эмоции, что способствует выяснению истины.

Еще одним важным раскрытым мною аспектом в работе является представление  интереса обобщение современной практики (не только органов расследования - дознания и предварительного следствия, но и суда) в области проведения одного из распространенных и своеобразных следственных действий - следственном эксперименте.

Вопрос следственного эксперимента - один из наиболее спорных в уголовно-правовой науке. Криминалистика с давних пор изучала возможности следственного эксперимента в раскрытии и расследовании преступлений. Издано множество учебников по криминалистике, в которых наряду с изложением устоявшихся разделов криминалистики появляются тенденции углубленного изложения ее теоретических основ, поиска новых путей развития, сближения науки с практикой борьбы с преступностью.

Содержащийся в данной работе анализ криминалистической литературы позволяет получить представление о теории следственного эксперимента, о спорных и не решенных вопросах криминалистической тактики, таких, например, как цели и виды следственного эксперимента.

Данную тему ранее изучали такие авторы как А.П. Аленин, Р.С. Белкин, Ф. В. Глазырин, Н.И. Гуковская, В.Я. Колдин, и др.

Объектом исследования является следственный эксперимент как следственное действие. Предметом исследования - понятие, основания порядок и тактика производства следственного эксперимента.

При изучении данной темы я поставила перед собой следующие задачи:

- дать понятие следственного эксперимента, а также выяснить научные подходы к его определению;

- выявить цели следственного эксперимента;

- определить виды следственного эксперимента;

- определить основания производства следственного эксперимента;

- проанализировать субъектный состав следственного эксперимента и порядок подготовки к его проведению;

- определить тактические особенности проведения следственного эксперимента;

- исследовать практику проведения следственного эксперимента при расследовании различных категорий преступлений;

- определить порядок и способы фиксации результатов следственного эксперимента;

- определить параметры оценки результатов следственного эксперимента

Таким образом, данная работа представляет собой исследование природы и сущности следственного эксперимента; его целей, классификаций, видов, тактических основ; фиксации хода его проведения; оценки его следователем и судом.

Правильное применение законодательства о следственном эксперименте является важной гарантией получения доказательств, которые впоследствии не будут признаны недопустимыми. Так, на практике следователи не всегда используют возможности следственного эксперимента, а при его проведении нередко допускают ошибки, которые не позволяют использовать результаты следственного эксперимента в суде. Такие ошибки вызваны, прежде всего, отсутствием в уголовно-процессуальном законодательстве четко прописанного механизма производства данного следственного действия, что крайне неблагоприятно сказывается на следственной практике.

Проблема следственного эксперимента представляет большой теоретический интерес и имеет важное практическое значение для многих поколений юристов. Несмотря на то, что уже более 50 лет следственный эксперимент существует как самостоятельное следственное действие, вопросы о его

целях, задачах, видах до настоящего времени остаются проблемными, вызывающими многочисленные дискуссии среди ученых-процессуалистов.

При написании данной работы большую помощь оказали труды советских правоведов М.С. Строговича «Курс советского уголовного процесса», П.И. Тарасова-Родионова «Предварительное следствие», Н.И. Гуковской «Следственный эксперимент», Р.С. Белкина «Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике», М.А. Чельцова «Советский уголовный процесс», в частности на их основе были раскрыты вопросы, касающиеся развития представлений о следственной эксперименте, его целях в советский период.

При изучении современного понимания следственного эксперимента в теории российского законодательства, я обращалась к работам ученых последних десятилетий, таким как: С.А. Шейфер «Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение», А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский «Следственные действия в российском уголовном процессе», А.П. Рыжаков «Освидетельствование. Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования», Ю.А. Ляхов, О.А. Луценко, Ю.Б. Чупилкин «Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве».

На основе изученного материала целью данной работы является:

Изучение сущности следственного эксперимента, его процессуальных и теоретических аспектов.

В соответствии с поставленной целью, считаем необходимым решение следующих задач:

1. Рассмотреть понятие и систему следственных действий, а также их взаимосвязь со следственным экспериментом;

2. Проанализировать тенденции становления нормы о следственном эксперименте, начиная с УПК РСФСР 1960 года;

3. Рассмотреть понятие, цели и виды следственного эксперимента в российском уголовном процессе;

4. Изучить процессуальный порядок проведения данного следственного действия.

В каждой статье Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) скрывается многолетний опыт уголовного судопроизводства.

УПК РФ был принят 22.11.2001 года и нет сомнений, что данный закон нуждается в дальнейшем развитии и модернизации в соответствии с криминальной и правоприменительной практикой.По словам Президента РФ, Владимира Владимировича Путина, «над тем, как принять закон размышляют сотни, а над тем, как обойти его мимо, думают миллионы». Подобные утверждения особенно актуальны в сфере уголовно-процессуального права, где уголовный закон реализуется напрямую в рамках уголовного судопроизводства.

Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания является исключительно преимуществом суда. Однако предпосылки успешного рассмотрения дел в суде создаются уже на предварительном следствии. Удачное расследование преступлений нереально без своевременного производства следственных действий. В ходе осуществления указанных действий формируется основа доказательственной базы по уголовным делам. Также, в УПК РФ указано, что проведение дознания и следствия должно осуществляться только в строгом соответствии с требованиями закона. Согласно положениям глав 10 и 11 УПК РФ — нарушение требований УПК РФ, регламентирующих процедуру выполнения следственных действий, либо нарушение прав участников следственного действия, определенных в конкретных статьях УПК РФ, влечет за собой признание таких доказательств недопустимыми и утрату ими юридической силы. Тем самым не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных в статье 73 УПК РФ. Такие доказательства нельзя использовать для принятия любых процессуальных решений, в основе которых должны лежать именно доказательства.

При анализе норм УПК РФ, касающихся вопросов понятий следственных действий, их видов, особенностей выполнения, сразу же обращает на себя внимание тот факт, что законодатель даёт определения понятия «неотложные следственные действия», но не дал определения понятия «следственное действие», не указал и исчерпывающего перечня процессуальных действий, являющихся, по мнению законодателя следственными, в чем и выражается актуальность данной темы.

В качестве проблемы можно выделить то, что  в науке уголовного процесса отсутствует ясное понимание сущности следственного действия, каковы его признаки, виды и классификация следственных действий. Так же,  общим правилам производства следственных действий посвящена только одна статья в УПК РФ.

Именно этим обусловлена цель выпускной квалификационной работы – выделить особенности и порядок производства следственных действий, проанализировать существующие нормы и материалы практики, касающихся следственных действий в уголовном процессе.

В ходе исследования проблем мною  применены: метод диалектического материализма, являющийся всеобщим методом, исторический, формально-логический, формально-юридический метод, статистический, конкретно-социологический методы, относящиеся к специальным методам познания, а так же специально — юридический метод.

Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Теоретическая значимость данной выпускной квалификационной работы состоит в том, что в исследовании обобщены материалы существующих научных работ, систематизированы и классифицированы    следственные действия. Исследуя общие начала следственных действий, можно лучше понять их сущность, значимость и общественную пользу.



                                                

















                                                     ГЛАВА1

         1.1.    Сущность  и значение следственного эксперимента

В процессе расследования преступлений часто возникает потребность проверить или уточнить отдельные обстоятельства,которые имеют значение для расследования преступления.Эти проверки и уточнения могут проходить по средствам опытов, при реализации которых требуются определенные познания. Например, если следователь не уверен в показаниях обвиняемого о возможности проноса предмета определенного размера через небольшой проем в стене, о возможности переноса груза определенного веса на внушительное расстояние, то проверенным путем он может проверить его показания в рамках следственного действия, который называется следственным экспериментом.

По уголовно-процессуальному  законодательству суть следственного эксперимента кроется в воспроизводстве действий, обстановки и других обстоятельств конкретного проишествияи производство нужных опытных действий.

В литературе по криминалистике понятие "следственный эксперимент" определяется по-разному. Так к примеру , Яблоков Н.П. дает следующие определение: "Под следственным экспериментом, таким образом, понимается следственное действие, производимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, для выяснения  объективной возможности восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события и механизма образования следов путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события".

Но по большей части встречается определение следственного эксперимента как: следственное действие, которое состоит в производстве опытов с целью проверить возможность существования конкретных фактов, явлений, обстоятельств по расследуемому делу.Каждый раз необходимо получать соответствия условий в рамках которых протекало  исследуемое событие с теми, в которых будут проходить опытные действия для получения объективных итогов следственного эксперимента. Таким образом, если проверяется возможность выявить гражданина,который совершил действия ночью на конкретном расстоянии от свидетеля, то опытные действия обязаны провести в то же время и на том же расстоянии, а так же в тех же условиях освещения. Исходя из этого применить к следственному эксперименту вводят соблюдение принципа подобия, обозначая его диалектически.Следственный эксперимент проводят как по заявлению следователя и по ходатайству подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, других участников уголовного процесса.Закон тщательно обозначает, что производство следственного эксперимента возможно  при условии, когда  не образуется опасность для здоровья участвующих в нем лиц.Следственный эксперимент необходимо проводить в случае когда проверка версии об конкретном исходе события, основано на обстоятельствах, определенных до начала в процессе расследования. Следственно его возможно соотнести к следственным действиям, главной целью которых является удостовериться в  имеющихся доказательств (проверка показаний на месте ,очная ставка, предъявление для опознания, назначение экспертизы,). В  основу осмотра  положено  наблюдение, следственный эксперимент имеет достаточно сложную познавательную структуру.В ст.181 УПК,структура объединяет в себе воспроизведение и исследование двух моделей: модели обстановки, в которой проходило

событие, и модель действия, которое, по предположению, могло быть произведенно(опытное действие). 

Эти модели воспроизводятся на основе данных, которые есть в деле. Основная мысль следственного эксперимента кроется в реализации опытов. Тем не менее это не научно-экспериментальные исследования,которые проводят при экспертизе. Обычными разновидностями следственного эксперимента являются опыты целью которых является установить, имел ли возможность свидетель или потерпевший наблюдать  либо слышать то, о чем он рассказал на допросе, и этим путем определить подленность показаний. Еще одним частым видом этого следственного действия являются опыты с целью убедиться в возможности проникнуть в помещение конкретным методом(например, через запасный выход) или возможность поместить в конкретной емкости количество вещей, преодолеть конкретное расстояние за конкретное время.Так же следственные эксперименты проводятся в целях проверки показаний подозреваемого, обвиняемого о его возможности выполнить конкретную работу (изготовить поддельные ключи). Чаще эти эксперименты проводятся для уточнения достоверности показаний подозреваемого, обвиняемого, признающего свою вину. 

Принудительное проведение следственного эксперимента                                                                         не логично, следственно для этого действия вынесения мотивированного постановления не требуется. В тех случаях когда следственный эксперимент создает препятствия работе предприятия, транспорта и т. п., о его производстве заранее извещает соответствующая администрация.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством следственный эксперимент имеет право производить следователь или иное должностное лицо, расследующее дело. Если эксперимент проводится во время предварительного следствия или дознания, то для участия в нем в необходимых случаях могут быть привлечены обвиняемый или подозреваемый, защитники этих лиц, а также потерпевший и свидетель. Обязательно привлекаются также понятые. Производство следственного эксперимента допускается при условии, если при этом не унижаются достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих, не создается опасности для их здоровья.

Основная задача следственного осмотра состоит в изучении объектов осмотра, выявлении и фиксации их существенных материальных признаков, имеющих отношение к событию преступления.

При производстве эксперимента следователь не ограничивается наблюдением и фиксацией обнаруженного, а воссоздает определенные условия изучаемого события.Необходимо учитывать также тесную связь осмотра и эксперимента как методов исследования. Наблюдение в процессе осмотра нередко сочетается с отдельными опытными действиями по установлению свойств вещей. Они существенно дополняют наблюдения и позволяют более глубоко изучить осматриваемые объекты. Однако они не связаны с искусственным воспроизведением обстоятельств проверяемого события и носят несложный характер. Если же требуется искусственное воспроизведение условий изучаемого события и проверка носит сложный характер, возникает необходимость в следственном эксперименте.

Сходство следственного эксперимента с экспертизой состоит в том, что в этих процессуальных действиях могут производиться опыты. Однако следственный эксперимент не может заменить экспертизу. 

В случаях, когда выяснение существенных для дела обстоятельств требует специальных познаний, аппаратуры, лабораторных условий, например установления, с какого расстояния произведен выстрел в потерпевшего, данным ли орудием нанесено повреждение на преграде, следует назначать экспертизу. Необходимые для разрешения возникшего вопроса эксперименты (например, выстрелы в мишень с различных расстояний, получение опытных следов) производятся в процессе экспертизы.

Следственный эксперимент проводится как по инициативе следователя, так и по ходатайству подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, других участников уголовного процесса. Значение следственного эксперимента заключается в том, что его результаты позволяют подтвердить или опровергнуть собранные по делу доказательства, а нередко и получить их.

В данном введении был рассмотрен наиболее важный элемент моей темы: "понятие следственного эксперимента и его значение". Считаю необходимым отразить ещё раз понятие: Следственный эксперимент - следственное действие, сущностью которого является проверка имеющихся в деле фактических данных путем проведения опытов и испытаний в условиях, максимально приближенных к расследуемому событию.



       1.2.      Виды следственного эксперимента



Следственный экспeримeнт, как и любoе другoe следственнoe дeйствиe, обecпeчивaeт нe тoлькo прoвeркy дaнныx, имeющиx знaчениe для дeла, нo также получение новых доказательств (в частности, установление механизма обрaзования следoв прeстyплeния).

Специфика следственного эксперимента как самостоятельного процессуального действия заключается в том, что только для него характерно совершение операций, адекватных имевшим место в момент предполагаемого события. Действия, напоминающие опытные, входят в содержание предъявления для опознания (опознание человека по голосу, походке, мимике, которые воспроизводятся по предложению следователя). Однако эти действия образуют часть, элемент предъявления   для опознания, а не являются его главным содержанием.

Следственный эксперимент по своей сути отчасти сходен также с теми видами экспертизы, которые требуют проведения опытов. Однако опытные действия при следственном эксперименте, в отличие от опытов в рамках экспертизы, не образуют самостоятельного исследования, которое проводится в особых лабораторных условиях назначенным следователем лицом, обладающим необходимыми познаниям и в науке, технике, искусстве или ремесле (экспертом). Следственный эксперимент, в отличие от экспертизы, проводится самим следователем при активном участии заинтересованных лиц и доступен для восприятия всеми его участниками.

 Участие специалиста, обладающего специальными познаниями и навыками, которое может потребоваться при проведении следственного эксперимента, сводится к оказанию им содействия следователю в моделировании ситуации, закреплении результатов следственного эксперимента и т.д. Оно не является каким-либо специальным исследованием, проводимым в рамках следственного эксперимента или параллельно с ним.

Необходимость производства следственного эксперимента возникает при наличии у следователя сомнений в возможности существования имеющих значение для дела фактов (события, явления), а также совершения тех или иных действий при определенных условиях конкретным лицом. Кроме того, с помощью следственного эксперимента проверяется предположение самого следователя о действительных обстоятельствах произошедшего события, механизме совершения преступных действий и т.д. (проверка следственных версий). При этом действия и.

обстоятельства должны быть верифицируемы (проверяемы) только опытным путем и в рамках данного следственного действия.

Производство следственного эксперимента допускается при условии, что при этом не унижаются достоинство и честь его участников и окружающих, не создается опасности для их жизни или здоровья.

Другое важное условие проведения некоторых видов следственного эксперимента – получение добровольного согласия подозреваемого, обвиняемого или иного лица, например, на демонстрацию определенных действий, свидетельствующих о наличии у него специальных профессиональных навыков. Очевидно, что без добровольного на то согласия лица данный и подобные ему эксперименты состояться не могут.

Проведение эксперимента возможно также в стадии судебного разбирательства. В отличие от следственного эксперимента, для производства которого от следователя не требуется вынесения постановления, судебный эксперимент может быть произведен лишь на основании судебного решения (постановления, определения). Следственный эксперимент не всегда предполагает участие в нем обвиняемого и его адвоката, в то время как судебный эксперимент непременно производится при участии сторон, в том числе подсудимого и его защитника. Данное обстоятельство делает излишним присутствие при судебном эксперименте понятых, что, наоборот, является обязательным при проведении следственного эксперимента.

 Если последний фиксируется в отдельном протоколе, то судебный эксперимент – в общем протоколе судебного заседания*. Криминалистическое же содержание данных видов эксперимента в целом одинаково 

 

Эксперимент вполне возможно классифицировать также как самостоятельное действие (мероприятие), в котором опыты составляют основное содержание (следственный и судебный эксперименты) и как часть, элемент более широкого по своему содержанию процессуального действия (экспертизы, предъявления для опознания).                                                                                

Виды следственного эксперимента различаются также в зависимости от решаемых с его помощью задач:

– установление возможности некоторого исследуемого факта (события, явления) при определенных условиях (например, самовозгорания пропитанной бензином ветоши, бумаги при определенных температурных условиях);

– установление механизма проверяемого события и образования при этом следов, совершения действия (могло ли данное событие происходить таким образом, как об этом показал обвиняемый, потерпевший или свидетель; проверка возможности взлома помещения с помощью определенных предметов.



 Которые служили орудиями преступления; проверка механизма образования следов транспортного средства в заданной экстремальной ситуации и т.д.);

– установление возможности совершения каких-либо действий (имеется в виду, в частности, проверка способности человека взобраться на определенную высоту без специального снаряжения, преодолеть трудное препятствие, поднять и перенести тяжелый груз), а также обладания определенными профессиональными или иными навыками (например, отключить сигнализацию, блокировать действие других защитных устройств автомобиля);

– установление возможности восприятия определенного события, явления, действия: видеть и распознать на известном расстоянии, слышать звуки, в том числе различать человеческую речь;

–        установление точного времени, необходимого для совершения определенных действий (для преодоления пешком некоторого расстояния; для того, чтобы вскрыть кассу, похитить из нее деньги, сложить их в сумку и т.д.)                                                                                                                                                                                                                                                                                         



                            1.3.  Цели следственного эксперимента



В соответствии со ст.181 УПК РФ следователь имеет право в целях проверки и уточнения данных имеющих значение для дела, провести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств расследуемого события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

Представляется, что приведенное положение закона не совсем точно определяет цель следственного эксперимента и его сущность.

Конкретная цель следственного эксперимента определяется его видом. В общем же цель этого следственного действия (как и любого другого) получение сведений о фактах (доказательств), с помощью которых могут быть проверены и уточнены данные, имеющие значение для дела или установлены какие-либо новые обстоятельства, неизвестные ранее.

По мнению Н.Г. Сапожкова, сформулированная в ст.181 УПК РФ цель следственного эксперимента не дает исчерпывающего представления о роли и месте этого следственного действия в числе других процессуальных действий, а также о задачах, решаемых с его помощью при расследовании преступлений.2

Следует отметить, что многие авторы ограничивают назначение следственного эксперимента только упомянутой целью, хотя до настоящего времени этот вопрос является спорным среди ученых-процессуалистов. Так, Н.И. Гуковская в качестве целей следственного эксперимента рассматривает:

Проверку, имеющихся доказательств;

Получение новых доказательств;

Проверку тех или иных предположений следователя.3

Р.С. Белкин в дополнение к указанным выше целям, решаемым с помощью следственного эксперимента, назвал и такую, как установление причин и условий, способствовавших совершению преступления.1

Ф.С. Глазырин и А.П. Крутиков, не соглашаясь с ранее названными авторами, указывают следующие цели следственного эксперимента:

Проверку и уточнение имевших значение для дела данных;

Проверку следственных версий.

Производство всех следственных действий, и следственного эксперимента в 

том числе, обусловлено решением задач уголовного судопроизводства. Применение следственного эксперимента при расследовании преступлений

не имеет своей целью исследование всего события преступления и всей совокупности, связанных с ним обстоятельств.

 Путем следственного эксперимента возможно исследовать отдельные факты и обстоятельства, связанные с совершенным преступлением и, как правило, имевшие место в прошлом.

Принятие решения следователем о производстве следственного эксперимента всегда обусловлено необходимостью проверки уже имеющихся доказательств по расследуемому им преступлению, поиском и обнаружением новых доказательств.

О цели следственного эксперимента по проверке имеющихся доказательств прямо указано в ст.181 УПК РФ, однако этому ни в коей мере не противоречит его проведение с целью получения новых доказательств как самостоятельного процессуального средства.

Еще одной целью следственного эксперимента, не указанной в ст. 181 УПК РФ, является проверка следственных версий. Логическая структура следственного эксперимента содержит в себе гипотезу, а именно: могло или не могло произойти данное событие в определенных условиях. Эта структура приближает его к одной из следственных версий, выдвигаемых в процессе расследования преступления, которую следователь проверяет установленными законом средствами, в том числе и путем проведения следственного эксперимента. Поэтому, когда мы говорим о проверке версии посредством следственного эксперимента, то имеем ввиду не проверку какого-либо отдельного доказательства или их совокупности, хотя это тоже происходит, а речь идет о проверке предположений следователя, которые основываются на этих доказательствах, и эти предположения составляют основное содержание следственного эксперимента.

Таким образом, перечисленные выше цели следственного эксперимента не могут существовать изолировано, в отрыве друг от друга, а проявляются в различных сочетаниях в зависимости от конкретной следственной ситуации. Мы видим, что взгляды ученых по поводу целей следственного эксперимента также неоднозначны, так как формулировка статьи ст.181 УПК РФ не конкретизирует эти цели.                    



































                                              ГЛАВА 2



                2.1     Тактика следственного эксперимента

Тактические условия производства следственного эксперимента. Это необходимо, чтобы предостеречь следователя от поспешных решений, от ненужных затрат времени и денег. Следственный эксперимент проводят, если:

Есть сомнения в возможности существования какого-либо факта, явления или события.

Если возникшие сомнения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для дела – по поводу любых сомнений проводить эксперимент не нужно.

Если вопрос, могло ли событие или явление иметь место, может быть решён опытным путём.

Если следствие располагает достаточными данными об обстоятельствах проверяемого события.

Если могут быть воссозданы обстановка и условия, в которых протекало это событие. Возможно, событие протекало в условиях бури – ждать следующую бурю не имеет смысла, а воссоздать её искусственно не всегда возможно.

Процессуальное условие – при эксперименте ни в коем случае нельзя воссоздавать само преступление, т.е. эксперимент нельзя проводить, если создаётся опасность для жизни и здоровья.

Т.о. чтобы принять правильно решение о проведении эксперимента необходимо наличие всей совокупности названных условий.

Подготовка к следственному эксперименту. Она делится на 2 этапа –

1) до выезда на место эксперимента. Надо оценить наличие тактических условий эксперимента.

Необходимо определ.......................