Главная / Образцы дипломных работ

Разработка целостного, системного представления об институте подозреваемого российском уголовном процессе, выявлении проблем

Внимание: Акция! Курсовая работа, Реферат или Отчет по практике за 10 рублей!
Только в текущем месяце у Вас есть шанс получить курсовую работу, реферат или отчет по практике за 10 рублей по вашим требованиям и методичке!
Все, что необходимо - это закрепить заявку (внести аванс) за консультацию по написанию предстоящей дипломной работе, ВКР или магистерской диссертации.
Нет ничего страшного, если дипломная работа, магистерская диссертация или диплом ВКР будет защищаться не в этом году.
Вы можете оформить заявку в рамках акции уже сегодня и как только получите задание на дипломную работу, сообщить нам об этом. Оплаченная сумма будет заморожена на необходимый вам период.
В бланке заказа в поле "Дополнительная информация" следует указать "Курсовая, реферат или отчет за 10 рублей"
Не упустите шанс сэкономить несколько тысяч рублей!
Подробности у специалистов нашей компании.

Код работы:	K011961
Тема:	Разработка целостного, системного представления об институте подозреваемого российском уголовном процессе, выявлении проблем

Содержание

Cодержание

Введение…………………………………….......................................................2

Глава I. Понятие обвиняемого и подозреваемого в уголовно – процессуальном законодательстве России……………………………………6

1.1. Понятие подозреваемого…………………………………………………..6

1.2. Понятие обвиняемого……………………………………………………...8

Глава II. Процессуальное положение подозреваемого и обвиняемого……14

2.1. Процессуальные права подозреваемого………………………………..14

2.2. Обязанности подозреваемого…………………………………………...21

2.3. Процессуальные права обвиняемого…………………………………...22

2.4. Обязанности обвиняемого………………………………………………33

Глава III. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту……………….......................................................................................35

Право обвиняемого на защиту: понятие, гарантии реализации……..35

Проблемы реализации функции защиты на стадии предварительного расследования…………..........................................................................47

3.3. Пути совершенствования правового регулирования обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту…………………………..58

Заключение……………………………………………….................................66

Список использованных источников и литературы…......................................

Введение

Актуальность исследования. Установление в Российской Федерации правового государства это необходимость повышения эффективности гарантий прав, свобод и законных интересов граждан.

Данное положение актуально в сфере уголовного судопроизводства, соприкосновенно с вторжением в личную жизнь граждан, применением мер процессуального принуждения, ограничением свободы и личной неприкосновенности. В нашей стране судебно-правовая реформа направлена на построение эффективной системы уголовного судопроизводства, которая позволит сочетать охрану прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовный процесс в качестве подозреваемых, обвиняемых с деятельностью органов, расследующих, раскрывающих и рассматривающих уголовные дела.

Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, правам лиц подозреваемых, либо обвиняемых в совершении преступления.

Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого, совершенствования деятельности следственных органов, органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Остается не раскрытым механизм реализации их прав и обязанностей. Выполнение задач уголовного судопроизводства возможно только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого.

Таким образом, вопрос о процессуальном положении подозреваемого и обвиняемого имеет большое практическое и теоретическое значение. Этим и объясняется выбор темы дипломной работы.

Объектом исследования выступают правовые отношения, которые возникают в процессе непосредственного вовлечения подозреваемого в сферу уголовно процессуальной деятельности.

Предметом исследования нормы уголовно-процессуального, уголовного права, регламентирующие правовое положение подозреваемого в уголовном процессе, научные работы и труды по различным аспектам исследуемой проблематики, материалы опубликованной судебной практики и статистики деятельности правоприменительных органов.

Цель исследования состоит в разработке целостного, системного представления об институте подозреваемого российском уголовном процессе, выявлении проблем, складывающихся в данной области и предложение путей их решения.

В соответствии с целью над выпускной квалификационной работой были подчинены решению следующие основные задачи:

1. рассмотреть понятие обвиняемого, подозреваемого как участника уголовного судопроизводства;

2. изложить содержание прав и обязанностей подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве;

3. исследовать основные права и обязанности подозреваемого, обвиняемого в рамках уголовного судопроизводства;

4. Выявить и проанализировать проблемы при обеспечении права на защиту на досудебном производстве;

5. Разработать пути совершенствования правового регулирования обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту;

Методологическую базу исследования составляют диалектический метод научного познания, общенаучные и частнонаучные методы теоретического анализа, логический, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный. Работа строится на анализе теоретического и практического материала и подчинена логике правоприменительного процесса.

Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, постановления Конституционного Суда РФ, иные нормативно-правовые акты.

Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по уголовному и уголовно-процессуальному праву. В частности, теоретической основой исследования послужили работы: Я.С. Аврах, О.Я. Баев, Л.Н. Башкатов, В.П. Божьев, А.Н. Гуева, К.Б. Калиновского, О.В Качалова, А.П. Куцова, А.М. Рыжакова, А.В. Смирнова, В.Т. Томина, А.А. Терегулова, А.П. Ларин, В.В. Шимановского, В. В. Ясельской и др.

Научная новизна исследования определяется тем, что осмысление проблемы обеспечения подозреваемому, обвиняемому прав осуществлено на основе представления о приоритетности, социальной значимости и ценности прав, свобод и законных интересов личности.

Эмпирическую базу исследования составляют данные, полученные в результате изучения и анализа материалов архивных уголовных дел при прохождении практики.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения работы могут найти применение в процессе правоприменения, в общетеоретических и отраслевых научных исследованиях, при разработке курсов, подготовке учебных программ.

Структурно работа обусловлена темой исследования и состоит из введения; трех глав; объединяющих семь параграфов, заключения; списка использованных нормативных правовых актов и литературы.

В данной работе рассматриваются основные вопросы процессуального положения подозреваемого и обвиняемого в уголовном судопроизводстве, и прежде всего, право обвиняемого и подозреваемого на защиту, которое является основополагающим, чаще всего нарушаемым в ходе правоприменительной практики, что побудило посвятить этому вопросу отдельную главу.

Глава I. Понятие обвиняемого и подозреваемого в уголовно – процессуальном законодательстве России.

1. Понятие и сущность подозреваемого как субъекта уголовного судопроизводства

Понятие подозреваемого как участника уголовного процесса и сущность данного понятия никогда не трактовались одинаково различными учеными.

О.А. Зайцева и П.А. Смирнова, под подозреваемым понимают лицо, которое на основании сведений, способных стать доказательствами по уголовному делу, которое вовлечено в уголовный процесс правомочным органом в связи с проверкой предположения о причастности такого лица к совершению деяния, содержащего признаки какого-либо состава преступления, до выдвижения против него официального обвинения. [1]

В.П. Божьев понятие подозреваемого вообще оставляет без определения, утверждая при этом, что из содержания уголовно-процессуального законодательства следует, что отличается правовое положения лица, фактически заподозренного следователем либо дознавателем в совершении определенного преступления (каковых, по мнению ученого, бывает огромное множество, особенно в начале производства расследования), от подозреваемого, который является непосредственным участником уголовно-процессуальных отношений и участником уголовного процесса. «Появление» в процессе такого лица сопровождается составлением определенных процессуальных документов. [2] Подозрение как правовой институт необходимо рассматривать исключительно в уголовно-процессуальном смысле, поскольку именно им обусловлено появление в уголовном процессе такой фигуры как подозреваемый, а в основе определения понятия подозрения должны

______________________________

1Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. М., 2005. С. 62-63.

2Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Спарк, 2002. С. 19.

лежать положения именно уголовно-процессуального закона, которые в свою очередь характеризуют правовой статус подозреваемого.

В процессуальном смысле подозрение - это обоснованное предположение органа предварительного расследования о совершении преступления определенным лицом, основанное на совокупности данных, позволяющее сотрудникам органа предварительного расследования произвести в отношении этого лица определенные действия, означающие начало его уголовного преследования, и принять соответствующее решение, которое должно быть сформулировано в конкретном процессуальном документе.

Так, известный ученый Л.В. Франк дал следующее определение подозрения: «подозрение - это суждение следователя о взаимоотношении, взаимосвязи и соответствии между известными обстоятельствами дела и определенной личностью, основанное на достоверных фактах, опытно-научных положениях и умозаключениях, а также на непроверенных еще данных, уличающих это лицо в совершении преступления с той или иной степенью вероятности».[7]

В науке уголовного процесса выделяют следующие признаки подозрения:

1. Подозрение обусловлено содержанием и задачами самой уголовно-процессуальной деятельности и призвано обозначить правоотношения, сложившиеся между органом уголовного преследования, с одной стороны, и гражданином - с другой, в ходе предварительного расследования в связи с причастностью данного лица к преступлению при обстоятельствах, исключающих возможность предъявления ему обвинения.

2. Утверждение органов дознания и предварительного следствия, их

_____________________________

7Великопольская А.А. Институт подозрения: понятие и значение в уголовном процессе России // Российский судья. 2015. № 8. С. 23 - 27.

вывод о возможной причастности конкретного лица к совершению преступления, основанный на неполных знаниях о расследуемом преступлении и лице, его совершившем. Под причастностью лица к совершению преступления следует понимать действия последнего, которые являются предметом исследования по уголовному делу.

3. В стадии предварительного расследования подозрение, является общим условием применения мер процессуального принуждения, влекущих при наличии правовых оснований и других условий, прямо указанных в законе, появление самостоятельного участника уголовно- процессуальной деятельности - подозреваемого.

В связи с появлением оснований для подозрения должен решаться вопрос о признании лица подозреваемым на основании соответствующего постановления. [8]

Подозрение можно разделить на два этапа. Первым является деятельность, направленная на проверку причастности лица к совершению преступления. Вторым этапом является официальное уголовное преследование лиц, занимающих процессуальное положение подозреваемого по уголовному делу.

Необходимо отметить, что в других статьях УПК РФ иногда законодателем используется термин «лицо, подозреваемое в совершении преступления», а не «подозреваемый», например, в п. п. 15, 38 ст. 5, п. п. 3 - 5 ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 224 и в ряде других статей УПК РФ.

То обстоятельство, что в одном случае (ч. ч. 1, 6 и 7 ст. 49 УПК РФ) законодателем ведется речь о подозреваемом, а в отдельных других – о лице, подозреваемом в совершении преступления, по крайней мере, инициирует вопрос о выяснении равнозначности или неравнозначности

______________________________

8Мельников В.Ю. Философско-правовые основы понятия «подозрение» и «подозреваемый» в уголовном процессе России // Философия права. 2003. № 2. С. 26 - 31.

таких понятий, либо термин «лицо, подозреваемое в совершении преступления» обладает иным значением.

О признаках возникшего подозрения в досудебном производстве свидетельствуют в том числе результаты определенных следственных действий, например:[9]

- допроса, в ходе которого лицо осознает, что проверяется его причастность к совершенному преступлению;

- освидетельствования лица, в отношении которого ведется проверочная деятельность;

- производства документальных проверок, ревизий, назначение судебной, допустим, почерковедческой экспертизы, в ходе производства которой на разрешение экспертов ставится основной вопрос - о принадлежности данному лицу записей, подписей в представленных документах;

- обыска в целях отыскания предметов и документов, имеющих значение в качестве доказательств по делу;

- очной ставки с участием изобличаемого лица и др.

Подозрение фактически возникает с того момента, когда сторона обвинения начинает изобличительную деятельность в отношении лица, причастного к совершенному преступлению, еще до постановки его в статус подозреваемого или обвиняемого, так сказать на подготовительном этапе, о котором еще в свое время писал профессор М.С. Строгович.[10]

Итак, в соответствии с действующей трактовкой закона подозреваемый — это лицо, в отношении которого не просто имеется подозрение в совершении им преступления, но также выполнено одно из следующих процессуальных действий:

__________________________________

9Великопольская А.А. К вопросу о процессуальном положении лиц, в отношении которых у органа предварительного расследования имеется подозрение // Российский судья. 2015. № 9. С. 32 - 34.

10Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 66

1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ;

2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ;

3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ;

4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ.[11]

В первом случае подозреваемый появляется с момента составления постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, совершившего преступление в условиях очевидности.

Согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на

признаки преступления. Каких-то специальных оснований для возбуждения уголовного дела конкретно в отношении конкретного лица законом не предусматривается, поэтому возникает неопределенность в вопросе о том, в каких случаях уголовное дело должно возбуждаться по факту произошедшего, а в каких – в отношении конкретного лица.

Основу содержания положений действующего УПК РФ о порядке возбуждения уголовного дела публичного обвинения существует правило о том, что орган расследования самостоятельно, под свою ответственность вправе возбудить уголовное дело и начать уголовное преследование, срочно уведомив об этом прокурора, который вправе столь же срочно определить свое отношение к новому уголовному делу, появившемуся в сфере его юрисдикции.

В ходе проверки сообщения о преступлении, порядок производства которой регламентирован в ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий, в том числе, и лицу, в отношении

_____________________________________

11Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 18.12. 2001 г. :№ 174-ФЗ : (ред. от 17.04. 2017 г. № 174-ФЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система.

которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела, должны быть разъяснены их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечена возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Об этом, начиная с 2013 года, прямо говорится в УПК РФ.

Под возбуждением уголовного дела в отношении лица понимается правовой акт, который выражается в последовательном принятии уполномоченным должностным лицом решения о возбуждении дела по факту совершения конкретного преступления и о признании конкретного лица подозреваемым, поскольку установлены достаточные доказательства, указывающие на совершение именно этим лицом деяния, которое запрещено уголовным законом. Известен, однако, пример, когда Верховный Суд РФ своим решением признал законность задержания подозреваемого до возбуждения уголовного дела при определенных обстоятельствах.[12]

Во втором - c момента фактического его задержания. В российском уголовно-процессуальном законе отсутствует понятие задержания.[13] В п. 11 ст. 5 УПК РФ определяются лишь значение задержания как меры процессуального принуждения, субъекты и сроки ее применения. В теории уголовного процесса сложилось устойчивое представление о задержании

__________________________

12Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2004 N 44-о04-3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 9. С. 17 - 18.

13Карагодин В.Н. Теория и практика задержания с поличным в российском уголовном судопроизводстве // Российский юридический журнал. 2012. N 6. С. 146 - 153.

как мере процессуального принуждения в виде кратковременного лишения свободы подозреваемого в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.[14]

В нормах УПК РФ, в точном соответствии с нормами Конституции РФ, задержание подозреваемого может иметь место только на срок 48 часов (п. 11 ст. 5, ч. 2 ст. 94 УПК РФ). Однако по мотивированному ходатайству следственных органов и судебному решению этот срок может быть продлен до 72 часов, в течение которых органы уголовного преследования обязаны представить в суд материалы, подтверждающие законность и обоснованность как испрашиваемого заключения под стражу задержанного, так и самого задержания (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ). Сроки пребывания подозреваемого, задержанного по подозрению в совершении преступления, исчисляются 48 часами, в течение которых должен быть решен вопрос о его аресте или задержанный должен быть освобожден.

Задержание – это кратковременное лишение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Оно возможно только на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Задержание подозреваемого носит превентивный и неотложный характер, а потому не требует судебного решения или санкции прокурора.

Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном ст. 91 и 92 УПК, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.

Cледователь, дознаватель обязаны уведомить близких или иных родственников подозреваемого о задержании лица в качестве подозреваемого либо предоставить возможность такого уведомления самому подозреваемому в соответствии со ст. 96 УПК. При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за

____________________________________

14Мельников В.Ю. Меры принуждения в уголовном процессе России. М., 2011. С. 35 – 36.

исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним лицом.

Цели задержания производны от оснований для избрания меры пресечения. В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»[15] указано, что целью задержания является необходимость доставить подозреваемого в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений. Также к целям задержания относят: необходимость установить личность подозреваемого, недопущение побега лица. В соответствии с ч. 1 ст. 91 УПК РФ орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда очевидцы, в том числе и пострадавшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

В третьем - с момента вынесения постановления о применении к нему меры пресечения. При избрании меры пресечения должны быть достаточные и проверенные данные для предположения, что обвиняемый

предпримет противоправные действия, чтобы воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить преступную деятельность и уклониться от исполнения приговора. Такой прогноз должен быть обоснован достоверными данными о том, что именно обвиняемый (или

___________________________________

15Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Российская газета. 3 октября 2012. N 227.

подозреваемый) предпринимает и какие расследованию по делу, он совершает (как то не прекращает преступные связи, собирает у себя подростков и подговаривает их к избиению или уничтожению имущества изобличающего его свидетеля и т.п.).[16]

При таких обстоятельствах промедление с избранием меры пресечения даст возможность не только запугать, но и устранить важного

свидетеля что отрицательно повлияет на исход уголовного дела. Если в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, избрана в установленном порядке мера пресечения, то в течение 10 дней должен быть составлен обвинительный акт (если производится дознание в сокращенной форме – обвинительное постановление согласно ст. 226.7 УПК РФ), обвинительное заключение или данная мера пресечения отменяется (ч. ч. 2 и 3 ст. 224 УПК РФ). [17] Кроме того, законом предусмотрены исключения, если речь идет о хотя бы одном из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 206, 208, 209, 210, 277, 278, 279, 281 и 360 УК РФ, в таком случае обвинение должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 30 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

В четвертом - с момента вручения ему копии уведомления. В ч. 1 ст. 46 УПК РФ закон предусматривает несколько способов наделения лица статусом подозреваемого, из которых только один - уведомление о подозрении – специально предназначен для этой цели. В соответствии ч. 1 ст. 223.1 УПК РФ, если уголовное дело возбуждено не в отношении конкретного лица, а по факту совершения преступления и в ходе дознания

_______________________________

16Терегулова А.А. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе России: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2008. С. 48 - 49.

17См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2009. С. 122.

по уголовному делу получены данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления. Копия уведомления вручается подозреваемому с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, о чем составляется протокол с пометкой

о вручении копии уведомления. В течение 3 суток с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения. Приведенные положения появились в УПК РФ в 2007 году.[18]

Следовательно, лицо, заподозренное в совершении преступления на основании собранных по делу доказательств «...может оставаться в неведении о том, что он подвергается уголовному преследованию, тогда как по всем правилам должен быть уведомлен об этом, чтобы получить возможность для защиты».[19]

Лицо приобретает статус подозреваемого при привлечении его к расследованию с помощью применения некоторых мер уголовно-процессуального принуждения, существенно ограничивающих его права и свободы и вызывающих потребность применения комплексом специальных прав, позволяющих эффективно защищаться от уголовного преследования, а также при возбуждении в отношении лица уголовного дела.

Таким образом, наряду со сведениями о причастности лица к совершению преступления, для признания лица подозреваемым необходимы основания либо для возбуждения уголовного дела, либо для задержания, либо для избрания меры пресечения.

______________________

18Гредягин И.В. Проблемы процессуальной самостоятельности дознавателя при уведомлении о подозрении в совершении преступления и окончании дознания // Общество и право. 2011. N 2. С. 219 - 222. 44

19Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. С. 208

1. Понятие и сущность обвиняемого как субъекта уголовного судопроизводства

В ч. 1 ст. 47 УПК РФ законодатель дает определение понятию обвиняемый: «Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

1)вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

2) вынесен обвинительный акт;

3) составлено обвинительное постановление»

Привлечение в качестве обвиняемого происходит на стадии предварительного расследования или дознания, когда следователем или лицом, производящим дознание, собраны достаточные доказательства, указывающие на совершение преступления данным лицом.

Обвиняемым лицо становится сразу после подписания уполномоченным лицом (следователем, дознавателем и т. п.) законного и обоснованного постановления о привлечении этого лица в качестве обвиняемого либо после утверждения начальником органа дознания обвинительного акта.

Однако существует обвиняемый и по делам частного обвинения – когда по заявлению не проводилось досудебного производства, лицо, в отношении которого подана жалоба, обладает правами и обязанностями обвиняемого (подсудимого) с момента констатации наличия в распоряжении мирового судьи оснований для назначения судебного заседания (ч. ч. 3, 4 ст. 319 УПК РФ), а также после соединения встречного заявления с первоначальным (ч. 3 ст. 321 УПК РФ).[20] Об этой третьей разновидности обвиняемого забыл указать законодатель в ч. 1 комментируемой статьи, а вслед за ним и большинство процессуалистов в своих комментариях,[21] учебной литературе.[22] В некоторых работах учеными немного иначе формулируется момент, с которого по делам частного обвинения в уголовном процессе появляется обвиняемый.

Так, Л.Н. Башкатов и Г.Н. Ветрова пишут, что «по делам частного обвинения, возбуждаемым путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем» обвиняемый «появляется в уголовном

деле с момента принятия судом заявления к своему производству».[23]

По делам частного обвинения, когда по заявлению не проводилось досудебного производства, констатация наличия в распоряжении мирового судьи оснований для назначения судебного заседания и принятие заявления к своему производству осуществляются одновременно.

Исходя из правил, закрепленных в ч. 1 ст. 319 УПК РФ, при отсутствии оснований для назначения судебного заседания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству. Соответственно при наличии таковых, он, напротив, принимает заявление к своему производству.

В.П. Божьев утверждает, что «подсудимым» (а значит и обвиняемым) «лицо становится с того момента, когда судья вручает ему копию поданного потерпевшим заявления и разъясняет права подсудимого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.[24]

Аналогичного мнения придерживается Э.Ф. Куцова. Она полагает, что «по делам частного обвинения, лицо, против которого подано заявление, признается подсудимым... с момента ... разъяснения ему прав подсудимого мировым судьей, а в случае неявки такого лица — путем направления ему копии названного заявления с письменным разъяснением прав подсудимого».[25]

____________________________

20Конституция Российской Федерации. М.: Приор, 2009.

21Божьев В.П. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2004.

22Волынская О.В., Яковенко В.Е. Процессуальные гарантии законного и обоснованного привлечения лица в качестве обвиняемого: Лекция.— М.: Юридический институт МВД России, 1997.

23См.: Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н. Указ. соч. С. 92.

24См.: Божьев В.П. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. С. 106.

25См.: Куцова Э.Ф. Указ. соч. С. 160.

Данные мнения, на наш взгляд, несколько не соответствуют правилам ч. 4 ст. 319 УПК РФ, согласно которой подсудимый по делам частного обвинения имеется еще до получения копии заявления с разъяснением прав подсудимого. Потому что указанные документы направляются именно подсудимому в случае его неявки в суд по вызову (ч. 4 ст. 319 УПК РФ).

А.В. Смирнов считает, что «применительно к обеспечению, обвиняемому права на защиту существует и широкое понятие обвиняемого, используемое в конституционном и международном праве, когда под обвиняемым подразумевается любое лицо, в отношении которого предпринимаются действия инкриминирующего характера».[26]

Если бы это утверждение, не было размещено в комментарии к ст. 47 УПК РФ, трудно было бы не согласиться.

Действительно, когда речь идет о конституционном праве гражданина и человека на защиту (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ), о конституционном понятии «обвиняемый». Таковым Конституционный Суд РФ именует не только того, кто называется тем же термином в уголовном процессе, но и других лиц. В общежитейском смысле слова содержание понятия «обвиняемый» тоже отличается от уголовно-процессуального.

Между тем не конституционно-правовое, не международно-правовое и не общежитейское представление о понятии «обвиняемый» не

вносят содержательных, а тем более сущностных изменений в понятие образующие признаки уголовно-процессуального института – «обвиняемый».

Это омонимы – слова однозвучные, но отличающиеся друг от друга по значению. Анализ данных понятий в комментарии к ст. 47 УПК РФ равносилен рассмотрению административного задержания или уголовно-

__________________________

26См.: Смирнов А.В. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2004. С. 160.

правового обстоятельства, исключающего преступность деяния (задержание лица, совершившего преступление), при характеристике предусмотренного ст.ст. 91 и 92 УПК РФ уголовно-процессуального института задержания.

В ч. 1 ст. 47 записано, что определенного рода лицо обвиняемым «признается». «Признавать» означает «считать что-нибудь каким-нибудь».[27] «Признать» — «счесть», сделать какое-нибудь заключение о ком-нибудь.[28]

Иначе говоря, лицо, о котором идет речь и ч. 1 комментируемой статьи, после принятия указанного здесь процессуального решения, считается обвиняемым. Еще лучше в этом случае использовать глагол «становиться».

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или же обвинительный акт, становится обвиняемым с позиций уголовного процесса и начинает обладать соответствующим статусом. С этого момента ему предоставляются права, а также на него возлагается часть обязанностей рассматриваемого субъекта уголовного процесса. Обвиняемым он становится вне зависимости от того, известно ему о вынесении такого постановления (обвинительного акта, констатации мировым судьей наличия оснований для назначения судебного заседания по делу частного обвинения) или же нет.

Обвиняемым признается «лицо» гласит ч. 1 ст. 47 УПК РФ. Под термином «лицо», использованным здесь законодателем, следует понимать отдельно взятое физическое, но никак не юридическое лицо. Юридическое

лицо обвиняемым быть не может.

_______________________________

27См.: Краткий толковый словарь русского языка / Сост. И.Л. Городецкая, Т.Н. Поповцева, М.Н. Судоплатова, Т.А. Фоменко / Под ред. В.В. Розановой. 4-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1985. С. 152.

28См.: Ожегов СИ. Словарь русского языка. Ок. 57 000 слов / Под ред. Чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1986. С 511.

Если в качестве обвиняемого привлекается представитель юридического лица, то в уголовном процессе принимает участие он лично. Пусть в связи с осуществляемой деятельностью от имени юридического лица, но, тем не менее, как физическое (должностное или же иное) лицо. Правами и обязанностями обвиняемого будет наделен именно он. К уголовной ответственности привлекать в последующем будут также его, как лицо физическое.

Лицом, о котором идет речь в ч. 1 комментируемой статьи, может быть как совершеннолетнее, так и достигшее возраста, с момента которого возможно привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, как здоровый, так и нездоровый гражданин, вне зависимости от занимаемой им должности и т.п.

Как гласит ч. 2 ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, .......................

Для получения полной версии работы нажмите на кнопку "Узнать цену"

Узнать цену

Каталог работ

Похожие работы: