Выработка целостного представления о договоре дарения в российском праве

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ	3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ	5

1.1. ГЕНЕЗИС ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ	5

1.2.	ПОНЯТИЕ	И	ВИДЫ	ДОГОВОРА	ДАРЕНИЯ	И	ЕГО	МЕСТО	В	СИСТЕМЕ

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ	14

ГЛАВА 2. СТРУКТУРА ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ	27

2.1. СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ	27

2.2. СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ.	36

2.3. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ	41

2.4. ФОРМА ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ	46

ГЛАВА	3.	ОСОБЕННОСТИ	ПРЕКРАЩЕНИЯ	ДОГОВОРА	ДАРЕНИЯ	И

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЕГО НАРУШЕНИЕ	51

3.1. ОТКАЗ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ	51

3.2. ОТМЕНА ДАРЕНИЯ	56

3.2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ ДАРЕНИЯ	64

ЗАКЛЮЧЕНИЕ	69

СПИСОК	ИСПОЛЬЗОВАННЫХ	НОРМАТИВНЫХ	ПРАВОВЫХ	АКТОВ,

МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

73

3


ВВЕДЕНИЕ

Договор дарения был известен еще в римском праве периода республики

и до настоящего времени является одним из самых распространенных договоров, связанных с отчуждением имущества. Договор дарения имеет уникальную правовую природу. Одной из его отличительных особенностей в отличие от других договоров отчуждения имущества является его безвозмездность.

     Особую актуальность договор дарения приобрел с переходом к рыночным отношениям, когда в связи с приватизацией в собственности граждан оказалось недвижимое имущество, которое они могут оставить своим близким людям.

     Вместе с тем законодательство недостаточно однозначно регулирует отношения дарения, в связи с чем нередко возникают сложности с заключением, исполнением и прекращением договора дарения. Часто данный договор применяется в незаконных целях, основной из которых признается сокрытие собственности от прав третьих лиц, с дальнейшей реализацией

предмета договора ничего не подозревающему добросовестному приобретателю. Также следует отметить неоднородность позиций исследователей в отношении института дарения.

     Целью работы является выработка целостного представления о договоре дарения в российском праве на основе комплексного анализа нормативных правовых актов, материалов судебной практики и научной литературы по теме исследования.

     Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

- исследовать генезис договора дарения в российском праве;

     - изучить понятие и виды договора дарения и его место в системе гражданско-правовых договоров;

- рассмотреть существенные условия договора дарения;

- рассмотреть субъектный состав договора дарения;

4


- изучить содержание договора дарения;

- проанализировать форму договора дарения;

- рассмотреть отказ от исполнения договора дарения;

- рассмотреть отмену дарения;

- изучить ответственность сторон по договору дарения.

     Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с дарением.

     Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование договора дарения.

     При подготовке работы использовались актуальные нормативно-правовые акты Российской Федерации, а также работы отечественных авторов по исследуемой тематике: С.С Алексеева, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, М.Ф. Казанцева, П.В. Крашенинникова, А.Л. Маковского, М.Н. Малеиной, М.Г. Масевич, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, Е.А. Суханова, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича и др.

     Методологической базой работы являются: метод системного анализа, метод изучения документов, описательный метод, метод сравнительного анализа, компаративный метод и др.

     Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.

5


ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 1.1. Генезис договора дарения в российском праве

     В отечественном гражданском праве дарение известно достаточно давно. Так, еще в ХVI в. нередко заключались безвозмездные сделки с родовым имуществом (дарение, завещание и пр.)1.

     Во времена Петра I применение института дарения существенно расширилось. Договор дарения был ограничен только в пределах, отмеченных Указом 1714 г., и не касались недвижимого имущества. Данные ограничения были отменены в 1731 г.2.

     Вплоть до революции 1917 г. правовые отношения, связанные с дарением, были предметом оживленных дискуссий среди ученых. Ни в гражданском законодательстве того периода, ни в цивилистической доктрине не содержалось четкой дефиниции дарения, равно как не было определено место исследуемого института в системе гражданского права. В гражданском законодательстве того периода нормы о дарении были расположены в разделе о порядке приобретения и укрепления прав на имущество, а не среди норм о договорных обязательствах3.

     В отечественной дореволюционной цивилистической доктрине дарение понималось как один из способов приобретения права собственности4, а точнее считалось односторонним актом, а не договором. Данное положение обосновывалось тем фактом, что в результате дарения, сопровождающегося передачей дара одаряемому, не возникает никакого обязательства. Иными

словами,	дарение	(как	реальная	сделка)	осуществляется	и	выполняется



1 Исаев И.А. История государства и права России. / И.А. Исаев. - М.: Юристъ, 2004. - С. 152.

2 История государства и права / Под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2003. - С. 197.

3 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 2-е изд., стер. - М.: Статут, 2011. - С. 56.

4 Русское гражданское право. Чтения, изданные по запискам слушателей: С приложением биографий и портретов Д.И. Мейера и А.И. Вицына и 3-х указателей / Под ред. А.И. Вицына.

- 10-е изд., испр. и доп. - Петроград: Н.К. Мартынов, 1915. - С. 134.

6


одновременно в момент передачи вещи. Вместе с тем, исследователи, придерживающиеся противоположной позиции, указывали на то, что предметом дарения могут выступать не только вещи, которые передаются в собственность, но и различные имущественные права. Так, Д.И. Мейер указывал, что предмет дарения это всякое безвозмездное, намеренное отчуждение какого-либо имущественного права5.

     В Своде Законов Российской Империи дарению была отведена вторая глава первого раздела третьей книги тома 10. Ст. 967 не предусматривала определения понятия дарения. В ней только упомянуто, что благоприобретенное имущество собственник может подарить свободно по своему желанию; родовое же имение можно дарить ближайшим родственникам

и только в их отсутствие иным родственникам или чужеродным. В примечании к ст. 967 пояснялось, что дарение представляет собой добровольное и безвозмездное обогащение состояния иного лица посредством уменьшения собственного. Оно является добровольным поскольку, даритель не должен быть обязан совершать дарение, и безвозмездным, поскольку одаряемый не должен быть обязан совершить какое-либо встречное действие. Затем в примечании уточнялось, что дарение также будет иметь место и тогда, когда даритель был побужден совершить дарение какой-либо необязывающей причиной.

Ст. 991 Свода Законов разграничивалось дарение и духовное завещание.

Духовные завещания, в соответствии с которыми имения при жизни владельца закреплялись за иными лицами безвозвратно, должны были утверждаться дарственными записями, и напротив, дарственные записи, путем которых имущество должно поступать в иное владение не при жизни, а после смерти дарителя, по существу своему относятся к завещательным актам.

     Сводом Законов различалось, кроме непосредственно дарения, выдел имущества детям родителями, выдача приданого дочерям или иным лицам, заключающим брачный союз, пожертвование имущества государству для




5 Мейер Д.И. Русское гражданское право. Указ. соч. - С. 324.

7


каких-либо целей.

     Таким образом, в Своде Законов договор дарения рассматривался в качестве двусторонней сделки, предметом которой являлось имущественное отчуждение. Дарение относилось к числу договоров, выполнение которых заключается в передаче имущества, а не в осуществлении личного действия.

     Проектом Гражданского уложения предмет договора дарения определялся следующим образом: «Дарение может заключаться в отчуждении или установлении права, в отказе от права или в принятии дарителем на себя обязательства» (ст. ст. 1782, 1783)6.

     Более того, дарение может являться и консенсуальной сделкой, то есть обещанием подарить что-либо в будущем. И, самый существенный аргумент в пользу признания дарения самостоятельным договором гражданского права выступает необходимость получения согласия одаряемого на принятие дара. Г.Ф. Шершеневичем определялся предмет договора дарения через совершение действий дарителем, которые влекут увеличение имущества одаряемого7. Указанные аргументы, которые были предложены Г.Ф. Шершеневичем в начале прошлого столетия, не утратили свою актуальность и были положены в основу современного понимания договора дарения.

     Требования к форме договора отличались в зависимости от разновидности договора дарения и предмета дарения. Несоблюдение простой письменной формы договора не влекло признания его недействительным. В данной ситуации действовало общее последствие: иск одаряемого о понуждении дарителя к выполнению дарственного обязательства не мог быть доказан свидетельскими показаниями.

К лицам, которые участвовали в дарении, дореволюционное гражданское


6	Гражданское	уложение:	Обязательства.	Проект	Редакционной	комиссии	по	сост.

Гражданского уложения: 2-я ред., с объяснениями. Кн. 5: Т. 1. - СПб.: Гос. тип., 1905. - С.

238.

7 Шершеневич Г.Ф. Избранное: В 6 т. Т. 2 включая Курс гражданского права / Вступ. слово,

сост.: П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2017. - С. 129.

8


законодательство не предъявляло никаких специальных требований помимо тех, которые устанавливались в отношении всех субъектов гражданско-правовых отношений. Вместе с тем, для принятия в виде дара недвижимости церковью или монастырем необходимо было Высочайшее разрешение8.

     Разновидностями договора дарения в различные эпохи до революции 1917 г. признавались пожалование, пожертвование, выдел, назначение приданого9.

     После революции 1917 года в России произошла национализация частной собственности на орудия и средства производства, а по отношению к имуществу, которое осталось в руках предыдущих собственников, право распоряжения ограничивалось.

     27 апреля 1918 года был принят Декрет ВЦИК, которым отменялось наследование имущества10. Для того, чтобы не происходило обхода декрета об отмене наследования посредством прижизненного распоряжения имуществом,

в мае 1918 года был принят Декрет ВЦИК, которым было ограничено дарение имущества. Декретом «О дарениях» ограничивалась сумма стоимости имущества, которое могло быть подарено. Дарение имущества на сумму более

10 тысяч рублей признавалось недействительным, а дарение на сумму от одной тысячи рублей до 10 тысяч рублей под страхом недействительности должно было быть признано решением суда или нотариально удостоверено11.

     В советскую эпоху договор дарения конструировался как реальный, а его предметом могли быть только вещи.

1 января 1923 года начал действовать первый советский Гражданский



8 Свод законов Российской империи. Т. 10: Ч. 1. Ст. 985.

9 Оспенников Ю.В. Правовая традиция Северо-Западной Руси XII-XV вв.: Монография / Ю.В. Оспенников. - М.: Юрлитинформ, 2011. - С. 230.

10 РСФСР. Декреты. Об отмене наследования [Текст]: [декрет ВЦИК: от 27 апреля 1918 г.] // Собрание узаконений РСФСР. - 1918. - № 34. - Ст. 456 (утратил силу).

11 РСФСР. Декреты. О дарениях [Текст]: [декрет ВЦИК: от 22 мая 1918 г.] // Собрание узаконений РСФСР. - 1918. - № 43. - Ст. 525 (утратил силу).

9


кодекс. В нем дарению была отведена только одна статья, размещенная в параграфе об обязательствах, которые возникают из договоров.

     Первоначальной редакцией статьи воспроизводились положения Декрета «О дарениях», т.е. устанавливался запрет дарения на сумму больше 10 тысяч рублей. Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 4 октября 1926 года ограничения суммы дарения были сняты, изменилась и редакция статьи 138 ГК. В ней устанавливалось: «Договор о безвозмездной уступке имущества (дарение) на сумму более одной тысячи рублей должен быть, под страхом недействительности, нотариально удостоверен». Вместе с тем договор дарения подпадал под общее положение о форме договоров, которое содержалось в статье 136 ГК, в соответствии с которой договор на сумму больше 500 рублей должен был совершаться в письменной форме. Нарушение данного правила лишало стороны при наличии спора права прибегать к свидетельским показаниям в подтверждение договора. Подтвердить договор можно было только письменными доказательствами. Таким образом, договор дарения на сумму до 500 рублей мог быть заключен в устной форме, для договоров на сумму от 500 до 1 тысячи рублей необходима была простая письменная форма,

а дарение на сумму более 1 тысячи рублей подлежало нотариальному удостоверению. Сумма договора устанавливалась в зависимости от стоимости объекта дарения, а объектами могли быть только вещи и имущество.

     Форма договора дарения находилась в зависимости не только от стоимости имущества, которая составляла объект дарения, но и от характера самого объекта. При дарении строений форма договора устанавливалась положениями ст. 185 ГК, в соответствии с которой договор дарения строения должен быть удостоверен нотариусом под страхом недействительности и зарегистрирован в надлежащем коммунальном отделе. Стоимость строения не имела значения.

     Гражданский кодекс РСФСР 1964 года договору дарения отводил специальную главу 23, в которой было две статьи: 256 и 257. Изначально первая из них давала определение договора дарения, а вторая устанавливала

10


форму договора.

     Ст. 256 ГК РСФСР 1964 г. устанавливалось, что «по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность»12. Исходя из данного определения договора следует, что законодателем он бы сконструирован по модели реального договора.

     Другим признаком договора дарения, который был бесспорным в советской юридической литературе, – это его безвозмездность. Указанная специфика договора дарения объединяла его с договором ссуды.

     Таким же бесспорным признаком договора дарения являлся односторонний характер порождаемого обязательства.

     Признаком договора дарения, на который указывалось в научной литературе в отсутствие каких-либо упоминаний на это в законодательстве, являлось согласие одаряемого на принятие дара.

     В ст. 256 ГК РСФСР 1964 г. упоминалось о пожертвовании гражданином имущества государственной, кооперативной или иной общественной организации. Пожертвование не только допускалось, но гражданину давалась возможность обусловить использование указанного имущества для определенной общественно полезной цели.

     Субъектами договора дарения, как правило, являлись граждане, особенно в качестве дарителя. Организации в качестве дарителя обычно не выступали, так как это не соответствовало бы их специальной правоспособности. Одаряемым могли быть граждане, организации, а также государство. Каких-либо особенностей принятия подаренного имущества государством или организациями законом не предусматривалось.

     В качестве предмета договора дарения в научной литературе, как правило, рассматривалось любое принадлежащее гражданам на праве личной





12 РСФСР. Законы. Гражданский кодекс РСФСР [Текст]: [закон РСФСР: от 11 июня 1964 г. (в ред. от 26.11.2001 г.)] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407 (утратил силу).

11


собственности имущество: вещи, включая ценные бумаги, валютные ценности

и т.п. Однако указывалось на тот факт, что на основании действующего законодательства свободное дарение валютных ценностей возможно только по отношению к супругу, детям, родителям, внукам, деду, бабке, родным братьям

и сестрам. Более того, в некоторых случаях по отношению к отдельным объектам, разрешенным к приобретению гражданами, законом устанавливались ограничения по их количеству13.

     Требования к форме договора дарения определялись в ст. 257 ГК 1964 г.: «Договор дарения на сумму свыше пятисот рублей и договор дарения валютных ценностей на сумму свыше пятидесяти рублей должны быть нотариально удостоверены. Договор дарения гражданином имущества государственной, кооперативной или другой общественной организации заключается в простой письменной форме».

     В начальной редакции ст. 257 устанавливалась форма договора дарения жилых домов. Законодатель в этом случае отсылал к ст. 239, в которой регламентировалась купля-продажа жилых домов.

     Форма договора купли-продажи, и соответственно, и дарения жилого дома находилась в зависимости от того, в какой местности находился дом. Договор дарения жилого дома, который находился в городе или поселке городского типа, должен быть удостоверен нотариусом, если хотя бы одна из сторон представлена гражданином, и подлежал регистрации в исполнительном комитете районного, городского совета депутатов трудящихся.

     Договор дарения жилого дома, который находился в сельском населенном пункте, должен был быть осуществлен в письменной форме и подлежал регистрации в исполнительном комитете сельского совета депутатов трудящихся. Невыполнение этого условия влекло за собой недействительность




13 Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву (Классика российской цивилистики) / Под ред. Т.Б. Тихомировой, вступ. слово: С.С. Алексеев. - Институт частного права. - М.: Статут,

2001. - С. 17.

12


договора.

     Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 мая 1986 года установил правило об удостоверении нотариусом договоров дарения и купли-продажи строительных материалов14. Стремление государства осуществлять контроль дарения и купли-продажи строительных материалов было связано со значительным распространением продажи незаконно стройматериалов, которые похищались на стройках. В ГК РСФСР была включена ст. 139, в соответствии с которой договор дарения строительных материалов подлежал нотариальному удостоверению, кроме ситуаций, когда дарителем передавалось одаряемому имущество вместе с документами о его приобретении в торговой или другой организации. Невыполнение данного требования вело к признанию договора недействительным.

     Как и в действовавших ранее гражданских кодексах РСФСР, договор дарения в настоящее время регламентируется в Гражданском кодексе Российской Федерации15 (далее – ГК РФ) как особый договорной тип. Но если в Кодексе 1922 г. дарение регулировалось всего одной и весьма лаконичной статьей, а в Кодексе 1964 г. лишь двумя статьями (а в Основах гражданского законодательства 1961 и 1991 гг. норм о дарении вовсе не устанавливалось), то

в сегодня произошло существенное возрастание роли гражданско-правового регулирования исследуемых отношений. Указанное выражается, в первую




14 РСФСР. Указы. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РСФСР [Текст]: [указ Президиума Верховного Совета РСФСР: от 28 мая 1986 г. № 3356-11

(в ред. от 30.12.2001 г.)] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1986. - № 23. - Ст. 638 (утратил силу).

15 Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ [Текст]: [федеральный закон РФ: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 23.05.2018 г.), часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 23.05.2018 г.), часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 28.03.2017 г.) и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (в ред. от 23.05.2018 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. - № 5. - Ст. 410; 2001. - № 49.

- Ст. 4552; 2006. - № 52 (часть I). - Ст. 5496.

13


очередь, в достаточно развернутом и сравнительно подробном их регламентировании в законе.

     Так, законодательная регламентация отношений, связанных с дарением, помимо положений ГК РФ, состоящих из общей части обязательственного права (ст. 307 – 453), и специальных правил о дарении (ст. 572 – 582) дополняется положениями, содержащимися в отраслевом законодательстве. Например, отдельные положения о дарении предусмотрены в п. 6 ст. 85, п. 18.1, 28 ст. 217 и других Налогового кодекса Российской Федерации16 (далее – НК РФ); ст. 36 Семейного кодекса РФ17 (далее – СК РФ); ст. 30 Федерального закона от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях»18, а также в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»19, Федеральном законе от 11 августа 1995 г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»20 и др.








16 Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс РФ [Текст]: [федеральный закон РФ: часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 19.02.2018 г.), часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 04.06.2018 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824; 2000. - № 32. - Ст. 3340.
17 Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс РФ [Текст]: [федеральный закон РФ от

29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 29.12.2017 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.

18 Российская Федерация. Законы. О политических партиях [Текст]: [федеральный закон РФ от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ (в ред. от 05.12.2017 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 29. - Ст. 2950.

19 Российская Федерация. Законы. О благотворительной деятельности и благотворительных организациях [Текст]: [федеральный закон РФ от 11 августа 1995 г. № 135-ФЗ (в ред. от 05.02.2018 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3340.

20 Российская Федерация. Законы. О некоммерческих организациях [Текст]: [федеральный закон РФ от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ (в ред. от 05.02.2018 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 145.

14


1.2. Понятие и виды договора дарения и его место в системе гражданско-правовых договоров

     Легальное понятие договора дарения содержится в пункте 1 статьи 572 ГК РФ, в котором под договором дарения понимается гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

     Договор дарения входит в единую родовую группу договоров, направленных на передачу имущества в собственность. Однако в системе гражданско-правовых договоров он выделяется в отдельный тип договорных обязательств благодаря наличию некоторых характерных признаков, позволяющих квалифицировать его в данном качестве. К числу подобных признаков следует отнести следующие характерные черты.

     В первую очередь, главный квалифицирующий признак договора дарения, который отличает его от большей части гражданско-правовых договоров, заключается в его безвозмездности. Безвозмездный характер договора предполагает, что одна сторона не получает с другой стороны никакого встречного предоставления. Вне этого признака дарения не может быть.

     При этом недостаточно, чтобы предоставляющий фактически не получил вознаграждения за свое предоставление или чтобы между сторонами отсутствовало соглашение о таком вознаграждении; напротив, воля сторон явно должна направляться на то, что предоставление не делается ни во исполнение долга, ни с целью возместить или получить встречное предоставление либо обязать к нему контрагента предоставляющего. Изъявление направленной на безвозмездность предоставления воли, хотя бы и конклюдентным действием, должно исходить как от предоставляющего, так и от его контрагента. В требуемом законом соглашении сторон о безвозмездности предоставления (абз.

15


1 п. 1 ст. 572 ГК РФ) выражается правовая идея, что никому другим лицом вопреки его воле не может навязываться право, освобождение от долга или иная непрошенная имущественная выгода21.

     Не превращает дарение в возмездную сделку возмещение дарителю расходов, которые были понесены им в связи с данным договором, если они по условиям соглашения не включены в его предмет. Данные расходы могут возникнуть, к примеру, при доставке подаренной вещи, оформлении всех необходимых документов и т.д. Несмотря на то, что эти расходы непосредственно связаны с дарением, они выходят за пределы предмета договора и вытекают из иных правовых отношений, которые направлены на реализацию правомочий одаряемого как собственник. По этой причине возмещение дарителю подобных расходов, которые осуществляются даже одаряемым, не могут быть признаны встречным предоставлением22.

     Во-вторых, в случае договора дарения увеличение доли имущества одаряемого лица должно осуществляться за счет уменьшения имущества дарителя. И данный признак требуется для разграничения договора дарения от других сделок и договоров, реализация которых определяет увеличение имущества лица, однако не за счет уменьшения имущества оказывающего ему соответствующую услугу иного лица. Например, страхование в пользу выгодоприобретателя не может рассматриваться как дарение, потому что увеличение имущественной сферы выгодоприобретателя происходит за счет страховщика, а не страхователя.

     Предоставление может состоять в передаче права собственности или требования, прощении долга, отказе от ограниченного вещного права (например, отказе от узуфрукта), обосновании требования и разрешении на


21 Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Том 2. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - 7-е изд.,

перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. - С. 92.

22 Елисеев И.В., Кротов М.В. Проблемы прощения долга как основания прекращения обязательств // Очерки по торговому праву. Сборник научных трудов. - Ярославль: Изд.-во Яросл. ун.-та, 2001, Вып. 8. - С. 62.

16


присвоение (ст. 221 ГК РФ), так как оно вместе с отделением или захватом владения вызывает переход права собственности на собранные или добытые вещи. Предоставление, которое кто-то делает через безвозмездное выполнение работы или оказание услуги, вопреки противоположному мнению А.Л. Маковского23, не может считаться дарением, потому что оно происходит не из имущества, а из рабочей силы предоставляющего, которая хотя и служит источником имущества, но сама к имуществу не относится.

     В-третьих, посредством предоставления одаряемый должен обогатиться. Обогащение может выражаться не только в увеличении активов, но и в уменьшении пассивов его имущества, к которому, в частности, приводит оплата дарителем или перевод на дарителя долга одаряемого. Нет обогащения и, следовательно, дарения, если предоставлением исполняется долг предоставляющего, поскольку лицо, в отношении которого совершается такое предоставление, получает через него лишь то, что ему уже причитается и что в правовой форме требования уже относится к его имуществу. Обогащение отсутствует и тогда, когда предоставлением, например предоставлением займодавца при беспроцентном займе, обосновывается обязанность контрагента к возврату займа24.

     И наконец, в-четвертых, характерной чертой договора дарения выступает также наличие у дарителя, который передает одаряемому имущество или освобождает его от обязательств, намерения осуществить дар последнему, то есть увеличить долю имуществу одаряемого лица за счет своего имущества.

     По критериям момента возникновения договор дарения может быть совершен как по конструкции консенсуального договора, так и реального. В основе выбора конструкции находится интерес дарителя.

В	силу	безвозмездности	обязанность	передать	вещь	при	реальном



23 Маковский А.Л. Дарение (гл. 32) // Гражданский кодекс Российской федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М.: Статут, 1996. - С. 303.
24 Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Указ. соч. - С. 93.

17


договоре дарения считается исполненной с момента его заключения, а у другой стороны какие-либо обязательства по данному договору, как правило, не возникают. Подобное обстоятельство породило сомнение в том, является ли договор дарения, считающийся заключенным с момента передачи вещи, реальным, ведь основное его предназначение – в переносе права собственности

с одного лица на другое. Именно поэтому рядом ученых такой договор стал именоваться вещным25.

     Поскольку на передачу права собственности направлен не только договор дарения, сконструированный ГК РФ как реальный, но и представленный в качестве консенсуального, следовательно, в целях объективности необходимо рассмотреть оба его варианта, чтобы определить, какова природа договора дарения, направленного на передачу вещи (и вещного права на нее).

     Аргументы исследователей, относящих договор дарения, считающийся заключенным с момента передачи вещи, к числу вещных, отличаются и приводят к неравнозначным выводам. Так, одни ученые, характеризуя договор дарения, направленный на переход права собственности, называют вещным только договор, который считается заключенным с момента передачи вещи

(М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Д.В. Мурзин), по мнению других, вещным следует считать любой договор, направленный на передачу вещи (М.Ф. Казанцев).

     Следует более подробно рассмотреть приводимые исследователями аргументы.

     Так, М.И. Брагинским в свое время было отмечено, что из сконструированного как реального договора дарения не вытекает обязанность дарителя и корреспондирующее с ней право одаряемого. Договор дарения,


25 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. - С. 282; Гражданское право: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева. - Институт частного права. 4-е изд, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - С. 96; Казанцев М.Ф. Проблема вещных договоров в контексте предмета гражданско-

правового договорного регулирования / М.Ф. Казанцев // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2009. - № 9. - С. 387.

18


заключенный с момента передачи вещи, является вещным, но при этом не становится договором реальным, так как реальные договоры, хотя и возникают

с передачей вещи, вместе с тем порождают обычное обязательственное правоотношение с наличием у сторон взаимных прав и обязанностей26.

     В.В. Витрянский также указывает, что «заключение договора дарения не порождает никаких обязательственно-правовых отношений, а приводит к возникновению права собственности на подаренное имущество у одаряемого».

По «своей правовой природе, – отмечает он, – такой договор дарения представляет собой «договор-сделку», т.е. юридический факт, служащий основанием прекращения права собственности дарителя и возникновения права собственности у одаряемого на подаренное имущество»27.
     Д.В. Мурзин, называя договор дарения в качестве одного из примеров вещного договора, не порождающего права и обязанности, поясняет: отношения сторон по этому договору исчерпываются с момента перенесения вещного права на дар, причем заключение вещного договора означает не что иное как заявление о принятии дара со стороны одаряемого, поскольку вещный договор есть соглашение между дарителем и одаряемым по вопросу о предоставлении вещи в дар28.
     Таким образом, аргументы названных исследователей сводятся к следующему:

- вещный договор – это договор, не порождающий права и обязанности;

     - концепция деления договоров на реальные и консенсуальные характерна лишь для обязательственных договоров, а потому вещный договор не может быть реальным (и, соответственно, консенсуальным);

     - вещный договор представляет собой договор-сделку и договор как юридический факт.




26 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. - С. 282.

27 Там же. - С. 337, 339.

28 Гражданское право / Под ред. С.С. Алексеева. Указ. соч. - С. 96.

19


     М.Ф. Казанцев, со своей стороны, полагает, что реальный договор дарения может быть отнесен к вещным договорам по причине того, что «указанный договор дарения является основанием перехода права собственности на вещь (дар) от дарителя к одаряемому и регулирует между ними правоотношение по переходу права собственности»29. То есть отличительной особенностью его концепции является то, что договор дарения признается еще и регулятором отношений.

     Также М.Ф. Казанцев считает, что «на основании реального договора дарения не возникает обязательственное правоотношение, включающее обязанность дарителя безвозмездно передать вещь в собственность одаряемому

и соответствующее право последнего». И приходит к следующему заключению: «Рассмотрение договора дарения сквозь призму предмета его правового регулирования позволяет сделать вывод о том, что вещным является не только реальный договор дарения, как считается, но и консенсуальный, то есть любой договор дарения». Один и тот же гражданско-правовой договор может иметь

своим предметом различные правоотношения, например, как обязательственные, так и вещные. Соответственно, если предметом договора

(как в реальном договоре дарения) являются только вещные отношения, он является вещным, а если вещные и обязательственные (как в консенсуальном договоре дарения и договоре купли-продажи, являющемся всегда консенсуальным), то это уже вещно-обязательственный договор30. То есть с точки зрения М.Ф. Казанцева:

     - вещный договор – это договор, направленный на регулирование вещных правоотношений;

     - предметом гражданско-правового договора могут являться различные правоотношения (например, обязательственные и вещные);






29 Казанцев М.Ф. Указ. соч. - С. 387.

30 Казанцев М.Ф. Указ. соч. - С. 388-389.

20


     - если предметом правового регулирования наряду с вещными являются обязательственные отношения, то этот договор можно считать как вещным, так

и обязательственным.

     Чтобы разобраться, кто из исследователей прав, а также определить сущность вещного договора, необходимо ответить на ряд вопросов.

     Можно ли считать обязательственным договором дарения только тот, который сконструирован как консенсуальный? Является ли договор дарения вещным? Каждый договор, независимо от варианта его заключения, или же тот, который считается действительным лишь после передачи вещи?

     Для начала следует предположить, что договор дарения, сконструированный как реальный, не является обязательственным, как это определяют ученые, выделившие его в особую группу договоров. Если обратиться к статье 572 ГК РФ, можно заметить, что законодатель сконструировал договор дарения по модели как консенсуального, так и реального в отношении не только вещи, но и имущественных прав, а также освобождения от имущественной обязанности. Но можно ли в качестве вещных называть договоры дарения, где даром обозначен иной предмет, а не вещь? Очевидно, нет.

     Так, Г.А. Трофимова подчеркивает, что «договор дарения, где даром является не вещь, а иной предмет нельзя назвать вещным. Вещный договор не может появиться, если его предметом будет обозначено другое и.......................