Разбой по действующему уголовному законодательству

1. Разбой по действующему уголовному законодательству

     Действующее уголовное законодательство, разбой относит к преступлениям против собственности, и считает формой хищения. Для того чтобы определить понятие разбоя, необходимо сначала разобраться с понятием «хищение», в определении которого чаще всего включаются следующие признаки: 
     - Чужое имущество. Чужим признается имущество, не находящееся в собственности или законном ведении субъекта ни полностью, ни частично. 
     - Изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Завладение чужим имуществом, сопряженное с его изъятием из обладания собственника, с целью обращения в свою собственность или распоряжения как своим собственным, включает в себя реальный переход имущества из обладания собственника или иного владельца, (в результате чего уменьшается стоимость имущества) вопреки воле собственника (или иного владельца), и поступление этого имущества в обладание виновного или другого лица и получение последними, реального права распоряжаться похищенным имуществом. Изъятием признается отторжение, обособление части имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится.  Обращением – установление фактического обладания вещью, использование товарно-материальных ценностей в интересах самого виновного или других лиц. «Изъятие обязательно для кражи, мошенничества, грабежа и разбоя, когда виновный тайно или открыто, насильственно или без применения насилия, путем обмана или злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом и незаконно получает возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Присвоение и растрата могут иметь место и без изъятия имущества» [57, с. 539].
     - Безвозмездность. Безвозмездность завладения предметом преступного посягательства означает изъятие имущества без возмещения собственнику (иному владельцу) эквивалента стоимости этого имущества (деньгами, иным имуществом, личным трудом).
     - Причинение ущерба собственнику или иному владельцу. Причинение ущерба означает прямое, реальное уменьшение наличных имущественных активов собственника или иного владельца, пострадавшего от хищения. В уголовно-правовой науке господствует точка зрения, согласно которой при хищении ущербом является «стоимость изъятого преступником имущества», т.е. реальный денежный эквивалент ущерба, упущенная выгода в содержание ущерба при хищении не включается. Для обозначения стоимости похищенного УК РФ использует понятие «размера» похищенного. Понятия «ущерб» и «размер» не тождественны. Основные их различия связаны с тем, что они относятся к различным признакам состава преступления. «Ущерб» характеризует последствие совершенного деяния, в то время как «размер» – категория, зависящая от стоимости похищенного имущества, определяет предмет посягательств.
     - Противоправность. Противоправность деяния означает, что виновный не является собственником имущества; не имел на него ни реального, ни предполагаемого юридического права, не был уполномочен на изъятие имущества, т.е. у субъекта нет оснований, вытекающих из норм права (гражданского, трудового и др.), на обращение изымаемого имущества в собственность неуправомоченных лиц. В совокупности обязательные элементы противоправности деяния сводятся к тому, что преступник совершает запрещенные законом действия (объективная противоправность), изымает из чужого правомерного владения имущество, не имея на то никаких прав (субъективная противоправность). 
     - Корыстная цель. Корыстная цель предполагает стремление виновного лица извлечь выгоду имущественного характера для себя или других лиц (например, завладеть какой-нибудь вещью или денежными средствами) в результате совершения преступного деяния. Мотивы деяния, тоже, как правило, являются корыстными. 
     Обязательный признак хищения – наличие причинной связи между противоправными действиями виновного и причинением потерпевшему реального имущественного ущерба.
     Перечисленные выше признаки хищения «признаются в теории уголовного права и судебной практике обязательными. При отсутствии одного из них нельзя рассматривать содеянное как хищение, даже если действия субъекта формально соответствуют описанию той или иной формы хищения в диспозициях соответствующих статей УК РФ» [39, с. 546].
     Стоит отметить, что в уголовном законодательстве преимущественно употребляется понятие «собственник», в то же время владеть имуществом лицо может на иных как законных (аренда, доверительное управление и т.д.) так и не законных (незаконное владение) основаниях. Многие авторы отмечают, что в уголовном законе защищаются охраняемые интересы не только «собственника», но и «владельца» имущества. В частности в учебнике под редакцией В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова говорится: «видовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, а также права лица, хотя и не являющегося собственником, но владеющего имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или иным правовым актом» [38, с. 322]. Поэтому, далее в работе, говоря о собственнике, мы будем иметь в виду любого владельца.   
     Легальное определение разбоя, дано в ст. 162 действующего УК РФ: «Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия» [4, ст. 162]. В соответствии с данным определением разбой посягает на два объекта: на отношения собственности и личность (жизнь и здоровье потерпевшего). Это определение для отечественного законодательства достаточно новационно, так как ранее уголовный закон к признакам разбоя относил:
     - нападение;
     - цель – завладение имуществом;
     - нападение, соединенное с насилием;
     - насилие, опасное для жизни и здоровья, либо угроза применения такого насилия.
     Текстологический анализ определения из действующего УК РФ, показывает, что признаками разбоя признаются: 
     - нападение;
     - цель – хищение чужого имущества;
     - нападение с применением насилия;
     - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия.
     В действующем определении деяния подчеркнута нацеленность на общий объект преступления – собственность в виде имущества, причем имущества, заведомо не принадлежащего нападающему. Также указан дополнительный признак – обязательное применение насилия, либо угрозы его применения, причем насилие должно нести реальную угрозу жизни и здоровью пострадавшего. «Сущность разбоя состоит в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему» [47, с. 368].
     Несмотря на то, что в соответствии с расположением статьи «разбой» в главе «Преступления против собственности», основным объектом преступления считается собственность, тяжесть данного преступления определяется способом его совершения – нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Именно таким образом уголовный закон решает задачу перво?степенной охраны основ?ных конститу?ционных прав личности – право на жизнь, свободу, достоинство и личную неприкосновенность. На это обстоятельство обращают особое внимание некоторые исследователи: «по способу совершения разбой – наиболее опасное преступление из числа хищений, ибо изъятие имущества в данном случае осуществляется через насилие над личностью, чреватое причинением вреда ее здоровью либо даже смерти. Это же обстоятельство объясняет и усеченность состава разбоя, коренящуюся в том давнем историческом прошлом, когда запреты, налагаемые с течением времени на набеги дружин (а позднее – шаек лихих людей) и образовавшие понятие разбоя, были направлены в основном на ограждение страдавших от них народов, на ограждение личности» [19, c. 460].??????
     Таким образом, в понимании разбоя, в рамках действующего уголовного закона, первостепенное внимание обращается на направленность его против отношений собственности. Основной целью нападающего является хищение, а посягательство на личность служит лишь средством для достижения этой цели. В то же время, отнесение разбоя к преступлениям против собственности, компенсируется повышенным уровнем уголовно-правовой охраны от данного преступления – отнесением  разбоя к числу тяжких, а квалифицированных и особо квалифицированных составов – к числу особо тяжких преступлений. Также, в отличие от остальных видов хищений состав разбоя – усеченный, преступления считается оконченным в момент начала нападения. 
     
2. Основной состав ст. 162 УК РФ
     
     
    2.1. Объект и объективная сторона ст. 162 УК РФ
     
     В соответствии с общепринятой в отечественной правовой науке классификацией объектов преступления по кругу охраняемых общественных ценностей (содержательная классификация объектов преступлений), выделяют общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления.
     Общим объектом преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ (разбоя) является собственность, т.е. общественные отношения по поводу имущества, юридически выражающиеся в виде правомочий владения, пользования и распоряжения этим имуществом, которыми обладает собственник. При этом, в обязанности других лиц (не собственников) входит воспринимать указанные правомочия как должное, и не препятствовать их осуществлению. В правовой литературе можно встретить разные точки зрения относительно того, какие конкретно отношения охраняются, в том числе, нормой исследуемой статьи УК РФ. Некоторые правоведы считают общим объектом преступления право собственности «права владения, пользования и распоряжения, составляющие юридическое содержание собственности» [28, с. 18]. Другие указывают, что общим объектом разбоя является непосредственно сама собственность. Как подчеркивает Л.Д. Гаухман: «многие авторы, характеризуя данный объект, впадают в другую крайность, особо подчеркивая необходимость признания в качестве такового фактических отношений собственности, которые, будучи первичными, и нарушаются преступлениями в конечном счете, тогда как правоотношения собственности, являясь вторичными, нарушаются лишь попутно» [28, с.18]. Ряд авторов объединяют и отношения права собственности и отношения непосредственно собственности в качестве общего объекта преступления, указывая, например, что преступлениями против собственности являются «умышленные или неосторожные деяния, соединенные с нарушением права владения либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или с созданием угрозы причинения такого ущерба» [55, с. 187]. 
     Все составы преступлений, в том числе и разбой, предусмотренные гл. 21 УК РФ, посягают на один и тот же родовой объект – общественные отношения по поводу собственности в сфере производства или потребления и в распределительной сфере, т.е. собственность в широком смысле. «Родовым объектом преступлений против собственности является собственность, которая заключается в фактической и юридической принадлежности имущества физическим и юридическим лицам, имеющим в экономике этого имущества правомочия владения, пользования и распоряжения и обладающим исключительным правом на передачу этих правомочий другим лицам» [56, с. 376].  Как указывает Г.Н. Борзенков: «остается лишь определить собственность как родовой объект названной группы преступлений» [39, с. 387]. Стоит отметить, что указанные авторы (равно как и некоторые другие), вообще не выделяют видовой и непосредственный объект для преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ. В то же время, например А.И. Рарог считает «родовым объектом преступлений против собственности группу общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики Российской Федерации как целостного народнохозяйственного комплекса, а видовым - отношения собственности в целом, включающие права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.» [57, с. 187].
     Таким образом, видовым объектом разбоя является конкретная форма собственности, которая определяется принадлежностью имущества: государственная, частная, муниципальная или собственность общественных объединений. При этом, согласно Конституции Российской Федерации, все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства. Необходимо отметить, что отношения собственности регулируются разделом II «Право собственности и другие вещные права» части I Гражданского кодекса Российской Федерации. Они определяются как право?мочия собст?венника по владен?ию, пользо?ванию и расп?оряжению, принадле?жащим ему движимым и недвижимым имуществом (ст. ст. 213, 214 и 215 ГК РФ). ????????????
     Основной непосредственный объект разбоя – отношения собственности, на которые произошло посягательство, выраженное нарушением права владения, пользования, распоряжения, принадлежащего собственнику (или лицу, владеющему имуществом на иных основаниях), дополнительный – жизнь и здоровье потерпевших. При отсут?ствии посягательства на собст?венность не будет состава преступл?ения, так как действия лица получают квалификацию разбоя именно с момента нападения в целях завладения чужим имуществом. ??????
     Разбой относится к двухобъектным  преступлениям, его специфика состоит в том, что посягательство осуществляется не только на собственность, но и на личность самого собственника или владельца имущества, т.е. на общественные отношения, связанные с телесной неприкосновенностью, здоровьем и жизнью, что позволяет говорить о двухобъектности данной формы хищения. Если рассматривать законодательную конструкцию рассматриваемого преступления, то оно представляет идеальную совокупность, так как при совершении одного деяния – нападения, причиняется вред сразу двум охраняемым уголовным законом интересам – праву собственности и праву на жизнь или здоровье. Как указывают некоторые авторы: «таким образом, разбой состоит из двух разнородных преступлений: хищения чужого имущества и посягательства на жизнь или здоровье» [25, с. 118].
     Разбой, одним из наиболее общественно опасных способов посягая на личность, всё-таки отнесен к преступлениям против собственности, и собственность, при этом законодателем выделена в качестве основного объекта преступного посягательства: «по месту разбоя в главе о преступлениях против собственности основным объектом следует считать собственность; личность выступает при ее большей социальной ценности все же дополнительным объектом» [31, с. 64].  В то же время начиная с момента начала нападения преступник посягает и на дополнительный объект данного состава преступления, применяя физическое либо психическое насилие. Тяжесть данного преступления определяется способом его совершения – нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего или угрозой такого насилия. Поэтому, квалификация состав разбоя очень наглядно демонстрирует, что основной объект необязательно должен быть более важным, для определения тяжести преступления, чем дополнительный. Именно таким образом уголовный закон решает задачу приоритетной охраны основ?ных конститу?ционных прав личности – право на жизнь, свободу, достоинство и личную неприкосновенность.????
     Обязательным признаком разбоя является предмет преступления. Хотя в теории права, в отличие от объекта преступления, предмет преступления считается признаком факультативным, но если предмет преступления прямо обозначен в уголовно-правовой норме или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится признаком обязательным. 
     Разбой, как одна из форм хищ?ения пося?гает на тот же самый пре?дмет, что и иные виды хищения. В литературе выделяются обязательные признаки предмета хищения, совок?упность которых позв?оляет говорить о наличии самого пре?дмета хищения. Предмет хищения – это овеществленный предмет материального мира, к которому был приложен человеческий труд, обладающий определенной материальной ценностью и являющийся чужим по отношению к лицу, завладевшему им, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления. Как указывает А.И. Рарог «под предметом хищений понимается не любой объект права собственности, а лишь такой, который обладает: 1) вещным признаком, т.е. имеет определенную физическую форму; 2) экономическим признаком, т.е. объективной экономической ценностью; 3) юридическим признаком, т.е. является для виновного чужим»[55, с. 188]. ????????????
     В случае разбоя, предмет преступления получает важное значение для квалификации деяния. Если объект преступления – это всегда какие-либо социально значимые ценности, интересы, блага, то предмет преступления – всегда какая-либо материальная субстанция. Отсюда вытекает мнение: нет предмета – нет данного состава преступления. Имущество, являющееся предметом разбоя, как правило, может быть только движимым, к которому могут относиться предметы роскоши, различные материальные ценности, а также предметы, сами по себе выступающие свидетельством ценностей: деньги, акции, облигации, чеки и другие ценные бумаги. При этом, стоимость имущества, и даже само наличие материальной ценности данного имущества для потерпевшего не имеет значения для квалификации деяния. 
     Законодателем для квалификации разбоя не установлена минимальная стоимость похищенного имущества. Тем не менее, для правильной квалификации преступления а также отграничения «простого» разбоя от квалифицированного и особо квалифицированного по признаку стоимости похищенного, в любом случае должна определяться стоимость похищенного имущества. Такое определение должно осуществляться на основании среднерыночной цены на тот или иной вид имущества, сложившейся на момент совершения преступления в данной местности. Как правило, для определения стоимости имущества незначительной ценности, исходят из экономической возможности покупателя, приобрести товар на ближайшей по отношению к нему территории, руководствуясь, при этом прайс-листами коммерческих фирм – продавцов соответствующих товаров, каталогами и т. д. Для определения стоимости похищенного, в сложных случаях, также целесообразно назначать соответствующую экспертизу.
     Объективная сторона разбоя характеризуется совершением активных действий. Обязательными объективными признаками разбоя являются нападение, применение при нападении насилия (либо угрозы применения насилия), насилие (в том числе и в виде угрозы) обязательно должно быть опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
     Понятие нападения в правовой литературе и правоприменительной практике трактуется достаточно широко и неоднозначно. Как отмечает П.В. Агапов: «Длительное время легального определения признака нападения, наиболее сложного по своему содержанию и спорного в теории уголовного права, не существовало» [16, с. 176]. Само слово «нападение» «является отглагольным существительным и во всех толковых словарях русского языка раскрывается через разъяснение глагола несовершенного вида «нападать». Так, согласно словарю В. Даля, нападать на кого-нибудь, значит «приступать или наступать с насилием; бросаться, кидаться». В словаре Д.Н. Ушакова «напасть» означает «наброситься с целью произвести насилие; атаковать кого-нибудь, что-нибудь». Аналогичное толкование слову «напасть» находим в толковом словаре С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой: броситься на кого-нибудь или что-нибудь с враждебным намерением, а также вообще начать действовать против кого-нибудь с враждебной целью» [41, с. 15].
     Под нападением при разбое, как правило, понимается внезапное применение насилия к потерпевшему. «Нападение – это внезапное применение насилия к потерпевшему, выражающее агрессивную интенсивность действий виновного. К нападению относятся не только открытые насильственные действия, но и нанесение удара сзади, выстрел из засады, приведение потерпевшего в бессознательное состояние путем применения опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ» [47, с. 368]. Верховный суд Российской Федерации указывал: «под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения» [8, п. 6].
     Ряд авторов высказывают мысль, что нападение сопряжено с применением насилия, но не равнозначно ему: «Под нападением следует понимать агрессивные, противоправные, неспровоцированные действия, направленные на достижение преступного результата, сопряжённые с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего (потерпевших), или созданием реальной угрозы его немедленного применения» [16, с. 19]. Некоторые авторы отмечают, что нападение, как действие, непосредственно предшествует применению насилия или угрозе применения насилия, так В.А. Владимиров, определяет сущность нападения как «активное внезапное и неожиданное действие, создающее опасность немедленного и непосредственного применения насилия над личностью потерпевшего, опасного для его жизни или здоровья, совершенное с целью завладения чужим имуществом» [22, с. 67]. А, в частности,  Л.Д. Гаухман придерживается мнения, что нападение при разбое следует определить как «действие, являющееся элементом объективной стороны состава разбоя и характеризующее собой связь между посягательствами на собственность и личность, которая обусловливает единство этих посягательств» [26, c. 108].
     Нападение может носить как открытый характер, так и замаскированный (выстрел из засады, удар из-за спины и т.д.), оно может выражаться также в воздействии на потерпевшего нервнопаралитическими, токсическими и одурманивающими средствами. Так ещё Пленум Верховного Суда РСФСР предложил квалифицировать как разбой случаи приведения потерпевшего в бессознательное состояние путем применения опасных для жизни и здоровья сильнодействующих ядовитых или одурманивающих веществ с целью завладения имуществом. В случае, когда с той же целью в организм потерпевшего введены вещества, не представляющие опасности для его жизни и здоровья, а также бессознательное состояние вызвано добровольным приемом алкоголя или наркотических веществ, то состава разбоя не имеется. Это также подтвердил в своем постановлении от 27.12.2002 № 29  «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Пленум Верховного Суда РФ: «В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем» [9, п. 23].
     Нападение – это, прежде всего, действие, и действие, направленное на реализацию конкретного преступного намерения. Основным преступным намерением при разбое является открытое хищение чужого имущества.  
     Насилие при разбое является непосре?дственным средством завладе?ния имуще?ством. Оно может быть применено к собст?веннику имущества, к лицу, в облад?ании или под охраной которого находится имущество, а также к любому другому лицу, которое, по мнению нападающего, может помешать его преступным намерениям.??????????
     В Словаре русского языка С.И. Ожегова понятие «насилие» толкуется следующим образом: «1) насилие – принудительное воздействие на кого-нибудь, что-нибудь, понуждение, притеснение, давление, нажим, беззаконие, применение физической силы к кому-нибудь; 2) насиловать – против воли, силой заставлять, вынуждать, ставить перед необходимостью исполнения чужой воли; 3) насильно – неестественно, напряженно и т. п.» [44, c. 344].  В Большом академическом словаре русского языка насилие определяется как «применение физической силы к кому-нибудь, принудительное воздействие на кого-нибудь, что-нибудь, притеснение, беззаконие» [20, c. 237]. 
     В правовой литературе имеет место дискуссия, является ли «нападение» и «насилие» тождественными понятиями или они соотносятся как часть и целое. К общему мнению правоведы так до сих пор и не пришли, но наиболее точно бессмысленность данных дискуссий охарактеризовал А.И. Бойцов: «само нападение и непосредственно следующее за ним насилие или угроза насилия являются двумя непрерывными агрессивными действиями, субъективно объединенные единой целью. При этом за всяким нападением следует насилие (ибо нападение как внезапное действие без насилия или угрозы его приме нения теряет всякий смысл), но не всякому насилию предшествует нападение. Однако все усилия отстоять тезис о несводимости насилия к нападению посредством конкретизации включаемых в его понятие действий пока терпят фиаско, вызывая сомнения в самой возможности такой детализации» [19, c. 655].
     В действующем УК РФ, в определении разбоя в словосочетании «…опасным для жизни и здоровья…», которое присутствовало ранее в УК РСФСР, союз «и» был заменен союзом «или». Таким образом, для квалификации преступления как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало угрозу хотя бы для здоровья пострадавшего.
     Под насилием, опасным для жизни и здоровья понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также повлекло кратковременное расстройство здоровья или временную стойкую утрату трудоспособности. Насилие будет опасным для жизни также в том случае, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, хотя и не причинил никакого вреда здоровью (например, удерживание потерпевшего под водой, применение удушающих приемов и т.д.). «Элементы разбоя могут составлять лишь такое физическое и психологическое насилие, когда по своему характеру физическое насилие было бы опасным для жизни или здоровья потерпевшего, а психологическое насилие выразилось в угрозе применить именно такое насилие» [23, c. 101].
     Иногда понятие опасности насилия для жизни и здоровья раскрывается через призму уголовно наказуемых деяний нанесения вреда здоровью, предусмотренных в главе 16 УК РФ: «Насилием, опасным для жизни или здоровья, является насилие, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего (ст. 111), вред средней тяжести (ст. 112) либо повлекло кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст. 115), а также насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но создавало реальную опасность для жизни потерпевшего» [47, c. 368]. Т. е., в таком случае, опасность насилия определяется по его последствиям, исходя из реального вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
     В судебной практике насилием, опасным для жизни или здоровья, признаются  такие действия, как нанесение ударов по голове, лежащему человеку – ударов ногами, целенаправленное нанесение ударов в жизненно важные органы, перекрывание дыхательных путей, выталкивание на ходу из транспорта сбрасывание с высоты, воздействие на потерпевшего сильнодействующими нервно-паралитическими или токсическими веществами и т.д. Причем наступление последствий в виде получения каких-либо травм не обязательно. Важен сам факт применения опасного для жизни или здоровья насилия. 
     В то же время, встречаются и обратные случаи, когда, несмотря на опасность примененного насилия (удары кулаками, ногами в голову), потерпевшим не были получены травмы, повлекшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и такое насилие в ходе судебных прений было признано не опасным для жизни и здоровья. Так, приговором от 09.12.2015 Заводского районного суда города Кемерово по делу №1-941/2015, подсудимый Шахов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. При этом, в обвинительном заключении, поступившем в суд деяния квалифицировалось по  ч. 1 ст. 162 УК РФ. В судебном заседании было установлено, что Шахов, с двумя приятелями, в вечернее время, употребляли спиртные напитки. На улице уже было темно. Увидели незнакомого им пожилого мужчину, который сидел на скамье около ДК «Азот». Шахов решил подойти к мужчине и спросить у него денег. Он осознавал, что мужчина не должен ему давать деньги, поэтому для себя решил, что похитит у него деньги любым способом. Несмотря на то, что пострадавший получил один удар кулаком в лицо от подсудимого, затем один удар ногой в лицо, от которого упал на землю, на правый бок, после этого не менее шести ударов ногами по туловищу в область грудной клетки, полученные телесные повреждения (в соответствии с заключением эксперта) были расценены как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций продолжительностью до 3-х недель). Прямых очевидцев произошедшего преступления в отношении потерпевшего в судебном заседании установлено не было, в судебном заседании, также не было добыто достаточной совокупности доказательств, подтверждающих тот факт, что именно от действий подсудимого Шахова у потерпевшего могли образоваться телесные повреждения, описанные в заключении эксперта. В связи с чем, государственный обвинитель в ходе судебных прений сторон счёл необходимым квалифицировать действия подсудимого по наступившим последствиям и ходатайствовал о переквалификации деяния с более тяжкого – ч. 1 ст. 162 УК РФ на менее тяжкое п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Исходя из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование предъявленного подсудимому обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются государственным обвинителем, суд вынужден был согласиться с государственным обвинителем [66]. Приговор не обжаловался, и вступил в законную силу.  
     Насилие может быть не только физическим, но и психическим. Как раз угроза непосредственного применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего и является психическим насилием. Цель такой угрозы та же, что и при применении реального насилия – парализовать волю потерпевшего, принудить его передать имущество или не препятствовать его изъятию. Угроза может быть выражена словами (например, «убью», «зарежу»), жестами (замах ножом, молотком, ломом и пр.), демонстрацией оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью и т.д. Существенным моментом для квалификации деяния является субъективное восприятие самим потерпевшим характера выраженной в его адрес угрозы. Важно то, что потерпевший воспринял эту угрозу как реальную. «Действия виновного лишь тогда можно квалифицировать как разбой, когда угроза для жизни или здоровья была реальной и не оставляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае сопротивления она будет реализована» [47, с. 369]. В то же время, как отмечает Е.Н. Бархатова «в российском законодательстве отсутствует легальное определение психического насилия, а это вызывает определенные сложности при квалификации деяний. Круг действий, охватываемых термином «психическое насилие», четко не очерчен. К таковым, согласно данным судебной практики и мнениям авторитетных ученых-правоведов, относят угрозы, оскорбления, клевету, шантаж и психопрограммирование. Среди последних действий необходимо выделить гипноз» [18, с. 5].
     Необходимо отметить, что, особенно в последнее время, вопросам применения психического насилия при совершении преступлений против собственности (в том числе и разбоев) уделяется достаточно много внимания среди исследователей. Можно отметить недавнее диссертационное исследование, уже упомянутой, Е.Н. Бархатовой [18], монографию Л.В. Седых [51], различные статьи [21] и другие публикации. 
     Наличие состава разбоя следует признавать в случаях, когда насилие являлось средством завладения имуществом либо средством его удержания. Действия лиц, начатые как кража или грабеж, но, при применении в дальнейшем насилия, создававшего реальную угрозу жизни или здоровью потерпевших, с целью завладения имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия, следует квалифицировать как разбой. Примеры такого рода достаточно часто встречаются в судебной практике. Например, когда обокравший квартиру преступник, на выходе сталкивается с её хозяевами и, с целью сохранения у себя похищенного чужого имущества, а также подавления сопротивления потерпевших применяет насилие. Также во время совершения грабежа, точнее, во время попытки скрыться непосредственно после нападения, злоумышленник может применить насилие, опасное для жизни или здоровья к пытающемуся задержать его потерпевшему.
     Насилие при разбое является средством завладения имуществом, и чаще всего оно предшествует завладению. «Вместе с тем разбой будет налицо и в тех случаях, когда виновный, начав тайное хищение, применяет насилие в процессе изъятия имущества с целью его удержания. Если же виновный, застигнутый на месте преступления, бросает похищенное и применяет насилие к потерпевшему исключительно с целью скрыться от преследования, ответственность должна наступать не за разбой, а за кражу и соответствующее преступление против личности» [46, c. 369]. В то же время состав разбоя отсутствует, если виновный применяет опасное для жизни или здоровья насилие не как средство завладения имуществом, а например, с целью избежать задержания, сокрытия преступления и его следов; либо если насилие применяется из мести или хулиганских побуждений, даже если у лица, подвергшемуся насилию, впоследствии похищается имущество.
     Состав разбоя определен законодателем как формальный: «разбой признается оконченным в момент применения насилия. «Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия» [9, п. 6]. «Разбой, совершаемый посредством психического насилия, считается оконченным с момента произнесения угрозы в присутствии потерпевшего или других лиц» [19, с. 658]. «Ответственность за оконченный разбой наступает и в тех случаях, когда в силу внезапно изменившейся обстановки или активного сопротивления потерпевшего виновному не удалось завладеть имуществом. На исход нападения могут оказывать влияние определенные черты личности потерпевшего и его поведение (физическое состояние, реакция на нападение, готовность к сопротивлению)» [47, c. 369], и сконструирован как усеченный: факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления. «Исходя из повышенной опасности разбоя (его насильственного характера), законодатель сконструировал состав этого деяния по типу преступлений с формальными составами, когда престу.......................