Процесс созидательного разрушения в книге Й.Шумпетера «Капитализм, Социализм и Демократия»

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М.В. ЛОМОНОСОВАФакультет журналистики

Кафедра теории и экономики СМИ



Процесс созидательного разрушения в книге Й.Шумпетера «Капитализм, Социализм и Демократия»

Реферат 

студентки 108 группы дневного отделения

БАЛАНДИНОЙ А. А.

Москва 2016




СОДЕРЖАНИЕ 





Введение………………………………………………..……………….3

Глава 1. Биография Й. Шумпетера……………………………..………………..5

Глава 2. Краткий обзор частей книги…………………………………………...8

Глава 3. Процесс «созидательного разрушения»……..……………………….10

3.1 «Созидательное разрушение»: определение и базовые понятия….10

3.2 Развитие теории «созидательного разрушения»……………………13

3.3«Созидательное разрушение» в условиях различных видов конкуренции ………………………………………………………………………………….....16

Заключение……………………………………………………………..19

Список использованной литературы……….……………………………...22




ВВЕДЕНИЕ





Для того чтобы понять суть заданной темы, стоит с самого начала дать определение процессу «созидательно разрушения». Созидательное разрушение, креативное разрушение, творческое разрушение — «процесс индустриальной мутации, который непрерывно реконструирует экономическую структуру изнутри, разрушая старую структуру и создавая новую». До конца осознать определение этого понятия довольно сложно с первого раза. Впервые оно было упомянуто в книге немецкого экономиста Вернера Зомбарта «Война и капитализм» (1913), а детально и поэтапно его разобрал уже австро-американский экономист и социолог Йозеф Шумпетер, с трудом которого нам и предстоит познакомиться. 

Цель исследования —  выявление истоков и закономерностей развертывания процесса «созидательного разрушения» в контексте экономического прогресса. 

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

уточнить терминологию, описывающую процесс «созидательного разрушения»

рассмотреть наиболее распространенные концепции взаимодействия процесса «созидательного разрушения» с различными видами экономической конкуренции

проанализировать общие закономерности влияния процесса «созидательного разрушения» на деятельность предпринимательства, как большого бизнеса, так и малого. 

Принципиальное значение для определения темы и структуры исследования имела фундаментальная работа Й. Шумпетера «Капитализм, социализм и демократия».

Работа Шумпетера состоит из пяти самодостаточных, но в то же время взаимосвязанных частей. В связи с заявленной темой, особое внимание нам предстоит уделить второй (центральной) части книги «Капитализм, социализм и демократия». 

Через понятие «творческое разрушение» делается попытка объяснить многие движущие силы индустриальных изменений. Например, переход от конкурентоспособного рынка к монополистическому и наоборот. Шумпетер называл инновационные нововведения предпринимателей силой, которая могла бы обеспечить долгосрочный экономический рост компании, разрушая старые ценности монополистических компаний.

Тема исследования актуальна, поскольку для современного глобализирующегося мира процесс «созидательного разрушения» по-прежнему является крайне важным аспектом экономической системы. Следует отметить, что ни один концерн не может существовать не опасаясь угрозы этого процесса. Актуальность исследований в области «созидательного разрушения», многогранность форм и методов этой работы в научном и практическом планах определяется также тем, что сегодня любое предприятие нуждается в доказательствах того, что рассматриваемый процесс не всегда влечет за собой катастрофы. Не секрет, что в наше время многие фирмы испытывают опасение понести убытки в результате "созидательного разрушения", а потому списывают стоимость основного капитала быстрее, чем происходит его естественный износ, и избегают капиталовложений в оборудование с длительными сроками окупаемости.

Кроме указанных причин, доводом в пользу данного исследования может служить недостаточная степень разработанности темы в настоящее время, несмотря на множество работ научно-популярного характера.

Особый интерес эта работа может представлять для людей, интересующихся политикой и экономикой, социологией. Результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин социально-гуманитарного цикла. 





ГЛАВА 1. БИОГРАФИЯ АВТОРА





Йозеф Алоиз Шумпетер (1883-1950), австрийский и американский экономист, политолог, социолог и историк экономической мысли. Родился в Моравии, через некоторое время переехал в Вену, где поступил в элитную школу Терезианум. По окончании школы, в 1901 г. стал студентом юридического факультета Венского университета. Среди его учителей были основоположники австрийской экономической школы Ф. фон Визер и О. фон Бём-Баверк. В 1906 г. защитил диссертацию на звание доктора права. Продолжил свое образование в Берлине, где слушал лекции Густава фон Шмоллера, затем  ??  в Лондоне. Короткое время работал адвокатом в Каире. Вернувшись из Каира в 1908г., стал приват-доцентом Венского университета, затем, в 1909 г., ??  профессором политической экономии в университете Черновцов. В 1911 г. занял пост профессора политической экономии Грацкго университета. В 1913 ? 1914 гг. работает по обмену в Колумбийском университете Нью-Йорка. В 1916 г. избран деканом юридического факультета в Граце. В 1917 ? 1918 гг. работал сотрудником комиссариата экономики военного времени. С 15 марта по 17 октября 1919 г. занимал пост министра финансов Австрии. В 1925 ? 1932 гг. занимал должности профессора Рейнского университета, с 1932 г. ?  Гарвардского университета.

Оригинальность и самостоятельность Шумпетера, его желание и умение идти против течения проявились и в других моментах. Как известно, австрийская школа принципиально отвергала использование математики в экономическом анализе. Но, учась в Венском университете, Шумпетер самостоятельно (не прослушав ни одной специальной лекции) изучил математику и труды экономистов-математиков от О.Курно до К.Викселля. В год защиты докторской диссертации (1906) опубликовал глубокую статью "О математическом методе в теоретической экономии", в которой сделал вывод о перспективности математической экономии, на которой будет основываться будущее экономической науки. Любовь к математике осталась на всю жизнь: Шумпетер считал потерянным всякий день, когда он не читал книг по математике и древнегреческих авторов. 

В 1908 г. в Лейпциге вышла его первая большая книга "Сущность и основное содержание теоретической национальной экономии", в которой Шумпетер познакомил немецкую научную общественность с теоретическими достижениями маржиналистов, и в первую очередь своего любимого автора Л.Вальраса. Но, пожалуй, еще важнее то, что здесь 25-летний автор поставил вопрос о границах статического и сравнительно-статического анализа маржиналистов, которые он затем пытался преодолеть в своей теории экономического развития. 

В 1912 г. опубликовал знаменитую книгу "Теория экономического развития". В ней были впервые высказаны идеи, которые важны для понимания второй части "Капитализма, социализма и демократии. Шумпетер создал теорию экономической динамики, основанную на создании "новых комбинаций", основными видами которых являются: произведет во новых благ, применение новых способов производства и коммерческого использования благ существующих, освоение новых рынков сбыта, освоение новых источников сырья и изменение от-раслевой структуры. Всем этим экономическим новаторством занимаются на практике люди, которых Шумпетер назвал предпринимателями. Экономическая функция предпринимателя (осуществление инноваций) является дискретной и не закреплена на вечно за определенным носителем. Она тесно связана с особенностями личности предпринимателя, специфической мотивацией, своеобразным интеллектом, сильной волей и развитой интуицией. Из новаторской функции предпринимателя Шумпетер выводил сущность таких важнейших экономических явлений, как прибыль, процент, экономический цикл. "Теория экономического развития" "принесла 29-летнему автору мировую славу – в 30-40-е годы она уже была переведена на итальянский, английский, французский, японский и испанский языки.

Из не очень многочисленных научных работ периода тяжелого личного кризиса Шумпетера для нас наиболее интересна брошюра "Кризис государства, основанного на налогах". В ней Шумпетер впервые поставил вопрос об исторических судьбах капиталистического рыночного хозяйства и возможности, а точнее, невозможности практического перехода к "истинному" Марксову социализму.

В 1932 г. Шумпетер переезжает за океан и становится профессором Гарвардского университета (курсы экономической теории, теории конъюнктуры, истории экономического анализа и теории социализма). Крупнейшими работами этого периода явились двухтомник "Экономические циклы" (1939), в котором были развиты идеи "Теории экономического развития", т.е. причиной циклов объявлена неравномерность инновационного процесса во времени, и дана систематизация циклических колебаний экономики разной длительности: циклов Жюгляра, Кузнеца и Кондратьева; "Капитализм, социализм и демократия" (1942) и неоконченный труд "История экономического анализа" (издан после смерти автора в 1954 г.), который до сих пор остается непревзойденным по охвату и глубине проникновения в материал. В 1949 г. Шумпетер первым из иностранных экономистов был избран президентом Американской экономической ассоциации.

Вскоре после этого в ночь с 7 на 8 января 1950 г. Йозефа Шумпетера не стало.

















ГЛАВА 2. КРАТКИЙ ОБЗОР ЧАСТЕЙ КНИГИ





Книга Й. Шумпетера «Капитализм, социализм и демократия», предложенная нашему рассмотрению, вышла в свет более семидесяти лет назад и до сих пор не утратила своей актуальности. "Капитализм, социализм и демократия" часто включается в список наиболее выдающихся экономических произведений всех времен и народов, а выводы о судьбах капитализма и социализма хоть и стоят немного (по мнению самого Шумпетера), заслуживают внимания хотя бы даже из-за того кем и на основании чего они были сделаны. Популярность этой книги не вызывает удивления, так как она была написана для непрофессионального читателя, сравнительно простым языком, а момент ее выхода в свет совпал с очередной грандиозной ломкой мироустройства - второй мировой войной. 

Работа Шумпетера состоит из пяти самодостаточных, но в то же время взаимосвязанных частей: 

1)	Первая часть содержит краткий критический очерк марксизма и помогает оценить реальное значение Маркса в истории мировой общественной жизни. 

2)	Вторая (центральная) часть непосредственно посвящена судьбе капиталистического строя. Именно ей нам предстоит наибольшее внимание, так как во этой части Й. Шумпетер приходит к выводу о том, что процесс  «созидательного разрушения» играет в капиталистической экономике значительно большую роль нежели ограничение конкуренции. По его мнению с точки зрения динамической эффективности (или, иначе говоря, создания условий для «созидательного разрушения») большой монополистический бизнес имеет массу преимуществ по сравнению с экономикой, близкой к модели совершенной конкуренции.  

3)	Третья часть «Капитализма, социализма и демократии» посвящена подробному разбору теоретического социализма, в процессе которого Шумпетер обнаруживает его превосходство над капитализмом. Однако симпатий социализму автор не выражает, так как факт того, что последовательное осуществление социалистического проекта неизбежно ведет к тоталитаризму, неизбежно вытекает из любой попытки рассмотреть его не только на теоретическом уровне. 

4)	Нельзя также не уделить внимание четвертой части книги, посвященной анализу демократии, которую он называет «буржуазным феноменом». В этой части Шумпетер говорит о том, что, если при капитализме политика может стать своеобразной отраслью экономики, способствующей здоровой конкуренции в борьбе за избирателей, то в условиях социализма власть государства над обществом становится слишком большой, в следствии чего у правительства может возникнуть желание ограничить демократию.

5)	Пятая часть книги знакомит нас с анализом истории социалистических партий, главный проблему которых автор видит в том, что они «управляют капитализмом», вместо того, чтобы разрушить его до основания и на освободившемся месте построить нечто совершенно новое.



























ГЛАВА 3. ПРОЦЕСС «СОЗИДАТЕЛЬНОГО РАЗРУШЕНИЯ»

3.1. «Созидательное разрушение»: определение и базовые понятия





Согласно экономическому словарю, «созидательное разрушение» представляет собой ситуацию, при которой технический прогресс в одной из отраслей экономики ведет к снижению стоимости существующего капитала в других отраслях. Очень часто появление нового товара провоцирует падение спроса на уже существующий товар. Как следствие, цена на него может упасть настолько, что эксплуатация прежнего оборудования станет экономически невыгодной.

Процесс «созидательного разрушения», в сущности, является самой сущностью капитализма, так как в его рамках приходится существовать каждому капиталистическому концерну. Процесс «экономической мутации», основывающийся на постоянном открытии все новых рынков и развитии экономической организации, непрерывно революционизирует, так как весь процесс в целом непрерывен. Экономический цикл образован двумя фазами: в каждый момент времени происходит либо революция, либо процесс усвоения ее результатов. Обе эти фазы образуют экономическую структуру изнутри, разрушая старую структуру и образуя новую. Процесс, с которым мы имеем дело, состоит из элементов, каждый из которых не открывает сразу свои основные черты и окончательные последствия, а требует для этого значительного времени. Именно поэтому не имеет смысла оценивать результаты на данный момент, но стоит рассматривать его в долгосрочном аспекте, поскольку краткосрочные преимущества могут обернуться долгосрочными слабостями.

«Созидательное разрушение» представляет собой органический процесс, а потому поведение того или иного предприятия следует оценивать только на фоне общего процесса, в контексте порожденной им ситуации. Необходимо выяснить его роль в постоянном потоке "созидательного разрушения", так как невозможно понять его вне этого потока или на основе гипотезы о неподвижности мира. Современные экономисты часто, исследуя ситуацию в олигополистической отрасли, не учитывают величины параметров прошлого и будущего, а потому видят лишь меры, ведущие к увеличению цен и ограничению производства. Однако в более серьезных теоретических работах поведение отдельных фирм рассматривается исключительно как попытка совладать с быстро изменяющейся ситуацией.  Иными словами, обычно проблему видят в том, как капитализм функционирует в рамках существующих структур, тогда как действительная проблема в данном случае состоит в том, как он создает и разрушает эти структуры.

Принято считать, что введение новшеств в долгосрочном аспекте отрицательно влияет на стратегию ограничения производства и препятствует росту прибыли. Однако в процессе «созидательного разрушения» такого рода ограничительная стратегия приобретает новое значение. Она может помочь стабилизировать корабль капиталистической экономики, облегчить временные трудности. 

Каждое капиталовложение требует некоторых предохраняющих мер, так как в напряженной обстановке постоянно возникающих изменений (появления новых товаров или технологий) риск присутствует всегда. Из средств защиты можно рассмотреть патенты, страховки, хеджирования, заключение контрактов на долгий срок. Это особенно актуально для тех секторов экономики, в которых новые продукты и методы производства оказывают влияние на структуру отрасли постоянно. Концерны, деятельность которых направлена в основном на изготовление нового товара, внедрение новой технологии или реорганизацию существующей отрасли могут стать наглядным примеров для изучения стратегий фирмы. По своей природе такие концерны являются агрессорами и обладают эффективными орудиями конкурентной борьбы, которые, в конечном счете, приводят к ограничению производства и установке высоких цен. 

Случаются также ситуации, при которых влияние нововведений испытывают не только относительно новые концерны, но и старые концерны и давно возникшие отрасли, вне зависимости от того, подвергаются они атаке или нет. В процессе созидательного разрушения возникают ситуации, когда старые фирмы вынуждены покинуть арену, хотя, даже пережив многочисленные трудности, они смогли бы выжить и продолжать работать с пользой для общества. Резкая перемена параметров, столь характерная для рассматриваемого процесса, может также дезорганизовать отрасль и привести к бессмысленным потерям, хаосу и безработице. Устаревшие отрасли, конечно, должны постепенно исчезать, так как они в любом случае изживают себя в какой-то момент, однако нужно стараться избежать краха и превратить его в просто упорядоченное отступление. 

В рамках процесса «созидательного разрушения» стоит рассматривать оригинальную сторону экономической самоорганизации. Ограничение торговли картельного типа, неявная организация ценовой политики даже в условиях депрессии могут оказаться эффективными методами. Бесспорно, они могут привести к катастрофам, однако даже отсутствие «ограничений» совершенно не гарантирует спокойное существование предприятий. Катастрофы неминуемы в любом случае, особенно  если принять во внимание потрясающие темпы, которыми развивался процесс созидательного разрушения. 

Изучая ситуацию на рынке, можно сделать вывод о том, что монопольные цены не всегда выше конкурентных, а объем производства при монополии ниже, чем при конкуренции. В наше время превосходство такого типа вполне характерно для типичной единицы контроля, возникающей в процессе «созидательного разрушения». Во многих важных случаях именно эти единицы создают предпосылки для достижений, а также преимущества, которые сами потом и эксплуатируют.





3.2. Развитие теории «созидательного разрушения»



Термин «созидательное разрушение» обычно связывается с именем известного экономиста Йозефа Шумпетера. Действительно, это понятие основательно разбирается им в седьмой главе известной работы «Капитализм, социализм и демократия», впервые опубликованной в 1942 году. Однако нельзя не упомянуть, что, разрабатывая теорию «созидательного разрушения», Шумпетер опирался на работы своих предшественников, среди которых мы можем выделить Карла Маркса, Макса Вебера и Вернера Зомбарта.

Рассуждая о позитивной роли разрушения, Маркс обращал наше внимание на то, что беспрестанные перевороты в производстве, непрерывное потрясение всех общественных отношений, вечная неуверенность и движение отличают буржуазную эпоху от всех других. Между разрушением и созиданием присутствует неизменная связь. Благодаря вечному двигателю прогресса промышленности возникают частые и решительные перевороты в технике. Конкурентная борьба между производителями заставляет заменять старые средства труда еще до выхода их из строя, так как постоянно возникающие новые средства способны принести большую выгоду. Основными двигателями для преждевременной замены оборудования являются катастрофы и кризисы. 

Существенным отличие идеи Шумпетера о «созидательном разрушении» от идеи Маркса является их кардинально разное отношение к капитализму. Шумпетер являлся поклонником ненавистной Марксу капиталистической экономики и считал, что все достижения современной цивилизации прямым или косвенным образом являются продуктами капиталистического процесса. Однако экономист не отрицал обреченности капитализма: катализаторами его уничтожения являются его собственные достижения. 

Тенденция к рационализации человеческого сознания возникшая в связи с утвердившейся капиталистической системой ценностей вызывала обеспокоенность у Шумпетера. Он полагал, что в будущем рационализированном капитализме останется совсем немного места для инициативности предпринимателей, включая «созидательное разрушение». Что касается самого определения «предприниматель» у Шумпетера, то можно смело сказать, что, по мнению экономиста, он обладает теми же качествами, что и «харизматичный лидер» у его предшественника – Макса Вебера. Предприниматель – это «источник постоянного нарушения равновесия; его (предпринимателя) основная функция – внедрять новое, нарушать существующий порядок, не только в отношении прибыли и выпуска продукции, но и в отношении самих основ жизни».

Размышления Шумпетера о «созидательном разрушении» стоит рассматривать в контексте его теории рационализации, экономики, капитализма, сильных и слабых сторон экономической системы, а также таких ключевых аспектов капитализма, как предпринимательство, инновации, изобретения, созидание «нового». Стоит отметить, что в качестве синонимов «созидательного разрушения» по Шумпетеру могут быть использованы такие слова и выражения, как «инновация», «новое», «изобретение», «предпринимательство», «штормы капитализма».

Профессор Венского университета Фридрих Хайек в 1929 г., независимо от Шумпетера, также сформулировал идею эффективной конкуренции, включив в состав факторов производства монополию на информацию, которую он связывал как с научно-технической революцией, так и с характеристиками деятельности предпринимателя-новатора. Хайек подчеркивал, что информационная конкуренция дает стимулы к выявлению уже накопленных знаний, к поиску новых, которые могут иметь высокую экономическую ценность. Рынок, таким образом, является катализатором и координатором предпринимательской активности, независимо от того, монополизирован он или нет. Монополия к тому же предоставляет несравнимо большие возможности, прежде всего материальные, для поиска необходимой информации. Понятно, что такую конкуренцию нельзя объяснить с точки зрения ее традиционных форм: совершенной и несовершенной конкуренции.  Но модели эффективной конкуренции Шумпетера и Хайека хорошо «вписываются» в модель монополистической конкуренции Чемберлина: их можно рассматривать как способы дифференциации продукта или производства. 

Концепции выдающихся экономистов-теоретиков  ?  Эдварда Чемберлина, Джоан Робинсон, Йозефа Шумпетера и отчасти Фридриха Хайека, при всей несхожести взглядов их авторов, явились крупным вкладом в развитие экономической мысли. Во многом благодаря этим ученым начался пересмотр сложившихся представлений о механизме функционирования и перспективах развития рынка в условиях ХХ в.  

































3.3. «Созидательное разрушение» в условиях различных видов конкуренции



Шумпетер вводит понятия  ? «эффективная конкуренция» и «эффективная монополия», связав их с процессом нововведений и функцией предпринимательства. Именно нововведения, инновации, по Шумпетеру, ?  стержень конкуренции нового типа, гораздо более эффективной, чем ценовая конкуренция. Инновации не только меняют технологию и продукцию, но и оказывают влияние на структуру спроса, условия формирования издержек и цен. Конкуренцию, стимулируемую стремлением к получению прибыли за счет преимуществ в издержках производства и качестве самого продукта, Шумпетер назвал «эффективной конкуренцией».

 Традиционная концепция конкуренции, основанная на ее протекании в неизменных условиях, требует пересмотра. В капиталистической действительности  преобладающее значение имеет другая конкуренция, основанная на открытии нового товара, новой технологии, нового источника сырья, нового типа организации, относящаяся к традиционной как бомбардировка к взламыванию двери. Она оказывает влияние даже тогда, когда является лишь потенциальной угрозой. Если рассматривать эту модель конкуренции на примере розничной торговли, то можно заметить, что она возникает не при появлении новых магазинов того же типа, а со стороны концептуально новых видов способов торговли (онлайн магазины, «магазин на диване»), которые вносят некий диссонанс в привычную отраслевую структуру. 

Стоит также обратить внимание на возможности функционирования совершенной конкуренции в рамках процесса «созидательного разрушения».  К сожалению, все основные моменты этого процесса отсутствуют в модели экономической жизни, соответствующей предпосылкам совершенной конкуренции. Свободный вход в каждую отрасль, предполагаемый совершенной конкуренцией, возможен только при существовании постоянного набора отраслей, производящих одинаковый ассортимент товаров в принципе неизменными способами. Совершенная конкуренция изначально отрицает внедрение новых способов производства и товаров и разрушается и всегда разрушалась всюду, где возникает что-то новое. 

В рамках традиционной системы можно вынести приговор жестким ценам, препятствующей быстрой адаптации, которую предусматривает совершенная конкуренция. Это опять-таки неизбежно ведет к убыткам и сокращению производства. Но мы уже видели, что для переменчивого, прерывистого процесса созидательного разрушения справедливо обратное: даже совершенная гибкость может, напротив, вести к катастрофам. Динамическая теория также приходит к выводу, что некоторые попытки адаптации могут усугубить неравновесие. 

В рамках своих предпосылок традиционная теория содержит утверждение о том, что в моменты превышения прибылью уровня, достаточного для привлечения равновесных количеств средств производства, попытки удержать эту прибыль оборачиваются препятствием для роста объемов производства. Совершенная конкуренция исключает эту возможность. Если исключить наиболее характерные черты капиталистической действительности, то можно понять, что экономика, в которой господствует совершенная конкуренция, является не расточительной. Однако, как мы могли заметить, отрасль с условиями, наиболее близкими к совершенной конкуренции, под влиянием прогресса и внешних возмущений намного более подвержена кризисам, нежели большой монополистический бизнес. 

 В условиях капиталистической эволюции процесс совершенной конкуренции провоцирует собственные растраты. Фирмы, действия которых согласуются с потенциальной угрозой возникновения совершенной конкуренции, зачастую растрачивают лучшие возможности: например, неэффективно используют капитал в попытке усовершенствовать технологию. Это происходит, потому что в их положении труднее оценить и использовать новые возможности. 

Стоит признать, что крупное предприятие действительно завоевало позицию наиболее мощного двигателя экономического прогресса и долговременного наращивания объёма производства. Это произошло в основном благодаря стратегии, которая в каждом индивидуальном случае и в каждый момент времени выглядит ограничительной. Наблюдая за этим процессом, остается лишь сделать вывод о том, что теорию государственной промышленной политики нельзя строить, опираясь на стремление заставить большой монополистический бизнес работать как при условиях совершенной конкуренции. В критике современного капитализма намного важнее опираться на достоинства социалистической экономики, а не на конкурентную модель.

 

































ЗАКЛЮЧЕНИЕ





Термин «созидательное разрушение» был придуман Й. Шумпетером в основном для описания цикла жизни и смерти компаний. Если обратиться к статистикам пятидесятилетней давности, мы увидим, что в то время компании оставались популярными и востребованными намного дольше. Еще не так давно, компьютерные фирмы могли позволить себе выпускать новые модели  раз в два года, тогда как в наше время этот процесс сократился в среднем в полтора раза. Постоянно меняющиеся вкусы публики заставляют товары модифицироваться, тем самым способствуя процессу «созидательного разрушения». По мнению автора, намного интереснее наблюдать, как капитализм создает свои индустриальные структуры, разрушая при этом все старые, им предшествующие, чем просто понимать, как он ими управляет. Благодаря включению монополистического элемента в процесс созидания мы получаем совершенно иной взгляд на проблему монополии и на законодательные и административные методы ее регулирования.

Процесс «созидательного разрушения», в сущности, является самой сущностью капитализма, так как в его рамках приходится существовать каждому капиталистическому концерну. Процесс «экономической мутации», основывающийся на постоянном открытии все новых рынков и развитии экономической организации, непрерывно революционизирует, так как весь процесс в целом непрерывен.

Принято считать, что введение новшеств в долгосрочном аспекте отрицательно влияет на стратегию ограничения производства и препятствует росту прибыли. Однако в процессе «созидательного разрушения» такого рода ограничительная стратегия приобретает новое значение. Она может помочь стабилизировать корабль капиталистической экономики, облегчить временные трудности.

В капиталистической действительности  преобладающее значение имеет конкуренция, основанная на открытии нового товара, новой технологии, нового источника сырья, нового типа организации, относящаяся к традиционной как бомбардировка к взламыванию двери. Она оказывает влияние даже тогда, когда является лишь потенциальной угрозой. Если рассматривать эту модель конкуренции на примере розничной торговли, то можно заметить, что она возникает не при появлении новых магазинов того же типа, а со стороны концептуально новых видов способов торговли (онлайн магазины, «магазин на диване»), которые вносят некий диссонанс в привычную отраслевую структуру.

Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что богатство создается только тогда, когда устаревшие технологии и компании могут уходить с рынка и заменяться новыми. Этот процесс протекает неизбежно болезненно. Только экономический рост, низкая безработица, доступность новых рабочих мест могут снизить уровень экономической тревоги, по крайней мере, отчасти. Гибкое изменение источников ресурсов компании, необходимое для экономического роста, требует неизбежного возникновения процесса «созидательного разрушения». Он провоцирует конкурентную борьбу, в которой неизбежно есть победители и проигравшие, поэтому экономический прогресс и «созидательное разрушение» неизбежно влекут за собой катастрофу.

В теории Шумпетера есть урок и для России. В советское время механизм конкуренции и созидательного разрушения был почти полностью отключен, а ведь именно он обеспечивает примерно половину долгосрочного роста производительности. Предпринимательская деятельность, основной двигатель технологического прогресса, «вознаграждалась» лишением свободы. Результат известен: полная неконкурентоспособность обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, недоразвитость сектора услуг. Зато кризис 1998 года показал, что без государственного вмешательства экономика способна быстро возвращаться на траекторию динамичного роста. Сейчас у государства намного больше финансовых ресурсов. Это не только возможность, но и соблазн: раздать деньги самым крупным и влиятельным компаниям, помочь внутреннему производителю повышением пошлин, заставить компании поддерживать избыточную занятость. Но политики обязаны помнить: это путь в никуда. Если Россия хочет быстрее выйти из кризиса и повысить свой вес в мире, созидательное разрушение нужно не сдерживать, а поощрять.















































СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ





Автономов В. С. «Несвоевременные» мысли Йозефа Шумпетера. — В кн.: Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. — М.: Экономика, 1995.

Дмитриев С. Г. О становлении теории «созидательного разрушения»

? ?  М.: Креативная экономика, 2011. 

Иваницкий В. Л. История экономических учений: учебник для академического бакалавриата. — М.: Издательство Юрайт, 2016. 

Шумпетер Й. Капитализм, Социализм и Демократия. — М.: Экономика, 1995. 

Экономика. Толковый словарь. — М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир". Дж. Блэк. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М., 2000.































ПРИЛОЖЕНИЕ





23.......................