Производство следственных действий по судебному решению

Производство следственных действий по судебному решению

Оглавление 

Введение………………………………………………………………………………...3
Глава 1. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ КАК ОСНОВНОЙ СПОСОБ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ…………………...9
§1.Сущность, понятие и значение следственных действий…………………………9
§2. Классификация и виды следственных действий……………………………......12
§3. Общие правила производства следственных действий ………………………..19

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, ПРОИЗВОДИМЫХ ПО СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ ………………25
§1.Особенности порядка производства осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц…………………………………………………………….. 25
§2. Особенности порядка производства обыска и (или) выемки в жилище ……...30
§3. Особенности порядка производства выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи ……………………………………………………………37
§4. Особенности порядка производства личного обыска обвиняемого …………..39
§5. Особенности порядка производства выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом таи?ну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях ………………………..43
§6. Особенности порядка производства наложения ареста на корреспонденцию, разрешение на ее осмотр и выемку в учреждениях связи …………………………47
§7. Особенности порядка производства наложения ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях …………….50
§8. Особенности порядка производства реализации или об уничтожении вещественных доказательств, указанных в подпункте «в» пункта 1, подпунктах «б», «в» пункта 2 и пунктах 3 и 6 части второй? статьи 82 УПК РФ ………………57
§9. Особенности порядка производства контроля и записи телефонных и иных переговоров …………………………………………………………………………...60
§10. Особенности порядка производства получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устрои?ствами…………………………..65
§11. Особенности порядка производства наложения ареста на имущество, указанное в части первой? статьи 104.1 Уголовного кодекса России?скои?   Федерации …………………………………………………………………………….69
§12. Особенности порядка производства эксгумации покойного, если его близкие родственники или родственники возражают против эксгумации …………...……73

Заключение…………………………………………………………………………….79
Библиография …………………………………………………………………………82



ВВЕДЕНИЕ


     12 де?каб?р?я 1993 г. на в?се?на?ро?д?но?м Рефе?ре?н?ду?ме б?ы?ла п?р?и?н?ята Ко?н?ст?иту?ц?и?я Ро?с?с?и?й?с?ко?й Фе?де?ра?ц?и?и, кото?ра?я за?к?ре?п?и?ла о?с?но?в?н?ые п?ра?ва и об?я?за?н?но?ст?и че?ло?ве?ка и г?ра?ж?да?н?и?на, ча?ст?ь о?с?но?во?по?ла?гаю?щ?их п?ра?в и га?ра?нт?и?й че?ло?ве?ка за?к?ре?п?ле?н?н?ых в Ко?н?ст?иту?ц?и?и РФ, от?но?с?ят?с?я к но?р?ма?м у?го?ло?в?но?го п?ро?це?с?са. В 2001 го?ду в?сту?п?и?л в с?и?лу У?го?ло?в?но-?п?ро?це?с?суа?л?ь?н?ы?й ко?де?к?с РФ, кото?р?ы?й за?к?ре?п?и?л по?р?я?до?к реа?л?и?за?ц?и?и ме?р п?ро?це?с?суа?л?ь?но?го п?р?и?ну?ж?де?н?и?я и п?ро?и?з?во?д?ст?ва с?ле?д?ст?ве?н?н?ых де?й?ст?в?и?й, кото?р?ые в?се?сто?ро?н?не на?п?ра?в?ле?н?ы на соб?лю?де?н?ие ко?н?ст?иту?ц?ио?н?н?ых п?ра?в и га?ра?нт?и?й че?ло?ве?ка и г?ра?ж?да?н?и?на.
    У?го?ло?в?но- п?ро?це?с?суа?л?ь?н?ы?й ко?де?к?с  Ро?с?с?и?й?с?ко?й Фе?де?ра?ц?и?и  (?да?лее – УПК РФ) на?де?л?яет с?ле?до?вате?л?я ш?и?ро?к?и?м?и по?л?но?моч?и?я?м?и по о?п?ре?де?ле?н?ию хо?да ра?с?с?ле?до?ва?н?и?я у?го?ло?в?но?го де?ла, та?кт?и?к?и у?го?ло?в?но-?п?ро?це?с?суа?л?ь?но?го до?ка?з?ы?ва?н?и?я. В соот?вет?ст?в?и?и с ч. 2 п. 3 чт. 38 УПК РФ с?ле?до?вате?л?ь по нахо?д?я?ще?му?с?я у не?го в п?ро?и?з?во?д?ст?ве у?го?ло?в?но?му де?лу, в?п?ра?ве са?мо?сто?яте?л?ь?но п?р?и?н?и?мат?ь ре?ше?н?ие о п?ро?и?з?во?д?ст?ве с?ле?д?ст?ве?н?н?ых и и?н?ых п?ро?це?с?суа?л?ь?н?ых де?й?ст?в?и?й. О?д?на?ко, в ве?де?н?и?и су?да нахо?д?ит?с?я з?нач?ите?л?ь?на?я ча?ст?ь ра?з?ре?ше?н?и?й по в?ы?по?л?не?н?ию с?ле?д?ст?ве?н?н?ых де?й?ст?в?и?и, о?г?ра?н?ич?и?ваю?щ?их ко?н?ст?иту?ц?ио?н?н?ые п?ра?ва и с?вобо?д?ы г?ра?ж?да?н. 
     В я?н?ва?ре - фе?в?ра?ле 2016 го?да за?ре?г?и?ст?р?и?ро?ва?но 370,3 т?ы?с. п?ре?сту?п?ле?н?и?й, что на 7,3% бо?л?ь?ше, че?м за а?на?ло?г?ич?н?ы?й пе?р?ио?д п?ро?ш?ло?го го?да. В у?с?ло?в?и?ях ро?ста п?ре?сту?п?но?ст?и, с?вое?в?ре?ме?н?ное и в?ы?со?ко?п?рофе?с?с?ио?на?л?ь?ное п?ро?и?з?во?д?ст?во с?ле?д?ст?ве?н?н?ых де?й?ст?в?и?й я?в?л?яет?с?я г?ла?в?н?ы?м у?с?ло?в?ие эффе?кт?и?в?но?го п?ре?д?ва?р?ите?л?ь?но?го ра?с?с?ле?до?ва?н?и?я по у?го?ло?в?но?му де?лу. В я?н?ва?ре - фе?в?ра?ле 2016 го?да ра?с?к?р?ыто 199,8 т?ы?с. п?ре?сту?п?ле?н?и?й (+6,3%), в то?м ч?и?с?ле 86,8 т?ы?с. – с?ле?д?ст?в?ие по кото?р?ы?м об?я?зате?л?ь?но (+0,3%) и 113,0 т?ы?с. – с?ле?д?ст?в?ие по кото?р?ы?м необ?я?зате?л?ь?но (+11,4%). 
     В хо?де у?ка?за?н?н?ых де?й?ст?в?и?й о?п?ре?де?л?яет?с?я до?ка?зате?л?ь?ст?ве?н?на?я о?с?но?ва по у?го?ло?в?н?ы?м де?ла?м. 
     В на?сто?я?щее в?ре?м?я о?собое в?н?и?ма?н?ие у?де?л?яет?с?я с?ле?д?ст?ве?н?н?ы?м де?й?ст?в?и?я?м, о че?м го?во?р?ит бо?л?ь?шое ко?л?иче?ст?во ра?з?л?ич?н?ых стате?й и сбо?р?н?и?ко?в, кото?р?ые по?с?в?я?ще?н?ы да?н?но?й те?ме.  
     П?ро?и?з?во?д?ст?во с?ле?д?ст?ве?н?н?ых де?й?ст?в?и?й от?л?ичает?с?я з?нач?ите?л?ь?н?ы?м вто?р?же?н?ие?м го?су?да?р?ст?ва в сфе?ру л?ич?н?ых п?ра?в и за?ко?н?н?ых и?нте?ре?со?в г?ра?ж?да?н. И?ме?н?но от г?ра?мот?но?й их правовой регламентации  зависит успешная реализация целей уголовного судопроизводства.
     Несмотря на то, что УПК РФ принят 15 лет назад, вопросы, касающиеся порядка производства отдельных следственных действий, остались нерешенными. 
     Цель магистерского исследования заключается в комплексном исследовании теоретических, нормативно-правовых и прикладных проблем следственных действий производимых по судебному решению и разработке соответствующих предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и практики его применения в сфере уголовного судопроизводства. 
    Для реализации поставленной цели, необходимо решить следующие задачи: 
    - провести анализ понятия следственных действий, имеющихся в уголовно-процессуальной литературе;
    - раскрыть сущность следственных действий,  сформулировать понятие следственных действий;
    -  проанализировать систему следственных действий производимых по решению суда; 
    -  изучить теоретические и практические проблемы производства следственных действий по судебному решению, 
    - изучить правовую регламентацию некоторых существующих следственных действий, порядок производства которых законодатель внес существенные изменения;
    - выработка предложений по изменению и дополнению положений действующего уголовно-процессуального законодательства РФ регулирующего производство следственных действия по решению суда. 
     Объектом исследования являются  следственные действия производимые на основании решения суда. 
      Предметом исследования являются теоретические и практические проблемы производства следственных действий, производимых по судебному решению, нормы уголовного процесса, регламентирующие порядок производства следственных действий.
     Методологическую основу исследования составили диалектический метод, общенаучные, частно - научные и специальные методы познания, такие как формально-юридический, сравнительно-правовой. В работе использовались и эмпирические методы познания: статистический анализ, исследование документов, печатных изданий и т.д. 
     Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды отечественных ученых в области общей теории права, уголовно-процессуального права, криминалистики: С.М. Астапкина,   Н.С. Алексеева, Ю.Н. Белозерова, М.О. Баева, Р.С. Белкина, В.П. Божьева, И.Е. Быховского, Б.Т. Безлепкина, А.Б. Смушкина, А.Ю. Шапошникова, Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина,  Л.Д. Кокорева, В.Г. Даева, Е.Ю. Алонцева, Р.И. Бравина, Н.А. Громова, А.Н. Гуева, В.В. Кальницкого, В.Б. Искандирова, Н.В. Жогина, К.Б. Калиновского, Л.М. Карнеева, О.А. Луценко, С.В. Лаврухина, Э. Карыева, А.С. Кобликова, П.А. Лупинской, В.А. Образцова, И.А. Пикалова, В.В. Рябоконь, А.В. Смирнова, М.В. Савельевой, В.С. Шадрина, С.А. Шейфера и др.
     Указанными учеными внесен значительный вклад в развитие теории уголовно-процессуального законодательства  и производство следственных действий, однако не все проблемы удалось решить, с внесением регулярных изменений УПК РФ, данная тема приобретает актуальности.
     Нормативную основу содержания исследования составили: международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Постановления Конституционного суда Российской Федерации, иные нормативные акты, имеющие непосредственное отношение к вопросу о следственных действиях производимых по решению суда.
     Эмпирическую базу исследования составили материалы опубликованной судебной практики. 
     Научная новизна работы заключается в том, что это комплексное исследование, посвященное изучению следственных действий производимых по решению суда. Новизна определяется также тем, что внесены предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок осуществления следственных действий, производимых по судебному решению с целью оптимизации предварительного расследования, повышения гарантий прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
     На защиту выносятся следующие основные положения:
    1. Под следственными действиями следует понимать разновидность процессуальных действий, осуществляемых участниками уголовного судопроизводства которые направлены на обнаружение, фиксацию и исследование доказательств по уголовному делу. Данное понятие следует включить в ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 
    2. Следственные действия, которые проводятся по судебному решению образуют отдельную систему следственных действий ввиду ограничения охраняемых Конституцией РФ прав и иных законных интересов, вследствие этого требуют специального разрешения должностным лицам, осуществляющими уголовное судопроизводство. Перечень следственных действий в ч. 2 ст. 29 УПК РФ, осуществляемых по судебному решению, не является исчерпывающим. В соответствие с ч. 3 ст. 178 УПК РФ в случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.
    3. Следственные действия следует классифицировать по их прямому назначению, исходя из предложенного понятия следственных действий: -  направленные для обнаружении и фиксацию сведений (обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, обыск, освидетельствование, допрос свидетеля и потерпевшего); направлены на исследование собранных доказательств (следственный эксперимент, предъявление для опознания, очная ставка, проверка показаний на месте, производство экспертизы). 
    4. В целях избежание нарушений при производстве обыска в жилище, необходимо принять меры, направленные на профилактику нарушений и их устранений. В частности, предлагается: 
- детально проработать в УПК РФ основания применения обыска; 
- определить условия, при которых возможно производство неотложного обыска без постановления суда; 
- проводить работу с органами, производящими обыск, повышать квалификацию и профессионализм работников, дабы избежать ошибок и произвола при производстве обыска; 
- обеспечивать явку понятых; 
- обеспечить организацию межведомственного взаимодействия, для ускорения сбора доказательств по делу; 
- обеспечивать достаточный контроль за законностью производимых действий при обыске. 
	5. Получение информации о соединениях между абонентами, а также контроль и запись телефонных переговоров допускается на основании судебного решения.  Если необходимость в данной мере отпадает  не позднее установленного срок,  то оно прекращается по постановлению следователя. Данный порядок законодателю следует пересмотреть и прекращение следственного действия сделать привилегией суда.
	6. Эксгумация трупа, как самостоятельное следственное действие требует более четкой и конкретной регламентации в УПК РФ. Данное следственное действие необходимо выделить в самостоятельную статью УПК и отделить ее от такого следственного действия как осмотр трупа. В данной статье следует изложить цель производства данного следственного действия, порядок производства, перечень лиц, участвующих в данном следственном действии.  Ч. 2 ст. 131 УПК РФ  необходимо дополнить пунктом указывающем на то, что: «расходы, понесенные родственникам покойного в связи с его эксгумацией, понесенные ими при повторном  захоронении и приведение могилы в первоначальное состояние».
	Структура диссертации обусловлена целью и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих 15 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.


Глава 1. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ КАК ОСНОВНОЙ СПОСОБ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ


§1. Сущность, понятие и значение следственных действий


     Уголовно- процессуальный кодекс  Российской Федерации (далее – УПК РФ) не дает четкого определения понятия «следственные действия». Законодатель выделяет следственное действие как вид процессуального действия, которое направлено на собирание и проверку доказательств.
     Термин «следственное действие» в УПК РФ встречается не редко.  Главы 24-27 УПК РФ несмотря на отсутствие самого определения «следственные действия» определяют порядок их производства. Однако, в результате имеющегося пробела, указанный термин не всегда точно определяется. Так, некоторые авторы (А.М. Ларин, И.М. Лузгин, М.А. Чельцов, В.И. Швецов) под термином «следственные действия» понимают все процессуальные действия, осуществляемые следователем при производству по уголовному делу, - действия направленные на урегулирование хода расследования уголовного дела, формулирование и обоснование выводов о его результатах, определяющие процессуальное положение его участников, обеспечивающие их явку и реализацию процессуальных прав, возможность получения доказательственной информации.1  
     Данная позиция является неправильной, так как понятие «следственные действия» полностью растворяется в понятии «процессуальные действия».
     М.Х. Гельдибаев отмечает, что следственные действия – это строго регламентированные УПК РФ процессуальные действия следователя, направленные на собирание, закрепление и проверку доказательств, как уличающих, так и оправдывающих лиц, привлекаемых к уголовно ответственности, и производимые в целях установления объективной истины по уголовному делу.2  
     В.В. Кальницкий в своей книге «Следственные действия» пришел к выводу, что следственное действие - это познавательное процессуальное действие.
     Более полное определение следственных действии дает С.А. Шейфер, которые определяет следственное действие как «комплекс регламентированных уголовно-процессуальным законом и осуществляемых следователем поисковых, познавательных и удостоверительных операций, соответствующих особенностям следов определенного вида и приспособленных к определенному отысканию, восприятию и закреплению содержащейся в них доказательственной информации.3
     В основе следственных действий лежат познавательный и удостоверительный аспекты, что и отличает их от других процессуальных действий, производимых следователем. Каждое конкретное следственное действие предполагает использование определенных познавательных приемов: расспрос, сравнение, измерение, моделирование, описание и другие.
     Следственными действиями являются: допрос (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста); очная ставка; осмотр (места происшествия, местности, предметов, документов, трупа и других объектов); освидетельствование; обыск (в помещении, ином месте, личный обыск); выемка (обычных предметов и документов, предметов и документов, составляющих государственную тайну, почтово-телеграфной корреспонденции); предъявление для опознания; следственный эксперимент; назначение и производство экспертизы; наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, эксгумация трупа, помещение лица в медицинское учреждение для производства экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования.
     Значение следственных действий определяется тем, что они являются основными средствами установления обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела.
     На основании вышеизложенного на наш взгляд под следственными действиями предлагается понимать «разновидность процессуальных действий, осуществляемых участниками уголовного судопроизводства которые направлены на обнаружение, фиксацию и исследование доказательств по уголовному делу».




§2. Классификация и виды следственных действий


	Классификация, являясь одним из средств научного познания играет важное значение при выявлении важнейших свойств системного объекта, в установлении между ними связей и закономерностей. 
	Системный подход, применяемы в ходе изучения следственных действий, позволяет выделяет не только их самостоятельные виды, но и группы, с ?це?л?ью в?ы?я?с?не?н?и?я ст?ру?кту?р?ы и?зучае?мо?й с?и?сте?м?ы. Не?кото?р?ые а?вто?р?ы по?ла?гают, что у?го?ло?в?но-?п?ро?це?с?суа?л?ь?на?я к?ла?с?с?иф?и?ка?ц?и?я с?ле?д?ст?ве?н?н?ых де?й?ст?в?и?й в нау?ке до?л?ж?на о?с?но?в?ы?ват?ь?с?я на с?м?ы?с?ле и но?р?ме у?го?ло?в?но-?п?ро?це?с?суа?л?ь?но?го за?ко?на. О?д?на?ко з?нач?ите?л?ь?н?ые т?ру?д?но?ст?и в то?л?ко?ва?н?и?и е?го но?р?м п?р?и?во?д?ят к со?з?да?н?ию ра?з?л?ич?н?ых у?го?ло?в?но-?п?ро?це?с?суа?л?ь?н?ых к?ла?с?с?иф?и?ка?ц?и?й с?ле?д?ст?ве?н?н?ых де?й?ст?в?и?й.4
     С.А. Ше?йфе?р по?д?ра?з?де?л?яет в?се с?ле?д?ст?ве?н?н?ые де?й?ст?в?и?я на т?р?и бо?л?ь?ш?ие г?ру?п?п?ы: 
     1. С?ле?д?ст?ве?н?н?ые де?й?ст?в?и?я, в о?с?но?ве кото?р?ых ле?жат по?з?на?вате?л?ь?н?ые мето?д?ы:                                           - мето?д ра?с?с?п?ро?са (?до?п?ро?с, оч?на?я ста?в?ка, на?з?наче?н?ие э?к?с?пе?рт?и?з?ы);
     - с?ле?д?ст?ве?н?н?ые де?й?ст?в?и?я, о?с?но?ва?н?н?ые на мето?де наб?лю?де?н?и?я (о?с?мот?р, о?с?в?и?дете?л?ь?ст?во?ва?н?ие об?ы?с?к в?ые?м?ка с?ле?д?ст?ве?н?н?ы?й э?к?с?пе?р?и?ме?нт);
     - с?ле?д?ст?ве?н?н?ые де?й?ст?в?и?я, в?к?лючаю?щ?ие в себ?я мето?д?ы ра?с?с?п?ро?са и наб?лю?де?н?и?я (?п?ре?д?ъ?я?в?ле?н?ие д?л?я о?по?з?на?н?и?я, п?ро?ве?р?ка по?ка?за?н?и?й на ме?сте). 
     2. По с?по?соба?м по?луче?н?и?я и?нфо?р?ма?ц?и?и:
     - не?по?с?ре?д?ст?ве?н?ное во?с?п?р?и?ят?ие и?нфо?р?ма?ц?и?и; 
     - ф?и?к?са?ц?и?я и?нфо?р?ма?ц?и?и (э?к?с?пе?рт?и?за). 
     3. По с?ло?ж?но?ст?и отоб?ра?жае?м?ых об?ъе?кто?в:
     - на?п?ра?в?ле?н?н?ые на отоб?ра?же?н?ие и?зо?л?и?ро?ва?н?н?ых об?ъе?кто?в (?до?п?ро?с, о?с?мот?р, о?с?в?и?дете?л?ь?ст?во?ва?н?ие, об?ы?с?к, в?ые?м?ка и д?р.); 
     - на?п?ра?в?ле?н?н?ые на отоб?ра?же?н?ие с?пе?ц?иа?л?ь?но и?нте?г?р?и?ро?ва?н?н?ых об?ъе?кто?в (оч?на?я ста?в?ка, п?ро?ве?р?ка по?ка?за?н?и?й на ме?сте, п?ре?д?ъ?я?в?ле?н?ие д?л?я о?по?з?на?н?и?я). 
     4. По це?л?я?м с?ле?д?ст?ве?н?н?ых де?й?ст?в?и?й:
     - с?пе?ц?иа?л?ь?но п?р?и?с?по?соб?ле?н?н?ые д?л?я п?ро?ве?р?к?и соб?ра?н?н?ых ра?нее до?ка?зате?л?ь?ст?в (оч?на?я ста?в?ка, с?ле?д?ст?ве?н?н?ы?й э?к?с?пе?р?и?ме?нт, п?ре?д?ъ?я?в?ле?н?ие д?л?я о?по?з?на?н?и?я, э?к?с?пе?рт?и?за).5
     В.А. Се?ме?н?цо?в от?мечает чет?ы?ре от?но?с?ите?л?ь?но са?мо?сто?яте?л?ь?н?ые г?ру?п?п?ы: 
     1. О?с?мот?р, с?ле?д?ст?ве?н?н?ы?й э?к?с?пе?р?и?ме?нт, о?с?в?и?дете?л?ь?ст?во?ва?н?ие. Да?н?ную г?ру?п?пу об?ъе?д?и?н?яют мето?д?ы наб?лю?де?н?и?я, кото?р?ые и?с?по?л?ь?зует?с?я д?л?я по?луче?н?и?я с?ве?де?н?и?й об у?ста?на?в?л?и?вае?м?ых по у?го?ло?в?но?му де?лу об?сто?яте?л?ь?ст?вах.
     2. Об?ы?с?к, в?ые?м?ка, ко?нт?ро?л?ь и за?п?и?с?ь пе?ре?го?во?ро?в, на?ло?же?н?ие а?ре?ста на почто?во-те?ле?г?раф?н?ые от?п?ра?в?ле?н?и?я. Ха?ра?кте?р?и?зует?с?я на?п?ра?в?ле?н?но?ст?ь на и?з?ъ?ят?ие но?с?ите?ле?й с?ве?де?н?и?й и с?ве?де?н?и?й об и?мею?щ?их з?наче?н?ие д?л?я у?го?ло?в?но?го де?ла об?сто?яте?л?ь?ст?вах.
     3. Оч?на?я ста?в?ка, о?по?з?на?н?ие, до?п?ро?с, п?ро?ве?р?ка по?ка?за?н?и?й на ме?сте. В о?с?но?ву т?рет?ье?й г?ру?п?п?ы по?ложен метод расспроса как наиболее распространенный способ вербальной информации.
     4. Производство судебной экспертизы, данная группа характеризуется целым комплексом познавательных, организационных и удостоверительных действий, к которому относится такое самостоятельное познавательное действие, как получение образцов для сравнительного исследования.6	
     5. Получение образцов для сравнительного исследования. 
     На данную классификацию следует обратить внимание, хотя не совсем понятно, почему автор полагает необходимым отнесение к числу самостоятельных следственных действий получения образцов для сравнительного исследования, а также включение их в группу классификации.   В статья 9 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»указывает на то, что является образцами для сравнительного исследования – это объекты, отображающих свойства и особенности человека, животного трупа предмета материала или вещества, а также другие образцы необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения. Объекты, полученные в ходе этого действия, доказательствами по уголовному делу не могут являться, а лишь служат необходимым материалом для сравнительного исследования. Кроме того, ч. 4 ст. 202 УПК РФ устанавливает право эксперта, не являющегося субъектом собирания доказательств, самостоятельно получать образцы для сравнительного исследования, подчеркнул, что получение таких образцов не является способом собирания доказательств. Следовательно, верна позиция следователей, полагающих, что само получение образцов (без экспертного исследования) не является следственным действием, а значит, не может способствовать установлению истины по делу, поскольку это всего лишь «предследственное», вспомогательное действие обеспечивающее назначение экспертизы.7
     В тексте УПК РФ имеется упоминания и о других группах следственных действий. Так, к обязательным следственным действиям, подлежащим безусловному выполнению следует отнести обязательный допрос подозреваемого после его задержания, немедленный допрос обвиняемого после предъявления ему обвинения, обязательное назначение судебной экспертизы, повторные следственные действия могут проводиться для проверки, удостоверения собранных по уголовному делу доказательств или для получения новых.
     Алонцева Е.Ю. выделяет следственные действия с учетом требований, закрепленных Конституцией Российской Федерации, которая гарантирует право на  тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений и связанные с ограничением конституционных прав и свобод граждан, относя их к числу следственных действий, для производства которых следователю необходимо судебное решение в соответствии со ст. 29 УПК РФ.8
     В.В. Кальницкий различает следственные действия по процессуальным особенностям: производимые с участием понятых (обыск, выемка, следственный эксперимент) и без участия понятых (допрос, очная ставка, назначение экспертизы); которые требуют вынесения особого постановления, содержащего основания и мотивы производства следственного действия (освидетельствование, обыск и получение образцов для сравнительного исследования); следственные действия производимые по полученному судебного решения (обыск, выемка почтово-телеграфной корреспонденции, контроль и запись телефонных переговоров) и без соответствующего судебного решения.9
     Ю.С. Комягина и С.В. Лаврухин предлагают более полную на их взгляд классификацию следственных действий по следующим основаниям: 1) по природе - в зависимости от вида следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом; 2) по целевому назначению - организационные и доказательственные; 3) по цели доказывания - направленные на собирание либо проверку доказательств; 4) по особенностям взаимной связи - базовые и производные; 5) по принятию решения - производимые по постановлению следователя либо не требующие вынесения постановления; 6) по необходимости присутствия понятых - проводимые в присутствии понятых или без них; 7) по субъекту - единоличные или коллегиальные; 8) по объекту, на который направлено следственное действие; 9) по содержанию - однородные и комплексные; 10) по стадиям уголовного судопроизводства - производимые до возбуждения уголовного дела или на стадии предварительного расследования; 11) по времени производства в ходе предварительного расследования - неотложные и иные.10
     В.М. Быкова, считает целесообразным объединить все следственные действия в одну главу Уголовно-процессуального кодекса РФ, включаяв нее и те следственные действия, которые закреплены в других главах Уголовно-процессуального кодекса, это  наложение ареста на имущество, задержание подозреваемого. В указанной главе автор предлагает определить понятие следственных действий, а также основания и процессуальный порядок производства следственных действий. 11
     Особое внимание уделяется классификации следственных действий на неотложные и иные действия, не направленные на обнаружение и фиксацию следов преступления, а также доказательств требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования.
     Неотложные следственные действия первоначальном этапе расследования преступления дают базовую, сводную доказательственную информацию  (в частности это касается осмотра места происшествия, допроса, обыска, выемки, освидетельствования). В дальнейшем ходе расследования преступления эта информация проверяется и дополняется путем использования всех имеющихся систем следственных действий. В ст. 157 УПК РФ законодатель отказался от исчерпывающего перечня следственных действий, что вполне обоснованно. По верному мнению некоторых процессуалистов, «неотложность – характеристика следственного действия, формируемого конкретными обстоятельствами дела, когда промедление с его производством может повлечь исчезновение, утрату, фальсификацию доказательств.12Исходя из этого, строгий перечень неотложных следственных действий только ограничивает средства органов дознания по установлению и закреплению следов преступления. Выбор перечня следственных действий должен зависеть от вида преступлений и особенностей конкретного уголовного дела. Поскольку «следственные действия способствуют осуществлению задач уголовного судопроизводства непосредственно, а опосредованно, через достижение своих непосредственных целей, обусловленных получением следователем реально существующей в следах преступления доказательственной информации».13 Качественно проведенные неотложные следственные действия позволяют успешно решить в дальнейшем задачу уголовного судопроизводства при расследовании преступления, обеспечить необходимую результативность. 
     По вопросу классификации следственных действий мнения ученых различны и достаточно часто расходятся, но данное обстоятельство не может рассматриваться в качестве недостатка, поскольку множественность классификаций явление закономерное. Оно отражает многогранность правовой регламентации следственных действий, различия в методах осуществления познавательной деятельности, специфику получаемых доказательственных результатов.14
     На основании вышеизложенного, целесообразно полагать основополагающей классификацией следственных действий, это в зависимости от их прямого предназначения:
     - следственные действия, предназначенные для обнаружении и закреплении сведений, к ним относятся: обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, обыск, освидетельствование, допрос свидетеля и потерпевшего;
     -следственные действия, предназначенные для проверки собранных доказательств: следственный эксперимент, предъявление для опознания, очная ставка, проверка показаний на месте, производство экспертизы. 
     Все следственные действия, как основной инструмент уголовного судопроизводства должны обеспечивать достижение назначения уголовного судопроизводства, а именно защиту прав и законных интересов как лиц и организаций потерпевших от преступления, так и лиц незаконно или необоснованно обвиняемых ха совершение преступления либо незаконно ограниченных в правах и свободах, в ином случае, решение важнейших общественных задач уголовным судопроизводством будет невозможным.


§3. Общие правила производства следственных действий


     Общие правила производства следственных действий являются предметом научных исследований многих ученых. Так, Сереброва Д.О. полагает, что общие условия – это установленные нормами УПК РФ требования, которые обуславливают возможность и порядок проведения следственных действий, а также допустимость использования их результатов в процессе доказывания.15
     Алонцева Е.Ю. указывает на то, что общие правила производства следственных действий направлены на неуклонное соблюдение требований законности и охрану прав участников процесса, что существенно ограничивает пределы усмотрения следователя относительно приемов собирания доказательств и является фактором их допустимости.16
     Следственное действие представляет собой первичный элемент уголовно-процессуальной деятельности, подчиненный строгому правовому регулированию. 
	Производство любого следственного действия допускается только в случаях, предусмотренных законодательством. Выделяют фактические и правовые основания. Под фактическими основаниями понимаются доказательства, которые определяют необходимость производства определенного следственного действия. Под правовым основанием понимается наличие у следователя правомочия на производство следственного действия, подтвержденного соответствующим процессуальным актом, вынесенным в установленном законом порядке. 
	Уголовное судопроизводство тесно связано со значительными ограничениями прав и свобод граждан, и эти ограничения  неизбежны при производстве следственных действий. Их минимизация возможна при условии строгого соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства и  прежде всего, при обоснованности следственных действий. Фактические и юридические основания производства следственных действий служат надежной гарантией от произвольного и бесконтрольного ограничения прав и свобод личности.17
	Демидов И.Ф. отмечает,  что вызов на допрос в качестве свидетеля  - это уже своего рода принуждение по отношению к гражданину, так как в повестке уже определено правовое положение лица, указано, что он признан свидетелем, разъяснены последствия неявки и т.п. В таких условиях вовлекаемые в круговорот уголовного процесса граждане вынуждены подчиняться обязательным требованиям, исходящим от органов и должностных лиц, ответственных за производство по делу, и применяющих закон. Невыполнение процессуально обязанности, подчиниться требованиям вышеуказанных органов и должностных лиц, преодолевается с помощью принуждения, виды которого предусмотрены законом».18
	Незаконное и необоснованное производство следственных действий, негативно отражается на осуществлении правосудия, поскольку влечет получение недопустимых доказательств.
     Закон запрещает совершать действия, связанные с опасностью для жизни и здоровья граждан или унижающие их честь и достоинство, домогаться показаний допрашиваемых лиц путем их насилия, предъявления различных угроз и иных незаконных мер, производить следственные действия в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства,  и иным путем стеснять права граждан.
    Государство обязано расплачиваться за халатную работу органов следствия и дознания, потому что вред, причиненный гражданину  из-за незаконных действий подлежит возмещению в ходе реабилитации.
    Вопрос об основаниях производства следственных действий является актуальным. Некоторые исследователи не подвергают анализу основания производства следственных действий, как ограничительные пределы для органа расследования, указывая на то, что основанием для производства определенного следственного дейст?в?и?я я?в?л?яет?с?я у?с?мот?ре?н?ие с?ле?до?вате?л?я.19
    Д?л?я п?ро?ве?де?н?и?я р?я?да с?ле?д?ст?ве?н?н?ых де?й?ст?в?и?й необхо?д?и?мо ре?ше?н?ие су?да, кото?рое в?ы?но?с?ит?с?я в по?р?я?д?ке п?ре?ду?с?мот?ре?н?но?м  ч. 1 ст. 165 УПК РФ, а д?л?я не?кото?р?ых с?ле?д?ст?ве?н?н?ых де?й?ст?в?и?й та?кое ре?ше?н?ие су?да не т?ребует?с?я. У?ка?за?н?н?ые до?ку?ме?нт?ы необхо?д?и?мо о?це?н?и?ват?ь ка?к о?с?но?ва?н?ие д?л?я п?ро?и?з?во?д?ст?ва с?ле?д?ст?ве?н?но?го де?й?ст?в?и?я.
     Боч?и?н?и?н С.А. п?ре?д?ла?гает?с?я по?н?и?мат?ь по?д о?с?но?ва?н?ие?м п?ро?и?з?во?д?ст?ва с?ле?д?ст?ве?н?но?го де?й?ст?в?и?я со?во?ку?п?но?ст?ь ве?со?м?ых у?го?ло?в?но- п?ро?це?с?суа?л?ь?н?ых у?с?ло?в?и?й, кото?р?ые по?з?во?л?яют п?р?и?н?и?мат?ь за?ко?н?ное ре?ше?н?ие о п?ро?и?з?во?д?ст?ве с?ле?д?ст?ве?н?н?ых де?й?ст?в?и?й, о?п?ре?де?ле?н?ное на?л?ич?ие?м до?статоч?н?ых об?сто?яте?л?ь?ст?в, кото?р?ые с?в?и?дете?л?ь?ст?вуют о во?з?мо?ж?но?ст?и до?ст?и?же?н?и?я их це?л?и. В да?н?но?м о?п?ре?де?ле?н?и?и да?н?ы «?не?су?щ?ие ко?н?ст?ру?к?ц?и?и» д?л?я по?н?и?ма?н?и?я су?щ?но?ст?и о?с?но?ва?н?и?й п?ро?и?з?во?д?ст?ва с?ле?д?ст?ве?н?н?ых де?й?ст?в?и?й, к н?и?м от?но?с?ят?с?я:
      1. За?ко?н?но?ст?ь п?ро?и?з?во?д?ст?ва с?ле?д?ст?ве?н?н?ых де?й?ст?в?и?й, кото?ра?я по?з?во?л?яет в?ы?де?л?ит?ь п?ра?во?в?ые (?и?л?и п?ро?це?с?суа?л?ь?н?ые, фо?р?ма?л?ь?н?ые) о?с?но?ва?н?и?я. 
      2. На?л?ич?ие  с?ве?де?н?и?й, по?з?во?л?яю?щ?их п?ро?и?з?во?д?ит?ь да?н?ное с?ле?д?ст?ве?н?ное де?й?ст?в?ие в о?п?ре?де?ле?н?но?й с?итуа?ц?и?и ра?с?с?ле?до?ва?н?и?я, во?з?мо?ж?но?ст?ь до?ст?и?же?н?и?я це?л?и  с?ле?д?ст?ве?н?но?го де?й?ст?в?и?я, м?и?н?и?ма?л?ь?ное о?г?ра?н?иче?н?ие п?ра?в и с?вобо?д уча?ст?н?и?ко?в п?ро?це?с?са, что в с?вое?й со?во?ку?п?но?ст?и по?з?во?л?яет обо?з?нач?ит?ь вто?ро?й в?и?д  о?с?но?ва?н?и?й  – фа?кт?иче?с?к?ие.20
     Хо?дата?й?ст?во с?ле?до?вате?л?я о п?ро?и?з?во?д?ст?ве с?ле?д?ст?ве?н?но?го де?й?ст?в?и?я,?д?л?я кото?ро?го т?ребует?с?я ре?ше?н?ие су?да, по?д?ле?ж?ит ра?с?с?мот?ре?н?ию е?д?и?но?л?ич?но су?д?ье?й ра?йо?н?но?го су?да по ме?сту п?ро?и?з?во?д?ст?ва п?ре?д?ва?р?ите?л?ь?но?го с?ле?д?ст?в?и?я и?л?и п?ро?и?з?во?д?ст?ва от?де?л?ь?но?го с?ле?д?ст?ве?н?но?го де?й?ст?в?и?я не по?з?д?нее 24 ча?со?в с мо?ме?нта по?сту?п?ле?н?и?я у?ка?за?н?но?го хо?дата?й?ст?ва. По?с?ле ра?с?с?мот?ре?н?и?я у?ка?за?н?но?го хо?дата?й?ст?ва, су?д?ь?я в?ы?но?с?ит по?ста?но?в?ле?н?ие о ра?з?ре?ше?н?и?и п?ро?и?з?во?д?ст?ва с?ле?д?ст?ве?н?но?го де?й?ст?в?и?я и?л?и об от?ка?зе в е?го п?ро?и?з?во?д?ст?ве с у?ка?за?н?ие?м мот?и?во?в от?ка?за.
     В?сту?па?я в п?ра?воот?но?ше?н?и?я с уча?ст?н?и?ка?м?и ра?з?л?ич?н?ых с?ле?д?ст?ве?н?н?ых де?й?ст?в?и?й, до?л?ж?но?ст?но?му л?и?цу с?ле?дует у?до?сто?ве?р?ит?ь?с?я в л?ич?но?ст?и уча?ст?н?и?ка с?ле?д?ст?ве?н?но?го де?й?ст?в?и?я, ра?з?ъ?я?с?н?ит?ь е?му п?ра?ва, об?я?за?н?но?ст?и, по?р?я?до?к и сут?ь де?й?ст?в?и?я, а та?к?же от?вет?ст?ве?н?но?ст?ь.......................