Принципы и функции права

Калининградский Филиал Московского Финансового Юридического Университета



Факультет ______________Юридический 1 курс_________________________________

                Кафедра уголовно-правовых и гражданско-правовых дисциплин











КУРСОВАЯ РАБОТА 



По дисциплине__Теория государства и права_____________________________________________________



Студента ________________________Акопян Гоар Мушеговна____________________________________________

					(фамилия, имя, отчество)





		

			На тему: ______Принципы и функции права________________________________________________

		

		           _______________________________________________________________

		

		

			Автор работы:						

			_____________Акопян Гоар Мушеговна______					___________________

			           (ФИО)								(подпись)

		

			Научный руководитель:					

			______Ушкина Елена Александровна_____________					___________________

			(ученая степень, звание, ФИО) 					(подпись)

		

		

		

		

		

								Дата сдачи:

								«____»______________20__г.

								

								Дата защиты:

								 «____»_____________20__г.

								

								Оценка: __________________

                                                













Содержание

Введение ...............................................................................................................

 1. Понятие права, его сущность и признаки………………………………….

1.1. Основные признаки права и определение его понятия …………………

1.2. Сущность права…………………………………………………………….

2Ценностно-функциональные основы права 

2.1. Принципы права .........................…………………………………………..

2.2. Функции права………………………………………………………………

Заключение ......................................................................................................... Список использованных источников и литературы ........................................... 





















Введение

Актуальность темы «Принципы и функции права», рассматриваемой в данной курсовой работе, состоит в том, что право – это величайший, неисчерпаемый для постижения социальный феномен. Прав был Кант, когда заявлял, что юристы все еще ищут определение права. Право очень важен для людей и для каждого индивидуума, по этой причине в течения многочисленных веков притягивает к себе пристальное внимание.

Становиться понятным то, что процесс правопонимания не может быть сведен к единому знаменателю. Простор для научного поиска остается здесь по-прежнему бесконечным. В этом плане прав Ж.Л.Бержель, замечая, что в поисках четкого определения права можно основываться только лишь на различные тезисы, выставлявшие в разное время, применить их в качестве наиболее общего основания для продолжения постижения права. Он пишет: «Сложность вопроса проистекает из неоднородности устройства правовых систем в разные эпохи и в разных странах, а также из нашей неуверенности в определении границ собственного права и правил другой природы, действующих в обществе».

Трудность правопонимания, неосуществимость формирования универсального определения права состоит в том, что объективное право как отражение первоосновных реалий общественной жизни есть проявление многомерное, альтернативное, синтетическое. Высказанное означает, что понимание права в решающей степени сопряжено с волей, сознанием, мышлением, мировоззрением ученых данного феномена. В процесс правопонимания того либо другого мыслителя вкладывается особое понимание о социальной справедливости, идейных ценностях, духовно-нравственных ценностях, доктринах, взглядах на правовые явления.

Поиски правопонимания насчитывают столетия, выработано большое количество правовых концепций, в которых лучшие умы людей рвались продемонстрировать свои суждения касательно феномена права, его сущности и общественного направления.

Стоит отметить, что собственный значимый вклад в понимании права как нормативного регулятора более значимых общественных отношений внесли: С.С.Алексеев, А.М.Васильев, Н.Г. Александров, Н.Н. Вопленко, М.Н. Марченко, А.В. Мицкевич, В.М. Горшенев и многие другие ученые, аргументировавшие значимые ценностные аспекты роли и значимости функционирования юридических норм, как основы понимания права.

Цель курсовой работы – проанализировать понятие права, его принципы и функции. С целью осуществления цели поставлены следующие задачи:

-дать определение понятию «право», исследовав различные подходы к правопониманию, которые подтверждаются большим количеством теорий, школ, концепций, воззрения, затрагивающих характеристики и определение права.

-дать характеристику признаки права, как главные черты права, которые придают ему характер особой главенствующей системы нормативного регулирования в обществе.

-проанализировать принципы и функции права, как его ценностно-функциональные основы.

	







Глава 1. Понятие права, его сущность и признаки.

1.1. Основные признаки права и определение его понятия.



Право, как и государство, относится к числу не только наиболее важных, но и наиболее сложных явлений.

Чтобы понять, что такое право и какую роль оно несет в общественной жизни, еще римские юристы дали значение тому, что право не исчерпывается одним каким-либо смыслом. Право, писал Павел, имеет по меньшей мере два смысла. Во-первых, право есть естественное право, т.е. оно всегда является справедливым и добрым. Во-вторых, право это всегда то, что полезно всем или многим в каком либо государстве, каково цивильное (гражданское) право.

По мере развития общества и государства у людей менялось представление  о праве. Общество никак не могло решать вопрос о том, что такое и что есть право. Появились различные правовые суждения, идеи, теории. Однако, те изначальные основы, которые возлагали римские юристы, сохранились. Чтобы удостоверится в этом, достаточно обратиться  к знаменитому кодексу Наполеона, или к Гражданскому Кодексу Франции 1804 года, который был основан на глубоком изучении римского права. В нем, например под влиянием различных институтов римского права особо выделялось право собственности, которое определялось как «право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом, с тем, чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законами или регламентом».  (статья 544). А в Кодексе Наполеона были заложены пути и методы приобретения собственности. «Собственность на имущество приобретается и передается путем дарения между живыми или по завещанию и в  силу обязательств». (статья 711).

В основном, важное внимание уделяли договорным обязательствам, которые в свою очередь имели огромную значимость для развития имущественных и различных общественных отношениях. Договор рассматривался, как «соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими другими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать что-либо».

Взгляды о праве систематизируются по определенным направлениям, школам. Можно отметить следующие:

1)Теория естественного права. Как научное течение данная теория обладает длительной историей. Ее главные утверждения создавались еще в античности. Сущность этой концепции заключается в том, что помимо позитивного права, которое образовывается государством, имеется единое для всех людей естественное право, стоящее над позитивным правом.

Фундаментальную разработку теории естественного права приобрела в трудах Монтескье, Руссо, Гольбаха, Радищева, Локка и иных мыслителей.

2)Историческая школа права появилась как конкретная реакция на доктрину естественного права с целью защитить уже опознанные закономерности общественной и государственной жизни, которые сложились в условиях средневековья. Формирование права состоит в том, что народный дух со временем находит справедливо находящиеся в праве нормы.

Видными представителями исторической школы права были такие немецкие юристы, как Густав Гуго, Фридрих Пухта, Шталь и другие.

3)Реалистическая школа права. Разработчики реалистической теории полагают, что право появляется и формируется под влиянием внешних факторов. Данными факторами являются круг интересов, движущие человеком и принуждающие его ставить цели, которые осуществляются при посредстве права.

Основателем реалистической теории права был знаменитый юрист Рудольф Иеринг. Сущность собственной теории он изложил в работах «Дух римского права», «Борьба за право», «Цель в праве». Согласно Иерингу право есть защищенный государством интерес. Оно обеспечивает жизненные интересы личности, помогает удовлетворить различные нужды людей.

Приверженцы реалистической теории заявляли, что право как способ достижения цели выступает в данном качестве необходимым инструментом организации, укрепление и сохранение общества.

4)Социологическая школа права - один из течений правоведения 20 века. Суть этого права в том, что она перемещает центр тяжести на исследование «живого права», то есть концепции правоотношений, действия людей в сфере права. Основателем социологического направления в юриспруденции считается Эрлих, труд которого «Социология права»(1911г.) предполагает собою регулярное изложение главных мыслей данного направления. В России социологическую школу показывали С.М.Муромцев и Г.Ф.Шершеневич.

5)Нормативисткое направление связывает спорные взгляды на право и его значимость в социальной жизни, несмотря на то, что в них рассматривается и конкретная целостность.

Впервые теоретические утверждения нормативизма были изложены Р. Штаммлером в его труде «Wirtsehaft und Recht», в которой он определял право как внешнее регулирование общественной жизни, целью которого являлся  удовлетворение потребностей людей.  Исходя из собственных научных представлений, нормативистская теория отстаивала мысль правовой государственности.

6)Психологическая теория. Существенное продвижение данная теория приобрела в начале 20 века в фундаментальных взглядах видного российского ученого Л.И.Петражицкого, а далее и в трудах иностранных авторов: Эллиота, Дьюи, Росса и другие. 

Л.И.Петражицкий  полагал, что эмпирическая наука исследует 2 вида бытия - физическое и психическое. Право, как одно из явлений этого бытия, относится к миру психики и представляет собой императивно атрибутивное переживание людей.

7)Материалистическая концепция права показана в трудах основателей марксизма-ленинизма и их последователей. В основе реалистической теории лежит принцип о том, что право есть представление и закрепление воли экономические главенствующего класса. Его сущность носит классово-волевой характер. «Помимо того, -писали К.Маркс и Ф.Энгельс,- что господствующие индивиды при данных отношениях должны конструировать свою силу в виде государство, они должны придать своей воли, обусловленной этими определенными отношениями, всеобщее выражение в виде государственной воли, в виде закона».

Кроме вышеназванных, право осуществляет политическую, воспитательную, идеологическую и иные функции:

-политическая функция – право считается регулятором, организующим политическую концепцию общества, определяя правила взаимоотношений между ветвями власти и их организациями.

-воспитательная функция – создает политико-правовую цивилизацию и политико-правовое понимание, развивает людей в целях соблюдения закона.

-теоретическая функция – проявляется в ее способности характеризовать и объяснять значительную юридическую практику, правовые системы, настоящие действия и процессы

-методологическая функция – проявляет непосредственное воздействие на процесс изучения путей и методов постижения предмета права.

Таким образом, появление и наличие права разъясняется потребностью нормативного регулирования в социальных взаимоотношениях, и в интересах экономически главенствующего класса.

Следует дать значение тому, что право как общественное явление принадлежит к классу таких социальных явлений, как религия, мораль, которые призваны регулировать общественные отношения путем подчинения к определенным нормам.

Право, как нормативно-регулятивная система есть совокупность норм, идеи и отношений, которая устанавливается государственной властью и служит средством обеспечения порядка и организованности в обществе.

Приведем еще одно определение права, которое является не менее удачным в своем роде: «Право - это система общеобязательных, установленных и обеспечиваемых государством норм, предназначенных для регулирования отношений в обществе».

 Не утратили своего значения для современной юридической теории и практики, в особенности для глубокого и всестороннего понимания сущности и содержания права, а также его определения, положения, касающиеся естественного права.

Основные идеи и положения естественного права нашли свое значение в конституционном и текущем законодательстве многих современных государств.

Например, в Конституции Российской Федерации рассмотрено, что «основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». (ч.2 ст.17)(сноска)

Это значит, что они не устанавливаются «свыше» каким-либо государственным или иным органом, а существует в силу естественных, ни от кого не зависящих их причин.

Явно выраженное закрепления неравенства людей прослеживается во многих памятниках права.

Однако, важно, чтобы в праве, которое рассматривается как явление в целом, учитывались не только интересы общества в виде господствующего класса, группы, слоя, а интересы всего общества. В этом и состоит вся значимость эффективности права.

Данное утверждение в равной мере относится как к национальному, так и к международному праву. Убедиться в этом позволяют такие, например имеющие огромную общечеловеческую значимость акты нашего времени, как Всеобщая декларация прав человека, принятая 10 декабря 1948 года Генеральной Ассамблеей ООН; Декларация о предоставлении независимости колониальным органам и народам, принятая 14 декабря 1960 года Генеральной Ассамблеей ООН, Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый 16 декабря 1966 года Генеральной Ассамблеей ООН. В этих актах закреплены не только высокогуманные общечеловеческие интересы, но и общечеловеческие ценности.

Исследование множественных, сформировавшихся в разное время взглядов и суждений о праве позволяет отметить следующие отличающие право как стабилизатор общественных отношений от других не правовых, регулятивных свойств признаки.

Во-первых, правовые нормы в нынешнем мире формируются государством в официальных актах. Прочие  виды социальных норм от государства не исходят. Они формируются или социальными организациями, или появляются путем постепенного признания социальным мнением, укореняются в привычках людей (нормы морали, традиции, обычаев).

Во-вторых, нормы права охраняются в требуемых случаях насильственной силой государственного аппарата. В случае если условия правовых норм не выполняются добровольно по собственной воле, государство использует требуемые меры с целью их осуществлении. Иными словами, к нарушителям условий норм права государственные органы могут использовать меры юридической ответственности (административной, уголовной, дисциплинарной). Этим государство гарантирует общеобязательность норм права. В случае, если нарушаются условия не правовых социальных норм, к нарушителям используются меры социального воздействия, которые исходят от общественных организации, людей и т.д..

В-третьих, право предполагает собою единую систему норм, которая обязательна для всего населения, живущего на территории конкретного государства. Не правовые общественные нормы обязательны только для части населения: членов общественных учреждений, высококлассных обществ и иных объединений людей.

В-четвертых, право высказывает единую и индивидуальную волю граждан страны. Все другие общественные нормы отражают волевые интересы только лишь конкретных групп или образовании людей, пребывающих на территории той или иной страны.

В силу отмеченных признаков право выступает государственным регулятором социальных взаимоотношений, обеспечивая свободное формирование личности, дисциплинированность и порядок в обществе.

Таким образом, право есть система общеобязательных правил поведения, которые формируются и охраняются государством, высказывают единые и индивидуальные интересы населения и выступают государственным регулятором социальных взаимоотношений.



















1.2. Сущность права

Исследование разных подходов к правопониманию, выявление основных признаков права логически ведут к возможности сделать конкретные заключения относительно сути и социального назначения права.

Более или менее общего, единого осмысления сущности права в современной теории права выявить не представляется допустимым, наоборот, обладает место противоположные позиции - от исключительно классового до исключительно общечеловеческого осмысления сути этого социального феномена.

В самом общеформальном значении суть права - это то основное, главное, основополагающее, что дает возможность судить о праве как об особом общественном феномене общесоциального значения, средстве обеспечения прав и свобод человека и гражданина, достижения должного правопорядка в обществе. Но вывод на нынешнее понимание сути права проходит достаточно трудно, так как на протяжении длительных десятков лет советского периода признавался лишь классовый подход к сущности права. Под сущностью права в советской юридической литературе имелась возведенная в указ воля главенствующего класса, сущность которой обусловливалось вещественными условиями существования данного класса.

На сегодняшний день в литературе направляется больше внимания на то, что в проблеме о сущности права следует заострять интерес на соотношении классовых и общесоциальных начал в данном законном явлении. Присутствие соотношения классовых и общесоциальных начал в сущности права подтверждают не все ученые. Например, В.Д.Перевалов и В.И.Леушин отмечают, что и в рабовладельческом обществе, и при присутствии феодализма право сохранилось традиционным, простым, оно исполняло лишь стабилизирующую(охранительную) функцию и выступало составляющей регулятивной концепции, в которой стабилизирующие функции в основном осуществляли обычаи, религиозные нормы, нормы нравственности, по этой причине «классовую сущность имела регулятивная система в целом, в которой право было еще чужеродным и слаборазвитым образованием». Ситуация изменяется только со становлением буржуазно финансового и общественного строя, когда право как стабилизатор социальных взаимоотношений выходит на ведущий план. Вследствие чего «ставшее во многих развитых странах господствующим юридическое мировоззрение не имеет ничего общего с классовой идеологией, основывается на идеях равенства, свободы, разума, прав человека». Из этого делается разумный вывод, что право содержит только «общесоциальную сущность, служит интересам всех без исключения людей, обеспечивает организованность, упорядоченность, стабильность и развитие социальных связей».

Из вышесказанного можно предположить, что в обстоятельствах антагонистических обществ, заостренных классовых противоречий проходит процесс градационного формирования подлинной, реальной целостной сущности права, котором в окончательном счете становится общечеловеческая сущность этого социального феномена.

Установление сущности права связано с процессом постижения его специальных, глубоких, внутренних качеств и свойств, которые на внешнем уровне делают право инструментом стабильности, устойчивости, обеспеченности устоев социальной и государственной жизни, общественного и законного статуса каждой личности. По сущности права можно судить о том, какие цели преследуются и добиваются с поддержкой юридических средств и чьи круг интересов выражают законы и правовые нормы, кому служит право в целом. Высказанное безусловно ведет к оценке роли волевого содержания в праве.

В юридических нормах, законодательстве, в праве в целом в окончательном счете проявляется общая доминирующая воля тех или иных социальных структур, политических сил, которые находятся у власти

( презентованы этой властью).Данная воля непосредственным, здравым, определенным образом видоизменяется в государственную волю. Право отражает соответствующую единую волю как итог согласования разных интересов людей. Государственная воля в праве характеризуется тем, что она, во-первых, накопляет финансовые, политические, общественные, цивилизованные и другие круг интересов и притязания разных классов, групп и слоев населения; во-вторых, считается самостоятельной с других форм воли и общеобязательной для всех членов общества; в-третьих, обретает олицетворение в законодательстве и нормах позитивного права.

          Таким образом, сущность права можно принять предопределенную вещественными и общественно-цивилизованными критериями жизнедеятельности людей, характером взаимоотношения классов, социальных групп населения, отдельных индивидуальных либо своеобразных интересов, проявленную в законе или другим методом, признаваемую государством.





















2. Ценностно-функциональные основы права

2.1. Принципы права

Термин «принцип » обозначает в буквальном смысле основу, первоначало, управляющую мысль, начальное состояние какого-либо явления (теории, компании и т.д). Еще древние обращали внимание на то, что «принцип есть важнейшая часть всего».

В правоведении акцентируются, во-первых, основы, сформулированные учеными-юристами, которые выступают в виде фундаментальных мыслей и эталонов, отражающих достижение правовой мысли, практического опыта, конкретные закономерности развития общества. Отмеченные принципы составляют важную часть научного и высококлассного правосознания юридической политики и не считаются неотъемлемыми для субъектов права. Во-вторых, обособленные в виде сравнительно самостоятельных элементов принципы права, под которыми стоит понимать начальные нормативно-руководящие начала, характеризующие единую направленность правового регулирования общественных отношений. О них в главном и пойдет разговор в дальнейшем.

На уровне национальных правовых систем принципы права больше всего закрепляются в конституциях, конституционных или иных фундаментальных законах. «Все равны перед законом и судом»,  — записано, например,  в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ (см. также: ст. 14 Конституции Испании,  ст. 22 Конституции Белоруссии ст.1., ст. 1 Конституции Казахстана и др.).  Принципы деятельности Конституционного Суда РФ (независимость, коллегиальность, гласность, состязательность и равноправие сторон) нашли отражение в ст. 5, 7, 13, 14, 15, 29, 35 и др. Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. Содержание принципов справедливости и гуманизма в уголовном праве раскрывается соответственно в ст. 6 и 7 УК РФ.

От грамотного применения принципов права в значительной степени зависит свойство и результативность правотворческой и правоприменительной, судебной и иных разновидностей юридической практики. Они в этом случае служат не только определенным ориентиром для правоприминителей и законодателей, других субъектов права, но и критерием оценки их деятельности. Нарушение, к примеру, принципа равенства сторон, гласности, принципа состязательности и др. при разбирательстве гражданских дел могут служить причинами к отмене решения суда.

Зачастую принципы выступают значимым средством установления недостатков, противоречий и других недостатков в праве. Например, Конституционный Суд РФ со ссылкой на ст.19 Конституции РФ( она определяет юридические равенства людей) признал дискриминацией те положения административного и трудового законодательства, в соответствии с которым допустимо было по инициативе администрации предприятия(компании) увольнение с работы граждан, достигнувших пенсионного возраста и обладающих право на приобретение соответствующей пенсии, в отсутствии их единства и стремления Конституционный Суд РФ отстоял также право на приобретение пенсии гражданами, отбывающими наказание в виде лишения свободы.

Теперь о самом понятии принципа права.

Право создается и действует на базе конкретных принципов, которые выражают его суть и социальное назначение. В них отражаются основные качества и характерные черты права, придающие ему свойство государственного регулятора меры независимости и справедливости в общественных отношениях.

Принципы права - это единые управляющие, начальные положения, характеризующие более значительные стороны деятельности общества и выражающие суть правового регулирования социальных взаимоотношений.

Принципы права обладают колоссальным значением для регулирования социальных взаимоотношений в стране, так как на них будут основываться юридические системы и единые правовые нормы, будет образовываться юридическая практика. Правовые принципы точны только в таком случае, если они отображают общественные законы общественного развития. Принципы права определяют значение и сущность абсолютно всех правовых норм, определяют ресурсы и методы, с поддержкой которых обязаны быть выполнены конкретные задачи соответствующих норм права. Следуя принципами, государство гарантирует общественно-финансовые, общественно-политические и личные права и свободы своих граждан, обеспечивает осуществление ими юридических обязанностей. Принципы права могут специально закрепляться в общих юридических нормах- в кодексах, конституциях, преамбулах законов- либо оформлять саму материю права, пробиваясь во внутреннее содержание правовых норм.

По своей сути и содержанию принципы права делятся на конкретные виды, с каковых можно отметить 3 главные категории: общие, межотраслевые и отраслевые.

Общие принципы - это основные, начальные положения, определяющие право как стабилизатор общественных отношений в стране в целом. Общие принципы разносятся с одинаковой силой на все правовые нормы. К числу общих принципов права относятся:

1)Принцип социальной свободы: государство обязано создать абсолютно всем индивидам полную независимость в выборе форм трудовой деятельности, специальности, места жительства, способности воспользоваться разными социальными услугами, легко управлять собственными трудовыми доходами, принимать участие в распределении единых социальных благ, иметь право на свою долю совместно сделанного общественного продукта, быть защищенным от безработицы и иных социальных столкновений.

2)Принцип социальной справедливости: это значит практическое соответствие человека, его прав и обязанностей, его социальному положению в обществе. Разговор в главную очередь идет о соразмерности между допустимым и должным не только поведением, но и определенными заслугами индивида в обществе. Этот принцип располагается в единой связи с принципом равенства всех перед законом.

3)Принцип демократизма: определяет такое состояние, в котором нормы права обязаны регулировать порядок организации и деятельности органов государственной власти, характеризующих правовое положение личности, характер ее отношений с государством

4)Принцип гуманизма: государство, фиксируя общественные отношения посредством правовых норм, реализовывает и действительно обеспечивает естественные и неотъемлемые права и свободы каждого человека: право на здоровье, на жизнь, защищенность и личную неприкосновенность, право на охрану своей чести и репутации, защита от любого свободного вмешательства в сферу личной жизни и другие.

5)Принцип  равенства (равноправия): значит то, что в правовом государстве обязаны обеспечиваться равноправия прав и свобод человека и гражданина вне зависимости от расы, пола, происхождения, национальности, материального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, а также иных факторов.

6)Принцип ответственности за вину: в своей ежедневной деятельности человек способен и не соблюдать конкретные правила  поведения, установленные государством. Из-за нарушения определенных правил поведения государство устанавливает ответственность. Субъект, который нарушил конкретные правила поведения, будут нести юридическую ответственность. Один из ключевых факторов, характеризующих установление юридической ответственности, будет вина.

7)Принцип законности- один из основополагающих демократических принципов правового государства- выступает в качестве многоцелевого законного принципа, содержащегося в четком и неуклонном соблюдении законов всеми участниками общественных отношений.

Иная категория принципов права - межотраслевые правовые принципы - единые управляющие, начальные положения, характеризующие более значительные стороны некоторых родственных отраслей права (например, гражданско-процессуального и уголовно-процессуального). Общими принципами отмеченных отраслей права считаются, к примеру, коллегиальность в рассмотрении уголовных и гражданских дел, публичность судебного разбирательства.

Отраслевые правовые принципы – это управляющие, начальные положения, определяющие более значительные особенности определенной отрасли права (к примеру, административного или гражданского)

Принципами гражданского права считаются равноправия сторон в материальных отношениях, предоставление договорной дисциплины и прочие. Наиболее подробно содержание отраслевых принципов рассматриваются при исследовании определенных отраслевых юридических дисциплин.

Приведенные принципы права распространяются на всю систему права. Они непосредственно связаны между собой, взаимодополняют, а нередко и проникают друг в друга. Они характерны всей системе права, всем ее отраслям .Но в любой сфере выражаются по-разному. По-разному они фиксируются и в законодательстве. Во-первых, принцип может быть непосредственно, буквально прикреплен в конкретной статье закона. Во-вторых, принцип может вытекать из смысла законодательства.





























2.2.Функции права.

Вопрос функции права в последние годы стала одной из активно обсуждаемых и исследуемых, что указывает о ее значимости для юридической науки и практики, она притягивает интерес советских и отечественных ученых все последние десятилетия.

По ней изданы солидные монографии, опубликовано масса статей, защищено ряд диссертаций.

В юридической литературе высказывается мысль, что понятие функции права является концептуальным, порождающим многообразие подходов, имеющих неоднозначное множество смыслов, задающим горизонт познанию общественной практики.

В современной юридической науке, при определенных аспектах, понятие функции права является общепринятым - характеризуемое сущностью и социальным назначением важнейшее направление воздействия права на общественные отношения.

Прав А.И.Абрамов, считающий, что в отношении понятия функции права принципиальных различий нет, ученые здесь проявляют единодушие.

Так, по мнению одних ученых, функции права есть реализация его социального назначения, которое складывается из потребностей общественного развития. Другие полагают, что функции права – это главные направления правового воздействия на общественные отношения. Но большая часть российских специалистов считают, что понятие «функции права» должны включать оба эти аспекта – и общественное назначение права, и вытекающее из данного направления методы, пути влияния права на общественные отношения.

Глубокие и всесторонние исследования подходов к понятию права и систематизации функции права в учебной литературе проведены профессором В.М.Шамаровым в специальной статье. Как свидетельствует исследование этой статьи, отличие в многочисленных определениях состоит в замене отдельных слов. Вместо «основных направлений воздействия» употребляются слова «способы воздействия», «формы воздействия» и т.д.

Что касается самого понятия функции права, то:

Функции права – это главные течения юридического влияния на социальные взаимоотношения. В правоведческой литературе выделяют две главные функции права: регулятивную и охранительную. Данные функции аналогично объединены друг с другом. Проанализируем детальнее содержание каждой из этих двух функций.

Регулятивная функция выражается посредством такого течения правового воздействия, которое проявляется в установлении позитивных правил поведения, предоставлении субъективных прав и возложении юридических обязанностей на субъекты права в целях укрепления и содействие формирования социальных взаимоотношений. В рамках данной функции определенные правоведы (С.С.Алексеев) выделяют две ее типы – регулятивную статическую и регулятивную динамическую.

Регулятивная статическая функция проявляется в влиянии права на социальные взаимоотношения посредством их укрепления в тех либо иных правовых институтах. Право, в первую очередь, юридически закрепляет, строит в ряд наглядно урегулированных те социальные взаимоотношения, которые предполагают собою базу стандартного, устойчивого существования общества, соответствует интересам многих и высказывает единую волю. Главную значимость в исполнении статической функции представляют институты собственности (имущества), независимости людей и т.д.

Регулятивная динамическая функция проявляется в влиянии права на социальные взаимоотношения посредством оформления их перемещения (динамики). В большей степени она воплощена в институтах трудового, гражданского, административного права, опосредующих хозяйственные процессы в экономике и иных областях.

Охранительная функция – это течение правового влияния, направленное на охрану общезначимых социальных и личных отношений. В случае, если регулятивная функция указывает участникам правовых отношений, что они могут и обязаны выполнить в тех либо иных ситуациях и какие у них нормативные средства (возможности), то охранительная функция сообщает социальному субъекту от том, какие социальные ценности, принятые страной под охраной и какие отрицательные результаты вытекают в случае посягательства на них. Важным инструментом реализации охранительной функции  считается угроза санкций, установления запретов и осуществлении юридической ответственности.

В заключении следует сказать, что разделение регулятивной  и охранительной функции в конкретной степени относительно. И охранительная, и регулятивная функции осуществляют главное общественное назначение права – упорядочивают социальные взаимоотношения, гарантируют их устойчивости, стабильности, независимости от внешних неблагоприятных воздействий.







Заключение

Право есть конструкция общеобязательных правил поведения, которые формируются и охраняются страной, высказывают единые и личные интересы населения и выступают государственным регулятором социальных взаимоотношений.

 Существует немало концепции и взглядов о праве. Из их числа выделяют:  теорию естественного права, нормативистское направление, историческую школу права, социологическую школу права, реалистическую школу права, психологическую теорию, материалистическую теорию права.

Сущность права заключается в служении  интересам и нуждам любой личности, многих членов общества. С ценностно-нормативистской позиции право, бесспорно, считается критерием независимости, равноправия и справедл.......................