Преступления против жизни и здоровья

1. Преступления против жизни и здоровья

Задача № 1
Бирюкова длительное время сожительствовала с Ковалёвым, от которого родила ребенка. Во избежание выплаты алиментов, Ковалёв подговорил Бирюкову умертвить ребенка, обещая впоследствии то, что они поженятся. Бирюкова отравила малыша, однако Ковалёв от своего обещания категорически отказался. Как квалифицировать деяния указанных лиц?
А) Бирюковой и Ковалёву будет вменена ч.2 (в) ст.105
Б) Деяния, совершенные Бирюковой будут квалифицироваться по ч.2 п «в» ст.105, а деяния Ковалёва по ч.2(з) ст.105
В) Деяния Бирюковой квалифицируются ч.2 ст.33 и по ч.2(в) ст.105; Ковалёва- ч.4 ст.33, ч.2(з) ст.105
Г) Деяния, совершенные Бирюковой будут квалифицироваться по ч.1 ст.105, а деяния Ковалёва по ч.2(а) ст.105


Задача № 2
Калиничук, проживая со Солуяновой, систематически избивал ее. 19 мая 2017 г.Калиничук, придя домой в состоянии алкогольного опьянения, избил Солуянову, после чего ушел. Опаясь, повторного избиения, Солуянова закрыла дверь на задвижку и затем уснула. Возвратившись домой поздно вечером, Калиничук стал стучать в дверьи требовать чтобы Солуянова впустила его. Солуянова, опасаясь собственно того что Калиничук снова начнет избивать ее, категорически отказывалась открывать ему дверь. От настойчивых ударов дверь стала открываться. Увидев это, Солуянова взяла заряженное охотничье ружье и произнесла: «Миша, уйди, в противном случае буду стрелять!» Однако это не остановило Калиничука и он продолжал стучать. Тогда Солуянова выстрелила через дверь и убила Калиничук. Как в данном случае следует квалифицировать деяния Калиничук и Солуяновой? 
А)Деяние Солуяновой будут квалифицироваться в ч.1 ст. 105
Б)Деяние Солуяновой будет рассматриваться по ч.1 ст.107
В)Деяния Солуяновой будут рассматриваться в ч.1 ст.109
Г)Деяния Солуяновой будут рассматриваться в ч.1 ст.105, ч.1 ст. 107, ч.1 ст.109

Задача № 3
Грачев подговорил Симонова на совершение убийства в отношении Иванова, при этом пообещав выплатить 5 тыс. руб. Увидев, что Иванов подходит к подъезду своего дома, Симонов из-за угла бросил ему под ноги гранату, однако она не взорвалась, и соответственно, Иванов не получил травмы. Тогда Симонов, несмотря на то, что имел в запасе вторую гранату, бросать ее не стал, поскольку испугался, что Иванов бросит в него невзорвавшуюся гранату, и убежал. Квалифицируйте содеянное?
А) Грачеву и Симонову следует вменить ч.3 ст.30 
Б) Деяния Грачева будут квалифицироваться по ч.3 ст.30 и по ч.3 ст.33, а деяния Симонова по ч.3 ст.30, по ч.2 ст.33
В) Деяния Грачева будут квалифицироваться по ч.3 ст.30, а действия Симонова по ч.3 ст.30, ч.3 ст.31
Г) Симонов- ч. 3 ст. 30 и п (е, з) ч. 2 ст. 105 УК РФ, Грачев - ч. 3 ст. 33, ч.3 ст. 30 и п(е,з) ч. 2 ст. 105 УК РФ

Задача № 4
Неоднократно судимый за грабеж и разбойное нападение, приговоренный к длительному сроку лишения свободы Конев, освободившись из исправительной колонии, принял решение убить пятерых свидетелей по его последнему делу. Для осуществления этой цели им было приобретено холодное и огнестрельное оружие с боеприпасами, которое он хранил в дальнейшем у себя. О тайнике с оружием, а также о своих дальнейших  планах, Конев, будучи в нетрезвом состоянии, рассказал своему соседу Тоневу, который в свою очередь сообщил об услышанном участковому через неделю. Квалифицируйте содеянное Коневым. 
А) деяния Конева квалифицируются по ч.1 ст.30, а также по ч.1 ст. 222
Б) деяния Конева квалифицируются по ч.1 ст.30, по ч.1 ст. 222, по ч.1 ст.105 
В) деяния Конева квалифицируются по ч.2 ст.105 п «а», ч.1 ст.222
Г) деяния Конева квалифицируются по ч.1 ст.30, ч.1 ст. 222, ч.2 п «а» ст.105

Задача № 5
Никитин, Максимов и Шестакович распивали спиртные напитки. Шестакович рассказал про свою бывшую Елену, что та изменила ему и предала. После распития Никитин и Максимов решили проводить Шестаковича до дома. Затем они решили пойти к Елене, выяснить отношения. Никитин выбил силой дверь квартиры Елены, та возмутилась и заявила, что не пустит их в квартиру. Тогда Максимов достал из кармана пистолет и сказал, что убьет ее. Испугавшись, Елена разрешила им войти в квартиру, где Никитин и Максимов начали выяснять отношение по поводу Шестоковича, а затем решили отомстить ей, изнасиловав. Когда Елена пыталась убежать из квартиры, чтобы вызвать полицию, Максимов ударил ее ногой в туловище и нанес пистолетом несколько выстрелов в тело. Елена умерла моментально. Квалифицируйте содеянное Никитина и Максимова

А) Деяние Никитина и Максимова прописано в ч.1 ст.131, ч.1 ст.105
Б) Деяние Никитина прописано в ч.2(б) ст. 131, а Максимова в ч.1 ст. 105
В) Деяние Никитина квалифицируются в ч.2(а) ст.131, а Максимова ч.2(а) ст.131, ч. 1 ст. 105, ч1. ст. 222
Г) Деяние Никитина и Максимова квалифицируются в ч.2(а) ст.131, ч. 1(ж) ст. 105, ч.2 ст. 222

Задача № 6
Муркин по причине подозрения своей супруги в неверности систематически бил ее. В результате чего Муркина приняла решение переселиться на частную квартиру  с двумя детьми,однако вскоре вернулась к мужу. Спустя  7 дней Муркин вновь избил жену, и она, забрав детей, ушла от него. В последующие дни Муркин предлагал жене помириться, но она, категорически отказывалась. Через месяц Муркин вновь пришел к жене в состоянии алкогольного опьянения с просьбой продолжить совместную жизнь, однако Муркина вновь ответила ему отказом. В самом  разговоре Муркин задал вопрос жене , о том откуда у нее новая мебель на что она ему ответила, что всё это ей помогли приобрести друзья. Муркин не поверил супруге и приревновав схватил кухонный нож и в присутствии детей стал наносить Муркиной удары в различные части тела. Когда сын Виктор пытался отнять нож, Муркин ранил его в руку. Муркиной было нанесено семь ножевых ранений, в том числе с повреждением легких и сердца, от которых она скончалась.
А) Деяния Мукина следует квалифицировать по ч.2(д)  ст.105
Б) Деяния Мукина надлежит квалифицировать по ч.2(д) ст.105. ч.2(в) ст.115
В) Деяния Мукина квалифицируются по ч.2(д) ст.105, ч.2(з) ст.111
Г) Деяния Мукина следует квалифицировать ч.1 ст.105

Задача № 7
Дмитриев, поздно в ночном клубе познакомился с Крутьевой. Вместе распивали алкогольные напитки. После клуба, Дмитриев решил проводить Крутьеву до дома. После зашли в подъезд ее дома, и продолжали общаться на разные темы. Дмитриев предложил Крутьевой, вступить с ним в половую связь, но она отказалась. Рассердившись данным ответом, нанес ей три удара кулаком в лицо и, пытаясь совершить насильственный половой акт, раздел ее, но потерпевшая оказала ему сопротивление. Чтобы утихомирить Крутьеву, Дмитрьев стал избивать ее, и нанес с большой силой кулаками,  ногами, около десяти ударов по всему тела, в том числе пятнадцать ударов по голове, что привело к множественным переломам, которые повлекли к смерти потерпевшей. Как в данном случае следует квалифицировать деяния Дмитрьева?
А) деяния Дмитрьева следует квалифицировать по ч.2(к) ст.151
Б) деяния Дмитрьева следует квалифицировать по ч.2(д) ст.151
В) деяния Дмитрьева следует квалифицировать по ч.1 ст.151
Г) деяния Дмитрьева следует квалифицировать по ч.2(и) ст. 151


Задача № 8
Котов у лужайки своей дачи, был остановлен ночью, двумя неизвестными, один из которых ударил его рукой по туловище, причинив тем самым Котову легкий вред здоровью. После этого потерпевший забежал в дачу, взял находившееся в разобранном виде охотничье винтовку, собрал его, зарядил и выбежал из дачи. На улице он увидел двоих неизвестных. Ошибочно думая, что именно они напали на него, Котов бросился в погоню за ними и произвел один предупредительный выстрел, а вторым выстрелом смертельно застрелил Базарова. По делу установлено, что раненый никакого отношения к нападению на Котова не имел. Ранив Базарова, Котов вернулся домой и попросил жену, чтобы она вызвала полицию и «скорую помощь». Квалифицируйте деяние Котова.
А) Деяние Котова можно квалифицировать по ч.1 ст.109
Б) Деяние Котова можно квалифицировать по ч.1 ст.108
В) Деяние Котова можно квалифицировать по ч.1 ст.105
Г) Деяние Котова можно квалифицировать по ч.1 ст.107

Задача № 9
Соков больше года  находился в интимных отношениях с Нектаровой и постоянно предлагал ей выйти за него замуж. Однако Нектарова отвечала отказом, мотивируя это тем, что не может оставить мужа из-за его болезни.. Поэтому Соков решил совершить убийство мужа Нектаровой. С этой целью Соков, зная, что муж Нектаровой вечером будет в квартире один смотреть футбол, пришел к нему и потребовал развода жены. Получив отказ, Соков схватил бейсбольную биту, которой нанес Нектарову тринадцать ударов по всему телу. От полученных травм потерпевший скончался. Какое деяние совершил Соков?
А) Деяние Сокова указано в ч.2(д) ст. 105
Б) Деяние Сокова указано в ч.1 ст. 105
В) Деяние Сокова указано в ч.1 ст. 107
Г) Деяние Сокова указано в ч.2(з) ст. 105

Задача № 10
Пугачев, в нетрезвом состоянии, самовольно украл с автомобиля Галкина аккумулятор и стал устанавливать его на свой грузовик. Увидев это, Галкин подошел к нему и в ходе возникшего конфликта, нанес Пугачеву удар кулаком по лицу. После этого Пугачев вбежал в дом, зарядил автомат и, подойдя к Галкину, произвел очередью выстрелы в сторону Галкина, который от полученного ранения на месте происшествия, скончался. Охарактеризуйте деяние Пугачева.
А) Деяние Пугачева характеризуется в ч.2(в) ст.158
Б) Деяние Пугачева характеризуется в ч.1 ст.158
В) Деяние Пугачева характеризуется в ч.2(к)  ст.105(к)
Г) Деяние Пугачева характеризуется в ч.2(в) ст.158, ч.2(к) ст.105(к)

Задача № 11
Толычев, будучи в состоянии  алкогольного опьянении, начал ссориться с женой и после ударил ее по лицу. Чтобы избежать избиения, Толычева в страхе, оставила его и полуторагодовалую дочку, затем ушла к проживавшим недалеко родителям и рассказала им о случившимся. Опасаясь за малолетнюю дочку, она попросила своего брата Виктора сходить за ней. Виктор на улице увидел Толычева, который шел в сторону их дома, держа на руках плачущего ребенка. Попросил отдать ему ребенка, однако Толычев потребовал не подходить к нему, угрожая убить и его, и дочку. Когда Виктор стал силой отнимать ребенка, Толычев ударил его ножом в шею. По заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему причинено проникающее ранение в шею с повреждением дыхательных путей и, что является опасностью для жизни в момент нанесения. Какие деяние совершил Толычев?
А) Толычев совершил деяние по ч.1 ст.115
Б) Толычев совершил деяние по ч.1 ст.119
В) Толычев совершил деяние по ч.1 ст.105
Г) Толычев совершил деяние по ч.1 ст.105, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119

Задача № 12
Хмельников мастер по единоборству. Будучи в нетрезвом состоянии, ногой нанес жене удар в область талии. На следующий день он ударил ее кулаком в область левого глаза, а затем два раза нанес удар ножом в ноги, причинив легкий вред здоровью. Через день во дворе своего участка он нанес жене пять ножевых ранений в различные части тела, причинив вред здоровью средней тяжести. Какое деяние совершил Хмельников?
А) Хмельников совершил деяние по ч.1 ст. 112
Б) Хмельников совершил деяние по ч.2(в) ст.115
В) Хмельников совершил деяние по ч.1 ст.112, ч.1 ст. 115, ч.2(в) ст.115
Г) Хмельников совершил деяние по ч.2(а) ст.115

Задача № 13
Пухов убил сестру Трусова, и Трусов решил отомстить Пухову и убить его. Через пять лет, встретив на улице Пухова, Трусов нанес ему удар ножом в бок. Пухов стал убегать. Полагая, что смерть потерпевшего от одного удара не наступит, Трусов погнался за ним, и когда потерпевший упал, нанес ему еще семь ударов ножом в грудь и в ногу. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, из шести нанесенных потерпевшему ранений лишь одно, повлекшее смерть, относится к категории тяжких. Квалифицируйте деяния Пухова и Трусова.
А) Деяние Трусова квалифицируется по ч.2(а) ст.111, ч.4 ст.111
Б) Деяние Пухова квалифицируется по ч.1 ст.105, а деяние Трусова по ч.2(з) ст.111, ч.4 ст.111
В)  Деяние Пухова квалифицируется по ч.1 ст.105, ч.2(з) ст.111, а деяние Трусова по ч.4 ст.111
Г) Деяние Трусова и Пухова квалифицируется по ч.1 ст.105, ч.2(з) ст.111

Задача № 14
Проживая в общежитии по соседству с семьей Франсиэ, супруги Штольберг часто ругались с друг другом, высказывая разные оскорбления. 25 мая 2017 г. между этими семьями возникла новая ссора, которая затем переросла в драку. В полдень того же дня Наталио Франсиэ встретила у подъезда дома супругов Штольберга и затеяла с ними драку. Эмрик Штольберг, оставив на улице двух дерущихся женщин, зашел обратно в дом, взял винтовку м4, из которого выстрелил в голову Наталио Франсиэ. От полученного ранения последняя скончалась. Какие деяния совершила семья Штольбергов?
А) Супруга Штольбергов и Наталио Франсиэ совершили деяние по Ст.116, а Эмрик по ч.1 ст.105
Б) Семья Штольберга совершили деяние по Ст.116, ч.2(ж) ст.105
В) Семья Штольбергов совершили деяние по ч.1 ст.108
Г) Семья Штольбергов и Франсиэ совершили деяние по Ст.116

Задача № 15
Супруги Некрасовы пригласили к себе в гости Балыкинова за просмотром хоккея. После матча и употребления спиртных напитков, находясь в состоянии сильного опьянения, Некрасов уснул. Проснувшись через пару часов, он увидел, что его жена совершает половой акт с Балыкиновым. Некрасов избил Балыкинова и жену, в результате чего супруга Некрасова через два дня скончалась, а Балыкинов пролежал на излечении в больнице десять дней. Охарактеризуйте деяние Некрасова.
А) Деяние Некрасова характеризуется по ч.1 ст.105, ст.116
Б) Деяние Некрасова характеризуется по ст. 110
В) Деяние Некрасова характеризуется по ст.113, ч.1 ст.107
Г) Деяние Некрасова характеризуется по ст. 113, ст. 110

Задача № 16
Марков, находясь в алкогольном опьянении, поджег баню. В результате возникшего пожара погибла сестра жены Маркова. Марков не знал, что в бане сестра, а не жена.  Сама же Маркова, была дома, общалась по телефону с подругами. Охарактеризуйте деяние Маркова.
А) Деяние Маркова характеризуется по ч.2 ст.167, ч.1 ст.105
Б) Деяние Маркова характеризуется по ч.2(б) ст. 105
В) Деяние Маркова характеризуется по ч.1 ст.167
Г) Деяние Маркова характеризуется по ч.2(д) ст.105

Задача № 17
У Потиковой умер муж, и она проживала с ее мамой и двумя детьми. Не желая иметь ребенка, она родила его в подъезде и бросила на улице, в результате чего младенец умер. Какое деяние совершила Потикова?!
А) Потикова совершила деяние по ст. 105 ст.110
Б) Потикова совершила деяние по ст. 106 ст.109
В) Потикова совершила деяние по ч.2(в) ст.105
Г) Потикова совершила деяние по ч.1 ст.105

Задача № 18
Чехов во время ссоры с сестрой схватил топор и пытался ударить ее по голове. Однако потерпевшая уклонилась, и удар пришелся в плечо, причинив легкий вред здоровью. Чехов бросил топор, оказал сестре медицинскую помощь и ушел из дома. Охарактеризуйте деяние Чехова.
А) Деяние Чехова характеризуется по ч.1 ст.105
Б) Деяние Чехова характеризуется по ч.1 ст.118
В) Деяние Чехова характеризуется по ч.4(в) ст. 162, ч.2(в) ст.115
Г) Деяние Чехова характеризуется по ч.1 ст.112, ч.1 ст.105

Задача № 19
Супова родила от внебрачной связи с Соколовым сына. Поскольку Соколов от брака с Суповой отказался. Она не имея жилья и средств к существованию, убила сына. Какое деяние совершила Супова?!
А) Супова совершила деяние по ст. 105 ст.110
Б) Супова совершила деяние по ч.2(в) ст.105
В) Супова совершила деяние по ст.109
Г) Супова совершила деяние по ст.106

Задача № 20
Кучумов и Изюмова с целью ограбления напали на гитариста Шикшенова, возвращавшегося после концерта домой. Шикшенов стал оказывать нападающим сопротивление. Тогда Изюмова ударила по голове, тем самым сбив его с ног Шикшонова, который в результате падения получил перелом четырех пальцев левой руки. В течение двенадцати дней Шикшенов находился на амбулаторном лечении, а после выздоровления в течение восьми месяцев не мог работать в рок группе в связи с полной утратой профессиональной трудоспособности. Охарактеризуйте деяние Кучумова и Изюмова.
А)Деяние Кучумова и Изюмова характеризуются по ч.2(г) ст.161, ч.2(а) ст.161
Б) Деяние Кучумова и Изюмова характеризуются по ч.1 ст.161, ч.1 ст.115
В) Деяние Кучумова и Изюмова характеризуются по ч.2 ст.115
Г) Деяние Кучумова и Изюмова характеризуются по ст.116

Задача № 21
Узков, придя в отель в нетрезвом состоянии, беспричинно стал наносить удары Салатову, а затем повалил на койку Косаткину и стал ее душить. Обороняясь, Касаткина нанесла имевшимся у нее шилом пять ударов Узкову, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Какое деяние совершили Узков и Касаткина?
А) Деяние Узкова и Касаткина указано в ч.1 ст.115
Б) Деяние Узкова совершенно по ч.1 ст.115, а деяние Касаткина указано в ч.1 ст.114
В) Деяние Узкова и Касаткина указано в ч.1 ст.114
Г) Деяние Узкова совершенно по ч.2(а) ст.115, а деяние Касаткина указано в ч.2 ст.114

Задача № 22
Шикин систематически избивал свою жену, угрожая убийством. Не выдержав пытки, во время очередного избиения Каширина схватила ножницы и ударила мужа в руку, причинив ему легкий вред здоровью. Какое деяние совершили семья Шикинов?
А) Деяние мужа Шикина указано в ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, однако у жены деяние совершенно связи с обороной, что указано в ч.2 ст.37. В результате у нее нет уголовной ответственности.
Б) Деяние мужа Шикина указано в ч.1 ст.119, ч.1 ст.115,а деяние жены указано в ч.1 ст.115
В) Деяние мужа Шикина указано в ч.2(в) ст.115, а деяние жены указано в ч.1 ст.107
Г) Деяние мужа Шикина указано в ч.1 ст.118, ч.1 ст.116, однако у жены деяние совершенно связи с обороной, что указано в ч.1 ст.37. В результате у нее нет уголовной ответственности.

Задача № 23
Белова встретила на улице Баранову и облила ее водой из ведра. В результате между ними завязалась драка. Соседи Барановой сообщили ее брату, что его сестру избивает Белова. Баранов выскочил во двор и стал разнимать дерущихся. Белова при этом высказала нецензурную брань Баранову, за что Баранов ударил Белову по голове, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Какое деяние совершенно?
А) Деяние Белова и сестры Баранова указано в ч.2 ст.115, однако деяние брата Баранова указано в ч.1 ст.112
Б) Деяние Белова и сестры Баранова указано в ст.116, однако деяние брата Баранова указано в ч.1 ст.111
В) Деяние Белова и сестры Баранова указано в ст.116, однако деяние брата Баранова указано в ч.1 ст.112
Г) Деяние Белова и сестры Баранова указано в ч.1 ст.117, однако деяние брата Баранова указано в ст.113

Задача № 24
Бутусов и Левин утром в состоянии алкогольного опьянения на улице приставали к людям идущие на работу, при этом избили руками и ногами незнакомого им Букина, причинив ему многооскольчатый перелом носа с разрывом хряща и множественные кровоподтеки лица и туловища. От острого малокровия, вызванного длительным и значительным кровотечением, страдающий гемофилией Букин скончался. Охарактеризуйте деяние Бутусова и Левина.
А) Деяние Бутусова и Левина характеризуется по ч.3 ст.109, ч.2 ст.117
Б) Деяние Бутусова и Левина характеризуется по ч.1 ст.105
В) Деяние Бутусова и Левина характеризуется по ч.2(а) ст.105
Г) Деяние Бутусова и Левина характеризуется по ст. 110

Задача № 25
Абдулаев и Кареева приняли решение подать заявления в городской загс с просьбой о регистрации брака, и тем же вечером вступили в половую связь. Узнав, что Кареева уже жила половой жизнью, Абдулаев категорически отказался регистрировать с ней брак в том числе, заявив ей, что не хочет «связывать судьбу со шлюхой». Когда Кареева вернулась домой, то покончила жизнь самоубийством. Дайте юридическую оценку данной ситуации. 
А) Абдулаев не может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку отсутствует состав преступления. 
Б) Абдулаев будет привлечен к уголовной ответственности по ст.110 
В) Деяние Абдулаева охватывается ст.110, а также ст.130
Г) Деяние Абдулова правомерны

Задача № 26
Маков ночью в парке встретил Кузьма и на почве личных неприязненных отношений нанес ему удар в туловище. Потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах, упал, ударившись головой об тротуар, и через день скончался. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта обнаруженная у потерпевшего черепно-мозговая травма могла быть получена при падении. Какое деяние получил бы Маков?!
А) Маков совершил деяние по ч.1 ст. 105, ч.1 ст.112
Б) Маков совершил деяние по ч.1 ст.115, ч.1 ст.109 
В) Маков совершил деяние по ч.1 ст.115, ч.1 ст.111
Г) Маков совершил деяние по ч.1 ст. 105, ч.1 ст.111

Задача № 27
Китов, будучи в нетрезвом состоянии, в вечернее время зашел в женское общежитие и стал стучать в двери комнат, пытаясь ворваться в них, оскорбляя девушек нецензурной бранью. При задержании Китова ударил кулаком по голове вахтеру Остахову. Через два дня Остахов почувствовал себя плохо и был доставлен в больницу, где, не приходя в сознание скончался. Вскрытие показало, что смерть наступила в результате сильного сотрясения мозга, полученного от удара. Какие деяние совершил Китов?
А) Китов совершил деяние по ч.1 Ст.105, ч.1 ст.111
Б) Китов совершил деяние по ч.2(а) ст.213,ч.1 ст.112
В) Китов совершил деяние по ч.1 ст.213, ч.1 ст.109
Г) Китов совершил деяние по ч.2(а) ст.105

Задача № 28
Рубов находился дома со своей шестнадцатилетней приемной дочерью Таня Коженой. После употребления спиртных напитков Рубов стал приставать к падчерице, пытаясь насильственно вступить с ней в половую связь. Преодолевая сопротивление, он стал снимать с нее нижнее белье, однако в этот момент в дом вошла жена Рубова — Настя Кожена. Она взяла нож и напала на мужа, нанеся ему несколько ударов по теле. Когда Рубов упал, Таня Кожена взяла у матери нож и тоже ударила им отчима несколько раз. В тяжелом состоянии Рубов был доставлен в больницу. Через пять дней Таня Кожена, взяв тот самый нож, под предлогом свидания с отчимом вошла к нему в палату. Воспользовавшись его беспомощным состоянием, Кожена закрыла отчиму рот и нанесла ему десять ножевых ранений, от которых он скончался. Охарактеризуйте деяние Рубова и Коженых.
А) Деяние Рубова указано по ч.3 ст.30, ч.3(а) ст.131. Деяние Насти Коженой ч.2(г) ст.112, а деяние Тани Коженой ст.87, ч.2(д) ст.105, ч.2(г) ст.112.
Б) Деяние Рубова указано по ч.1 ст.131. Деяние Насти и Тани Коженой так же указано в ч.2(г) ст.112.
В) Деяние Рубова указано по ч.3 ст.30, ч.3(а) ст.131. Деяние Насти и Тани Коженой правомерны согласно ст.37
Г) Деяние Рубова указано по ч.3 ст.30, ч.3(а) ст.131. Деяние Тани Коженой в ч.2(г) ст.112.


З Задача № 29
У семьи Николаевых была крупная сора, из за чего муж часто избивал ее. В результате чего жена вынуждена вместе с ребенком переехать на другую квартиру. Николаева самовольно заняла жилплощадь в общежитии завода, на котором работала, и ей было предписано освободить ее. Боясь остаться без жилья, Николаева пыталась покончить жизнь самоубийством. Вечером того же дня Николаева в коридоре встретилась с комендантом общежития Фадеевым, который, зная о происшедшем, стал настаивать на выселении Николаева. В это время у Николаевой была в руках сковородка, которой она ударила Фадеева по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью. Какие деяния были совершенны?!
А) Деяние жены Николаевой совершенно по ч.2(з) ст.112
Б) Деяние мужа Николаевой совершенно по ч.1 ст.115,а деяние жены по  ч.1 ст.139, ч.2(з) ст.111
В) Деяние мужа Николаевой совершенно ч.1 ст.111
Г) Деяние мужа Николаевой совершенно по ч.1 ст.111,а деяние жены по ч.2(з) ст.112

Задача № 30
Днем Щекин и Васильев проходили возле дома, в котором проживала семья Уткиных. Услышав лай собаки в доме, Щекин и Васильев подошли к ней и стали пинать ногами. Из квартиры на шум вышла Уткина и попросила Щекин и Васильев прекратить избиение собаки. В ответ они стали выражаться нецензурной бранью, затем Васильев схватил Уткина за грудь. На крик Уткина из дома выбежал ее муж, который взял дубинку и нанес им Щекин и Васильев удары по голове. В результате Щекин находился на излечении пять недель, а Васильев через восемь дней вышел на работу. Какие уголовные деяния совершили Щекин, Васильев и жених Уткина?
А) Щекин и Васильев совершили уголовные деяние по ч.1(а) ст.213. Однако жених Уткин совершил деяние по ч.2(а) ст.112.
Б) Щекин и Васильев уголовных деяний не совершали. Однако жених Уткин совершил деяние по ч.2(а) ст.112.
В) Щекин и Васильев совершили уголовные деяние по ч.2 ст.245. Однако жених Уткин совершил деяние по ч.2(з) ст.112, ч.2(в) ст.115.
Г) Щекин и Васильев совершили уголовные деяние по ч.2(б) ст.105. Однако жених Уткин совершил деяние по ч.2(в) ст.115.

Задача № 31
Узнав из журнала, что директор завода Чешкин неправильно расходовал бюджетные денежные средства, в результате чего рабочие не получали заработную плату более пяти месяцев, рабочий Пекарев изготовил самодельное взрывное устройство и установил его на даче Чешкина. В результате взрыва погибла жена Чешкина. Какие деяние совершили Чешкин и Пекарев?
А) Чешкин совершил деяние по ч.1 ст.145.1, а деяние Пекарева указано в ч.2(з) 105.
Б) Чешкин не совершал уголовных деяний, однако Пекарев совершил уголовное деяние что указано в ч.2 ст.167.
В) Чешкин совершил деяние по ч.1 ст.145, а деяние Пекарева указано в ч.1 ст.111, ч.1 ст.106.
Г) Чешкин совершил деяние по ч.2 ст.145.1, а деяние Пекарева указано в ч.1 ст.223.1, ч.2 ст.167.

Задача № 32
Житель г. Нижнего Новгорода Толкаев, желая избавиться от жены, перед ее отлетом к матери в г. Кипр, заложил ей в сумку с вещами взрывное устройство с часовым механизмом. Однако по счастливой случайности взрыва не произошло, и жена обнаружила взрывное устройство в квартире у матери. Какие деяния совершил Толкаев?
А) Толкаев совершил деяние по ч.1 Ст.223.1,однако согласно ч.3 ст 30 Толкаев совершил террористический акт по ч.1 ст.205
Б) Толкаев совершил деяние по ч.1 Ст.223, ч.1 ст.119
В) Толкаев совершил деяние по ч.1 Ст.223, ч.1 ст.109
Г) Толкаев совершил только террористический акт по ч.1 ст.205


2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Задача № 1
 Ратькова, имея целью заполучение квартиры собственной матери созвонилась со своим знакомым Мироновым, который по совместительству являлся врачом-психиатром и попросила его о помещении матери в психиатрический стационар общего типа.  Мать Ратьковой спустя несколько недель скончалась, когда было произведено анатомическое исследование было выявлено, что мать Ратьковой действительно имела психическое расстройство. Квалифицируйте деяния, совершенные Ратьковой и Миронова
А) Деяния Ратьковой охватываются ч.4 ст.33, а деяния Миронова- ч.2 ст.33, ч.2 ст.128
Б) Деяния Ратьковой квалифицируются по ч.4 ст.33 и ч.2 ст.35, Деяния Миронова квалифицируются по ч.2 ст.33, ч.2 ст.35, ч.2 ст.125
В) Деяния Ратьковой квалифицируются по ч.4 ст.33, а Деяния Миронова охватываются ч.2 ст.33,  ч.2 ст.128
Г)  В данной ситуации будет отсутствовать состав преступления
Задача № 2
 Долгое время страдающий от наркомании Зуев,  попросил своего друга Перова, чтобы последний поместил его на лечение в психиатрический стационар общего типа. Спустя несколько месяцев была проверка в результате которой был обнаружен факт  пребывания на лечении Зубкова без документов. Дайте юридическую оценку деянию Перова
А) В данном случае отсутствует состав преступления
Б) Перов подлежит уголовной ответственности по ст.128, ч.2 ст.293
В) Деяние Перова охватывается только ст.128

Задача № 3
Григорян  подвергавший неоднократно критике Зобова, а именно за недочеты в работе и за его высокомерный характер, причем высказывал он свое недовольно не только на общих собраниях, но также и в некоторы статьях городской газеты. Несколько недель назад Григорян попал в аварию, в результате которой получил сильный ушиб головы, и тогда Зобов  долго думая решил избавиться от него, подговорив своего знакомого, который был заведующим отделения психиатрической больницы Сарычева госпитализировать Григоряна в эту больницу.Сарычев вместе с заместителем главврача больницы Мироновым провели поверхностное медицинское освидетельствование и впоследствии Григорян в был помещен в психиатрическую больницу с содержанием в специализированном реабилитационном отделении. Дайте юридическую оценку деяниям Зобова, Сарычева и Миронова. 
А) Деяние Зобова следует  квалифицировать по ч.4 ст.33 и по ч.1 ст.128, Деяние Сарычева надлежит квалифицировать по ч.2 ст.33, по ч.2 ст.128, а деяние Миронова по ч.1 ст.293
Б) Деяние Зобова и Сарычева содержит в себе состав преступления, который предусмотрен  ч.1 ст.128, а в деянии,совершенном Мироновым отсутствует состав преступления
В) Деяние Зобова надлежит квалифицировать по ч.1 ст.128, деяние Сарычева по ч.2 ст.128, деяние Миронова по ч.1 ст.293
 

Задача № 4
Борисов, который находился на излечении в психиатрическом диспансере неоднократно ставил перед главврачом Совушкиным вопрос о  новом переосвидетельствовании,так как после последнего переосвидетельствования, проведенного в декабре, прошло более года. Получив очередной отказ, Борисов  нанес себе ножевое ранение. Содержатся ли в действиях Совушкина признаки преступления, квалифицируйте содеянное.
А)Да, деяния Совушкина надлежит квалифицировать в соответствии с ч.1 ст.293-халатность, и ст.102
Б)  Да, деяния Совушкина следует квалифицировать по ст.102
В) Нет, в деяниях Совушкина отсутствует состав преступления
Г) Деяния Совушкина подлежат квалификации по ч.2 ст.293, ст.127


Задача № 5
Сергеев и Тимуров договорились о похищении несовершеннолетней Демидовой, затем позвонили её родителям и потребовали выкуп в размере 10 тыс.руб. В момент передачи денег преступники были задержаны. Демидова была обнаружена в квартире Сергеева и освобождена. Квалифицируйте деяния указанных лиц.
А) Сергееву и Тимурову будет вменен п «а» ч.2 ст.126
Б) Деяния, совершенные Сергеевым и Тимуровым надлежит квалифицировать по п «а», п «б» ч.2 ст.126
В) Деяния, совершенные Сергеевым и Тимуровым надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, по п «а», п «б» ч.2 ст.126

Задача № 6
Багиян, желая вступить в брак с Мукиной, вместе со своими родственниками по их национальной традиции похитили ее. После похищения Багиян продержал потерпевшую несколько дней в ауле.  Родители Мукиной и она сама, посчитав себя опозоренными всё же дали согласие на брак. Как должно быть квалифицировано деяние, совершенное Багияном и его родственниками. 
А) Деяние должно квалифицироваться по п «а» ч.2 ст.126
Б) Содеянное подлежит квалификации по п «а» ч.3 ст.126
В)Содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений предусмотренных п «а» ч.2 ст.126, п «а» ч.2 ст.127
Г) Содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений предусмотренных п «а» ч.2 ст.126, п «а» ч.2 ст.127






Задача № 7
Сотрудники полиции Ермолаев и Ковалев, находясь в состоянии алкогольного опьянения без объяснения причин и, не имея на то каких-либо оснований, задержали Марнахяна и продержали всю ночь в дежурной комнате линейного пункта полиции. Как следует квалифицировать содеянное Ермолаевым и Ковалевым
А) Деяния указанных лиц надлежит квалифицировать по ст.127
Б) Деяния указанных лиц надлежит квалифицировать по ст.127 и ч.1 ст. 285
В) Деяние указанных лиц надлежит квалифицировать по ч.1 ст.301 и ст.127
Г) Деяние указанных лиц надлежит квалифицировать по ст.127, ч.1 ст.285 и ч.1 ст.301

Задача № 8
Молчунов, Кузнецов и Кульгин  похитили предпринимателя Павлова с целью получения выкупа.  Спустя три дня, продержав Павлова в подвале и не получив за него выкупа ими было принято решение освободить его. Они освободили Павлова и отвезли домой. Решите ситуацию
А) Указанные лица будут привлечены к уголовной ответственности по п «а», п «з» ст.126
Б) Согласно примечанию к ст.126 указанные лица не будут привлечены к уголовной ответственности
В)Указанные лица будут привлечены к уголовной ответственности по п «а» ст.126

Задача № 9
Ельничук разъезжая по городам России занималась попрошайничеством. Для осуществления данной цели, она время от времени похищала двух- и трехлетних детей, которых выдавала за собственных. Когда же детям исполнялось пять лет, она оставляла их либо на вокзале, либо отдавала в детский дом. Дайте юридическую оценку деянию Ельничук
А) Деяние, совершенное Ельничук надлежит квалифицировать по п «д», п «ж», п «з» ч.2 ст.126  и по ч.1 ст.151
Б) Деяние, совершенное Ельничук охватывается только ч.1 ст.151
В) Деяние, совершенное Ельничук квалифицируется ч.1 ст.151, п «д», п «ж», п «з» ч.2 ст.126, ст.125

Задача № 10
Каменева, у которой не было собственных детей, встретила в парке пятилетнюю Алёну Власову, и имея цель оставить ее у себя повела домой. Родители обнаружили пропажу девочки о чем незамедлительно заявили в полицию. Каменева была задержана. Квалифицируйте содеянное Каменевой.
А) Каменева будет привлечена к уголовной ответственности по п «д» ст.126
Б) Каменева будет привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст.30 и по п «д» ст.126
В) Каменева будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.126


Задача № 11
Жигунов  и Сидоров, имея цель на получение выкупа,  предварительно договорились о похищении  десятилетнего мальчика,  отцом которого является один из влиятельных предпринимателей. Сообщив по телефону отцу о факте похищения ребенка, Жигунов выдвинул следующее требование, что за его возвращение  в целости и сохранности они получат 300 тыс. руб. а также пригрозил, что если отец обратиться в правоохранительные органы, то это в свою очередь повысит шансы на то, что ребенка они больше никогда не увидят в живых. Несмотря на угрозы, родители все-таки обратились в полицию, однако похитителей в указанном месте и указанный час не оказалось.  Спустя несколько часов выяснилось, что участники похищения, испугались  ответственности которая будет возложена на них и в связи с этим приняли решение отпустить мальчика, не причинив ему при этом никакого вреда.
А)Указанные лица будут привлечены к уголовной ответственности по п «а», п «д», п «з» ч.2 ст.126
Б) Указанные лица не будут привлечены к уголовной ответственности согласно примечанию к ст.126
В) Указанные лица будут привлечены к уголовной ответственности по п «а», «в», п «д», п «з» ч.2 ст.126







3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Задача № 1
Веденский и Артемов вместе с Котовым на его машине проезжали по городу, как только Веденский и Артемов  увидели идущую по улице Лукьянову . то попросили Королева остановиться, после чего вышли из машины, подошли к Лукьяновой и предложили ей прокатиться с ними. Лукъянова отказала, тогда Веденский направил ей в лицо из баллончика струю газа нервно-паралитического действия в связи с чем Лукьянова  потеряла сознание, Веденский и Артемов затащили ее в машину, где по очереди совершили действия сексуального характера в отношении Лукьяновой.  Спустя некоторое время, Лукьянова узнала о том, что она беременна и покончила жизнь самоубийством, выбросившись из окна квартиры, которая расположена на четвертом этаже многоэтажного дома. Решите вопрос об ответственности указанных лиц.
А) Деяния Веденского и Артемова охватываются п «а», п «б» ст.131, а также ст.110, а деяния Котова следует квалифицировать .......................