Криминалистическая характеристика преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ	2
ГЛАВА1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ, СОВЕРШЕННЫХ ЛИЦАМИ, ИМЕЮЩИМИ ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ВМЕНЯЕМОСТИ	5
	          §1. Преступления против жизни и здоровья, совершенные лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости как объект криминалистики и следственной практики	5
        §2. Понятие психических расстройств, не исключающих вменяемости	9
        §3. Криминалистические признаки субъектов преступлений против жизни и здоровья, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости	16
ГЛАВА 2. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ, СОВЕРШЕННЫХ ЛИЦАМИ, ИМЕЮЩИМИ ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ВМЕНЯЕМОСТИ	34
        § 1 Аспекты возбуждения уголовного дела о преступлениях против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости	34
        § 2 Тактические особенности расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных вменяемыми лицами с психическими аномалиями, и алгоритм расследования указанной категории преступлений на первоначальном этапе расследования	40
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ, СОВЕРШЕННЫХ ЛИЦАМИ, ИМЕЮЩИМИ ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ВМЕНЯЕМОСТИ	46
        §1. Тактические приемы допроса по уголовным делам о преступлениях против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические аномалии, не исключающие вменяемости	46
        §2. Методика проведения следственных действий по делам о преступлениях против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические расстройства	56
        §3. Особенности психолого-психиатрической экспертизы по делам о преступлениях против жизни и здоровья, совершенных вменяемыми лицами, имеющими психические расстройства	67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ	78

















ВВЕДЕНИЕ
     Актуальность темы дипломной работы. Согласно статистике, количество лиц, страдающих психическими заболеваниями имеет положительную динамику.1 Причем, в силу добровольности оказания психиатрической помощи, предусмотренной действующим законодательством, невозможно определить реальное количество лиц, страдающих психическими аномалиями, но не посчитавших нужным самостоятельно обратиться за соответствующей помощью.2
     Стоит отметить, что именно страдающие психическими расстройствами лица являются наименее адаптированными к реальным социальным условиям. В результате именно обладающие психическими расстройствами лица становятся весьма распространенными представителями группы риска, прежде всего по преступлениям насильственного характера, в частности – посягательств на жизнь и здоровье.
     Современные исследования в области преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, дают лишь общее представление о значимых с точки зрения криминалистики личностных качествах психически неполноценных субъектов, совершивших преступления против жизни и здоровья. А ведь допрос лица, имеющего не исключающие вменяемости психические дефекты, обладает существенной спецификой, в аспекте как установления и поддержания с ним психологического контакта, так и получения важной доказательственной информации по делу.
     Исходя из вышеизложенного, обладание рассматриваемой категорией лиц, особенностями, детерминирующими выбор ими способа совершения преступления против жизни и здоровья наряду со спецификой проведения следственных действий с их участием, связанной в том числе и с нестандартным восприятием виновными информации, требуют детального исследования, на чем и основывается актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы.
     Объектом исследования является деятельность лиц, страдающих психическими расстройствами, при совершении ими преступлений против жизни и здоровья, а также деятельность субъектов уголовного судопроизводства по раскрытию и расследованию данной категории деяний.
     Предмет исследования – проблемные вопросы методики расследования преступлений против жизни и здоровья вменяемыми лицами, имеющими психические расстройства.
     Цель исследования – совершенствование методики расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические отклонения, не исключающие вменяемости.
        	Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:
        	- рассмотреть криминалистическую характеристику преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости;
        - проанализировать аспекты возбуждения уголовного дела о преступлениях против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости;
        - исследовать тактические особенности расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных вменяемыми лицами с психическими аномалиями, и алгоритм расследования указанной категории преступлений на первоначальном этапе расследования;
        - разработать пути совершенствования методики расследовании преступлений (проведения допроса, иных следственных действий, психолого-психиатрической экспертизы) против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости.
     Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, иные федеральные законы – Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, иные нормативные акты, в т.ч. регулирующие деятельность правоохранительных органов в сфере организации расследования преступлений.
     Теоретической и методологической основой исследования стали труды таких ученых, как А.В. Варданяна, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, В.Я. Колдина, А.Н. Колесниченко, В.Е. Коноваловой, С.И., Коновалова, Ю.А. Ляхова, Г.М. Меретукова, В.В. Николюка, В.А. Образцова, Н.П. Яблокова, и др.
     Теоретическая и практическая значимость исследования предопределена тем, что в исследовании представлен аргументированный перечень элементов криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами. Разработка данного перечня позволила сформулировать содержание составляющих его элементов в их взаимосвязи и взаимозависимости. В свою очередь, разработанная криминалистическая характеристика данных преступлений явилась предпосылкой для формирования перечня криминалистических версий, исходных следственных ситуаций, а также тактических рекомендаций по повышению результативности тактики производства отдельных следственных действий при расследовании отмеченной категории преступлений.
     Структура исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы.






ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ, СОВЕРШЕННЫХ ЛИЦАМИ, ИМЕЮЩИМИ ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ВМЕНЯЕМОСТИ
 §1. Преступления против жизни и здоровья, совершенные лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости как объект криминалистики и следственной практики

     Знание специфических особенностей, характеризующих совершение преступлений против жизни и здоровья лицом, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, отраженных в криминалистической характеристике позволяет применить его уже на первоначальном этапе расследования преступлений против жизни и здоровья, когда факт психической неполноценности подозреваемого еще не установлен экспертным путем.
     Это знание необходимо как для успешного установления психологического контакта с субъектом преступления и побуждения его к сотрудничеству со следствием, преодоления противодействия расследованию,
 так и для осуществления ряда мер уголовно-процессуального характера, направленных на защиту прав и законных интересов психически неполноценного обвиняемого, не способного самостоятельно реализовывать свое право на защиту.
     Роль криминалистической характеристики по уголовным делам указанной категории заключается в:
     1)	предварительной диагностике на первоначальном этапе расследования высокой вероятности наличия признаков психических расстройств у реального подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений против жизни и здоровья;
     2)	реализации процессуальных гарантий защиты прав и законных
интересов, предусмотренных для подозреваемого, обвиняемого, имеющего
психические расстройства;
     3)	предотвращении дискредитации результатов следственных действий с участием подозреваемого, обвиняемого, проведенных до выявления у него признаков психического расстройства, не исключающего вменяемость.
     В специальной криминалистической литературе имеется определение криминалистической характеристики преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами. Данная научная абстракция представляет собой «систему криминалистически значимых данных (сведений) о преступлении лица, имеющего негативные изменения в психической деятельности, отражающая связи между этими данными и используемая в качестве информационной модели для решения непосредственных задач раскрытия, расследования и предупреждения общественно опасных деяний, совершенных лицами с негативными изменениями психики»3.
     По мнению исследователей, структура криминалистической характеристики преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами, несмотря на многоуровневую систему корреляционных связей своих элементов, может быть представлена в виде пяти элементов: личность преступника, средства преступления, объект преступного посягательства, обстоятельства,   воздействующие   на   преступление,   совершенное   лицом   с психическим расстройством, а также следы подобных преступлений.4
     На формирование структуры криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, страдающими психическими недостатками, не исключающими вменяемости, влияет, во-
первых, структура криминалистической характеристики видовой методики расследования преступлений против жизни и здоровья. Данное влияние проявляется вследствие идентичности сферы преступного посягательства, обусловливающей сходство элементов криминалистической характеристики.
     Во-вторых, в отличие от видовой методики расследования преступлений против жизни и здоровья, где ведущим элементом характеристики является способ совершения преступления, в данном случае, как нам представляется, центральным элементом будут выступать криминалистически значимые особенности субъектов преступлений против жизни и здоровья, обладающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Именно наличие у них совокупности характерных особенностей, образующих психолого-криминалистический портрет их личности, детерминирует содержание иных элементов криминалистической характеристики. 
     Традиционно криминалистическая характеристика убийств включает следующие элементы: способы совершения; место, время и иные особенности обстановки   преступления;   особенности   личности   виновного;   особенности
личности жертвы; типичные мотивы убийства.5
      Е.Г. Сахарова считает, что элементами криминалистической характеристики причинения вреда здоровью являются: способы совершения и сокрытия таких преступлений; личность причинившего вред здоровью; личность потерпевшего; обстановка совершения преступления; мотивы и цели его совершения.6 
     На наш взгляд, данная структура является неполной без рассмотрения типичных следов преступления. Кроме того, нам представляется, что такой элемент, как цель совершения преступления, выходит за рамки криминалистической характеристики, содержательно перегружая ее.
     Достаточно рассматривать такой элемент, как мотив совершения преступления. Впрочем, этот элемент также может входить в содержание такого элемента, как характеристика личности причинившего вред здоровью.
     По мнению Б. Шелудько, структура криминалистической характеристики умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести включает следующие элементы: способ причинения вреда здоровью, механизм следообразования, место и время совершения преступления, личность преступника, сведения о полученном преступном результате.7
     Классификация частных криминалистических методик, как известно, возможна как по видам и группам преступлений (видовые, межвидовые, внутривидовые методики), так и по особенностям субъекта преступления.8
     Критерием для выбора классификационного основания является роль определенного элемента криминалистической характеристики преступления в формировании всей модели криминального события, ключевое влияние этого элемента на содержание других элементов, наличие множественных взаимосвязей данного элемента с другими элементами. Кроме того, помимо влияния данного элемента криминалистической характеристики преступлений на формирование содержания других элементов, заметно его влияние и на организацию расследования, выбор, подготовку и проведение отдельных следственных действий и т.д.
     Итак, подводя итог, констатируем, что по нашему мнению, структуру криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические расстройства, образуют следующие элементы:
-	криминалистически значимые особенности субъекта преступления;
- особенности личности потерпевших;
- способ совершения преступлений;
- следы преступной деятельности;
     - обстоятельства, воздействующие на преступление, совершенное лицом с психическим расстройством (обстановка преступления).

§2 Понятие психических расстройств, не исключающих вменяемости
     
     В специальной юридической литературе под психическим расстройством, не исключающим вменяемости, понимается расстройство психической деятельности вменяемого лица, при котором лицо не способно в полном объеме осознавать характер и значение своих действий (бездействия). Психические расстройства, которые не исключают вменяемости, в специальной литературе зачастую также именуются психическими аномалиями.9
     Так,   А.В.   Рагулина,   на   основе   критического   исследования существующих в научной литературе понятий пришла к выводу о том, что «психические аномалии – это различные психические отклонения, снижающие уровень сознательно-волевой регуляции лица в момент совершения им общественно опасного деяния».10
     Ю.М. Антонян и СВ. Бородин понимают под психическими аномалиями «все расстройства психической деятельности, не достигшие психотического уровня и не исключающие вменяемости, но приводящие к личностным изменениям, а отсюда – отклоняющемуся поведению».11
     В специальной литературе кроме того употребляются такие сходные по содержанию  термины,   как  психические  недостатки,   психические  болезни (заболевания), психические отклонения (отклонения в психике), душевные болезни и т.д., что указывает на отсутствие единства в данной терминологии вследствие продолжающегося этапа формирования концепции об уголовной ответственности анализируемой категории лиц.
     Представляется, что большинство указанных понятий, а также их определений, отражая различные значимые на взгляд авторов аспекты, имеет право на существование и употребление в юридической литературе в качестве синонимичных при описании признаков преступлений, совершенных указанными лицами и особенностей их расследования. 
     Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, являющееся первоисточником для разработки частной криминалистической методики, применительно к нашей проблематике пользуется термином «психическое расстройство» (в ст. 22 УК РФ). УПК РФ также иногда употребляет понятие «психические недостатки», но несколько в другом аспекте, а именно – акцентируя внимание на необходимости обеспечения дополнительных гарантий защиты прав и законных интересов этим лицам путем участия защитника и законного представителя.
     Современная концепция уголовного судопроизводства признает правовую категорию ограниченной вменяемости,12 согласно которой вменяемые лица, страдающие во время совершения преступления психическим расстройством, не позволяющим им в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), подлежат уголовной ответственности.
    Современные исследователи отмечают тенденцию увеличения среди лиц, совершивших преступление, лиц с психическими отклонениями, в том числе на фоне общего падении психического здоровья россиян.13
    Итак, характерные особенности ограниченной вменяемости заключаются в том, что:
    а) исследованию подлежит принципиально вменяемый субъект;
    б)	оцениваемое психическое расстройство ограничивает, но окончательно
не лишает лица способности к произвольной регуляции своего поведения. Подобно невменяемости, ограниченная вменяемость проявляется в совокупности двух критериев, а именно медицинского и юридического.
     Медицинский критерий ограниченной вменяемости определяется в случае выявления одного из следующих видов психических расстройств:
а)	хроническое психическое расстройство;
б)	временное психическое расстройство;
в)	слабоумие;
г)	иное болезненное состояние психики;
д)	различные психопатии и т.д.
           Юридический критерий ограниченной вменяемости, подобно аналогичному критерию невменяемости, дифференцируется на интеллектуальный и волевой признаки. Именно данный критерий отражает способность лица стать субъектом уголовной ответственности.14
     При этом интеллектуальный признак подразумевает, что лицо в момент совершения преступления не способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия). Волевой признак проявляется в том, что лицо не способно в полном объеме руководить поведением. Для констатации юридического критерия ограниченной вменяемости достаточно определить всего один из указанных элементов.
     Хотя ограниченная вменяемость не исключает уголовной ответственности, она учитывается судом при назначении наказания и может
явиться основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.15 
     Эти меры применяются к лицу, признанному ограниченно вменяемым, наряду с наказанием при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 97 УК РФ.
     При этом в соответствии с ч. 2 ст. 97 УК РФ, применение принудительных мер медицинского характера обусловлено тем, что выявленные у привлекаемых к уголовной ответственности лиц психические расстройства обусловливают возможность причинения ими иного существенного вреда либо представляют опасность для них или других лиц.
     Вместе с тем, содержание термина «психическое расстройство» до сих пор продолжает являться объектом научной дискуссии. Одни авторы считают данный термин универсальным, т.е. в него могут входить и такие психические состояния, которые в определенных ситуациях позволяют констатировать также и состояние невменяемости, иными словами – психическое состояние, предусмотренное ст. 21 УК РФ.16 
     Иные авторы полагают, что психические расстройства в значении, которые им придает ст. 22 УК РФ, не имеют патологического характера. К тому же, не лишено оценочного характера указание на неполную степень осознания лицом фактического характера и общественной опасности своего поведения.17
     В результате практические сотрудники, в частности, судьи, испытывают реальные трудности при реализации положений ст. 22 УК РФ, порой даже отказываясь от применения указанной нормы. Вместе с тем, в российской правоприменительной практике постепенно, но все более уверенно, проявляется и тенденция прироста лиц, подпадающих под действие ст. 22 УК РФ на 5,6 %. Не освобождая такое лицо от уголовной
ответственности, законодатель определяет, что указанное состояние учитывается судом при назначении наказания (ч. 1 ст. 22 УК). При этом законодатель не конкретизирует, каким именно образом данное состояние должно учитываться судом при назначении наказания.18
    Одни ученые и создатели комментариев к уголовному законодательству считают, что положение психического расстройства, не исключающего вменяемости, обязано учитываться судом.
     Действительно, список фактов, смягчающих наказание, предусмотрен ч. 1 ст. 61 УК РФ. В нем прямо не замечен такой факт, как психическое расстройство, не исключающее вменяемости, но имеются происшествия, какие часто являются взаимообусловленными, взаимосвязанными с предоставленной разновидностью психического расстройства. Например, выполнение правонарушения в итоге физиологического или психического принуждения или в силу материальной или другой зависимости. Вместе с тем, ч. 2 ст. 61 УК РФ указывает, что при назначении наказания судом могут быть учтены в качестве смягчающих и факты, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ (следственно, в том числе и анализируемое нами событие).
     Обстоятельства, описывающие личность обвиняемого, в всяком случае вступают в объект доказывания по любому уголовному делу, самостоятельно от его категории (п. 3 ч. 1 ст. 73 УК РФ), а поэтому тоже имеют все шансы воздействовать на характер и величину наказания. Вместе с тем, в предоставленном случае законодатель не конкретизирует, какие конкретно описывающие личность обвиняемого данные процессуально значимы в рамках событий, входящих в объект доказывания.
     Полагаем, что признание наличия психического расстройства, не исключающего вменяемости в качестве происшествия, негативно описывающего личность обвиняемого, во-первых, противоречит признаку гуманизма. Человек, страдающий психическим расстройством, и
совершивший на предоставленной почве преступное деяние, не обязан идти на еще наиболее тяжелое преступление, когда здравый человек, совершивший подобное преступное деяние. Ведь характер воли и сознания предоставленного лица в выполнение общественно рискованного поведения, как правило, не так существен, как при обычном состоянии психики. Кроме такого, таковая точка зрения противоречит принципу общественной верности, возобновление которой является одной из целей наказания за абсолютное грех. В итоге изоляции от сообщества и помещения лиц с психическими отклонениями в условия, направленные на отбывание наказания психически здоровыми лицами, часто наблюдается усиление психического состояния и у остальных категорий лиц, владеющих ограниченной вменяемостью.
     Так, у лиц с акцентуацией нрава по астеническому типу симптомы декомпенсации (в облике замкнутости, тревожности, безыинициативности, подавленности, отгороженности от окружающих) добились ступени психопатии и трансформировались в реактивные состояния с господством депрессий, апатии, суицидальных идей.19 
     Представляется, что, планируя предварительное расследование по уголовному делу о преступлении против жизни и здоровья, совершенному лицом, имеющим психические аномалии, не исключающие вменяемости, следователю в рамках установления таких подлежащих доказыванию обстоятельств, как «обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого», необходимо процессуальным путем устанавливать поведенческие особенности обвиняемого, отражающие его психологическое отношение к совершенному преступлению. Элементы этих поведенческих особенностей проявляются не только непосредственно в момент совершения
преступления, но и на подготовительном этапе преступной деятельности, а также после совершения преступления.
    Что касается судебной практики в сфере признания психических расстройств обвиняемого, не исключающих его вменяемости, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то она свидетельствует о дифференцированном подходе субъектов расследования к данному явлению.
    Так, по одному из уголовных дел суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у обвиняемого психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, с нарушениями поведения, связанной с недоношенностью.20
    Итак, по делам о преступлениях против жизни и здоровья, которые осуществлены лицами, страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, нужно, кроме установления экспертным методом самого факта наличия у обвиняемого конкретного психического расстройства, доказывание его воздействия на выполнение правонарушения. Если в итоге изучения станет известно, что присутствие у лица психического расстройства, не исключающего вменяемости, не влияло на ступень способности лицом обдумывать подлинный характер и общественную угрозу собственных действий или управлять ими, то суд не должен счесть данный факт в качестве смягчающего обстоятельства.
     Напротив, обоснованность того, что выполнение лицом насильственного правонарушения имело место конкретно вследствие определенного психического расстройства, осуществлено им и располагается с ним в непосредственный взаимосвязи, обусловливая понижение возможности предоставленного лица обдумывать настоящую общественную угрозу действия и контролировать свое поведение, позволяет интерпретировать этот факт в качестве смягчающего наказание. 
     Соответственно, заканчивая предварительное следствие, следователю целесообразно ориентировать в материалах уголовного дела на данное смягчающее событие, в том числе, и в обвинительном заключении, что следует, в частности, из п. 7 ч. 1 ст. 220 УПК РФ.
     Содержание частей криминалистической свойства правонарушения отображает типовую модель реализации общественно опасного действия, совершенного исследуемой категорией лиц. Поэтому в последующих параграфах подробно обратимся к изучению этой информационной модели.
     
§ 3 Криминалистические признаки субъектов преступлений против жизни и здоровья, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости
     
     На первоначальном этапе расследования в условиях дефицита доказательственной информации по уголовному делу, важным источником ориентирующей информации является именно криминалистическая характеристика, и в особенности, характеристика криминалистически значимых качеств лиц, совершивших соответствующую категорию преступления.
     Современные исследования свидетельствуют, что среди субъектов, совершивших преступления, в том числе против жизни и здоровья личности, значительный удельный вес занимают лица, страдающие психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.21 По данным СВ. Бородина, до 65 - 70 % преступлений против личности совершается лицами, страдающими психическими аномалиями.22
     Типичными психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, выступают такие заболевания, как олигофрения в форме дебильности (т.е. легкой степени врожденного слабоумия), психопатия (патология эмоционально-волевой сферы), эпилепсия, шизофрения в состоянии ремиссии, маниакально-депрессивный психоз, психологический инфантилизм, органические поражения головного мозга и др. При этом выраженность психического расстройства не должна достигать психотического уровня.23
    В специальной литературе неоднозначно оцениваются в качестве психических аномалий, влияющих на степень осознания лицом общественной опасности и фактического характера своих действий, акцентуации характера. Одни авторы полагают, что акцентуации характера относятся к психическим аномалиям, влияющим на степень осознания лицом фактического характера своих действий,24 а потому входят в содержание медицинского критерия психического расстройства, не исключающего вменяемости.
    Другие авторы утверждают о том, что не могут подпадать под содержание медицинского критерия психические состояния, не относящиеся к психическим расстройствам. К ним, помимо темперамента, относятся акцентуации характера, физиологический аффект и др. Например, СВ. Долгова, не отрицая, что эти особенности должны учитываться при назначении наказания как характеризующие личность обвиняемого в рамках ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает, что в содержание медицинского критерия ограниченной вменяемости могут входить только психические расстройства.25

     Действительно, понятие акцентуации характера означает чрезмерную выраженность отдельных черт характера и их сочетаний, представляющую крайние варианты нормы, граничащие с психопатиями. Вместе с тем, акцентуации характера отличаются от психопатий отсутствием одновременного проявления свойственной психопатиям совокупности признаков: стабильности характера во времени, тотальности его проявлений во всех ситуациях; социальной дезадаптации. 
     Акцентуациям характера присуща уязвимость личности по отношению не к любым (как при психопатиях), а лишь к определенного рода психотравмирующим воздействиям, адресованным к так называемому «месту наименьшего сопротивления» данного типа характера, при сохранении устойчивости к другим. Кроме того, в зависимости от степени выраженности различают явные и скрытые (латентные) акцентуации характера, которые могут трансформироваться друг в друга под воздействием различных факторов, среди которых важную роль играют особенности семейного воспитания, социального окружения,     профессиональной     деятельности, физического здоровья.
     В психологической литературе принято выделять следующие основные типы акцентуаций характера: 
     1) циклоидный – чередование фаз хорошего и плохого настроения с различным периодом; 
     2) гипертимный – постоянно приподнятое настроение, повышенная психическая активность с жаждой деятельности и тенденцией разбрасываться, не доводить дело до конца; 
     3) лабильный – резкая смена настроения в зависимости от ситуации; 
     4) астенический – быстрая утомляемость, раздражительность, склонность к депрессии и ипохондрии; 
     5) сензитивный – повышенная впечатлительность, боязливость, обостренное чувство собственной неполноценности; 
     6) психастенический – высокая тревожность, мнительность, нерешительность, склонность к самоанализу, постоянным сомнениям и рассуждениям, тенденция к    образованию    обсессий    и    ритуальных    действий;   
     7) шизоидный – отгороженность, замкнутость, интроверсия, эмоциональная холодность, проявляющаяся в отсутствии сопереживания, трудностях в установлении эмоциональных контактов, недостаток интуиции в процессе общения; 
     8) эпилептоидный – склонность к злобно-тоскливому настроению с накапливающейся агрессией, проявляющейся в виде приступов ярости и гнева (иногда с элементами жестокости), конфликтность, вязкость мышления, скрупулезная педантичность; 
     9) застревающий (паранойяльный) – повышенная подозрительность и болезненная обидчивость, стойкость отрицательных аффектов, стремление к доминированию, неприятие мнения других и, как следствие, высокая конфликтность; 
     10) демонстративный (истероидный) – выраженная тенденция к вытеснению неприятных для субъекта фактов и событий, к лживости, фантазированию и притворству, используемым для привлечения к себе внимания, характеризуемая авантюристичностью, тщеславием, «бегством в болезнь» при неудовлетворенной потребности в признании; 
     11) дистимный – преобладание пониженного настроения, склонность к депрессии, сосредоточенность на мрачных и печальных сторонах жизни; 
     12) неустойчивый – склонность легко поддаваться влиянию окружающих, постоянный поиск новых впечатлений, компаний, умение легко устанавливать контакты, носящие поверхностный характер; 
     13) конформный – чрезмерная подчиненность и зависимость от мнения других, недостаток критичности и инициативности, склонность к консерватизму.26
     Вместе с тем, в практике достаточно часто встречаются различные сочетания акцентуаций характера, образующие их смешанные формы.
Очевидно, что, несмотря на то, что указанные акцентуации характера, несомненно, оказывают влияние на психические состояния лиц, само по себе их наличие еще автоматически не предрекает неспособность личности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому требуется оценка их влияния на способность лица к осознанию собственного поведения.
     Другое дело – психопатии, под которыми понимаются патологии характера, при которых у субъекта наблюдается практически необратимая выраженность личностных свойств, препятствующих его адекватной адаптации в социальной среде.27 
     Принято различать психопатии ядерные (врожденные или конституциональные) и приобретенные. Приобретенные психопатии выступают как следствие травм головного мозга, инфекции, интоксикации, психотравмы и т.д. Конституциональные психопатии обусловлены врожденной неполноценностью нервной системы, вызванной факторами наследственности, вредностями, воздействующими на плод, родовой травмой и т.п. Конституциональные психопатии изначально проявляются в детском возрасте в виде нарушений эмоционально-волевой сферы, при этом интеллект может быть относительно сохраненным. Степень выраженности психопатий во взрослом возрасте зависит от условий воспитания и влияния окружающей среды.
     Принято выделять следующие классические типы психопатий (данная дифференциация является условной, поскольку в реальной жизни преобладают смешанные формы чистые типажи встречаются редко):
     1) циклоиды – основной признак – постоянная смена настроения с колебаниями цикла от нескольких часов до нескольких месяцев;
     2) шизоиды, для которых характерны уход от контактов, замкнутость, скрытность, легкая ранимость, отсутствие эмпатии, угловатость движений;

     3) эпилептоиды, которым присущи крайняя раздражительность с приступами тоски, страха, гнева, нетерпеливость, упрямство, обидчивость, жестокость, склонность к скандалам;
     4) астеники, которым свойственна повышенная впечатлительность, психическая возбудимость, сочетающаяся с быстрой истощаемостью, раздражительность, нерешительность;
     5) психастеники – обладают тревожностью, неуверенностью в себе, склонностью к постоянным раздумьям, патологическим сомнениям;
     6) паранойяльные психопаты – имеют склонность к образованию сверхценных идей, упрямы, эгоистичны, отличаются отсутствием сомнений, уверенностью в себе и завышенной самооценкой;
     7)	истерические психопаты – характеризуются стремлением во что бы то ни стало обратить на себя внимание окружающих, при этом оценка ими
реальных событий всегда искажена в благоприятную для них сторону, в
общении манерны, театральны;
     8)	неустойчивые психопаты – отличаются слабохарактерностью,
отсутствием глубоких интересов, податливостью влиянию окружающих;
     9)	органические психопаты – отличаются врожденной умственной
ограниченностью, могут хорошо учиться, но бесплодны, когда нужно
применить знания или проявить инициативу, умеют «держать себя в обществе, но банальны в суждениях.28
     Вместе с тем, наряду с вышеприведенными разновидностями психопатов, существуют лица, обладающие сходным характерологическим складом, но без патологической (психопатической выраженности), иными словами, лица, которым присущи те или иные акцентуации характера. 
     При этом, как признают патопсихологии, как таковой четкой границы между психопатией и сходным характерологическим складом, не имеющим патологической выраженности, не существует. Учет этого фактора требует незамедлительного назначения психолого-психиатрической экспертизы с целью предотвр.......................