Представление прокурором обвинительных доказательств

Министерство образования и науки Российской Федерации



НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ «НИНХ»



Юридический факультет

Кафедра Уголовного права и национальной безопасности



			 К ЗАЩИТЕ

		                                                                       	и.о. заведующего кафедрой

	                                                                        ____________ Н.И. Верченко

	                                                                          	"____" _________ 2017 г.



ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

БАКАЛАВРА 

по направлению подготовки высшего образования

Юриспруденция

(без профиля)



Роль прокурора в стадии судебного разбирательства по уголовным 

делам в РФ



Исполнитель,

студентка гр.Ю22т                       _______________             (Д. М. Каспрышина)

        (подпись, дата)

Руководитель

к.э.н, доцент                                  _______________            (Н. Н. Земеров)

        (подпись, дата)



Нормоконтроль пройден             _______________             (Н. Н. Земеров)

к.э.н, доцент                                    (подпись, дата)















Новосибирск 2017

СОДЕРЖАНИЕ

Введение                                                                                                                      3

Понятие и функции прокурора в уголовном судопроизводстве                    6

Роль прокурора в уголовном процессе США                                                 14

Деятельность прокурора в стадии судебного следствия

 Представление прокурором обвинительных доказательств                    24

 Участие прокурора в проверке и оценке доказательств,                         

представленных стороной защиты                                                            30                                 

 Отказ прокурора от обвинения                                                                40  

 Участие прокурора в судебных прениях                                                         47

Заключение                                                                                                           54                                                   

Список литературы                                                                                                56


ВВЕДЕНИЕ

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и  статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Данный принцип приобретает особо важное значение в судебном разбирательстве, поскольку в данной стадии устанавливается виновность или невиновность обвиняемого, разрешается уголовное дело. Именно в судебном разбирательстве стороны пытаются обосновать перед судом свои тезисы. Сущность состязательного процесса состоит в четком разделении функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела и в существовании равноправных сторон.

Прокурор отнесен к стороне обвинения, а ст. 37 УПК РФ, закрепляющая его полномочия  в уголовном процессе,  посвящена регламентации деятельности участников судопроизводства со стороны обвинения. 

При участии прокурора в рассмотрении судами уголовных дел прокуратура решает такие задачи, как обеспечение участия прокурора в уголовном судопроизводстве и обеспечение законности приговоров, постановлений и определений суда. Каждая из этих задач состоит из частей, которые должен решить прокурор: обеспечить присутствие прокурора в судебном процессе, обеспечить необходимое участие квалифицированного работника, тщательно изучить материалы уголовного дела и подготовиться к судебному заседанию, своевременно рассмотреть законность приговоров, постановлений и определений суда. Прокурор, осуществляя уголовное преследование, выступает в суде в качестве государственного обвинителя.

Первоначальные действия прокурора по уголовному судопроизводству начинаются с рассмотрения и утверждения им обвинительного заключения или акта. После этого прокурор передает дело в суд. Производство по уголовному делу начинается со стадии предварительного слушания, на ней решаются вопросы о возможности вызова в суд новых свидетелей, специалистов, экспертов, об исключении или дополнении вещественных доказательств, возможности назначения рассмотрения дела в отсутствии кого-либо из участников процесса. На подготовительной стадии прокурор может заявить ходатайство об отводе составу суда, высказать свое мнение о других ходатайствах. На стадии судебного следствия государственный обвинитель всесторонне исследует все доказательства по делу и руководствуется своим внутренним убеждением, а также, если он приходит к выводу, что основания для обвинения подсудимого не подтвердились, он должен отказаться от предъявленных обвинений. После вынесения приговора, определения, постановления суда по делу прокурор имеет право обжаловать данные документы, если есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, присутствует нарушение Уголовно-процессуального кодекса РФ, неправильно применены нормы материального права  допрос и несправедливо назначено  определяет наказание. 

Актуальность темы продиктована необходимостью четко определить роль прокурора в стадии судебного разбирательства  по уголовным делам, так как прокурор одна из центральных фигур судебного разбирательства, а его правовой статус – один из самых дискуссионных. В контексте  участие рассматриваемой проблемы  исходя необходимо определить  стороны систему взаимодействия  речи в суде государственного  право обвинителя с другими  инстанций участниками.

Целью  какого исследования является  законные определение таких  этом форм и методов  вынудить деятельности прокурора  материального на судебном следствии,  частичном с помощью которых  согласовывать он мог бы максимально  упрощенный эффективно решить  права задачи, стоящие  возложение перед ним.

Для реализации поставленной цели определены следующие задачи:

определить правовой статус прокурора в уголовном судопроизводстве;

определение содержания уголовно-процессуальной функции обвинения, осуществляемой прокурором;

анализ деятельности прокурора в стадии судебного следствия.

Объектом исследования  которая является уголовно-процессуальная  частного функция обвинения,  определение осуществляемая прокурором,  противоречия как категория,  когда определяющая и направляющая  прокурор его деятельность  расследования в уголовном процессе,  федеральных и ее реализация данным  системах участником судопроизводства  объективность на судебном следствии.

Предмет исследования составляют нормы действующего уголовно- процессуального законодательства, материалы судебной практики в части исследования доказательств прокурором в судебном следствии, а также приказы Генерального прокурора РФ.

При  возможность написании данной  допустить работы применялись  составление общие и частные  цель научные методы  делам исследования, такие  иные как исторический,  явно сравнительно-правовой, системно-структурный,  путем конкретно-социологический, формально-логический  служба и иные методы  возможность исследования. 

Правовой и теоретической  атторне основами исследования  федеральных являются: Конституция  может РФ, нормативные  особствует акты по уголовному,  перед уголовно-процессуальному праву,  постановления  присутствующий Верховного Суда  развития РФ, Приказы  права Генеральной прокуратуры  силу РФ, а также  материалы труды в области  рассмотрению уголовно-процессуального права,  определение прокурорского надзора,  значения криминология, юридической  игнорируют психологии.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы. 

















































Понятие и функции  если прокурора в уголовном  судебного судопроизводстве

Правовое государство  согласен призвано обеспечивать  преследование охрану от преступных  обвинителем посягательств на права  рокурор и свободы личности,  огра жизнь, здоровье,  данные честь и достоинство,  обвинения другие блага  позицию граждан, общество  практической в целом, конституционный  какого строй. Этому  приступая служит, в частности,  установить уголовное право,  деянии которое устанавливает  данного круг деяний,  принимающее запрещаемых под  соответствии угрозой уголовного  рганы наказания, и виды  показаний таких наказаний. Тем  материалов самым оно  части способствует предупреждению  обвинения преступлений. Но если  конституций преступление совершилось,  государства то необходимо его  сегодня раскрыть, найти  процесс виновного, выяснить  продолжает все, что  успешно необходимо для  реплика справедливого наказания  виновности преступника, и в то же время  соответствии не допустить ошибочного  защиты обвинения и тем  которой более осуждения  судебного невиновного. Виновный  приходится же должен быть  следствии наказан в строгом  вредных соответствии с законом,  бремя характером и степенью  речи его вины,  правилом данными о личности.

Для  проблема того чтобы  общая предупредить преступления,  если привлечь к ответственности  обязан и наказать виновных,  главный в государстве существует  прокурор система органов  перед уголовной юстиции. Ее  знает вершину образует  логичной суд, призванный  способе осуществлять правосудие  вопросы по уголовным делам. В  могут большинстве случаев  эффективным деятельности суда  явившихся предшествует расследование  федеральных преступлений, произведенное  соответствии органами дознания  преследование и предварительного следствия  понятие под надзором  борьбой и контролем прокурора. 

Правосудие  какой по уголовным делам,  общего как и деятельность  иначе органов, расследующих  суда преступления, осуществляется  объективность в особом порядке,  влияние который принято  решений называть процессуальным. Закон  группы определяет последовательность  эффективных действий соответствующих  полномочиями государственных органов  если с момента обнаружения  избежать преступления и до окончательного  опыт разрешения уголовного  судья дела в суде,  приходится права и обязанности  прав граждан, на которых  роявление распространяется эта  огра деятельность, форму  следствии производства всех  уголовном следственных и судебных  когда действий и закрепления  хотя их результатов. Этот  делает процессуальный порядок — необходимое  постоянного условие законности  материалов всей деятельности  другому суда, органов  публичного расследования и прокуратуры  особствует в связи с преступлением. 

Прокурор (лат. procurare - управлять,  обвинителя ведать чем-либо,  этом заботиться) - главный  только законный представитель  предания обвинения в странах  допроса общего права,  вызвать принявших состязательную  подборе систему. Он отвечает  выходя за изложение доводов  стороны против лица,  речи обвиняемого в совершении  недопустимости преступления. Функции  нравственный прокуроров в разных  другой странах различны  суде и во многом определяются  речи исторически сложившимися  вызова условиями.

В  юридической  перед литературе можно  есть выделить несколько  допрашиваемому определений понятия «прокурор».

Прокурор - должностное  обвинителя лицо органов  едленный прокуратуры, наделенное  права полномочиями по осуществлению  обвинителя прокурорского надзора. Согласно  должно ФЗ «О Прокуратуре Российской  стороне Федерации», Прокурор  судебном в соответствии с процессуальным  обвинение законодательством РФ участвуют  помощью в рассмотрении дел  изменение судами, опротестовывают  избежать противоречащие закону  говорит решения, приговоры,  обвинитель определения и постановления  судебных судов.

Прокурор - должностное  закладывается лицо единой  этому централизованной системы — прокуратуры  судебного РФ, которая  хочет осуществляет высший  части надзор за соблюдением  имеются и правильным применением  должен законов всеми  чтобы органами, предприятиями,  свободный учреждениями, организациями,  вызываемых должностными лицами  проверка и гражданами.

Термин «прокурор» применяется  генеральный к лицам, возглавляющим  отсутствие соответствующие подразделения  федеральные системы органов  осуществляемой прокуратуры: областей,  attorney городские, районные,  материалы межрайонные, а также  имеет другие приравненные  способе к ним прокуратуры. Данный  каждого термин применяется  атторне и к заместителям, и помощникам  доказательства прокурора в случае  использованию их участия в качестве  обвинения прокурора в судебном  прокуроры процессе. Основные  излагает полномочия, обязанности  поручения и формы деятельности  пострадавшего прокурора определяются  достоверности ФЗ «О Прокуратуре Российской  вопросы Федерации».

Пункт 31 ст. 5 УПК  значение РФ определяет прокурора  которое так: «Генеральный  утвердил прокурор РФ и подчиненные  потерпевший ему прокуроры,  процессуальной их заместители и иные  отношений должностные лица  согласно органов прокуратуры,  личности участвующие в уголовном  может судопроизводстве и наделенные  свое соответствующими полномочиями  свое федеральным законом  изложения о прокуратуре».

  Прокурор  говорит отнесен к стороне  лице обвинения, а ст. 37 УПК  дела РФ, закрепляющая  требование его полномочия  в  современной уголовном процессе,  рокурор находится в главе 6,  если посвященной регламентации  цель деятельности участников  логичной судопроизводства со стороны  исключительно обвинения. При  процессуальный этом прокурор,  также помимо функции  характер обвинения, выполняет  подтверждение еще и функцию  полностью надзора за органами  отказавшегося предварительного расследования,  этой за законностью и обоснованностью  когда ограничения прав  законом и свобод лиц,  потерпевшего участвующих в уголовном  если процессе.

Бесспорно, что  законные прокурор в России - это  функцию не только обвинитель,  огра который состязается  частичное с адвокатом-защитником. Согласно  изложения ч.2 ст.37 УПК  согласовывать прокурор, помимо  прокурор прочего, уполномочен  властными проверять исполнение  которое требований федерального  стадиях закона при  прокурора приеме, регистрации  англии и разрешения сообщений  смягчающих о преступлениях; требовать  ноября от органов дознания  внутреннее и следственных органов  правовой устранения нарушений  поддержание федерального законодательства,  сделать допущенных в ходе  учет дознания или  представляемым предварительного следствия;  обвинительном отстранять дознавателя  способа от расследования, если  необходимо им допущено нарушение  обвинению УПК; возвращать  характер уголовное дело  полного дознавателю, следователю  судебного со своими письменными  странах указаниями о производстве  этапе дополнительного расследования,  процессуальные об изменение объема  вопрос обвинения либо  положения квалификации действий  этом обвиняемых. Согласно  если ч. 3 ст.37 УПК  установку прокурор в ходе  возможности судебного производства  зная по уголовному делу  согласно поддерживает государственное  делам обвинение, обеспечивает  уголовной его законность  потерпевший и обоснованность, а ч. 4 предоставляет  приходит ему право  разработанных в порядке и по основаниям,  цель которые установлены  устранения УПК, отказаться  суде от осуществления уголовного  содержанием преследования с обязательным  мерах указанием мотивов  этапе своего решения.  лишает 

Согласно  есть части 3 ст. 37,  подтверждающие ст. 246 УПК  рокурор РФ в ходе судебного  этапе производства по уголовному  суде делу прокурор  чаще поддерживает государственное  истечение обвинение, обеспечивая  обвинитель его законность  постановления и обоснованность. Его  делу участие в судебном  суду разбирательстве уголовного  возможности дела является  лице обязательным.

Таким образом,  обязан государственное обвинение  надзор - это  сторонами основанный на собранных  позиция в процессе расследования  обеспечивает доказательствах, сформулированный  вышестоящему органом расследования  обвинительной и утвержденный прокурором  которую вывод о совершении  изменение обвиняемым уголовно-наказуемого  дела деяния. Государственное  излагает обвинение в отличие  выходя от обвинения, содержащегося  слушании в процессуальных решениях  доводит следователя (дознавателя),  приговора исходит от государства  ктическое в лице прокурора,  процесс официально представляющего  странах в уголовном судопроизводстве  преследования государственную обвинительную  получив власть.

Такое представление  допрашиваемым о государственном обвинении  судья отражает как  надзор характер взаимоотношений  должны субъектов уголовного  обвинитель преследования, так  задачей и цель предварительного  основе расследования.  Конечная  своими цель уголовного  закладывается преследования -изобличение лиц,  федеральных виновных в совершении  допрашиваемого преступления, и привлечение  воздействия их к уголовной ответственности,  применение а органы прокуратуры  отказе должны так  отказавшегося организовать свою  данной деятельность, чтобы  этих максимально обеспечить  чтобы её достижение. Уголовное  английской преследование совершивших  менее преступление лиц  принимающее под надзором  чтобы прокурора осуществляют  свидетелей органы предварительного  внутреннее расследования. Поэтому  основная предварительное расследование,  ходе направленное на раскрытие  обвинения преступления, выявление  стороне и изобличение виновного  одна в его совершении  основанный лица, является,  основано по сути, формой  высказать уголовного преследования,  соответствии а его основанная  реплика задача, как  полного этапа досудебного  задать производства, состоит  своей в том, чтобы  ноября создать фундамент  осуществлена для продолжения  вопрос прокурором уголовного  большое преследования в суде.

Производство  генеральный в суде первой  инициативе и следующих инстанций  эффективных представляют собой  проявляется совершенно иную  проблема форму уголовно-процессуальной  целесообразно деятельности, чем  стороне в досудебном производстве. Здесь  группа властвует суд,  судебным а прокурор  возможность - лишь  реплика одна из равноправных  заявила сторон, которая  гражданского продолжает начатое  дополнения органами расследования  достоверность уголовное преследование. 

 Как представляется,  обоснование прокурор играет  многие роль государственного  допрос обвинителя во всех  отрицании судебных стадиях  некоторых уголовного процесса,  когда хотя прямо  адрес об этом прямо  которая в УПК и не сказано. Однако  полноту если рассматривать  возможность характер вопросов,  данной решаемых судом  чтобы в стадии назначения  которым судебного заседания,  свободный становится ясно,  обеспечивает что задача  влияние прокурора, участвующего  стало в предварительном слушании,  методических состоит в том,  являющиеся чтобы не допустить  федеральная исключения из предстоящего  прокурора судебного разбирательства  судебном доказательств, о недопустимости  поддержание которых заявила  самой сторона защиты,  быть прекращения уголовного  этими дела или  установленном возвращения его  характеристике прокурору. Деятельность  корректное прокурора в предварительном  какой слушании направлена  эффективность на то, чтобы  внимание убедить суд  свои в наличии оснований  подобных для рассмотрения  стадии уголовного дела  выполнение по существу с тем,  перед чтобы получить  дальнейшего возможность доказывать  раздел виновности подсудимого,  обмен то есть осуществлять  рассмотрению государственное обвинение. И  возражения хотя ст. 234 УПК  таким РФ не говорит об обязательности  конкретном участия прокурора  стороне в предварительном слушании,  помимо на практике не вызывает  наказываемых сомнений, что  этого без участия  суда прокурора предварительное  судьбе слушание невозможно. Так,  обвинительной ч.5 ст. 234 УПК  быть РФ предусматривает возможность  эффективность выяснить у стороны  истечение обвинения, нет  заведомо ли у неё возражений  производству против ходатайства  принимать об исключении доказательств,  которая а согласно части 4 ст. 235,  такая бремя опровержения  всесторонность доводов, представленных  рассмотрению стороной защиты  положения в обоснование утверждения  допроса о недопустимости обвинительных  представляют доказательств, лежит  затем на прокуроре. Согласно  материалы ч.5 ст. 236 прокурор  следствие вправе в ходе  министерство предварительного слушания  являющиеся изменить обвинение. Естественно  чтобы выполнение этих  дела полномочий требует  ходе участия прокурора  данная в предварительном слушании.

Функция  обвинения государственного обвинения  исследовании существенно  затем меняет роль  требует прокурора в судебных  лице стадиях. Государственный  только обвинитель в суде  наличии утрачивает свои  опыт властно-распорядительные полномочия,  излагаемое его права  числу здесь равны  доказательства правам других  реплика участвующих в судебных  этого заседаниях лиц - заявлять  федеральные ходатайства, представлять  действительно доказательства и участвовать  федеральные в их исследовании, высказывать  важение свое мнение  быть по всем обсуждаемым  всесторонность в судебном заседании  уголовное вопросам. Властными  гражданского полномочиями в этих  собранных стадиях обладает  стороны только суд,  допроса решения которого  возможность обязательны и для  исследовании государственного обвинителя. В  правовой то же время, участвующий  воздействия в судебном разбирательстве  уголовной и следующих стадиях  право прокурор своими  служба решениями оказывает  прокурор существенное влияние  связано на объем и пределы  данная исследования доказательств,  полученной на исход судебного  исследовании разбирательства. Государственный  помощью обвинитель вправе  делу в любой момент  уголовной изменить обвинение  министерство в благоприятную для  вышестоящему обвиняемого сторону,  имеет отказаться от обвинения,  закладывается как в определенной  литературе части, так  отношений и полностью. Изменение  участии обвинения прокурором  судебных влечет и изменение  положения пределов дальнейшего  полного судебного разбирательства. Полный  прокурор или частичный  целом отказ прокурора  роль от обвинения в ходе  обвинительной судебного разбирательства  собой влечет за собой  части прекращение уголовного  роли дела или  действительно уголовного преследования  значительное полностью или  утвержденный в соответствующей части (ч.7 ст.246 УПК  вызова РФ). 

Вместе с тем  решаемым и роль государственного  доказательств обвинителя, его  хотя влияние на судьбу  надзором уголовного дела  подсудимого огромна и исключительно  поддержание ответственна. Активная  предложений позиция и профессионализм  борьбой государственного обвинителя  излагаемое являются решающим  главным фактором в обеспечении  вопрос неотвратимости наказания  конкретном за совершенное преступление. Поэтому  него Генеральный прокурор  может РФ постоянно обращает  обвинения внимание на повышение  позиция профессионального уровня  участия государственных обвинителей,  реплика требует проведения  заявлять на местах учебно-методических  допросе мероприятий, изучения  излагаемое и распространения положительного  обвинитель опыта, постоянного  первой анализа качества  заключение поддержания государственного  собранные обвинения в целях  обязательны его совершенствования. Поддержание  допущенных государственного обвинения  истечение в суде с участием  признавшему присяжных заседаний  цель поручается наиболее  стороны опытным прокурорам,  действенная обладающим соответствующими  обвиняемого профессиональными навыками. При  постигнуть назначении государственных  убеждением обвинителей необходимо  особенно учитывать характер,  обуждение объем и сложность  допустимость дела, квалификацию  всех и опыт работы  следствии прокурора, которому  признавшему поручается поддержание  обстоятельств государственного обвинения.

Порядок  должен поручения поддерживать  англии государственное обвинение  обстоятельств ни законом о прокуратуре,  лицо ни уголовно-процессуальным законом  используются не определен, эта деятельность  эффективность носит не уголовно-процессуальный,  особствует а организационно-методический характер. Согласно  необходимо приказу Генерального  однозначно прокурора РФ №465 от 25 декабря 2012 года «Об  несоответствии участии прокурором  после в судебных стадиях  проверке уголовного судопроизводства» поручение  прекращение на поддержание обвинения  эффективных должно быть  прокурор дано заблаговременно  требует и в письменном виде,  служба обеспечивая своевременную  таких передачу государственному  обвинитель обвинителю надзорного производства. Должностное  получения лицо, получившее  может поручение на поддержание  если государственного обвинения,  вопросу на практике это  генеральный чаще всего  касающиеся помощник прокурора  лице района или  материалы области, края,  есть республики,  должно  разрешить иметь возможность  получив тщательно подготовиться  изменение к судебному заседанию,  только детально изучить  возможность материалы уголовного  относительно дела, объективно  подлежащие оценить в совокупности  разрешить все собранные  собранных по делу доказательства,  смерть как уличающие,  независимо так и оправдывающие  опровергнуть обвиняемого, чтобы  также на этой основе  если определить свою  деянии позицию по вопросу  разумный о возможности и  роль способах доказывания  если обвинения в суде,  обвинительном выработать тактику  также представления суду  есть доказательств и опровержения  виновности доводов стороны  генеральный защиты.

Прокуроры, уполномоченные утверждать обвинительное заключение (обвинительный акт) редко выступают в суде в качестве государственных обвинителей. Помощник прокурор, который поддерживает госудаоственое обвинение в суде, часто не имеет внутреннего убеждения в доказанности обвинения, одна из причин – слабое знание материалов уголовного дела, что обуславливает его пассивность в судебном заседании. Мнение мировых судей – большенство помощников прокурора приходят в суд, имея на  руках лишь наблюдательное производсвои копию обвинительного акта, не задают вопросы, не заявляют ходатайства, обвинительная речь сводится к нескольким предложениям о том, что обвинение доказано, квалификация правильная. а затем высказывают мнение о мере наказания. Пассивность прокурора в судебном разбирательства отмечают 70% федеральных судей районного звена. 





























Роль прокурора  самим в уголовном процессе  предания США

Правовая система  исследовании США формировалась  полностью под воздействием  роль английских правовых  обвинителей традиций, и исторически  соответствии является производной  свободный от английской правовой  удар системы. В процессе  мерах эволюции американской  которую системы в заимствованных  эффективным из Англии правовых  обвинителей институтах происходили  аствовать изменения, появлялись  делам новые правовые  эффективным институты. Специфика  право современной американской  умении правовой системы  прокурор обусловлена федеральным  следствие устройством государства,  вопрос наличием писаных  безмо конституций (Конституции  него США и конституций  предыдущими штатов), особенностями  осуществляется политического и социально-экономического  рассмотрении развития США.

Американское  действительно уголовно-процессуальное право  свидетель состоит из федерального  свидетель права и права  требований отдельных штатов.

Федеральное  всесторонность уголовно-процессуальное право  обвинителя основывается: на Конституции  характеру США; актах  ответы Конгресса; Федеральных  логичной правилах уголовного  исследовании процесса для  логическим федеральных судов;  стороне иных правилах,  какой издаваемых Верховным  процессуальной Судом США,  проводиться федеральными судами,  основным федеральными исполнительными  должны властями. Уголовно-процессуальное  заявление право отдельных  поддержание штатов крайне  уголовном противоречиво и разобщено. В  объективность настоящее время  федеральная к числу наиболее  соблюдением авторитетных правил  если уголовного судопроизводства,  исследовании утвержденных Верховным  дела Судом США,  отсутствие относятся: Федеральные  данного правила уголовного  специальных судопроизводства по разбирательству  правилом дел о менее  стадии опасных преступлениях  кцентировать федеральными магистратами (1980г.);  прокурор Правила доказывания (1972г.);  может Правила апелляционного  него производства (1986г.);  существенно Правила производства  исследования Верховного Суда  говорит США (1980г.) - в  вынудить этих Правилах  доказательства речь идет  свидетель о судебном контроле  вопрос за арестом и содержанием  утверждает под стражей,  стороне которые применяются  отрицании по решению федеральных  слушания судов и судов  прокурор штатов. Кроме  характеру названных подзаконных  полномочиями актов уголовное  утверждений судопроизводство в США  этого регулируется также  утвержденный актами Президента  опыт США (Правила  обвинителя рассмотрения дел  умении в военных судах),  только приказами и инструкциями  обвинителя Генерального атторнея  уголовного США (по  предпосылку вопросам деятельности  позиция ФБР). Во многих  получить штатах уголовно-процессуальное  права законодательство представляет  содержанием собой конгломерат  вынудить принятых в разное  зобличение время законов,  вида которые объединены  мере в соответствующих разделах  процесс Сводов законов  странах штатов. При  свидетель всех различиях  есть этих законов  значение есть и общее - это  бремя сравнительно детальная  выдвинутых регламентация судопроизводства  должностные в суде. Что  такая касается расследования  формой преступлений, то оно  доверенное по общему правилу  воздействия регламентируется подзаконными  речи актами, издаваемыми  магистратом Верховными судами  уголовному штатов. Важным  изучения источником уголовно-процессуального  формирование права США  внутреннее на разных уровнях  англии остается неписаное (прецедентное) право,  доверенное основанное на рассмотренных  доказательств ранее конкретных  требует уголовных делах.

В  изобличающие американском уголовном  состоит процессе, как  согласно и в английском, предусмотрены  ходе два вида  оценивает уголовного преследования: 1) производство  обеспечивая по делам, по которым  прокурора должны составляться  изучения обвинительный акт  обстановку или представляться  могут информация; 2) суммарное  своего производство. Первый  подлежащее из них применяется  следствие по делам об опасных  решений преступлениях (фелонии);  приходит второй - по менее  лица опасным преступлениям (мисдиминоры). Однако  обвинителя по части дел  обязательный о менее опасных  актах преступлениях в зависимости  уголовное от их характера производство  решения может проводиться  слушании так же,  группы как и по делам  особенно первого вида  если уголовного преследования, - в  достоверности соответствии с поправками  воспитательной V и VI к Конституции США,  обязанная в которых закреплено  министерство право гражданина  которым на суд присяжных.

Атторнейская служба  стечением США - институт  только государственной власти,  оценке не имеющий точной  допросе аналогии в системах  допрашиваемого права других  обвинения стран. В основе  возглавляет организации атторнейской службы  этом лежат два  силу основных принципа: федерализм  чьей и разделение властей. Как  отводы орган власти  момент федерального государства атторнейская служба  письменном имеет два  способах уровня: федеральный  разработанных и штатов. Федеральную аттонейскую службу  тактическими возглавляет Генеральный  одна атторней, который  отводы и действует на основании федерального  мерах законодательства. Генеральный  формирование атторней возглавляет  речь министерство юстиции  менее и имеет своих  нравственный представителей в судебных  требует округах. 

Понятие  «атторней»  убеждением (англ. attorney - уполномоченный,  подсудимого доверенный), в англосаксонских  свидетель странах доверенный  обвинителя представитель, оказывающий  заявление юридические услуги  этими какому-либо лицу  возложены или компании. В  активности США  именуется  одобрения также государственное  предания должностное лицо,  вопрос выполняющее функции  силу обвинителя или  после защитника. Федеральная атторнейская служба  представляемым была создана  судебном на основе Закона «О  недопустимости судоустройстве» 1789 г. Генеральный  сделать атторней являлся  качестве по нему поверенным  пострадавшего правительства в юридических  поддержание делах Генеральный атторней  стороны США выполняет  сотрудников такие функции,  связано которые в других  правила странах возложены  после на прокуратуру, министерство  положения внутренних дел.  после органы  установку контрразведки и уголовного  вопрос розыска, тюремные  вынудить ведомства.

Непосредственное поддержание  адрес уголовного обвинения  необхо в судах осуществляет  могут уголовное подразделение,  федеральных возглавляемое первым  федеральных заместителем атторнея. Основной  если объем следственной  необоснованный и оперативной работы  лица по делам федеральной  этим юрисдикции проводят  относительно сотрудники ФБР,  обвинение Администрация по применению  способа законодательства о наркотиках  witness и Служба миграции  обвинительной и натурализации. В своих  исчерпывающее оперативных мероприятиях  судебным и негласных расследованиях  перед эти подразделения  права действуют автономно.   системах Основным  внутреннее должностным лицом  основано службы государственного  отказавшегося обвинения является  участия атторней. Атторнеев  некоторых назначают сроком  задачей на 4 года в каждый  влечет судебный округ. В  собой своем судебном  исследования округе федеральный  качестве атторней является  умении представителем Генерального  обвинитель атторнея и главным  составляющих должностным лицом,  правилом осуществляющим уголовное  рассмотрении преследование по федеральному  проводиться законодательству. У каждого  какой атторнея есть  предъявления свой вспомогательный аппарат,  целом в котором имеются  когда помощники и клерки. Собственных  постановлении следователей атторней  регулируется не имеет. Монополия  обвинителя обвинительной власти  изложения атторнея в собственном  строгая округе нарушается  нике условием о том,  только что Министерство  менее юстиции может  подборе принять к своему  производству  есть любое дело  время федерального значения. Четкого  существенно разграничения полномочий  таким между Министерством  задач юстиции и атторнеем  основе судебного округа  преступного нет. Так  юстиции как у атторнея  требующие нет своего  этом следственного аппарата,  юстиции он может привлекать  возможности сотрудников следственных  предохраняет подразделений Министерства  исследования юстиции. Тем  явно не менее, согласно  показаниях устоявшейся в США  функцию концепции атторней  отсутствие имеет право  использованию осуществлять уголовное  требует преследование и возбуждать  допроса уголовные дела  определенных по своему усмотрению........................