Правовое регулирование брачного контракта в российском праве

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА 1 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БРАЧНОГО КОНТРАКТА В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ	7
1.1 История возникновения брачного контракта	7
1.2 Правовой статус брачного контракта по действующему            законодательству РФ	11
1.3 Брачный контракт в системе гражданско-правовых сделок	18
ГЛАВА 2 СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БРАЧНОГО КОНТРАКТА	26
2.1 Содержание брачного контракта	26
2.2 Субъекты брачного контракта	38
ГЛАВА 3 ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ БРАЧНОГО КОНТРАКТА И ЕГО РАСТОРЖЕНИЯ	44
3.1 Изменение и расторжение брачного контракта. Признание брачного контракта недействительным	44
3.2 Ответственность супругов по обязательствам	49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	56
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ	61
ПРИЛОЖЕНИЯ	67

     
ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время вопросы регулирования семейных правоотношений приобрели особую значимость.
     С принятием Семейного кодекса Российской Федерации1 (СК РФ) в России появился новый гражданско-правовой институт – институт брачного контракта. Брачный контракт постепенно входит в нашу обычную жизнь, и все больше семейных пар и лиц, вступающих в брак, прибегают именно к такому способу регулирования имущественных отношений.
     Первоначально заключение брачного контракта стало возможным после введения в действие с 1 января 1995 года первой части нового Гражданского кодекса Российской Федерации2, в п.1 ст. 256 которого предусмотрено, что "имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества".
     Впоследствии, после введения в действие с 1 марта 1996 года нового Семейного кодекса Российской Федерации, диспозитивное регулирование имущественных отношений супругов получило дальнейшее значительное развитие в специальной главе 8 Семейного кодекса РФ "Договорный режим имущества супругов", а сам ранее безымянный договор между супругами стал официально именоваться брачным контрактом.
     Введенный в действие с 1 марта 1996 г. СК РФ конкретизировал указанную норму, дав понятие брачного контракта, охарактеризовав его содержание, определив основной порядок его заключения, изменения и расторжения. В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным контрактом признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
     Научная новизна данного исследования видится в том, что возникновение института брачного контракта большинство исследователей считают абсолютно закономерным этапом развития правовых отношений в целом и договорных отношений в частности. Появление в российском праве нового института – института брачного контракта – было предопределено рядом объективных причин. В качестве таких предпосылок ученые выделяют два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой проникновение договорных отношений в различные сферы общества.
     Институт брачного контракта внес в семейное право необходимую при сложных социальных связях гибкость; супруги по своей воле могут выбрать тот режим имущества, который наиболее, с их точки зрения, будет способствовать реализации их имущественных интересов. При этом в брачном контракте возможно использование как законного, так и договорного режима совместно нажитого имущества в браке.
     Работа основана на том факте, что существует ряд правовых проблем, связанных с данным юридическим институтом. Одна из таких проблем заключается в том, что в настоящее время так и не получен однозначный ответ на вопрос, что собой представляет брачный контракт – полноценный гражданско-правовой договор или договор особого рода. Ответ на данный вопрос имеет не только большое теоретическое, но и важное практическое значение.
     Семейные правоотношения являются одним из основополагающих видов общественных отношений. Немаловажное значение в любой сфере правоприменения имеют и имущественные отношения. Брачный же договор, являясь регулятором имущественных отношений супругов, становится действительно важным правовым институтом.
     Одной из особенностей брачного контракта является его комплексный характер. Он регулирует два вида отношений, а именно: права и обязанности супругов по поводу имущества и права и обязанности по взаимному содержанию друг друга. Однако, будучи разновидностью гражданско-правового договора, брачный контракт вместе с тем обладает весьма существенной спецификой – от других гражданско-правовых договоров он отличается: особым субъектным составом, предметом и содержанием.
     В брачном контракте супруги вправе определить права и обязанности, касающиеся их имущественных отношений. Также возможно определить размеры материального обеспечения воспитания детей. В соответствии с целями супруги вправе определить объем его содержания. В связи с этим, возможно дать классификацию условий брачного контракта по их направленности: условия, определяющие правовой режим имущества; условия о порядке распределения расходов, связанных с содержанием имущества; условия о порядке распределения доходов, связанных с использованием имущества; условия о порядке распределения семейных расходов; условия по взаимному содержанию супругов на период брака и в случае его расторжения; условия об имущественных последствиях развода; условия материального обеспечения воспитания детей; условия, определяющие личные права и обязанности супругов; условия об ответственности супругов в случае нарушения брачного контракта.
     Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с заключением, расторжением и изменением брачного контракта.
     Предметом исследования выступают нормы законодательства, регламентирующие правовое регулирование брачного контракта.
     Цель дипломной работы заключается в комплексном исследовании особенностей брачного контракта как института семейного права, проанализировать нормы современного законодательства о брачном контракте в РФ.
     Задачи дипломной работы:
     - рассмотреть историю развития правовой природы брачного контракта;
     - дать понятие и описать основные положения брачного контракта по российскому законодательству;
     - раскрыть содержание брачного контракта;
     - охарактеризовать субъектов брачного контракта;
     -исследовать условия изменения, расторжения и недействительности брачного контракта;
     Важнейшие по своей содержательной глубине и перспективному значению разработки в области теории брачного контракта разрабатывались целой группой известных ученых. Следует выделить работы М.В. Антокольской, С.Н. Бондова, А.В. Мыскина, А.В. Слепакова, Е.М. Ворожейкина, Л.Б. Максимович и других ученых. Труды этих авторов являются теоретической базой данного исследования.
     Теоретическую базу дипломного исследования составили публикации в специальных периодических изданиях, материалы судебной практики: "Основные положения брачного контракта", "Особенности изменения и расторжения брачного контракта" И.Р. Альбикова, "Субъекты брачного контракта" Н.В. Багрова, "Самостоятельность брачного контракта в системе гражданско-правовых договоров" В.Х. Барсегян, " Брачный контракт" В.Р. Дворецкого, "Недействительность брачного контракта: теория и практика" Н.Ф. Звенигородской, "Брачный контракт как способ обеспечения имущественных прав супругов" О.С. Елкиной, "Актуальные вопросы брачного контракта в Российской Федерации" Ю.В. Левина, "Проблемы применения и пути совершенствования законодательного регулирования института брачного контракта" А.Н. Левушкина и др.
     Дипломная работа включает введение, 3 главы, заключение, список литературы и приложения.

ГЛАВА 1 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БРАЧНОГО КОНТРАКТА В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

1.1 История возникновения брачного контракта
     
     Этот документ не такой молодой, как нам может показаться на первый взгляд. Его изобретение, вопреки общепринятому мнению, не связано ни с Америкой, ни с современной Европой.
     Много веков назад в Древнем Риме и Греции женщины и мужчины, прежде чем пожениться, заключали договор, в котором описывали свои отношения относительно имущества, одновременно оговаривая условия наследования, совместно нажитого в будущем, имущества. Такая перестраховка являлась довольно распространённым явлением вплоть до принятия христианства и не считалась зазорной или постыдной. В дальнейшем "священный союз" регулировался и заключался только церковью.3
     Брачные договоры появились в XVII веке в Англии. Они должны были защитить права замужней женщины и ее кровных родственников на фамильное имущество.
     В Англии до 1882 г. имущество супругов по "общему праву" ("commonlaw") считалась принадлежащим мужу. Замужняя женщина была практически лишена имущественной самостоятельности, она не могла иметь собственность и тем более распоряжаться ее по своему усмотрению. Все, чем она владела до брака, переходило в собственность мужа. Супружеского имущества, как такового, не было. Личность жены как бы растворялась в личности мужа, ее имущество – в его имуществе. Уже в XVII веке, с развитием капитализма в Англии, нормы "общего права" пришли в противоречие с интересами имущих классов. Для устойчивости гражданского оборота и охраны, имущественных прав кровных родственников замужней женщины, сохранения фамильного имущества, оказалось необходимым создание института отдельной собственности жены.4
     С этой целью "суды справедливости" ("equity") стали признавать действительными брачные контракты, по которым часть имущества жены оставалась вне власти мужа. Все правила, выработанные "судами справедливости", распространялись лишь на собственность, не входящую в обычное имущество семьи, а являющуюся той или иной формой капитала. Поэтому в Англии до конца XIX в. фактически существовало два режима супружеского имущества: "commonlaw" – для большинства населения, и "equity" – для верхушки имущих классов.
     В 1882 г. парламентом был принят Закон о собственности замужних женщин. В нем предусматривалось, что на будущее время, при вступлении женщины в брак, вся та собственность, которая принадлежит ей к этому моменту, а также та, которую она приобретает в последствии, будет подчиняться такому режиму, какому подчиняется собственность в случае заключения брачного контракта о раздельности имущества супругов. Иными словами, устанавливался режим раздельной общности. Замужней женщине было предоставлено, право вступать в договоры по поводу этой собственности, право завещать ее. "Форма брака-купли исчезает, но по сути дела такой брак осуществляется во все возрастающих, масштабах, так что не только на женщину, но и на мужчину устанавливается цена, причем не по их личным качествам, а по их имуществу".5
     Право ряда государств, например, в англо-американской правовой системе, допускает включение в брачный контракт положений, регулирующих не только имущественные, но и личные неимущественные права и обязанности супругов. В отечественной литературе была высказана точка зрения, что было бы справедливым и в России предоставить супругам возможность урегулирования в брачном контракте неимущественных вопросов: установить, какую фамилию будут носить они, их общие дети, ребенок невесты; оговорить правовое положение детей от предыдущих браков, предусмотреть на случай развода, с кем будут проживать дети.
     Брачные договоры отдельных мусульманских стран могут определять не только имущественные права и обязанности супругов, но и личные, вплоть до права на развод. Судебная практика государств, официальной религией которых является ислам шиитского толка, допускает при заключении брака оговорку, что жена может впоследствии отказаться от брака, если муж не сохранит единобрачия.
     Неотъемлемой частью церемонии заключения иудейского брака является подписание брачного контракта (ктуба, ксуба). Этот документ традиционно содержал сведения о размере и составе приданого, приносимого невестой жениху от своих родителей или иных родственников, денежную оценку приданого, данные о том, что жених добавлял невесте из своего имущества, а также об ответственности жениха за приданое и добавочное, об обеспечении приданого и добавочного, причем ответственность возлагалась не только на самого жениха, но и на его наследников. Но главное, обязательным условием ктубы является обязательство жениха в случае развода уплатить жене определенную денежную сумму помимо возврата приданого.
     Как отмечает В.Г. Медведев, к рубежу XIII – XIV вв. брачный процесс на Руси приобрел определенную форму, обусловленную нормами церковного права. Помимо помолвки и предварительного сговора, в него вошли еще такие элементы, как составление письменного брачного контракта ("ряда"), в котором фиксировалось официальное согласие сторон на брак, и обручение. Заключение брачного "ряда" и обручение, по существу, являлись юридическими фактами, т.е. действиями, направленными на возникновение семейных прав и обязанностей. Составление брачного контракта следовало сразу после помолвки и предварительного сговора. Им занимались родственники жениха и невесты и сваты.6
     В российском законодательстве аналогия брачного контракта существовала давно, еще до принятия Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ и Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ. А именно супруги заключали между собой соглашения, именовавшиеся договорами о правовом режиме имущества супругов, это предусматривалось в Кодексе о браке и семье РСФСР.7 Такие договоры удостоверялись нотариально. Однако в связи с тем, что отменить либо изменить действие императивных норм (ст. 20 – 29 КоБС РСФСР), регулировавших имущественные отношения супругов, было невозможно, по существу, содержание договора о правовом режиме имущества супругов сводилось к следующему:
     1) констатировалось, что до заключения брака определенное имущество принадлежало тому или иному супругу и, следовательно, в общую собственность не входило (договор в этом случае облегчал доказывание факта принадлежности соответствующего имущества одному из супругов);
     2) определялся порядок пользования жилым помещением.
     Регламентация возможности заключения соглашения между супругами по поводу судьбы имущества, приобретенного во время брака, впервые появилась в части первой ГК РФ (ст. 256).
     30 ноября 1994 г., когда в силу вступила часть первая ГК РФ, обществу было заявлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ст. 256 ГК). При этом Гражданский кодекс никак не описывал ни сам этот договор, ни условия его заключения и расторжения, ни те отношения, которые могли бы таким договором регулироваться. То есть сама по себе возможность заключения брачного контракта была продекларирована, а до реализации этой возможности у законодателя сразу руки не дошли.
     Только 1 марта 1996 года, со вступлением в силу СК РФ, брачный контракт приобрел необходимый юридический статус, и начала действовать прописанная в этом кодексе правовая база.
     Таким образом, институт брачного контракта представляет собой сложную правовую конструкцию, формирование которой происходило на протяжении многих веков.
     Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что первопричиной появления института брачного контракта явилась потребность имущих классов оградить свой капитал от постороннего посягательства. С развитием рыночных отношений в РФ каждый супруг может иметь в собственности определенное имущество, которым он желает распоряжаться по своему усмотрению, независимо от воли другого супруга, а для регулирования этого вопроса необходим правовой механизм, который нашел свое отражение в брачном контракте.

1.2 Правовой статус брачного контракта по действующему законодательству РФ
     
     Каждый знает, как велико значение семьи в жизни любого человека, общества и государства. Именно в семье складывается мировоззрение человека, формируются его социальные качества.
     В механизме регулирования семейных отношений имеют значение различные соглашения, заключаемые членами семьи между собой.
     Основным документом в упорядочении имущественных отношений супругов становится брачный контракт.
     Под содержанием любого договора, и брачного в частности, следует понимать систему условий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон. Согласно ст. 40 СК РФ брачным контрактом признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный контракт может явиться своеобразным имущественным кодексом конкретной супружеской пары, детально определяя практически все имущественные аспекты семейной жизни.8
     Этот договор может быть направлен на изменение законного режима имущества супругов, а также на установление обязательства по оказанию одним супругом материальной помощи другому супругу.
     Брачным контрактом супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
     На практике это может иметь следующее значение: например, жена предпринимателя опасается, что на их совместное имущество в случае банкротства мужа может быть обращено взыскание. При заключении брачного контракта, с указанием принадлежности ряда вещей только жене, она будет защищена от их потери.9
     В том случае, когда брачный контракт непосредственно направлен на преобразование принадлежащего супругам права общей совместной собственности в право общей долевой или единоличной собственности либо на преобразование требования одного из супругов в общее требование мужа и жены, он является распорядительной сделкой.
     Распорядительные сделки подчиняются принципу специальности, согласно которому каждое распоряжение должно распространяться на одно субъективное право.
     Поэтому, если супруги, руководствуясь предписанием абз. 1 п. 1 ст. 42 СК РФ, направляют свою волю на изменение не одного, а нескольких прав (например, права общей совместной собственности на автомобиль и права общей совместной собственности на гараж), то они совершают не одну, а несколько распорядительных сделок.10
     Брачный контракт может установить режим долевой собственности, как на все имущество, так и на отдельные его виды или имущество каждого из супругов.
     Также в брачном контракте супруги могут определить способы участия в доходах друг друга, порядок несения семейных расходов, прописать имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, а также устанавливают денежные или иные компенсации, выплачиваемые одной из сторон при расторжении брака.
     Касаясь непосредственно объектов недвижимого имущества, находящегося в совместной собственности супругов, следует большое внимание уделить жилым домам, квартирам и имущественным правам, связанным с ними.
     Потому, как отмечается в науке, при расторжении брака супруги в брачном контракте стараются урегулировать свои жилищные отношения, так как недвижимость является значимым и наиболее ценным имуществом. При проживании супругов в квартире, которая на праве собственности принадлежит одному из них, остро встает вопрос о сохранении права пользования и проживания в данном жилом помещении другим супругом в случае развода, и такие положения могут быть закреплены в брачном контракте.11
     Принятие нового Жилищного кодекса Российской Федерации12 (ЖК РФ), действующего с 29 декабря 2004 г., подразумевало оптимальным образом урегулировать имущественные отношения по поводу жилого помещения между членами семьи, однако правовое положение членов семьи собственника и нанимателя жилого помещения остается предметом острой дискуссии. Одни ученые считают, что необходимо, прежде всего, защищать интересы собственника или нанимателя жилого помещения, в то время как другие отстаивают жилищные права бывших членов семьи, считая безнравственным выгонять из жилья бывших супругов и детей.
     Следует учесть, что ЖК РФ не содержит определения понятия "бывший член семьи собственника". Часть 4 статьи 31 ЖК РФ связывает это понятие с ситуацией, при которой право пользования жилым помещением прекращается: "В случае прекращения семейных отношений с собственником..." Следовательно, бывшим членом семьи собственника является лицо, которое прекратило проживание с собственником в качестве члена семьи.
     В то же время определенные теоретики и практики считают, что дети и родители собственника жилья не могут быть признаны бывшими членами его семьи.
     Посредством брачного контракта супруги могут распорядиться как уже существующими имущественными правами, так и правами, которые у них возникнут в будущем (абз. 2 п. 1 ст. 42 СК РФ). Например, при разделе требования об уплате покупной цены из будущей купли-продажи общего автомобиля, распоряжение супругов вступает в силу в момент возникновения у них этого требования.13
     Брачный контракт может быть направлен и на установление обязательства между супругами. Так, например, в нем может предусматриваться, что муж обязуется содержать жену до окончания ею ВУЗа. В этом случае брачный контракт представляет собой обязательственную сделку.
     Как правило, воля супругов, заключающих брачный контракт, направляется одновременно и на изменение принадлежащих им прав, и на возникновение у них новых прав и обязанностей. Поэтому, когда говорят о брачном контракте, чаще всего имеют в виду оформленную одним документом совокупность договоренностей, некоторые из которых являются распорядительными, а другие – обязательственными сделками.
     Вместе с тем, брачный контракт может заключаться не только супругами, но и будущими супругами. Поскольку муж и жена являются дееспособными лицами, они заключают его самостоятельно.
     При недееспособности одного из супругов соответствующее волеизъявление от его имени может совершить опекун. В этом случае, как регламентирует п. 2 ст. 37 ГК РФ, брачный контракт, направленный на обогащение подопечным имущества своего супруга, нуждается в разрешении органа опеки и попечительства.
     Брачный контракт будущих супругов, не достигших 18-летнего возраста, как правило, нуждается в предварительном или последующем согласии их родителей (п. 1 ст. 26 ГК РФ).
     Согласно п. 2 ст. 41 СК РФ брачный контракт должен быть облечен в письменную форму и удостоверен нотариусом. В случае отсутствия нотариального удостоверения брачный контракт является недействительным. Однако, поскольку в период с 1 января 1995 г. по 1 марта 1996 г. российское законодательство не требовало, чтобы брачный контракт заключался при содействии нотариуса, то договор, который супруги заключили в этот период в простой письменной форме, представляет собой законченную сделку (п. 5 ст. 169 СК РФ).14
     Что касается вопроса вступления в силу брачного контракта, – в брачный контракт супругов или будущих супругов может быть включено отлагательное правосделочное условие (например, оговорка о наступлении действия этого договора с момента прекращения брака или рождения в браке общего ребенка). Если это имеет место, то договор супругов вступает в силу с наступлением такого условия, а договор будущих супругов – с наступлением и условия права, и правосделочного условия.
     Поэтому, права и обязанности, предусмотренные брачным контрактом, могут ставиться сторонами в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий.
     Таким образом, возникновение имущественных прав и обязанностей, предусмотренных в брачном контракте, может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных обстоятельств (условий) различного, в том числе неимущественного, характера.
     В связи с этим следует более подробно рассмотреть вопрос заключения брачного контракта под условием. И в том и в другом случае такие условия являются дополнительным элементом. По общему правилу эти условия должны характеризоваться следующими признаками:
     1) такое условие относится к будущему периоду;
     2) не известно, наступит оно или нет;
     3) наступление такого условия должно быть возможным.
     Договор считается совершенным под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (п. 1 ст. 157 ГК РФ).
     Примером включения отлагательного условия будет указание в брачном контракте, что при рождении сына в течение первого года брака право собственности на квартиру, приобретенную в браке, перейдет к супруге. Как видно, все три характеристики отлагательного условия соблюдены – рождение сына относится к будущему (в данном случае конкретно определенному) периоду, сам факт рождения возможен, но точно не предсказуем.15
     Договор считается совершенным под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого известно, наступит оно или не наступит (п. 2 ст. 157 ГК РФ). Применительно к брачному контракту не будет нарушением включение в договор пункта, изменяющего режим собственности супругов в зависимости от поведения одного из супругов. Например, супружеская измена супруга может послужить основанием для применения режима долевой собственности на совместно нажитое имущество супругов. При этом доля виновного супруга будет меньшей, чем у другого. В данном случае под условие ставится изменение режима собственности.
     Но, и в данном случае, отменительному условию свойственны характерные черты: факт измены рассчитан на будущей период, его наступление не предсказуемо, но реально возможно.
     Так, в приведенных примерах фиксируются условия личного характера, от наступления или не наступления которых зависит возникновение или прекращение определенных имущественных прав и обязанностей супругов. Однако, не следует упускать то, что в примерах не ограничивались личные права и обязанности супругов – в первом примере не было обязанности супруги родить сына в первый год супружеской жизни, а во втором примере не было обязанности супругов хранить верность.
     Таким образом, можно сказать, что отлагательным или отменительным условием не может быть обстоятельство, в зависимость от которого закон, а не договор ставит динамику правоотношения. Однако закон в отдельных случаях может содержать указания на допустимость тех или иных отлагательных или отменительных условий в определенных сделках.
     Следует также иметь в виду, что способность к заключению брачного контракта связана со способностью к вступлению в брак, поскольку субъектами брачного контракта могут быть только супруги. Если лицо не достигло брачного возраста, оно не может заключить брачный контракт без согласия родителей или попечителей до момента регистрации брака и лишь после заключения брака несовершеннолетний супруг приобретает дееспособность в полном объеме (ч. 2 ст. 21 ГК РФ).16
     Таким образом, представляется, что субъектами брачного контракта могут быть:
     1) полностью дееспособные совершеннолетние, а также эмансипированные несовершеннолетние (п. 1 ст. 12 СК РФ);
     2) после государственной регистрации заключения брака – несовершеннолетние, получившие разрешение со стороны соответствующего государственного органа на вступление в брак; с согласия попечителя – ограниченно дееспособные совершеннолетние мужчина и женщина.
     


1.3 Брачный контракт в системе гражданско-правовых сделок
     
     Мнения российских цивилистов о правовой природе договоров, заключенных членами семьи, регулирующих отношения в семье, разделились, что является предметом научных дискуссий.
     Одни считают брачный контракт гражданско-правовым договором, другие – семейно-правовым, третьи находят, что это гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования.
     Очевидно, что решение данного вопроса во многом зависит от разрешения проблемы о соотношении гражданского и семейного права, гражданского и семейного законодательства.
     Известно, что правовую природу договора определяет характер того общественного отношения, правовой формой которого выступает этот договор. Данный вопрос освещается в трудах М.В. Антокольской, С.Н. Бондова, А.В. Мыскина, А.В. Слепакова, Е.М. Ворожейкина, Л.Б. Максимович и других ученых.
     М.И. Брагинский и В.В. Витрянский, считают брачный контракт разновидностью гражданско-правовых договоров.
     Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинников пришли к выводу, что, несмотря на наличие определенных особенностей, он – "обычная гражданско-правовая сделка"17, один из видов гражданско-правового договора. Данная позиция обосновывается авторами тем, что сама возможность заключения брачного контракта, его изменения и расторжения предусмотрена ГК РФ.
     М.В. Антокольская18 утверждает, что невозможно доказать семейно-правовую сущность брачного контракта, которая отличала бы его от договоров гражданских. По ее мнению, брачный контракт представляет собой особый вид гражданского договора и входит в группу договоров, направленных на установление или изменение правового режима имущества. Однако, по мнению данного ученого, семейные правоотношения являются предметом отрасли гражданского права, следовательно, о самостоятельности брачного контракта в данном случае не может быть и речи.
     Безусловно, брачный контракт обладает определенными особенностями: особый субъектный состав, предмет договора, содержание, лично-доверительный характер, а также тесная связь брачного контракта и брака. Но, как справедливо заметил П.В. Крашенинников, "гражданско-правовой характер брачного контракта не означает отсутствия специфических черт, свойственных только этому типу соглашений, позволяющих отличать его от всех прочих гражданско-правовых сделок". Причем, сама возможность заключения брачного контракта предусмотрена в ГК РФ.
     Этот довод другие ученые опровергают тем, что брачный контракт только назван в ст. 256 ГК РФ, где указано, что общая совместная собственность супругов может быть изменена им. Сам же брачный контракт урегулирован семейным законодательством, где ему и предоставлено свое место – быть институтом семейного права, т.е. совокупностью семейно-правовых норм, регулирующих договорный режим имущества супругов.
     Отношения супругов в связи с брачным контрактом (его заключением, исполнением, изменением) развиваются в рамках регулятивного семейного правоотношения, т.е. нормально существующего, и лишь в случае нарушения субъективных семейных прав и необходимости предоставления защиты одной из сторон они трансформируются в охранительные семейные правоотношения, когда, например, брачным контрактом нарушены права одного из супругов, в связи с чем, возникает необходимость ставить вопрос о его недействительности (п. 2 ст. 44 СК).
     Это возможно, в частности, в случае, когда условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение или когда условия договора противоречат основным началам семейного законодательства (ст. 42 СК РФ).
     Интересно заключение И.В. Стюфеевой, которая обосновывает семейно-правовую природу брачного контракта его специфическими особенностями, среди которых она выделяет следующие:
     1) строго определенный субъектный состав (супруги и лица, вступающие в брак);
     2) тесную зависимость от брака, вне которого он не может существовать;
     3) своеобразие предмета договора (не только наличное, но еще не приобретенное имущество);
     4) особое содержание, поскольку перечень существенных условий законом не установлен;
     5) нерасторжимая связь с личными отношениями.
     Другие договоры в семейном праве – соглашение супругов о разделе имущества, определении долей в общем имуществе – автор также считает семейно-правовыми договорами.19
     Обобщим полученные результаты проведенного анализа.
     Признавая семейное право самостоятельной отраслью права, надо исходить из того, что семейные отношения регулируются только семейным законодательством (ст. 2 СК РФ), а нормы гражданского законодательства применяются к ним в порядке субсидиарности (ст. 4 СК РФ), лишь когда включены в ГК РФ (например, ст. 256 – совместная собственность супругов). Либо когда в СК РФ содержится прямая отсылка к нормам гражданского законодательства.
     Если же рассматривать семейное право как подотрасль гражданского права и исходить из того, что семейные отношения обладают признаками гражданских правоотношений, такими как равенство, имущественная самостоятельность, автономия воли участников (ст. 2 ГК РФ), то гражданское законодательство следует применять к семейным отношениям не как к отношениям, регулируемым другими отраслями права, в порядке субсидиарного применения, а как к собственно гражданским отношениям. Следовательно, в данном случае нормы гражданского и семейного законодательства следует соотносить как общие и специальные. Таковы исходные правила в теории права.
     Далее попытаемся выделить отличительные черты брачного контракта, которые позволят индивидуализировать данный институт, показать его специфику:
     1) будет ничтожным брачный контракт, заключенный между близкими родственниками, усыновителями и усыновленными (ст. 14 СК РФ). Тогда как в гражданском договорном праве заключение гражданско-правового договора между близкими родственниками, усыновителями и усыновленными представляется возможным;
     2) у сторон брачного контракта какие-либо обязательства в связи с достигнутым соглашением, облеченным в соответствующую правовую форму, возникают лишь с момента регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Законодательное положение о такой регистрации вытекает из нормы ст. 41 СК РФ.
     Данное обстоятельство говорит о том, что, как уже упоминалось выше, брачный контракт недействителен до тех пор, пока отсутствует факт регистрации брака. При этом ни одна из сторон, даже в судебном порядке, не может рассчитывать на совершение другой стороной каких-либо действий в связи с имеющимся брачным контрактом.20
     В гражданском договорном праве действует иное правило. Так, например, каждая из сторон договора купли-продажи недвижимости после достижения соглашения с другой стороной о существенных условиях договора обязана совершить действия по регистрации перехода права собственности (по требованию другой стороны, а в определенных случаях по требованию судебного пристава-исполнителя). Данное положение вытекает из ч. 3 ст. 551 ГК РФ.
     Различие гражданско-правового и брачного договоров также выражается и в их субъектном составе.
     В то время как сделки в гражданском праве могут быть односторонними, двухсторонними, многосторонними, то брачный контракт является только двухсторонним.
     Так, субъектами гражданско-правового договора могут выступать: физические и юридические лица, муниципальные образования, субъекты Российской Федерации, Российская Федерация. Сторонами же брачного контракта выступают то.......................