Правовая характеристика отдельных способов защиты гражданских прав

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ





Кафедра
                           ТГиП


аббревиатура кафедры

Специальность / направление
030912.51  «Право и организация социального обеспечения»

Специализация


Форма обучения 
………заочная……………..
Группа
ПО51.0613.11.110.МКТ
очная, очно-заочная, заочная, экстернат

аббревиатура группы
ВЫПУСКНАЯ 
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Тип работы
Дипломная работа


Тема
«Правовая характеристика отдельных способов защиты 
гражданских прав»






Студент


 

 

Ф.И.О.

подпись

дата
Руководитель


 

 

Ф.И.О.

подпись

дата
Рецензент


 

 

Ф.И.О.

подпись

дата




 

 

Ф.И.О.

подпись

дата

Председатель комиссии по предзащите




МОСКВА   2015 г.




СОДЕРЖАНИЕ

Введение
………………………………………………………………………
5
Глава  1.  
Понятие и сущность защиты гражданских прав в российском законодательстве………………………………………………….

8
1.1.
Понятие защиты субъективных гражданских прав…………….
8
1.2.
Формы и способы защиты гражданских прав…………………..
16
Глава  2.
Отдельные способы защиты гражданских прав………………...
26
2.1.
Судебная защита гражданских прав……………………………..
26
2.2.
Самозащита гражданских прав…………………………………...
34
2.3.
Иные способы гражданских прав………………………………...
46
Заключение……………………………………………………………………...
51
Список используемой литературы…………………………………………….
54


















     
     
     
     
                                                        Введение
     
     Вопрос о том, каким образом защитить свои нарушенные гражданские права, очень актуален на сегодняшний день, так как вся ценность объявленного и реализованного права может быть в один миг сведена к нулю. От  того, каким образом сможет государство или сами граждане свои права защитить и восстановить, во многом зависит как процветание всего общества в целом, так и благополучие каждого отдельного гражданина в частности.
     Актуальность данной темы связана, прежде всего, с тем, что идея правового государства находится в фокусе современного юридического мышления. Интерес к человеку, проблеме чести и достоинства личности становится одним из основных проявлений подлинного проявления демократизма государства, его правового характера в жизни современного общества. В Конституции Российской Федерации  закрепилась идея правового государства, главной ценностью которого является человек. Глава вторая Конституции Российской Федерации о правах и свободах человека и гражданина является, можно сказать, достойным украшением правовой системы, самым полным выражением ее гуманистических и демократических устремлений.
     Но с реализацией этих прав на практике все обстоит не так благополучно. К сожалению, не все декларируемые нормы Конституции по различным причинам в настоящее время можно реализовать. Вот почему требуется активное изучение проблем, которые возникают в этой сфере. Уровень осуществления и защиты прав и свобод является таким критерием, по которому можно определить состояние гражданского общества. Поэтому, как  и каким способом решена проблема прав и свобод, насколько действенна их защита, судят о степени развития общества. Оценивая положение в России с таких позиций, приходится признать, что становление правовых основ гражданского общества в стране находится лишь на первом этапе, специфика которого - выбор направления развития и разработка основополагающих правовых актов.
     Повышает актуальность исследования также такой факт, что в правовой сфере вообще преобладают в основном юридически закрепленные возможности, а не реальности: 
* возможность определенного поведения субъекта; 
* возможность удовлетворить личный интерес; 
* возможность пользоваться тем или иным благом; 
* возможность требовать от других лиц совершения каких-либо действий; 
* возможность стать собственником, завести свое дело; 
* возможность предъявить иск, обратиться в суд, защитить свою честь, достоинство, возместить причиненный ущерб и так далее.
      И далеко не всегда граждане используют эти возможности: в одних случаях по весьма объективным причинам, в других - по собственной инициативе. 
     Таким образом, в настоящее время вопрос о защите субъективных гражданских прав имеет как теоретическое, так и практическое значение для понимания и разрешения на практике ситуаций, связанных с использованием лицом тех или иных возможностей, которые закон предоставляет ему для защиты своего субъективного права.
     Цель данной работы состоит в изучении понятия  и правового регулирования способов защиты гражданских прав субъектами этого права и определении форм и способов защиты гражданских прав в действующем российском законодательстве. 
     Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
1. определить понятие и сущность защиты гражданских прав в 
российском законодательстве;
2. дать понятие защиты субъективных гражданских прав
3. исследовать право в субъективном смысле;
4. исследовать формы и способы защиты субъективных гражданских 
прав граждан в современной России. 
     При выполнении работы были использованы  общие и частные методы научного познания:  сравнительно-правового, статистического, исторического, логического, системного, а также социологического, включая анализ документов.
     В основу работы легли положения:  
     
     
     
     
     Степень научной разработанности темы. В последние годы отмечается тенденция повышения теоретического интереса к исследованию проблем, касающихся, например, отношений между продавцом и покупателем на рынке продукции и услуг, а также способов защиты прав потребителей. Население России сейчас переживает этап, когда формирование потребительского рынка стало неотъемлемым предметом экономического развития общества. Одним из объяснений существующего пробела в урегулировании конфликтов между продавцами и покупателями является недостаточность исследований в данной области.
     Для того чтобы повысить уровень защищенности граждан, необходимо иметь собственные исследования базовых категорий, установление их смысла, определение места в гражданском праве. Другой причиной, объясняющей необходимость исследования обозначенной темы, является закрепление на законодательном уровне новых гражданско-правовых способов защиты прав граждан.
     Данная тематика в  литературе затрагивалась многими авторами. Вместе с тем в науке гражданского права специальных работ монографического характера, посвященных исследованию проблемным вопросам защиты прав граждан не так много, большинство существующих современных работ носят скорее информативный характер, а не научный.
     Важнейшие по своей содержательной глубине и перспективному значению разработки в области защиты прав граждан  разрабатывались такими учеными, как М. М. Агарков, С. С. Алексеев, Б. С. Антимонов, Ю. Г. Басин, и других. Труды этих авторов являются теоретической базой данного исследования.
        Объектом исследования в данной работе являются способы защиты 
гражданских прав.
     Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с изучением способов защиты гражданских прав, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся в сфере защиты граждан. 
     Структура диплома определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, приложений и библиографического списка.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

     Глава 1. Понятие и сущность защиты гражданских прав в
     российском законодательстве.
     §1.1 Понятие защиты  гражданских прав.
     "Защита гражданских прав" являет собой более ограниченное понятие, по сравнению с выражением "охрана гражданских прав", так как второе охватывает полную совокупность мер, которые обеспечивают нормальный ход осуществления прав. "Защита" же гражданских прав представляется регламентированные законом меры защиты гражданских прав в ситуации их нарушения или действительной угрозы указанного нарушения.
     Содержание термина "охраны" несколько шире термина "защиты" еще и потому, что оно заключает в себе действия как государственных, так и непосредственно управомоченного лица.
     В литературе принято применять термины "защиты" и "охраны" в качестве синонимов. Внешне термины охрана гражданских прав и гарантий прав и свобод довольно похожи, однако гарантии реализации гражданских прав имеют немного другую сферу. Так, в ст. 1 ГК РФ регламентируется гарантия защиты нарушенных прав в судебном порядке. Несмотря на то, что указанная норма и посвящена защите гражданских прав, она представляет собой средство, применяя которое управомоченный субъект может защитить собственное право, так как право выбора указанных средств чаще всего принадлежит именно данному органу.
     Действия в пределах, определенных законом, являет собой средство осуществления субъективного гражданского права. Субъективное гражданское право представляется мерой дозволенного поведения участника гражданского правоотношения.
     Изучение института защиты гражданских прав обязано включать в себя и установление места тех средств, при помощи которых она реализуется в структуре гражданско-правовых средств защиты. В правовой литературе встречаются мнения на соотношение отдельных средств защиты, которые взаимно исключают друг друга. Проведем разграничение на данные средства.
     Выражение гражданско-правовых санкций представляется шире выражения гражданско-правовой ответственности, так как предполагает вероятность использования санкций не зависимо от субъективной стороны правонарушения. В то время как вина правонарушителя представляется обязательным критерием гражданско-правовой ответственности, также, ответственность имеет в виду возложение на нарушителя добавочных неблагоприятных результатов. Санкции же не всегда соединены с дополнительными неблагоприятными результатами и могут быть ограничены, например, возложением обязанности ликвидировать несовершенства продукции.
     В данном случае более правильным видится подход к установлению соотношения гражданско-правовых санкций, а также гражданско-правовой ответственности, который рассчитывает, что ответственность представляется нам, как вид гражданско-правовых санкций.
     Следовательно, меры ответственности все время обращены на защиту права, но указанная защита не всегда реализовывается через применение мер ответственности. В связи с этим, меры защиты содержат в себе меры ответственности.
     Так как  часть первая ГК РФ функционирует уже достаточно длительное время, необходимо отметить, что состояние юридического регулирования, в части осуществления права на защиту, по-прежнему для нас остается неудовлетворительным. Понятно, что предвидеть все вероятные ситуации, которые связаны с защитой нарушенных прав, законодательно невозможно. Указанное нами обстоятельство обуславливает выявление ряда юридических проблем, с которыми сталкиваются участники гражданского права в ходе реализации права на самозащиту. Больше всего спорные ситуации появляются по поводу допустимости того или иного способа защиты, а также соблюдении его границ. В данных ситуациях нам необходимо руководствоваться принципами,  лежащими в основании защиты гражданских прав и, которые дают возможность нам решить появляющиеся на практике проблемы, ликвидировать встречающиеся пробелы.
     Таким образом, "защита гражданских прав" предполагает вероятность защиты прав не только от действий активного, но и пассивного характера. Причем защита гражданских прав не зависит от вины нарушителя, например, при самостоятельных действиях по защите собственных прав в состоянии крайней необходимости, что дает возможность отграничить указанное понятие от "необходимой обороны".
     Право каждого гражданина защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом, и право на судебную защиту гарантировано Конституцией РФ.1 В условиях создания правового государства категория права на защиту имеет беспредельный характер. Но ввиду того значения, которое приобретает защита прав граждан и организаций в условиях правового государства, право на защиту можно рассматривать и как самостоятельное субъективное право, которое обладает довольно специфическим содержанием. 
     Такому пониманию права на защиту граждан противостоит альтернативное мнение ряда ученых, в соответствии с которым право на защиту представляет собой самостоятельное субъективное право. Данное право в качестве реальной правовой возможности появляется у обладателя регулятивного гражданского права лишь в момент нарушения или оспаривания последнего и реализуется в рамках, которое возникает при этом охранительного гражданского правоотношения2. 
     Нарушение права граждан может быть следствием совершения как противоправного, так и правомерного действия. Нарушение права путем совершения противоправного действия является основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности со всеми присущими ей особенностями. Нарушение права путем правомерного действия является основанием для применения иных способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление нарушенного права3.
     Нередко участники гражданского оборота оказываются беспомощными перед незаконными действиями налоговых, таможенных, антимонопольных и иных государственных органов, а также органов местного самоуправления. Во многих случаях организации и предприниматели оказываются юридически беспомощными и перед лицом недобросовестных контрагентов по гражданско-правовым обязательствам.4
     Как правильно отмечал В. П. Грибанов: «Субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь декларативным правом».5 Правильным также представляется вывод В. П. Грибанова о том, что «возможность правоохранительного характера включается в само содержание субъективного материального требования как одно из его правомочий».
     Субъективное гражданское право является зачастую совпадающим с  правовыми категориями. В самом деле, в основе всякого субъективного права лежит тот или иной интерес,  для удовлетворения которого субъективное право и предоставляется управомоченному. Одновременно охраняемые интересы в большинстве случаев диктуются  конкретными субъективными правами, в связи с чем защита субъективного права представляет собой и защиту охраняемого законом интереса. Так, например, интерес арендатора в пользовании имуществом выступает в форме субъективного права владения и пользования имуществом, защитой которого обеспечивается и защита соответствующего интереса.
     Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. с помощью применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов6. 
     Таким образом, право на защиту – предоставленная управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного права (см. схема 1 Приложение 1). 
      Его содержание определяется комплексом норм гражданского материального и процессуального права; способ защиты гражданского права – сама закрепленная или санкционированная законом правоохранительная мера, посредством которой производится устранение нарушения права и воздействие на правонарушителя.7 
     Нарушение права может быть следствием совершения как противоправного, так и правомерного действия. Нарушение права путем совершения противоправного действия является основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности со всеми присущими ей особенностями. Нарушение права путем правомерного действия является основанием для применения иных способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление нарушенного права.
     
     
     
     
     
      






    
     
          §1.2 Формы и способы защиты гражданских прав.
     Защита гражданских прав осуществляется путем:
* признания права;
* восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
* признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
* признания недействительным решения собрания;
* признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
* самозащиты права;
* присуждения к исполнению обязанности в натуре;
* возмещения убытков;
* взыскания неустойки;
* компенсации морального вреда;
* прекращения или изменения правоотношения;
* неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
* иными способами, предусмотренными законом.
     В науке гражданского права различают две основные формы защиты –юрисдикционную и неюрисдикционную (см. рисунок 1). 
     Юрисдикционная форма защиты - это защита гражданских прав государственными или уполномоченными государством органами, обладающими правоприменительными полномочиями. Юрисдикционная форма защиты в соответствии с действующим законодательством допускает возможность защиты гражданских прав в судебном или административном порядке.
           Рисунок 1 – Формы защиты гражданских прав.
     Самостоятельная деятельность гражданина или организации по защите гражданских прав без обращения к государственным или иным компетентным органам квалифицируется в качестве неюрисдикционной8. 
     К этой позиции близка точка зрения Свердлыка Г.А. и Страунинга Э.Л., которые доказывали существование в действующем законодательстве трех форм защиты: судебной, административной и самозащиты9. В связи с этим они предложили п.2 ст.11 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Защита гражданских прав в административной форме или в форме самозащиты осуществляется в случаях, предусмотренных законом. Действия по самозащите гражданских прав, а также решения, принятые в административном порядке, могут быть обжалованы в суд». Указанные авторы также предложили исключить из текста ст.12 ГК РФ «Способы защиты гражданских прав» слова «самозащиты права», поскольку, по их мнению, «самозащита является формой, а не способом защиты нарушенных гражданских прав»10.
     Свердлыку Г.А. и Страунингу Э.Л. удалось доказать, что самозащита действительно должна быть признана в качестве формы защиты гражданских прав и интересов: «Учитывая, что ст.14 ГК РФ допускает защиту нарушенных гражданских прав самостоятельно управомоченным лицом, которое, защищая принадлежащее ему право, устанавливает фактические обстоятельства, применяет нормы материального права, определяет способ защиты от посягательства и принимает конкретное решение, которое само и воплощает, вполне логично представить самозащиту как форму защиты гражданских прав»11.
     Таким образом, защита гражданских прав и интересов может осуществляться в трех формах: судебной, административной и самозащиты. Однако с остальными выводами Свердлыка Г.А. и Страунинга Э.Л. в части внесения изменений в действующее законодательство согласиться нельзя. Полагая, что в п.2 ст.11 ГК РФ следует указать на административный порядок защиты и на самозащиту, они фактически уравняли обе эти формы, поскольку предложили такую защиту осуществлять в случаях, которые предусмотрены законом. Вместе с тем административная форма защиты основывается на авторитете государства, власти и на государственном принуждении. Для самозащиты это несвойственно. Кроме того, если административная защита возможна в случаях, которые предусмотрены  законом, то самозащита согласно ст.14 ГК РФ предполагается общим правилом. Никаких ограничений в данной статье на этот счет нет. Если законодатель воспримет предложенные поправки, то возможности самозащиты будут очень ограничены. Самозащита будет допускаться в случаях, только предусмотренных законом.
     Под способами защиты гражданских прав обычно понимаются предусмотренные законодательством средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, которые вызваны нарушением права. Способы защиты даны субъекту гражданского права российским законодательством. Проблема же для каждого участника гражданского оборота заключается в наиболее оптимальном выборе и эффективном использовании и применении предусмотренных законодательством способов защиты. Решение этой проблемы может быть обеспечено, с одной стороны, глубокими знаниями положений законодательства, регулирующих различные способы защиты гражданских прав, с другой стороны, путем овладения столь необходимыми навыками в их применении.
     В гражданском законодательстве можно выделить два уровня регулирования способов защиты гражданских прав. 
     Первый уровень регулирования заключается в определении таких оптимальных способов защиты, которые носят универсальный характер и могут быть применены для защиты, как правило, любого субъективного гражданского права. Такие способы защиты установлены ст. 12 ГК ( см. схема 3. Приложение 3). 
     Среди названных в ст. 12 ГК способов защиты гражданских прав можно выделить12:
* во-первых, способы, применение которых возможно только судом (признание права, признание оспоримой сделки недействительной, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления и др.);
* во-вторых, способы, которые применимы не только судом, но и государственными органами, наделенными полномочиями по защите гражданских прав в административном порядке (пресечение действий, нарушающих право, восстановление положения, существовавшего до нарушения, и др.);
* в-третьих, способы, применяемые стороной правоотношения для защиты своих прав как с помощью суда, так и самостоятельно (возмещение убытков, взыскание неустойки и др.);
* в-четвертых, способы, используемые стороной самостоятельно без участия суда путем дозволенного физического воздействия на правонарушителя (самозащита) или использования правовых мер воздействия (прекращение правоотношения путем одностороннего отказа от исполнения в случаях, предусмотренных законом или договором, приостановление исполнения обязательства и др.).
     Второй уровень гражданско-правового регулирования способов защиты гражданских прав представляет собой установление законом способов защиты, которые применяются для защиты только определенных видов гражданских прав или для защиты от определенных нарушений. Именно такие способы защиты отнесены ст. 12 ГК к  иным способам, которые предусмотрены законом. В этом смысле можно сказать о самостоятельных способах защиты прав учредителей (участников) юридических лиц, собственника имущества (титульного владельца), кредитора в обязательстве и т.д.
     Ввиду всего перечисленного представляется, что наиболее практическим значимым критерием для классификации способов защиты гражданских прав является результат, на который рассчитано их применение, характер последствий их применения для нарушенного права. Указанный критерий одновременно может служить одним из основных критериев для выбора субъектом нарушенного права оптимального способа его защиты. Именно в этом заключается его практическое значение. Таким образом, если в основу классификации способов защиты гражданских прав положить результат, на который рассчитано их применение, то все универсальные способы защиты, названные в ст. 12 ГК могут быть распределены на следующие группы.
     Первая группа включает в себя способы защиты, применение которых позволяет подтвердить защищаемое право либо прекратить (изменить) обязанность.
      К такому результату приводит применение следующих способов защиты:           признание права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, которое противоречит закону; прекращение или изменение правоотношения.13
     Управомоченное лицо имеет право выбрать способ защиты нарушенного права. Однако выбор в ряде случаев ограничен правовыми нормами, предусматривающими для тех или иных субъективных прав определенные средства правовой защиты, а также характером нарушения права. Например, для защиты права собственности (иного вещного права) можно вполне воспользоваться иском о признании права собственности,  виндикационным или негаторным иском. Вместе с этими традиционными способами защиты права собственности возможно также обращение в суд с требованием о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, если данный акт служит основанием возникновения права собственности. В зависимости от конкретных обстоятельств управомоченное  лицо выбирает наиболее адекватный им способ защиты.
     Также может быть применено несколько способов защиты в определенной последовательности. Например, при рассмотрении спора об арендной плате арендатор предъявляет встречный иск с требованием о признании договора аренды недействительным, так как данный арендодатель не является собственником нежилого помещения, которое сдано в аренду. В этом случае рассмотрение спора о праве собственности и его признании,  либо непризнании должно предшествовать рассмотрению требования об уплате арендной платы и встречного требования о признании договора недействительным.
     Способы защиты нарушенного права и порядок защиты прав предусмотрены также нормами ГК об отдельных видах договоров. Так, в силу статьи 523 ГК  РФ поставщик вправе односторонне отказаться от исполнения обязательства (расторгнуть договор) при неоднократной неоплате стоимости поставленного товара, либо на основании статьи 486 ГК приостановить исполнение данных обязательств. Отсутствие правовых норм, закрепляющих конкретный способ защиты гражданских прав, либо наличие возможности применить разные способы означает, что выбор был оставлен на усмотрение заинтересованных сторон. При этом также возможно сочетание (одновременное использование) нескольких способов защиты.
     Среди обозначенных в ГК способов защиты прав, необходимо выделить способ защиты, являющийся для гражданского права наиболее значимым или универсальным, - возмещение убытков. Он применим при любых нарушениях субъективных прав независимо от того, предусмотрено ли законом или договором возмещение убытков, которые были причинены тем или иным нарушением гражданских прав.
     Все выше названные на первый взгляд совершенно различные способы защиты объединяют последствия их применения для защищаемого права. Что может означать решение суда о присуждении к исполнению обязанности в реальности? В первую очередь, это подтверждение наличия у лица, обратившегося в суд с соответствующим иском, права требовать от ответчика исполнения данной обязанности. Обращаясь к суду с ходатайством о неприменении акта государственного органа или органа местного самоуправления, которое противоречит закону, субъект гражданского права также просит подтвердить данное  право, удостоверить, что это право не могло быть затронуто незаконным актом.
     Анализ арбитражно - судебной практики свидетельствует о том, что все выше названные способы защиты используются субъектами в основном на первом предварительном этапе в целях создания благоприятных условий для применения других способов защиты. Необходимость в подобных действиях возникает, как правило, в ситуациях, когда имеется иное лицо, которое претендует на защищаемое право либо его оспаривающее. К примеру, требование о признании права собственности нередко предшествует иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения или об устранении препятствий в реализации права собственности либо иску о выселении или об освобождении занимаемого помещения. После удовлетворения судом иска о присуждении к исполнению обязанности в натуре нередко следует иск о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением соответствующей обязанности.
     Ко второй группе способов защиты гражданских прав можно принадлежат  такие способы, применение которых позволяет предупредить или пресечь нарушение права. К их числу относятся: 
* признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; 
* самозащита права; 
     
* пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; 
* взыскание неустойки. 
     Цель применения указанных способов защиты заключается в том, чтобы заставить или подтолкнуть нарушителя прекратить действия, которые нарушают субъективное гражданское право, либо предупредить такие действия.  Именно этой целью обусловлены, например, массовые обращения в арбитражный суд организаций, выступающих в роли налогоплательщиков с исками о признании недействительными актов налоговых органов о применении к ним финансовой ответственности за самые различные нарушения налогового законодательства. Такие иски предъявляются и в случаях, где в соответствии с актом налогового органа уже осуществлено частичное списание денежных средств со счетов организаций.
     Третья группа объединяет способы защиты гражданских прав, применение которых преследует цель восстановить нарушенное право и (или) компенсировать потери, которые были нанесены в связи с нарушением права. Такой результат может быть достигнут путем: восстановления положения, которое существовало до нарушения права; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; а также возмещения убытков;  и компенсации морального вреда. 
     Таким образом, способы защиты гражданских прав составляют систему мер, которые направлены на защиту и обеспечение неприкосновенности собственности, а также свободное осуществление субъективных гражданских прав.
     Как правило, обладатель нарушенного права может воспользоваться не любым, а вполне конкретным способом защиты собственного права. Зачастую способ защиты нарушенного права прямо определен специальным законом, который регламентирует конкретное гражданское правоотношение. Так, например, собственник, который незаконно лишен владения вещью, в соответствии со ст. 301 ГК, вправе истребовать ее из чужого незаконного владения, т.е. воспроизвести положение, существовавшее до нарушения своего права. Чаще обладателю субъективного права предоставляется возможность определенного выбора способа защиты своего нарушенного права. Например, в договоре подряда,  если подрядчик совершил отступления от условий договора, которые ухудшили работу, или допустил иные недостатки в работе, заказчик вправе по своему выбору истребовать безвозмездного исправления указанных недостатков в разумный срок, или уменьшения установленной за работу цены, или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда согласно статье 723 ГК РФ.
     Закрепление в специальных нормах тех или иных способов защиты, равно как и выбор способа защиты из числа предусмотренных статьей 12 ГК в тех случаях, когда в специальных нормах нет указаний на конкретные способы защиты, равным образом, определяются спецификой защищаемого права и характером нарушения. Например, такие способы защиты прав, как возмещения убытков и взыскание неустойки, применяются чаще всего при нарушении имущественных прав. Напротив, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу для его нарушения, является типичным способом защиты личных неимущественных прав. Достаточно явно влияние на выбор конкретных способов защиты и характера правонарушения. Так, если в результате правонарушения субъективное право полностью уничтожается,  восстановить положение, которое существовало до нарушения права, практически нельзя,  и потому подлежат применению те способы защиты,  которые направлены на заглаживание причиненного вреда, - взыскание убытков и недоимки, возмещение вреда в натуре и т.п. 
     Таким образом, хотя обладатель нарушенного субъективного права в очерченных законом рамках самостоятельно выбирает какой-либо конкретный способ его защиты, сам этот выбор довольно часто определяется отмеченными выше обстоятельствами.
     Защита субъективных гражданских прав может исполняться не только в гражданско-правовом, но также в административно-правовом и уголовно-правовом порядке. Считается, что это обусловлено двумя причинами14. 
     Во-первых, диалектическим соотношением правовых статусов лица. Общеправовой (конституционный) статус является базой для отраслевого статуса, а отраслевой (в данном случае гражданско-правовой) служит основой индивидуального или конкретного статуса. 
     Так как общеправовой статус служит базовым для нескольких отраслей,  то отраслевые статусы оказываются генетически взаимосвязанными, что предназначает в ряде случаев единства охраняемых благ (например,  право собственности). 
     Во-вторых, в зависимости от характера правонарушения и типа органа, которое осуществляет защиту права, можно условно выделить несколько «степеней» защиты прав. В отношении одного и того же субъективного права могут быть задействованы самые  различные меры защиты.
     Так, в соответствии с актами международного права, международными договорами и Конституцией РФ в Декларации о правах и свободах человека и гражданина Российской Федерации дан довольно исчерпывающий перечень тайн: личные, семейные (в известной мере совпадающие), профессиональные, коммерческие, и государственные. Они закреплены и в ГК через соответствующие права и их защиту (статьи 1, 2, 128, 139, 150-152, 857, § 4 гл. 59 ГК).15 
     Кроме того, в УК предусмотрены составы преступлений, связанные с нарушением личных прав граждан (ст. 137, 139, 183). Бесспорно не только гражданско-правовая терминология, но и общая для всех отраслей права функция – охранительная. 
     Таким образом, право на защиту включает в себя, как возможность совершения управомоченным лицом собственных положительных действий, так и возможность требования обусловленного поведения от обязанного лица. 
       



























   Глава 2. Отдельные способы защиты гражданских прав.
      §2.1 Судебная защита гражданских прав
     Допустимость судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является гарантированным правом каждого гражданина.  Право на судебную защиту гарантирует ст.46 Конституции Российской Федерации. 
     Конституция РФ 1993 г. закрепила нормы, которые обеспечили эффективную защиту прав человека и гражданина: 
* закреплен принцип прямого и непосредственного действия конституционных норм, в том числе норм о правах и свободах человека. 
         Это означает, что при отсутствии соответствующих законов нужно руководствоваться непосредственно Конституцией РФ (ч. 1 ст. 15, ст. 18); 
* введен новый институт - институт Уполномоченного по правам человека; 
* зафиксированы  новые нормы демократического судопроизводства - введены институты Конституционного Суда РФ, присяжных заседателей (ст. ст. 123, 125); 
* значительно расширился список норм, предусматривающих судебные, правовые механизмы защиты прав (ст........................