Правомерное поведение личности

АНО  ВПО «ПРИКАМСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ»
Юридический факультет
Кафедра теории и истории государства и права  











Курсовая работа
по дисциплине «Теория государства и права»
на тему «Правомерное поведение личности»






Выполнила: студентка 1 курса 
очной формы обучения
направления подготовки «Юриспруденция»
Косотурова Екатерина Романовна 
Руководитель: к.ю.н.
Афанасьев Павел Борисович 
   






Пермь  2017

Оглавление 
ОГЛАВЛЕНИЕ	2
ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ	6
ГЛАВА 2. ВИДЫ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ	9
2.1 МАРГИНАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ	13
2.2 КОНФОРМИСТСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ	16
2.3 ПРИВЫЧНОЕ ПОВЕДЕНИЕ	18
2.4 СОЦИАЛЬНО-АКТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ	20
ГЛАВА 3. РОЛЬ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ	23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ	28

Введение

 	Правомерное поведение выступает необходимым инструментальным компонентом многих понятий современной теории права, таких как законность, правопорядок, социальный механизм действия права, воплощение правовых норм, правовой статус личности и т.д.

     Правомерное поведение личности не так давно стало предметом изучения. Ранее эта проблема не разрабатывалась, считалась маловажной, а все усилия ученых и практиков были сосредоточены на борьбе с правонарушениями.

 	На сегодняшний день существует уже множество публикаций различных современных авторов, заинтересованных темой правомерного поведения. Например, такие авторы как: Бошно С.В., Венгеров А.В., Протасов В.Н. Они считают, что правомерное поведение в обществе способствует развитию общества и удовлетворению большинства интересов общества, социально полезно и мы полностью разделяем их мнение. Таким образом, по мнению исследователей, данная тема не получила широкое распространение в отечественной юриспруденции, поэтому требует дополнительного рассмотрения.

 	Основной целью написания данной курсовой работы является рассмотрение понятия правомерного поведения как поведения субъектов права, не противоречащего требованиям норм права. 

Задачи:
- дать определение правомерному поведению; 

- определить структуру правомерного поведения;

-выявить основные виды правомерного поведения;

-провести классификацию видов правомерного поведения и дать им характеристику.

Объектом выступают общественные отношения, урегулированные правом.

Предметом в данном случае будут – нормы законодательства, устанавливающие правовой статус правомерного поведения.

В данной курсовой работе использовались следующие методы: общенаучные (исторический, системный, логический), а так же специальные или частнонаучные (формально-юридический). 

Структура данной курсовой работы включает в себя раскрытие понятия правомерного поведения, а так же непосредственное изучение и характеристику его видов.


     Право - важное средство регламентации, развития  и охраны общественных отношений.1 Но сами эти отношения есть продукт жизнедеятельности людей, их  поведения в обществе. Следовательно, регулировать общественные отношения право может, лишь влияя на поведение определённых людей, некоторых личностей, из действий которых слагаются эти отношения. Можно сказать, что право - один из важнейших инструментов управления поведением людей, которое и выступает      непосредственным объектом правового регулирования.

     Поведение является важнейшей социальной характеристикой личности. В зависимости от формы выражения оно может быть вербальным (словесным), складывающимся из различных высказываний, суждений и оценок, которые дают представление о внутреннем состоянии индивида, и реальным (практическим), которое заключает в себе определенные действия людей.

     Выбирая тему  для курсовой работы, мы, прежде всего, руководствовались тем, насколько она актуальна для нашего времени.

     Молодые  граждане  государства должны формировать свой жизненный  потенциал применительно к своему времени и его требованиям. В связи с этим возрастает роль и значение правовой системы, оказывающей влияние на молодое поколение людей. Необходимо повышать уровень правовой грамотности, культуры, наконец, уделять внимание правовому поведению, хотя в настоящее время сделать это непросто. В эпоху больших перемен, когда законы с невероятной скоростью сменяют один другой, даже взрослый человек зачастую не способен  следовать только собственными правовыми установками, чувствами, эмоциями, не говоря уже о молодежи, которой в недалеком будущем придется самой вступать во взрослую жизнь. И насколько грамотно сейчас ею будут изучены правовые основы обновляющегося общества, настолько благополучней молодое поколение осуществит процесс общей социализации. Одним из элементов, составляющих основу этого процесса, является правомерное поведение.


Глава 1. Понятие и сущность правомерного поведения
     Правомерное поведение является одним из вариантов социального поведения людей. В условиях существования правового государства и гражданского общества оно выступает как главная разновидность всей совокупности социально значимых действий, поступков людей.
     
     Главная особенность правомерного поведения - строгое и неуклонное следование содержащимся в нормах права требованиям и велениям. О правомерности или неправомерности поведения можно судить на основании того, согласуются ли действия или поступки людей с правовыми предписаниями. Это же касается и деятельности различных государственных и негосударственных органов и организаций, а также издаваемых ими юридических актов.2
     
     Исходя из всего сказанного, правомерное поведение можно определить как такое поведение людей, которое в полной мере согласуется со всеми требованиями норм права.
     
     Важнейшая особенность правомерного поведения заключается в том, что оно является общественно необходимым и общественно полезным поведением. Оно создает основу стабильности, устойчивости и организованности общества, формирует предпосылки для его развития и совершенствования. Правомерное поведение способствует укреплению законности и конституционности.3
     
     В юридической литературе вполне обоснованно утверждается, что соблюдение запретов, исполнение обязанностей, использование предоставленных прав, применение права государственными органами и должностными лицами составляет суть правомерного поведения.
     
     При этом мотивы такого поведения могут быть самыми разнообразными. Диапазон их широк: от глубокого осознания и понимания необходимости правомерного поведения в интересах всего общества, тех или иных его слоев или лиц - до вынужденного следования правовым велениям в силу потенциально существующей угрозы государственного принуждения. 
Факультативность следования правовым велениям в значительной мере обусловливается ступенью развития правового сознания в обществе, уровнем развития культуры людей и их понимания значимости и необходимости выполнения правовых требований для укрепления правопорядка и законности.

     Правомерное поведение, так же как и любое иное человеческое поведение, представляет собой неразрывное единство внешней (объективной) стороны деятельности лица - субъекта права и его внутренней (субъективной) стороны.
     
     Объективная сторона активности как внешнее проявление правомерного поведения выступает в виде соответствующего правовым указаниям действия или же бездействия лица. Разумеется, речь идет об общественно полезном и общественно необходимом, а не о ином действии или бездействии. Кроме того, в ряде случаев имеются в виду не только отдельные поступки или единичные, изолированные друг от друга действия, но и целые системы или комплексы правомерных действий. Например, руководство трудовыми коллективами, государственными и негосударственными органами и организациями, политическими партиями и др. 

     Субъективная сторона правомерного поведения определяет психическое и духовное состояние лица, его отношение к существующим нормам права и к своему поведению, правовую оценку им своей собственной деятельности. Правомерность поведения различных субъектов права выступает как их позитивная реакция и осознанное позитивное отношение к содержащимся в нормах права государственно-властным требованиям и велениям. В правомерном поведении при совпадении правовых требований и установок с интересами и потребностями того или иного субъекта права-лица зачастую проявляются его собственная инициатива и готовность строго следовать правовым велениям.4
     
     Таким образом, правомерное поведение – это подчинённое воле поведение субъекта права (действие или бездействие), которое соответствует предписаниям правовых норм, не противоречит основным принципам права и гарантируется государством.

Глава 2. Виды правомерного поведения
     Доктор юридических наук, профессор кафедры теории государства и права юридического факультета Московского Государственного Университета им. М.В.Ломоносова, президент Ассоциации юридических вузов России Марченко М.Н. подчеркнул, «что выделение и изучение различных видов правомерного поведения позволяет глубже понять их природу, мотивы, содержание, их роль в общественной и государственно-правовой жизни...».5
     
     Сгруппировывать правомерное поведение на виды можно по различным основаниям. В качестве критериев классификации можно назвать: 

- степень социальной значимости; 

- мотивы поведения и степень активности субъекта; 

- формы реализации права; 

- отраслевую принадлежность; 

- субъективный состав. 

     Правомерное поведение по степени социальной значимости можно разделить на: необходимое; желательное; допустимое. 

     Если взять за основу мотивы поведения, характеристику волевых и сознательных процессов и степень социальной активности, то правомерное поведение классифицируется на: социально-активное; привычное; конформистское; маргинальное.
     
     В зависимости от формы реализации норм права правомерное поведение может выразиться в виде соблюдения, исполнения и использования. По субъектному составу оно классифицируется на индивидуальное и коллективное. (Например: соблюдение законов, уплата налогов, использование природных ресурсов).
     
     Отраслевая принадлежность (урегулированность той или иной отраслью права) позволяет выделить следующие виды правомерного поведения: конституционное; уголовно-правовое; трудовое; гражданско-правовое и т. д. (Например: получение гражданства РФ, заключение трудового договора). 

     В зависимости от активности субъекта правомерное поведение может выражаться в форме действия или бездействия. На основе критерия социальной значимости оно может быть необходимым, желаемым и допустимым.6 (Например: принимать участие в референдуме, кража, взятка, прогул, халатность должностного лица, уклонение от уплаты налогов, проезд без билета в общественном транспорте, оставление человека в опасном для жизни или здоровья состоянии без помощи). 
	
     Причём такие классификации являются весьма условными. Так, социально-активное поведение может быть одновременно и уголовно-правовым, и характеризоваться использованием предоставленных правомочий. (Например, если субъект реализует право на необходимую оборону или право на задержание лица, совершившего преступление, то его правомерное поведение одновременно является уголовно-правовым, социально-активным  и характеризуется использованием предоставленных ему субъективных прав).
      
     Рассмотрим характеристики необходимого, желательного и допустимого правомерного   поведения.
     
     Некоторые виды правомерного поведения объективно необходимы для  деятельности общества и государства. Так, государство не сможет реализовать функцию обороны без исполнения гражданами обязанности по защите Родины, а социальная функция государства не сможет эффективно осуществляться без исполнения обязанности по уплате налогов, так как реализация многочисленных социальных программ зависит от их обеспеченности соответствующими налоговыми поступлениями в госбюджет. Необходимым будет являться и поведение, обеспечивающее реализацию прав и свобод человека, а субъекты, являясь включенными в сферу правового регулирования, должны уважать и соблюдать права других членов общества и при реализации своих прав и свобод не злоупотреблять ими. Варианты необходимого поведения закрепляются в императивных нормах в виде обязанностей, а их несоблюдение обеспечивается угрозой государственного принуждения.

     Другие виды правомерного поведения являются желательными для общества (занятие предпринимательской деятельностью,     обжалование неправомерных действий финансовых органов, научное творчество, направленное на совершенствование финансовой системы государства и т. п.). Желательные варианты поведения формулируются не в виде обязанностей, а как право субъекта, реализация которого во многом зависит от воли и сознания самого управомоченного лица. Стимулируя желательное поведение, государство за его реализацию может устанавливать поощрительные санкции. 

     Возможно, правомерное социально допустимое поведение. (Например, минимизация налогообложения, совершение действий, направленных на переход к упрощенной схеме налогообложения, добровольная ликвидация юридического лица, развод, частые смены работы и т. д.). Государство не заинтересовано в их распространении, но это действия правомерные, дозволенные законом, а потому возможность их совершения обеспечивается государством.

     Рассмотрим подробнее характеристики маргинального, конформистского, привычного, социально- активного правомерного поведения.

2.1 Маргинальное поведение
     Для начала разберём происхождение и толкование термина "маргинальный".7 Это слово произошло от французского термина, в переводе означающего "на полях, побочный". Как правило, оно обозначает следующее: несущественный, незначительный, промежуточный, второстепенный. 

     В отечественной общественной науке за последний век в маргинальность как понятие в зависимости от социально-политической и экономической обстановки придавался различный смысл. Видные российские марксисты данную терминологию использовали часто, например, о маргинализме буржуа в своей книге «Политическая экономия рантье» в 1914 г. пишет Н.Н. Бухарин. В СССР это понятие не применялось вплоть до конца 80-х годов. Исключение составляли обращения к проблеме маргинализма в капиталистических странах. Первое советское издание «Философского энциклопедического словаря» (1983 г.), давая определение маргинальности как социологического понятия, утверждало: «В советской литературе понятие «маргинальность» распространения не получило». Хотя, в научно-юридический оборот это понятие было введено впервые профессором В.В. Оксамытным в 1979 г. Сегодня в России, благодаря произошедшим изменениям маргинальный статус стал нормой существования значительного числа людей.

     Маргинальное поведение-тип правомерного поведения, которое основано на мотивах страха ответственности, личных эгоистических расчетов, боязни осуждения со стороны окружающих, государства, общества.
     	 
     Маргинальное поведение находится на грани антиобщественного,  ведущего к правонарушению,  однако не становится таковым в силу того, что в психическом механизме егоповеденческих побуждений "срабатывают" такие движущие силы, как угроза возможного наказания, боязнь осуждения и иные мотивы торможения, удерживающие лицо от правонарушения.8

     Маргинальное поведение лица выражается в готовности к противоправным действиям в случае снижения надзора за его поведением, но не становится антиобщественным, ведущим к правонарушению, из-за страха перед юридической ответственностью (например, оплата пассажиром проезда в автобусе только потому, что в него зашёл контролёр).
     
     Маргинальный статус стал нормой существования большого числа людей. В политическом плане такой человек, оторванный от своих социальных корней, испытывает чувство постоянной неудовлетворенности, видя главную причину его в общественных переменах. Отсюда его потенциальная готовность воспринять крайние консервативные или радикальные лозунги, стать на путь антисоциального поведения, впадать в агрессивность или, напротив, социальную апатию. В правовом плане маргинальность характеризуется особым, "промежуточным", переходным между правомерным и противоправным состоянием личности, поведение которой вызывается как собственной социально-психологической деформированностью, так и определенным (вольным или невольным) провоцированием со стороны государственных институтов и общества в целом (нестабильностью политико-правовой ситуации, существованием необоснованных препятствий и ограничений на определенные виды деятельности, отсутствием во многих случаях чёткой границы между дозволенным и наказуемым).
	
     Тяжелым  является положение тех, кто, отбыв наказание, в силу неудовлетворительной социальной и внутренней адаптации не находит своего стабильного места в законопослушной жизни и тем самым является основным "поставщиком" неустойчивых, криминогенных форм поведения. Им необходимо большое внимание со стороны общества, государственная помощь в социальном обустройстве.
	
     Среди лиц, поведение которых относят к маргинальному, все же большую часть составляют те, кто не находится в столь резком пограничном состоянии между "добром и злом". Человек не совершает правонарушений, поскольку сознает "невыгодность", "нецелесообразность" таких поступков, руководствуясь при этом личным расчетом или страхом перед наказанием. Фактор "невыгодности" является нередко сдерживающим моментом для весьма значительной категории лиц, удерживая их в рамках правомерности.9
     
     Недостаток такого поведения состоит в том, что его правомерность, как правило, обеспечивается страхом наказания. Являясь по своей природе находящимся на грани, при определенных условиях оно становится из правомерного противоправным. Маргинальное поведение характеризуется определённой психологической деформированностью субъекта. Однако психологическая деформированность - это ещё не поведение. Для права неважно, по каким мотивам не нарушаются нормы права. Таким образом, маргинальное поведение - это, в конечном счете, поведение правомерное.

2.2 Конформистское поведение
     Конформистское правомерное поведение представляет собой пассивное соблюдение личностью норм права, приспособление, подчинение своего поведения мнению и действиям окружающих (непосредственного социального окружения, группы и т.п.). Иными словами, в сфере социально-правовых отношений человек поступает правомерно, поскольку "так поступают другие". 10

     Как социально-психологическую категорию конформизм следует отличать от понятия конформности — соответствия поступков личности признанным или требуемым стандартам ценностей, разделяемых группой, в которую входит данная личность.

     Мотивы  такого поведения характеризуют гражданскую несформированность личности: желание избежать обсуждения в коллективе, группе; боязнь утратить доверие близких; желание заслужить одобрение тех лиц, с которыми связан межличностными отношениями и т.п.

     Социально-правовой конформизм признается социально полезным явлением, поскольку индивид, подчиняясь мнению других, соблюдает требования права и тем самым способствует реализации их в жизнь. Однако следует признать и то, что конформистское поведение, будучи образцом приемлемого для общества правомерного поведения, не является для него желаемым как перспективная цель действия права, поскольку представляет собой безоговорочное повиновение, слепое следование праву без активного отношения к нему на основании собственных оценок полезности и необходимости, правовых установлении.

     Ценность пассивного правомерного поведения человека заключается в том, что он сам не нарушает нормы права и не разрушает социальные устои общества. Социально-правовой конформизм признается социально полезным явлением, поскольку индивид, подчиняясь мнению других, реализует в жизнь требования права. Недостаток его выражается в том, что у человека отсутствует твердая и четкая личная установка на соблюдение права. При изменении ситуации (переход поведения окружения от правомерного к неправомерному) возможна аналогичная смена правовой установки с правомерной на неправомерную. При пассивном поведении возможны нарушения предписаний законодательства другими людьми, в том числе и в отношении данного человека, придерживающегося пассивного правомерного поведения, который не станет обращаться в соответствующие органы за защитой своих нарушенных прав.

     Но, тем не менее, конформистское поведение, как образец правомерного, не является для современного общества желаемым как перспективная цель действия права, поскольку представляет собой безоговорочное повиновение, слепое следование праву без активного отношения к нему.


2.3 Привычное поведение
     Человек, как известно, выбирает наиболее целесообразный и практически оправданный вариант поведения, он действует избирательно. Используя метод "проб и ошибок", быстро привыкает повторять именно те действия, за которыми следует устраивающий его результат, и не склонен к действиям, которые не ведут к удовлетворяющим его последствиям. Привычка возникает в результате многократного повторения действий, совершаемых в уже привычной, известной обстановке.11 В этих условиях лишь вначале человек обдумывает свои поступки, а в дальнейшем он действует в силу образовавшейся привычки вести себя так, а не иначе. 

     Обычное (привычное) правомерное поведение — вид законопослушного поведения, представляющий собой повседневную служебную, бытовую и иную деятельность человека, соответствующую предписаниям правовых норм, ставшую привычкой и не требующую дополнительных затрат и усилий. Необходимость осуществления поведения только правомерным образом стала для такого человека привычной, даже неосознанной во всех аспектах. Оно формируется под влиянием многих факторов – традиций, семейного и иного воспитания, здорового консерватизма, сложившихся устоев, правил, стереотипов, стремления к порядку, спокойствию и справедливости, понимания того, что это выгодно, удобно, комфортно, что только таким путем можно добиться поставленных целей, желаний, успеха.12

     Ценность привычного поведения в исполнении нормативных предписаний, требующих проявления инициативы, творчества, деятельной активности личности, а эти черты социальной ценности правомерного поведения далеко не всегда достигаются лишь формированием привычки к исполнению закона. Недостаток привычного поведения выражается в том, что имеется весьма существенная негативная сторона привычной деятельности, связанная с ее определенным консерватизмом. Привычки влияют на сохранение потребности в совершении определенного действия, хотя объективно, быть может, такая потребность уже исчезла. Десятилетиями воспитанная привычка следовать устоявшимся канонам поведения становится причиной, например, негативного восприятия радикальных реформ, происходящих сегодня в общественной жизни и пугающих многих своей новизной и непривычностью.

     Привычное поведение, как образец правомерного, для общества и государства на ряду с активным желательно.
                         








2.4 Социально-активное поведение
     
     Это наиболее высокий уровень правомерного поведения, проявляющийся в общественно полезной, одобряемой государством и обществом деятельности в правовой сфере. Это, прежде всего, инициативное поведение, которое может стать, и нередко становится, существенным фактором изменений в самой правовой системе. Социально-правовая активность определяется развитым правосознанием, глубокой правовой убежденностью, сознательно принятой на себя готовностью использовать предоставленные правом возможности. 13

     Такое поведение включает в себя следующие компоненты:
а) активность в деятельности добровольных формирований (партий, массовых движений, союзов и организаций, добровольных обществ, фондов, ассоциаций и других общественных объединений), возникших на основе общности интересов социальных групп, идейного и группового выбора личности. Эта активность ставит целью воздействовать на поддержку, функционирование или изменение государственно-правовых структур, осуществление реформ, защиту гражданских, политических, социальных и культурных прав и свобод граждан, их участие в управлении государственными и общественными делами;
б) активность в государственно организованных формах деятельности в сфере правотворчества и правореализации (участие в обсуждении и принятии законопроектов, иных общегосударственных и общественно значимых решений; участие в выборах представительных органов власти и контроле за деятельностью депутатов всех уровней; участие в реализации правовых установлений и охране правопорядка);
в) активность в создании альтернативных или параллельных общественных и общественно-государственных структур (советы общественного самоуправления по месту жительства; экспертные общественные советы, временные проблемные комиссии, региональные и местные фонды по градостроительству, окружающей среде, охране памятников и др.; группы обеспечения порядка и т. п.);
г) самодеятельную активность личности в сфере права (голосование определенным образом во время выборов и референдумов; инициативные предложения по политико-правовым вопросам, направляемые в государственные органы и средства массовой информации; самостоятельное противодействие нарушениям законности и общественной морали и т. п.).14
     
     Социально-активное поведение присуще людям, обладающим, прежде всего, высокой правовой культурой, высоким правосознанием, предъявляющим строгие требования к своему поведению и к действиям других лиц. Такое поведение, которое можно ещё назвать инициативным, может стать и нередко становится существенным фактором изменений в самой правовой системе.

     Ценность социально-активного правомерного поведения в том, что оно свойственно людям, достаточно хорошо знающим законодательство и использующим его в своей жизни и деятельности. Такое поведение не только обеспечивает законность деятельности гражданина, но и способствует правомерному поведению других субъектов права. Особое значение активное правомерное поведение имеет для государственных органов и должностных лиц, поскольку не оставляет без соответствующей реакции нарушения ими законности и правопорядка. Так же оно ориентировано на предписания законодательства и человек при этом не руководствуется только собственными интересами, интересами близких людей, их мнениями и предложениями, которые могут и не соответствовать нормам права.

     Для общества и государства наиболее предподчительным из всех видов является социально-активное поведение.


Глава 3. Роль правомерного поведения
	Одна из важнейших особенностей правомерного поведения заключается в том, что оно является общественно необходимым и общественно полезным поведением. Оно создает основу стабильности и организованности общества, формирует предпосылки для его развития и совершенствования. Правомерное поведение способствует укреплению законности и конституционности.15

     Однако если любое правомерное поведение является общественно необходимым и полезным, то это вовсе не означает, что любое общественно необходимое и полезное деяние автоматически считается правомерным. Правомерным может считаться лишь то общественно полезное и необходимое деяние, которое связано с осуществлением вытекающих из содержания норм права субъективных прав и юридических обязанностей.
Все другие общественно полезные и общественно необходимые деяния, не урегулированные правовыми нормами, не могут рассматриваться в качестве правомерных. Они могут оцениваться лишь под углом зрения их соотношения с нормами морали, религиозными нормами, содержащимися в актах партийных органов и общественных организаций, обычаями и др.

     Не могут подвергаться правовой оценке на предмет установления правомерности или неправомерности поведения также деяния лиц, обладающих правоспособностью, но не имеющих дееспособности. Деяния несовершеннолетних лиц или невменяемых, несмотря на то, что они урегулированы нормами права, не будут иметь юридических последствий в силу указанных причин.16

     Исключение составляют деяния несовершеннолетних, оговоренные в законе. Так, согласно ст.28 ( п.2 ) Гражданского кодекса Российской Федерации, малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.17
В данном случае действия несовершеннолетних в области гражданско-правовых отношениях следует рассматривать с точки зрения их соответствия или несоответствия правовым велениям, на предмет определения их правомерности или неправомерности. Однако в случае неправомерности действий несовершеннолетних, причинивших ущерб другому лицу, имущественная ответственность по сделкам лежит на их родителях, опекунах или усыновителях.

     Исключение, согласно российскому законодательству, составляют также некоторые действия лиц, ограниченных судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. О правовой оценке их самостоятельного поведения можно говорить лишь применительно к совершению ими мелких бытовых сделок, которые им разрешается заключать в соответствии с законом ( ст. 30 ГК РФ ). Только об этих деяниях можно говорить как о правомерных или неправомерных, но не о каких-либо иных.

     Социальная ценность правомерного поведения проявляется и в том, что оно составляет органическую часть цивилизованного поведения. Цивилизованность - общепринятое понятие, включающее в себя многие внешние проявления культуры человека и общества. Цивилизованное правомерное поведение - это следование субъекта права нормативным требованиям на основе убежденности в нравственно-этическом приоритете общечеловеческих догм - не укради, не убий, не обмани. Его содержание зависит и от того, в какой мере человек следует существующим писаным и не писаным правилам, насколько является активным носителем понимания гражданских обязанностей, разделяет и подчеркивает общественные представления о добре и зле, справедливости и долге.18

Заключение
     Обобщая вышеизложенное и проанализировав недостатки и положительные стороны всех видов правомерного поведения можно сказать, что государству и обществу не безразлично, какими мотивами руководствуется личность в своих поступках. Сегодня совершенно очевидно, что в формировании новой российской государственности, успешного хода преобразований в обществе решающим условием становится социально-активное и привычное поведение граждан. Это - высокая гражданская позиция, активность, желание и способность к переменам, это и политический, нравственный и интеллектуальный облик нашего современника. Отсутствие собственных позиций, стойкие привычки ухода от решения реальных проблем, социальный конформизм людей, не только не умеющих, но и часто не желающих мыслить и действовать самостоятельно, являются тормозом в процессе роста новой России.

     В формировании правосознания сегодняшних молодых людей, которым вскоре предстоит строить новое обновляющееся общество, должна присутствовать гарантия осуществления своих прав и свобод со стороны государства. Конституция Российской Федерации, ее статьи являются основным гарантом осуществления прав и свобод. Статья вторая Конституции Российской Федерации говорит о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.19 Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.  Это означает, что человек является самым важным элементом всего государства и общества, а все действия государства и права должны быть направлены на обеспечение его достойного существования. Тем не менее, в нашем государстве нередки случаи, когда гражданам создаются не равные условия для осуществления своих прав. Статья 43 Конституции РФ закрепляет право каждого на образование.20 В этой же статье Конституции РФ, в части 5 закреплено, что Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования. В связи с этим возникает вопрос:  «Насколько правомерно решение Конституционного Суда РФ, призванного от имени государства осуществлять правосудие, который не разрешил отсрочку от призыва в Вооруженные Силы студентов различных форм образования, официально признанных государством, имеющим лицензию государства, оставив только такое право студентам, обучающимся в учебных заведениях, имеющих государственную аккредитацию?». Такое решение не будет способствовать дальнейшему повышению уровня правовой культуры, правосознанию. В результате нередки случаи уклонения от службы в рядах Вооруженных Сил РФ среди молодых людей, что является признаком маргинальности в зависимости от их мотивации.
     В современном демократическом государстве человек, с его правами и свободами, является высшей ценностью государства, и потому оно ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности, устранение деформации в его правосознании. При помощи типологии правомерного поведения законодатели имеют возможности устанавливать те или иные правила поведения и выбирать соответствующие стимулы и поощрения в целях предупреждения нарушений норм права.


Список использованной литературы

1) Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Актуальное законодательство, 2014 г., №11// (редакция от 21.07.2014 г.)// ст. 2, 43, стр. 59

2) Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г., № 51. Части I, II, III, IV. Актуальное законодательство, М.: Эксмо, 2017 г., стр. 896 

3) Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. – М.: Юрид. лит., 2004, стр. 218-220 

4) Бабаев В.К. Теория государства и права. М. Юрист. 2003, стр. 89-99 

5) Байниязов Р.С. Правосознание и правовой менталитет в России. Введение в общую теорию. Саратов, 2001, стр. 128-130

6) Дробязко С.Г., Козлов В.С., Общая теория права: учеб. пособие для вузов, Минск, 2-е издание, 2007 г., стр.462-466

7) Клименко С.В. Основы государства и права. Пособие для поступающих в вузы, 2004 г., стр. 271

8) Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М., 1997, стр. 312

9) Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М., «Спарк», 1998, стр. 448

10) Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2007, стр. 621-624

11) Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987, стр. 69-71 

12) Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Эксмо, 2008, стр. 480

13) Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка, 4-е издание, 1997 (электронное издание)

14) Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х. Теория государства и права. Место теории государства и права в системе наук. М., стр. 48-53 (электронное издание)

15) Радько Т. Н. Теория государства и права в схемах и определениях. — М.: Проспект. 2011, стр. 152-157

16) Жеруг.......................