Право собственности и его развитие в современном мире

                          МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
         Федеральное  государственное автономное образовательное учреждение 
                      высшего профессионального образования 
               «Волгоградский государственный университет»
                                                                Институт  права
        Кафедра гражданского и международного частного права
   
   
   






                                КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО ДИСЦИПЛИНЕ: Гражданское право
ТЕМА: Право собственности и его развитие в современном мире








Выполнила: 
студентка 2 курса, 
очного отделения,
группы Ю-144
Кузьмина Т. А.
Научный руководитель:
д-р юрид. наук, профессор
Грачев Н. И.








                                        Волгоград 2016
                            План
Введение 
Глава 1. Право собственности: понятие  и общая характеристика 
1.1. Роль права собственности в современном мире
1.2. Виды права собственности
Глава 2. Развитие права собственности в современном мире
2.1. Развитие права собственности в России
2.2. Сравнительная характеристика развития права собственности в России и              зарубежных странах
Заключение 
Список используемой литературы



































Введение
Данная работа посвящена анализу и сравнительной характеристике права собственности, как в Российской Федерации, так и в зарубежных странах.
Актуальность работы не вызывает сомнений, поскольку с развитием общественных отношений в мире, развивается и правовое значение собственности.
В гражданском праве и его доктрине издавна выделяется большая и практически важная группа близких по своим признакам прав в отношении материальных благ, которые получили наименование вещных прав. Термин отражает предмет таких прав: ими являются разнообразные материальные ценности, начиная с земли и природных ресурсов, производственных объектов и строений и кончая предметами повседневного быта и денежными знаками.
Право собственности – центральный и важнейший институт в системе вещных прав, нормы которого отражают и одновременно закрепляют существующий в государстве социально-экономический строй и господствующие в нем общественные отношения.
Проблематика собственности всегда находится в центре политических программ и задач государственных органов и общественных движений и неизменно привлекает внимание крупнейших мыслителей и философов и, конечно, экономистов и юристов.
Важность и значимость отношений собственности Российской Федерации закреплены в Конституции, которая устанавливает ряд принципиальных положений о собственности. Статья 8 Конституции РФ гласит: В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это базовое положение полностью характеризует общее состояние отношений собственности в Российской Федерации.
Объектом исследования научной работы является развитие права собственности, как в России, так и в зарубежных странах.
Предмет исследования – эволюция общественных отношений в отношении собственности.
Цель работы – опираясь на исследования современных юристов и юристов прошлых лет провести анализ развития права собственности в будущем.
На основании вышесказанного, в данной работе будет более детально рассмотрено развитие права собственности, как в России, за все периоды развития экономики, так и в зарубежных странах. Будет определено место института права собственности в системе общественных отношений и в социально – экономическом строе государств.
Задачи исследования:
1. Изучить учебную литературу, которая освещает право собственности и его виды.
2. Исследовать развитие права собственности
3. Определить особенности права собственности на современном этапе
4. Проанализировать перспективы решения проблемы развития права собственности в России и зарубежных странах

Глава 1. Право собственности: понятие  и общая характеристика 
1.1. Роль права собственности в современном мире
Роль права собственности исходит из его субъективного содержания, поскольку в гражданско-правовой доктрине право собственности рассматривается в объективном и субъективном понимании. Право собственности в объективном понимании – это совокупность правовых норм, которые устанавливают и охраняют принадлежность материальных благ конкретным субъектам – собственникам, в том числе определяют основания и условия возникновения и прекращения этого права. Такие правовые нормы в совокупности создают соответствующий институт права собственности.
Право собственности в субъективном значении – это предусмотренное и гарантированное право собственника ( физического или юридического лица, государства, муниципального образования) осуществлять владение, пользование и распоряжение в отношении принадлежащего ему имущества на свое усмотрение, если другое не предусмотрено законом. Таким образом, субъективное право собственности, как и любое другое субъективное гражданское право, определяет меру возможного поведения уполномоченного лица (собственника) в отношении его имущества. 
Субъективное право собственности – это не абстракция. Оно имеет достаточно конкретное содержание, которое проявляется в правомочиях собственника. Эти правомочия были сформулированы на протяжении многовекового формирования правовой системы и получили среди юристов название триады,1 существование которой было известно еще со времен возникновения римского частного права. В юридической науке обосновывается многочисленность правомочностей владельца. По подсчетам ученых, может существовать до полторы тысячи модификаций этих правомочий.
Гражданское законодательство советского периода и новый Гражданский Кодекс ограничиваются использованием традиционной триады правомочий – владение, пользование и распоряжение. Однако разница в объеме этих правомочий советского и современного периодов является достаточно существенной. Так, если по новому ГК собственник осуществляет правомочия на собственное усмотрение, то по гражданскому законодательству советского периода эти правомочия могли принадлежать собственнику имущества исключительно в рамках установленных Законом.
То есть, если раньше действовал принцип «можно делать все, что разрешено законом», то сейчас действует правило «можно совершать все, что не запрещено законом».
Законодательное определение права собственности через правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом, ведущее свое начало от римского права, признавалось рядом авторов недостаточным для раскрытия действительного содержания этого института. Рекомендовались новые формулировки, в частности предлагалось включить в перечень прав собственника понятие «управления имуществом». Однако законодательных изменений эти и другие предложения не повлекли. Традиционное для гражданского права определение права собственности в действующем законодательстве сохранено. 
Я считаю, что необходимо упомянуть про определяющие принципы осуществления права собственности. Под осуществлением права собственности необходимо понимать условия и порядок реализации собственником своих правомочий владения, пользования и распоряжения в отношении своего имущества. Такие правомочия собственник может осуществлять самостоятельно или с помощью других лиц. Однако такие лица не приобретают статуса субъектов права собственности. Они являются субъектами осуществления права собственности в интересах владельца.
Одним из важнейших правил по поводу осуществления права собственности является положение об осуществлении триады правомочий своим имуществом на собственное усмотрение. То есть собственник осуществляет их в соответствии со своей собственной волей и не обязан получать на это разрешение других лиц. Действие этого правила не отменяется и тогда когда правомочия реализовываются его представителем, поскольку последний совершает соответствующие действия по воле собственника, исполняет его указания.
Также в любом цивилизованном обществе существуют определенные правила сожительства, которые призваны определять и гармонизировать интересы индивида с интересами других лиц и обществом в целом. Например, если законодательные акты устанавливают определенные правила по поводу градостроения и архитектуры, то собственник, который строит сооружения на земельном участке, который находится в его частной собственности, обязан осуществлять строительство, придерживаясь этих правил.
Действия собственника не должны противоречить и моральным устоям общества. Например, собственник не имеет право использовать принадлежащее ему имущество для изготовления неприемлемых в обществе изделий.
 Государство приняло на себя обязательство не вмешиваться в осуществление собственником права собственности. Однако это не означает, что оно лишено права через соответствующие органы контролировать собственников по поводу исполнения ними своих обязанностей, требований закона и применять к правонарушителям предусмотренные законом санкции.

На мой взгляд,  право собственности как система институтов, входящих в гражданское право и существующих во всех общественных системах современного мира, остается основой исключительных и абсолютных прав собственника и отсюда - экономического и социального развития общества, его модернизации, удовлетворения потребностей общества, прав и интересов людей, поэтому его роль в жизни общества и в развитии общественных отношений достаточно важна.
Объектом права собственности могут быть все материальные объекты окружающего нас мира, которые ст. 128 ГК РФ именует вещами. Это, прежде всего, земля и другие природные ресурсы, предприятия, строения, оборудования, транспортные средства, сырье, готовая продукция, а также ценные бумаги и деньги. Гражданское законодательство подразделяет вещи на недвижимое имущество, объекты которого прочно связаны с землей,  и иное – движимое имущество. Эта градация имеет важное юридическое значение: недвижимое имущество и сделки с ним подлежат обязательной государственной регистрации.

 Право собственности, принадлежащее субъектам гражданского права, на юридическом языке принято именовать субъективным. Оно основывается на нормах обширного законодательства о праве собственности, которые в своей совокупности образуют важнейший раздел гражданского законодательства.
В законодательстве, международных договорах с участием Российской  Федерации и в литературе распространен термин также интеллектуальной собственности, он включает в себя все охраняемые законодательством результаты интеллектуальной деятельности человека (авторские и примыкающие к ним права, патентное право, товарные знаки, фирменное наименование). 
Субъектами права собственности, согласно Конституции, являются:
1. Физические и юридические лица
2. Российская Федерация
3. Муниципальные образования
Объем полномочий субъектов  права собственности в значительной мере взаимосвязан с разделением собственности на соответствующие формы. Так, физические и юридические лица являются субъектами частной собственности. Государство является субъектом государственной собственности, муниципальные образования являются субъектами права муниципальной собственности.
Гражданский Кодекс РФ закрепляет равенство всех субъектов права перед законом. На мой взгляд, тут имеется в виду юридическое, а не фактическое равенство субъектов права собственности, поскольку указанное равенство не всегда существует на практике. Например, у юридических лиц существуют большие финансовые возможности по сравнению с физическими лицами и в зависимости от этого разнятся возможности по поводу заключения договоров, приобретение имущества в собственность, получения доходов и т.д.
 Также ГК РФ предусматривает, что все субъекты права собственности равны перед законом. Это означает, что законодательство не может отдавать предпочтение тем или иным субъектам права собственности в гражданских правоотношениях. 
Все это в совокупности составляет объективную и субъективную сторону содержания права собственности. Из этого исходит, что роль права собственности достаточно важна для общества, поскольку человек в социуме, чувствует себя самодостаточно, имея в этом обществе какую либо собственность и обладая определенными правами в отношении этой собственности.
 В заключении этой мысли можно сказать о том что роль права собственности в ее регламентированном виде, обладает достаточной важностью для того что бы, институт права собственности существовал и развивался и в дальнейшем.

1.2. Виды права собственности
Конституция РФ устанавливает, что в России признаются и равным образом защищаются частная, муниципальная, государственная и иные формы собственности.
Под формой собственности следует понимать специфический характер принадлежности факторов и результатов общественного производства его основным субъектам. Формы собственности предопределяются конкретно-историческими условиями и развиваются в рамках конкретной экономической системы. Поэтому социально-экономические формы собственности - это объективно-исторические формы, находящиеся в определенной последовательности по отношению друг к другу и соответствующие определенному уровню развития производительных сил, технологическому уровню производства. Каждая конкретно-историческая форма собственности специфична по объектам и субъектам собственности, по характеру присвоения результатов производства. Среди объектов собственности особо выделяются средства производства. Субъекты собственности характеризуются как субъекты прав, наделенные определенным пучком правомочий, а также как субъекты, обладающие экономической властью и, соответственно, формирующие определенные социальные группы общества.
 В связи с этим необходимо рассмотреть общественную и частную собственность. Общественная собственность означает, что объединенные в ту или иную общность люди относятся, прежде всего, к средствам производства как к принадлежащим им совместно и нераздельно. А общественный характер присвоения средств производства порождает совместное присвоение результатов труда членами данной общности. Данная собственность выступает, прежде всего, в форме государственной собственности.
Государственная собственность представляет собой такую систему отношений в обществе, при которой именно государство в лице соответствующих институтов, выступает в качестве субъекта собственности. Таким образом, абсолютные права собственности находятся не у частных лиц, а у государственных органов публичной, политической и экономической власти. Объектами данной формы собственности являются материальные и нематериальные ценности, используемые в общенациональных интересах: земля и ее недра, денежные средства, золотовалютные резервы, основные фонды и оборотные средства предприятий различных отраслей и сфер экономики (промышленности, электроэнергетики, транспорта, связи и т.д.).
Государственную собственность отличает высокий уровень обобществления. На государственных предприятиях средства производства и процесс производства обобществлены в масштабе всего общества. Результаты производства государственных предприятий являются достоянием всего общества. Данная форма собственности ставит в равное положение всех членов общества по отношению к средствам производства. Ей присуща неделимость: объекты собственности принадлежат всем членам общества вместе, а не каждому в отдельности. По мере развития обобществления производства усиливается процесс анонимности собственности и разделения ее функций между специальными государственными органами разного уровня.
Государственная собственность является важнейшим инструментом государственного регулирования экономики. Эволюция государства неразрывно связана с эволюцией государственной собственности: изменением ее масштабов, доли в структуре форм собственности, степени охвата различных сфер и отраслей экономики, перечня объектов, включаемых в государственный сектор экономики и т.д.
Процесс формирования государственной собственности осуществляется, как правило, следующими путями: национализация государством объектов, находящихся в иных формах собственности (то есть, в частном секторе); создание новых объектов за счет средств государственного бюджета; выкуп государством объектов частного сектора.
Государственная собственность по своему происхождению и характеру использования создаваемого блага является собственностью всей нации и государство призвано управлять объектами данной собственности, руководствуясь общенациональными интересами и приоритетами.

На первом месте в перечне законодатель ставит частную собственность. Это отражает ведущее значение частной собственности в жизни нашего государства и необходимость конституционного закрепления основ ее правового режима. Проблематика частной собственности рассматривается во многих монографиях и учебниках, однако без четкого определения ее социально-правовой роли и правовой сущности.

Частную собственность следует трактовать как право граждан и юридических лиц свободно владеть, пользоваться и распоряжаться любым имуществом и использовать его для любой деятельности, кроме случаев, предусмотренных законом.
Частная собственность характеризуется тем, что средства и результаты производства принадлежат отдельным лицам (следовательно, все остальные от них отчуждены). То есть речь идет об индивидуальном характере присвоения. Частная собственность существует в двух видах. Их специфика определяется тем, в каком качестве частное лицо (собственник) принимает участие в общественном процессе производства: работник или не работник. В зависимости от этого выделяют трудовую частную собственность, обусловливающую развитие соответствующей формы хозяйства - простого товарного производства и нетрудовую частную собственность, связанную с развитием расширенного товарного производства.

Следует также отметить, что в Российской Федерации существует собственность, которую нельзя отнести ни к одной из указанных форм собственности. Эта собственность, которая принадлежит политическим партиям общественным объединениям, религиозным организациям как юридическим лицам2.
 Что же представляют собой иные формы собственности, о которых говорит ст. 8 Конституции РФ? И существуют ли такие  формы вообще? В учебниках гражданского права такие формы собственности не называются, а иногда указывается, что их вообще не существует. Нет, однако, оснований считать, что в этом важном вопросе в тексте Конституции допущена ошибка. Реалии собственности и ее законодательное регулирование свидетельствует о наличии в Российской Федерации таких иных форм собственности.
В публикациях периодической печати иногда говорится о наличии в РФ коллективной собственности. Однако коллективную собственность как особую форму собственности действующее законодательство РФ не предусматривает. Общая собственность, принадлежащая нескольким лицам, в качестве коллективной именоваться не должна,  ибо это ведет к неправильной правовой оценке природы общей собственности.

Поскольку в основе разделения права собственности на формы лежит принцип субъектности, то есть принцип принадлежности права тому или иному субъекту, я считаю, что в Российской Федерации можно выделить такие формы собственности как:
1. Право частной собственности;
2. Право государственной собственности;
3. Право муниципальной собственности;
4. Право коллективной собственности;
5. Право собственности, которая принадлежит политическим партиям общественным объединениям и религиозным организациям.

Разделение права собственности на формы не противоречит его классификации по другим признакам. Так право частной собственности может быть правом собственности граждан и правом собственности юридических лиц. Право государственной собственности может быть правом оперативного управления государственных учреждений и предприятий и правом полного хозяйского ведения государственных предприятий.
Кроме того, право собственности может принадлежать не одному субъекту, а нескольким. Одним из видов права собственности есть право интеллектуальной собственности.
Многообразие форм собственности складывается в некую систему. В системе форм собственности они не могут занимать равное положение: соответственно их роли и значимости в экономике одни из них составляют ее основу, а другие - эффективно дополняют первые. Однако это не означает юридического закрепления подобной иерархии. Наоборот, должны быть созданы равные юридические условия для реализации различных форм собственности. То есть необходимо исключить какие-либо юридические ущемления, ограничения для одних форм и какие-либо привилегии для других. В разных странах соотношение различных форм в системе отношений собственности неодинаково. Сказать однозначно - какое из соотношений представляет собой оптимальное невозможно. Для того, чтобы та или иная форма реализовала себя с максимальной отдачей, необходимо чтобы она нашла только ей присущую сферу (нишу). Причем, со временем эта ниша может, как расширяться, так и сужаться. Но в любом случае нельзя пытаться искусственно насаждать сверху (через тоже законодательство) ту или иную (иные) форму (формы) собственности, создавать искусственные условия для приоритетного развития в ущерб другим формам. Так как, в конечном итоге, ни одна из форм не достигнет максимума социально-экономической эффективности в своей реализации.
Таким образом, классификация права собственности может быть разнообразной, в зависимости от практических потребностей такого разделения. В тоже время разделение права собственности на формы указано на законодательном уровне, а разделение права собственности на виды проводится с учетом законодательных положений так и по теоретическим и практическим соображениям. 


Глава 2. Развитие права собственности в современном мире
2.1. Развитие права собственности в России
Развитие права собственности происходило с развитием цивилизации. Нельзя сказать о том что, до нормативного регулирования права собственности, общественных отношений по поводу нее не существовало. Иначе говоря, эти отношения развивались, как и сейчас, только охранялись они более жесткими и несправедливыми способами.  
Начать рассмотрение развития права собственности в России, следует со времен появления древнерусской государственности.
Общественные отношения, связанные с собственностью, начали регулироваться с возникновением  первых источников права. До возникновения писаных источников, право собственности регулировалось по нормам обычного права. Лишь с развитием законодательной деятельности князей  общественные отношения по поводу права собственности, охранялись на общеобязательном уровне.
Однако такое положение дел продлилось вплоть до Октябрьской революции 1917 года, с момента применения властями «военного коммунизма» при котором большая часть частной собственности граждан была национализирована. Такое развитие в праве собственности, на мой взгляд, являлось достаточно естественным при сложившейся на то время социально-экономической обстановке.  Государство защищало собственность граждан, основанную на личном труде, но всячески притесняло собственников, эксплуатировавших труд других. Отношения между национализированными предприятиями строились в основном не на гражданском, а на административном праве.
После формирования Союза Советских Социалистических Республик, началась широкомасштабная кодификация права. В том числе это касалось и гражданского права. ГК РСФСР различал собственность: государственную, кооперативную, частную. Причем земля, недра, леса, горы, железные дороги, их передвижной состав и летательные аппараты могли быть исключительно собственностью государства. С отменой частной собственности на землю деление имущества на движимое и недвижимое упразднялось. Предметом частной собственности могли быть: немуниципализированные строения, торговые предприятия, промышленные предприятия с числом рабочих не выше установленного законом количества, орудия производства, ценности, не запрещенные законом к продаже товары и другое имущество, не изъятое из частного оборота. Собственнику принадлежало в пределах, установленных законом, право владения, пользования и распоряжения имуществом.(9. с. 387.)
С дальнейшим развитием  общественных отношений основанных на собственности, гражданское законодательство стало устаревать.
Поэтому 8 декабря 1961 г. Верховный совет СССР утвердил Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик.
В Основах были сформулированы положения, в целом отражавшие сложившуюся в стране систему имущественных отношений, в основе которых лежала государственная и общественная собственность.
    В разделе Основ, посвященному праву собственности, подчеркивалось, что советское государство является собственником всего государственного имущества. За отдельными предприятиями закреплялась только часть этого имущества, поступавшего в их оперативное управление.
    В Основах впервые в истории советского законодательства давались классификация оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, а также классификация форм защиты гражданских прав.
Собственность являлась одним из главных институтов гражданской доктрины советского времени, поскольку собственность в основной ее доле, являлась прерогативой государства. Собственность в СССР выступает в виде: собственности советских граждан; коллективной собственности, представленной арендными, коллективными предприятиями, кооперативами, акционерными обществами и т. д.; государственной собственности, которая подразделяется на: общесоюзную; собственность республик, краев и областей и на собственность местных советов (коммунальная).
21 октября 1994 года Государственная Дума принимает первую часть Гражданского кодекса РФ, в которой содержатся общие положения о праве собственности, где собственность уже подразделяется на частную, государственную, муниципальную и собственность общественных объединений (организаций), что позволило наиболее демократизировать право собственности в Российской Федерации.
На мой взгляд, развитие права собственности  в Российской Федерации будет продолжаться с развитием общественных отношений связанных с собственностью. Я считаю, что в нашем государстве нет препятствий в развитии таких общественных отношений. Их этого следует, что нормативное закрепление права собственности, будет осуществляться в дальнейшем после появления новых общественных отношений возникающих  на основании права собственности.
2.2. Сравнительная характеристика развития права собственности в России и  зарубежных странах
Сравнительную характеристику развития права собственности в зарубежных странах предлагаю рассмотреть в зависимости от правовых систем. Примером правовых систем можно взять романо-германскую и англосаксонскую правовые системы.
В данном вопросе следует начать с трактовки права собственности в различных правовых системах.
При рассмотрении прав собственности в романо-германской системе использовались следующие предпосылки:
- рассмотрение собственности как вещи;
- формальная неделимость имущественных прав (следствием чего, как было показано ранее, являются ограниченные возможности использования принципов прецедентного права). Это предполагает, что собственником какого-либо ресурса может быть лишь один человек. Этот человек наделяется тремя основными правомочиями - правом владения, правом пользования и правом распоряжения. 
Следует отметить, однако, что хотя эта "триада" считается классической для обозначения существа прав собственности в рамках рассматриваемой традиции, можно весьма усомниться в том, что она (триада) состоит из однородных понятий. "Владение" и "пользование" являются экономическими категориями, в то время как "распоряжение" - категория правовая. Распоряжение присуще не только собственности, но и в той или иной степени владению и пользованию. Право пользования обычно включает в себя право хозяйственного использования вещи и ее плодов. Право распоряжения рассматривается, как право определять юридическую судьбу вещи: отчуждать, закладывать, сдавать в наем, завещать либо физически уничтожать ее в процессе производительного или личного потребления. Как писал А.В. Венедиктов3, практически невозможно провести границу между пользованием и распоряжением, так как в пользование входит пользование не только вещью, но ее "плодами" (в том числе, очевидно, и частично уничтожаемыми в процессе пользования), а в распоряжение - право физического уничтожения вещи.
Поэтому в странах романо-германского права основные правомочия определяются по-разному. Так, во Франции они сводятся к двум: "Собственник пользуется и распоряжается вещами наиболее абсолютным образом". В российском праве, аналогично, устанавливается, что "собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В то же время многие теоретики романо-германского права специально подчеркивают, что хотя все правомочия сконцентрированы в руках одного лица, право собственности может быть названо исключительным, но не "неограниченным". Исключительность в данном случае означает, что оно будет стеснено только теми ограничениями, которые носят законодательный характер.
Данные измерения обладают динамическими характеристиками в рамках отношения "человек-вещь". Помимо этого, к физическим измерениям вещи добавляются ее правовые характеристики, отражающие отношения между людьми. Многообразие характеристик и полезных свойств вещи обусловливает многогранность правовых отношений к ней других людей, принимающих форму правомочий. Таким образом, общее право исходит из концепции собственности как "сложного пучка правомочий, существенно различающихся по своему характеру и последствиям", причем правомочия на один и тот же ресурс могут принадлежать разным людям. Спецификация права собственности предполагает закрепление за каждым правомочием четко определенного собственника, а не определение единого и абсолютного собственника ресурса. Другими словами, право собственности полностью специфицировано, когда у каждого правомочия есть свой исключительный собственник, а доступ к нему других объектов ограничен.
Однако когда какое-либо понятие определяется как "сумма" или "совокупность", всегда возникает опасность растворить его содержание в перечне составных частей. При всем многообразии форм должно быть смысловое ядро, вокруг которого они организованы. Применительно к отношениям собственности таким "смысловым центром" становится понятие исключительности, организующее в определенную стройную систему бесконечную вереницу разнообразных конкретных собственнических прав.
Какие же правомочия образуют рассматриваемый "пучок"? Наиболее полное определение прав собственности (читай: "пучка правомочий"), признанное в настоящее время классическим в рамках англосаксонской системы, предложил английский юрист А. Оноре. Оно включает одиннадцать элементов:
- право владения  заключающееся в "физическом контроле над собственностью и в намерении осуществлять исключительный контроль, в том числе посредством представителей владельца, агентов";
- право пользования, т. е. личного использования вещи;
- право распоряжения или управления - решение, как и кем, вещь может быть использована;
- право присвоения, или право на доход , т.е. на блага, проистекающие от предшествующего личного использования вещи или от разрешения другим лицам пользоваться ею;
- право на остаточную, или "капитальную стоимость" вещи, предполагающее право на отчуждение, потребление, "проматывание", изменение или уничтожение вещи;
- право на безопасность, гарантирующее иммунитет от экспроприации;
- право на переход вещи по наследству или по завещанию;
- бессрочность - неограниченность обладания правомочиями во времени, если иное не оговорено специально в контракте;
- право на запрещение вредного использования - право запрещать использовать вещь, если это связано с производством отрицательных внешних эффектов;
- ответственность в виде взыскания, т. е. возможность отобрания вещи в уплату долга;
- остаточный характер, заключающийся в ожидании "естественного" возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи или в случае утраты его силы по любой иной причине.
Эти одиннадцать элементов дают огромное количество комбинаций. Однако, как считает американский философ Л. Беккер, не все их сочетания заслуживают названия права собственности, т. е. не всех обладателей указанных правомочий можно назвать собственниками. Ими признаются обычно те, кому принадлежит комбинация, включающая одно или несколько основных правомочий (первые пять). Но даже при такой оговорке число осмысленных сочетаний оказывается равно 1,5 тыс., а если учесть их варьирование по субъектам и объектам права, то разнообразие форм собственности становится, по словам Л. Беккера, поистине устрашающим .Впрочем, различия в трактовках собственности не следует преувеличивать. Фактически три основных правомочия романо-германского права представлены в классификации А. Оноре лишь более детализированным и развернутым образом. Например, право распоряжения в континентальной традиции включает в себя право на остаточную стоимость, право на переход вещи по наследству или по завещанию, а право пользования - право присвоения. Право на запрещение вредного использования обычно интерпретируется с помощью нормы, согласно которой собственник "вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие охраняемые законом интересы других лиц".
В романо-германском праве нет прямого аналога трастовому управлению собственностью, так как в этой системе разделение правомочий собственника, происходящее при учреждении траста, в принципе невозможно. Так, договор доверительного управления имуществом "не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему". Иными словами, учредитель доверительного управления не перестает быть собственником, что делает актуальным вопрос о специальной защите прав и интересов доверительного управляющего, особенно в случаях прекращения договора по инициативе учредителя. Возможно, именно по этой причине практика доверительного управления денежными ресурсами, ценными бумагами, недвижимостью и другим имуществом до сих пор не распространена в большинстве стран романо-германского права, в частности в России, несмотря на длительную историю доверительного управления в современном российском праве. Таким образом, преимущества, например, банков в управлении портфелями денежных ресурсов и ценных бумаг остаются в этих странах во многом невостребованными.
Другой экономический институт, развитый при англосаксонской системе, но не получивший развития в континентальной традиции, - это договор аренды.
Договор доверительного управления в континентальной традиции являет собой, по сути дела, принцип представительства, своего рода доверенность, выданную учредителем доверительной собственности. В этом случае очевидна реализация одного из принципов романо-германского права - возможность передачи собственником части своих правомочий другим лицам, что также происходит в рамках договора аренды. "Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды… Арендатор вправе с согласия арендодател.......................